Hvad sker der lige

PCIB 06.01.2020 kl 16:56 42603

Hvad pokker skete der lige med denne idag- bliver der sikret eller siver den retur ?

Redigert 21.01.2021 kl 08:34 Du må logge inn for å svare

12.07.2020 kl 14:14 1496

Ja, hvem vet? Når man leser det optimistene skriver, ihvertfall de som har litt å fare med, kan man få inntrykk av at det er så godt som garantert at PCIB har noe stort på gang. En melding om en saftig avtale med AZ vil utvilsomt få aksjekursen til å passere 100 før man får sukk for seg.
Men man vet jo strengt tatt ikke engang at det pågår forhandlinger nå i sommerukene. Og hvorfor kunne ikke 6 måneders evalueringsperioden brukes til å diskutere ferdig eventuelle framtidige samarbeidsformer? AZ har jo hatt flere år på seg til å bli kjennt med PCIB's patenterte løsninger. De behøvde ikke nye 6 måneder for den del.
Jeg har vært heldig og kan bokføre en meget god gevinst på min tid som PCIB aksjonær. Mye vil gjerne ha mer. Men jeg må bare innrømme at jeg ikke har kompetanse til å vurdere verdien på PCIB nå (2,6 mrd) opp mot potensialet på noen års sikt. Noen snakker om det nye Algeta. Den floskelen ser man også brukt om andre selskaper. Med all usikkerheten og mangel på informasjon velger jeg akkurat nå å stå utenfor, og heller satse på selskaper som melder økende omsetning, lyse utsikter og økende eller snart forestående overskudd. Mindre risiko betyr mindre muligheter for å oppleve de store kursutslag, men like viktig som å oppnå gevinst i aksjemarkedet er det å unngå å tape den man allerede har. Lykke til dere som satser på storavtale.

Redigert 21.01.2021 kl 07:47 Du må logge inn for å svare

bravi

12.07.2020 kl 13:25 1541

Ja vad mener du de skall gjøre legge ned forskningen på fimaNAC om ikke AZ deltar. Har de tenkt fort..

Hvis Az konkluderer etter 5 års utprøving og 6 mnd. evaluering at de ikke ønsker å satse på dette tror jeg det er dødfødt for Pcib å ta produktet videre alene. For selskapet og de ansatte er det selvfølgelig helt ok, de har sin lønn og kan holde på, men for aksjonærene og kursen vil det bli drepende i lange tider, det gjelder uansett hvor mange "seriøse" skribenter på TI som er positive.

Redigert 21.01.2021 kl 07:47 Du må logge inn for å svare

TAAS

12.07.2020 kl 13:22 1549

PCIB har da samarbeide med flere selskaper innen NAC. Veldig mange potensielle utfall av dette. Blir bare tull å la nervøsiteten gå utover tastaturet. Vi får svaret når det kommer.

Redigert 21.01.2021 kl 07:47 Du må logge inn for å svare

~~Slettet bruker~~

12.07.2020 kl 13:15 1557

bravi skrev Pcib har vel forsket på dette i 15-20 år, det er en grense for alt. Nå må de få til noe, hvis de ska..

Ja vad mener du de skall gjøre legge ned forskningen på fimaNAC om ikke AZ deltar. Har de tenkt fortsette alene er det vel ingen
vits att vente på AZ eller andre. Det er bare tapt tid

Redigert 21.01.2021 kl 07:47 Du må logge inn for å svare

bravi

12.07.2020 kl 12:53 1579

Ja det er mange teorier om det man ikke vet. Jeg for min del synnes att det er vansinne av PCIB att ..

Pcib har vel forsket på dette i 15-20 år, det er en grense for alt. Nå må de få til noe, hvis de skal kjøre gjenværende testing videre selv vil det ta uendelig lang tid og kostnadene må dekkes av flere emisjoner, når/ hvis det omsider blir godkjent en gang er det fremdeles ingen garanti for at fimaNac vil bli brukt. Fase 3 godkjenning er ingen garanti for store inntekter. Hvis Az ikke ser at produktet er godt nok nå vil det neppe være godt nok med fase 3 heller.

Redigert 21.01.2021 kl 07:47 Du må logge inn for å svare

~~Slettet bruker~~

12.07.2020 kl 11:26 1655

Ja det er mange teorier om det man ikke vet. Jeg for min del synnes att det er vansinne av PCIB att stoppe samarbeid og forskning
på en produkt. Om verdien på produktet stiger jo lengre forskningen fremskrider, så burde det vare i selskapets innteresse att
skape mest mulige positive forskningsresultater mens AZ tar betenketid. Da de sitter med alle Ess i armen, enligt mange her.
Eller er ikke fimanac godt nok, att ta riskerne alene uten AZ.
Før er det en kjempeprodukt så kan PCIB aldri tape på det, og stoppe forskningen bør jo vare det siste de gjør.
Og skall det vare selgbart som prekliniskt produkt så må det vare meget spesielle egenskaper i FimaNAC.

Redigert 21.01.2021 kl 07:47 Du må logge inn for å svare

dr. Stockman

12.07.2020 kl 10:44 1702

bravi skrev Fremdeles ikke hørt et pip om forhandlingene, nå må snart Pcib innformere noe, hvis ikke er dette us..

Skrives mye rundt denne aksjen, og jeg har ikke engang tatt meg tid til å lese alle innleggene på Tekinvestor, hvor jeg prøver å få med meg det viktigste som skrives. Vet ikke all verden om PCIB selv, men skriver et og annet innlegg rundt det strategiske, og kan jo legge inn et innlegg jeg skrev nå tidlig på morgenkvisten:

"Problemet som søkes løst gjennom forhandlinger på overtid kan fort være at AZ har et sterkt ønske om eksklusivitet, men at det sitter langt inne å betale de anseelige summer dette vil innebære. PCIB skjønner på sin side at en eventuell sterk interesse fra AZ sin side om å sikre seg eksklusive rettigheter innebærer at PCIB sannsynligvis vil kunne få bedre betalt ved å tilby lisenser til alle interesserte. Uansett har jeg en følelse av at PCIB sitter med “bukta og begge endene” og holder AZ på pinebenken. En del av et slikt pokerspill kan være å la AZ stå tomhendt tilbake nå, men la de få muligheten i konkurranse med andre senere. Isåfall vet AZ at de har en svekket stilling ved neste korsvei ettersom alle rettighetene til forskningen da er tatt hånd om av PCIB. Da vil de fint være nødt til å betale også for sine egne bidrag til forskningsresultatene. Er klar over at dette er et positivt ladet scenario, men det er slett ikke urealistisk."

Kan legge til at jeg for min egen del ble fristet til å selge 40% av aksjene på 85 kr (hadde egentlig lagt inn alle aksjene for salg) for et par uker siden, men kjøpte de solgte aksjene tilbake på 70 kr da avtalen ikke kom som bestilt. Tolket det som et sikkert tegn på interesse fra AZ sin side, og at sjansen for et positivt utfall dermed hadde blitt større enn tidligere.

Redigert 21.01.2021 kl 07:47 Du må logge inn for å svare

Marve

12.07.2020 kl 10:32 1727

bravi skrev Fremdeles ikke hørt et pip om forhandlingene, nå må snart Pcib innformere noe, hvis ikke er dette us..

Kutt ut tullprat, spekulasjoner og syting. At det går an å være så jævlig negativ. Vent til selskapet kommer med en oppdatering.

Redigert 21.01.2021 kl 07:47 Du må logge inn for å svare

bravi

12.07.2020 kl 10:27 1739

Fremdeles ikke hørt et pip om forhandlingene, nå må snart Pcib innformere noe, hvis ikke er dette useriøst, dette er tross alt et børsnotert selskap.

Er usikker på hva som kommer ut av dette. Worst case er bare noe småtteri og at vi får en emisjon rett i trynet. Det har vært tilfellet tidligere, selskapet har gått ut med nyheter som har fått fart på markedet og skapt stor optimisme blant aksjonærene. Deretter har videre informasjon vært minimal før det kom en emisjon. Ser vi noe lignende nå?

Redigert 21.01.2021 kl 07:47 Du må logge inn for å svare

Computum

11.07.2020 kl 10:22 2509

bravi skrev Tror ikke problemet er om de står langt fra hverandre i forhandlinger. Viktigste er om Az bestemmer ..

PCIB er nesten som et lodd i LOTTO. Man kan våkne opp til en verdifull kontrakt og aksjekursen går bananas. Eller det kan bli et "magaplask" der det meldes at AZ velger å avslutte samarbeidet. Eller at man har valgt å fortsette som før, men med et årlig økonomisk bidrag fra AZ. Veldig vanskelig å forholde seg til et selskap som holder kortene så tett til brystet.
Har de en unik teknologi som big farma bare må ha? Da kunne man jo også forvente et oppkjøpstilbud fra AZ?
Jeg ville tro at man iløpet av en evalueringsperiode på 6 måneder, etter flere års samarbeid, ville finne ut av veien videre og melde dette før periodens utløp. Og ikke vente med forhandlinger til samarbeidet var avsluttet. Men jeg kan selvfølgelig ta feil. Problemet er at det er så lite informasjon og så mye hemmelighold.