MeningslĂžs elektrifisering av sokkelen. đŸ”„đŸ”„

kokkohill
STAT 06.01.2020 kl 18:59 6951

50 milliarder skal slÞses bort pÄ meningslÞs elektrifisering av sokkelen.

Galskapen rundt «elektrifisering av sokkelen» skyter utrolig nok fart. SĂžndag annonserte en samlet norsk olje- og gassindustri nye klimamĂ„l for 2030 og 2050, som innebĂŠrer at 50 milliarder skal brukes pĂ„ Ă„ gjĂžre norsk sokkel tilnĂŠrmet utslippsfri. Men siden gassen som brukes i gasskraftverkene pĂ„ plattformene vil bli sendt til lands og brent der i stedet, blir utslippskuttene i praksis pĂ„ temmelig nĂžyaktig – 0 – null. Hele «satsingen» er altsĂ„ bare narrespill for publikum, men et lukrativt pengespill for Equinor.

Et rent symbolsk tiltak.

Det er Equinor, Norsk olje og gass, Norsk Industri, Norges Rederiforbund, LO, Fellesforbundet og Industri Energi som stÄr bak den store nyheten. Det er allerede bestemt at vindkraft fra Hywind Tampen skal bidra til Ä delelektrifisere feltene Snorre og Gullfaks. I tillegg skal Gina Krog, Sleipner, Gudrun, Troll B, Oseberg feltsenter, Oseberg SÞr og HaltenomrÄdet etter planen elektrifiseres de kommende Ärene, til en astronomisk kostnad. Og det er helt unÞdvendig. Plattformene fungerer helt fint som de gjÞr

https://www.document.no/2020/01/06/50-milliarder-skal-sloses-bort-pa-meningslos-elektrifisering-av-sokkelen/
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
    «
  • 1
  • 2
  • »
kokkohill
06.01.2020 kl 19:20 6258

Det GrĂžnne «Bermudatriangelet» – en skjult maktstruktur


Norge 203040.no» er «nÊringslivets klimainitiativ» som ble opprettet i 2015. Det bestÄr av en uskjÞnn blanding av energiselskaper, kommersielle aktÞrer og politiske sÊrinteresser, og formÄlet er ifÞlge nettsidene «Ä identifisere nye forretningsmuligheter pÄ veien mot lavutslippssamfunnet, og vÊre en pÄdriver for Ä nÄ Norges klimamÄl innen 2030». Bare der begynner man Ä stusse: At nÊringslivet Þnsker Ä finne nye forretningsmuligheter, er helt normalt, men at nÊringslivet skal vÊre en pÄdriver for politiske mÄlsettinger og grÞnne sÊrinteresser? Er ikke det jobben til politikere, pressgrupper og organisasjoner? Hvorfor samarbeider norske nÊringsgiganter som taper penger pÄ klimatiltak med energigiganter som tjener penger pÄ klimatiltak? Og hvorfor lar de seg styre av en privat, statsfinansiert miljÞorganisasjon? MÄ jeg fÄ presentere «Det GrÞnne Bermudatriangelet», en skjult maktstruktur uten like.

Redaksjonen fÄr stadig spÞrsmÄl om hvordan det kan ha seg at regjeringen og nÊringslivet turer frem med enormt kostbar klimapolitikk som en bulldoser nÄr enhver som gidder Ä grave i fakta, fort ser at «det grÞnne skiftet» er en politisk konstruksjon uten rot i virkelige tall, og at vindmÞller i realiteten Þdelegger energiforsyningen og prisene. Ti Ärs forsÞk med bygging av vindmÞller i Tyskland, Sveits, Sverige og Australia gir nÞyaktig samme konklusjon: Det er dyrt, dumt, Þdeleggende for kraftforsyningen, en katastrofe for dem som er avhengige av jevn strÞmtilfÞrsel og lave og stabile strÞmpriser, og sist, men ikke mist: VindmÞller har absolutt ingen klimaeffekt.

https://www.document.no/2019/02/07/det-gronne-bermudatriangelet-en-skjult-maktstruktur/
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
06.01.2020 kl 19:27 6239

Alt for Ă„ holde Charlie fornĂžyd.
ForÞvrig penger som kunne vÊrt brukt pÄ sykehus, eldreomsorg etc.
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
Oskar2
06.01.2020 kl 19:44 6211

-og nÄr tempen ikke har steget med tiltenkte 2 grader for perioden (fremdeles uendret) har Norge reddet kloden tilbake, sÄ fÄr vi se om havet er uendret og "reddet, kanskje Erna blir klima Moderen for et grÞnt skifte som ikke kom lengre enn til forfall av vÄr velferd .Kanskje vi (noen) trenger psykiatrisk pleie?
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
Paragrafen
06.01.2020 kl 19:51 6214

MÄtte da vÊre bedre Ä investere pengene direkte i fornybar energi bÄde samfunnsÞkonomisk og miljÞmesig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
kokkohill
06.01.2020 kl 19:56 6202

Den totale Galskap.. Ingen grunn til Ă„ tro at 2019 var bedre.......

98 prosent av strĂžmmen som produseres i Norge, stammer fra fornybare kilder. Likevel viser NVEs varedeklarasjon for 2017 at kun 16 prosent av strĂžmmen vi forbrukte, var ren.

57 prosent av kraften norske husholdninger, bedrifter og etater forbrukte i 2017 uten Ä ha kjÞpt sÄkalt opprinnelsesgaranti, stammet fra fossile varmekraftverk.
27 prosent kom fra kjernekraft.
Bare 16 prosent av strÞmmen det ikke var kjÞpt garanti for, skal ifÞlge den sÄkalte nasjonale varedeklarasjonen til Norges vassdrags- og energidirektorat, NVE, ha vÊrt fornybar

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2018/06/28/195410782/mesteparten-av-strommen-norge-forbrukte-i-2017-var-fossil-eller-atomkraft
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
PSI- Investor
06.01.2020 kl 21:25 6224

Effekten av elektrisifisering blir vel ikke null, den blir negativ.
De 50 milliardene brukes til Ä lage produkter som trengs og dette medfÞrer utslipp i tillegg til utslippene nÄr gassen fraktes til land og gasskraftverket.
Men det er klart nÄr klima er religion sÄ mÄ man handle derettter
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
rockpus
06.01.2020 kl 21:51 6193

NÄ skal vi altsÄ ofre norsk natur til vindmÞlleparker for Ä holde liv i oljeindustrien? Litt av et klimaregnskap..
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
kokkohill
06.01.2020 kl 22:16 6152

En mÄ jo stille spÞrsmÄl nÄr offshoresektoren ikke er selvforsynt med energi. Men mÄ inn i vestlandsfjordene Ä stjele vannkraften vÄre forfedre bygget opp til oss.

Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
06.01.2020 kl 22:21 6137

En nasjon av lÞver, ledet av esler. Om et slikt glupt folk med staten sin hadde fÄtt muligheten og styrt/regjert over Þrken i Sahara, da Ville slike tullinger og dÄrer sluppet opp for sand, nettopp pÄ grunn av staten sin. Her mÄ man betale maks for det hva vi som folk har fÄtt gratis. (NedbÞr demning-satt og omgjort til energi.) Bensin raffinert av egne rÄvarer, betaler vi mest for av alle i hele verden, omregnet i vÄr egen skrotvaluta. Nordmenn? Idiot de lux.
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
Mulla3
06.01.2020 kl 22:54 6099

Jeg for min del ser at Equinor slĂžser bort 20 Mrd. for Ă„ pisse en hodelĂžs klimaorganisasjon opp etter ryggen. Disse Mrd kunne vi brukt til Ă„ gi de som sliter en bedre hverdag.

Jeg legger merke til at det er liten fokus pÄ at Kina skal bygge 20 nye kullkraftanlegg. MiljÞ besparelsen med Ä bruke Norsk gas er enorm. Det er ikke nok olje og gas i verden til Ä erstatte kullkraft. SÄ hvorfor har noen en slik overdrevet hat mot vÄr olje og gassproduksjon. Elektrifisering av norsk sokkel er Ä redusere vÄre inntekter uten Ä redusere utslipp. Det er tragisk komisk lesning. Utbygging av elektrisk drift av sokkelen fÞrer til store miljÞutslipp. Gassen som ikke brennes pÄ plattformene blir i stede brent en plass i Europa sÄ hvor er denne miljÞgevinsten.
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
Zorin
06.01.2020 kl 22:56 6090

Helt enig i den er meningslĂžs. Det er bedre Ă„ begynne en nedtrapping av oljeboringen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
Zorin
06.01.2020 kl 22:57 6087

Ikke nĂždvendigvis. VinmĂžlleparker kan plasseres langt til havs. Langt unna fugler og fiskefelt. Og vi har mange oljearbeidere som er flinke i offshorearbeid.
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
kokkohill
07.01.2020 kl 08:35 5962

NÄr 57% av elkraften pÄ Sverdrup blir produsert av kullkraft , sÄ er det ingen tvil om at gassen under plattformen er Ä foretrekke .
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
07.01.2020 kl 09:13 5936

De 50 milliardene brukes til Ä lage produkter? Utredninger i meningslÞst vÄs, forurensning vi menneske stÄr bak, skyldes mÄten vi lever pÄ. Livsstil kalles det med et fint ord. Klimafanatikerne synes det er helt greit Ä fylle opp Norge med millioner av nye mennesker som ved etablering i Norge trenger sytti ganger mer energi enn der de kom fra! En betydelig logisk brist, eller hva synes du? De samme menneskene er for at "Kullkraftverket" Kina, verdens ledende nasjon nÄr det gjelder industriproduksjon og teknologiutvikling, skal ha status som U-land i internasjonale klimaavtaler (les:Paris), og dermed ikke behÞver Ä delta pÄ det hysteriske "kollektive industrielle og velferdsmessige selvmordet" som vesten er iferd med Ä begÄ! OgsÄ dette er en gedigen logisk brist i klimafanatikernes argumentasjon, og jeg mener at dette kan brukes mot dem med stor kraft, da det med bakgrunn i det foranliggende er Äpenbart at den egentlige agenda ikke er klima men noe ganske annet (en annen vei til makt og egen berikelse for noen fÄ)! https://www.document.no/2019/11/07/advarsel-stromkrise-og-kraftmangel-kommer/
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
Odi.1
07.01.2020 kl 11:26 5866



Slik blir det i ett land gjennomsyret av Korrupsjon blant Politikere, og Norsk Administrasjon, og beskyttet av en Korrumpert MSM

Dem vil ikke ta opp Norske Statens, og det statlige apparatet sine Fly bruk , det offentlige i Norge bruker 8 Ganger mer fly co2 utslipp i verden en land vi kan sammenligne oss med.
Er ikke pga av at Norske politikerne er mye FEITERE , men det slÄr nok ut pÄ prosentene co2 utslipp det ogsÄ.
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
PSI- Investor
07.01.2020 kl 11:36 5842

Ja altsÄ den kostnaden brukes vel til Ä lage det som skal til for Ä elektrifisere? Kabler og hva det nÄ kan vÊre? Det er vel ikke bare konsulenttjenester alt sammen?

Ellers morsom den argumentasjonen din om Ă„ ta hit mennesker som da trenger 70 ganger mer energi enn de gjorde der de var.

Kanskje vi kan fĂ„ MDG til Ă„ ta pĂ„ seg ansvaret med Ă„ begrense innvandring hvis vi kan fĂ„ dem til Ă„ skjĂžnne at det faktisk fĂžrer til Ăžkte utslipp? For da MÅ vi osv...
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
rockpus
07.01.2020 kl 11:47 5825

I regnskapet mÄ vi vel ta med at den gassen som man nÄ ikke trenger for Ä drive gassturbiner pÄ oljefeltene, i stedet selges til markedet. Dette mÄ medregnes nÄr vi vurderer den totale kostnad.
Er likevel enig i at dette er symbolpolitikk for Ä bedre ryktet til oljebransjen. Det hadde vÊrt langt bedre Ä fÄtt en ny supply-flÄte til plattformene drevet av hydrogen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
pmlu
07.01.2020 kl 12:05 5794

Det er snakket lenge om at vi trenger Ä industrialisere offshore vind for Ä fÄ ned kostnaden. Fordelen med elektrifisering av sokkelen er at betalingsviljen for elektrisk kraft er hÞyere ved elektrifisering av sokkelen enn den er hos forbrukere pÄ land. Derfor kan nettop dette prosjektet sparke i gang industrialisering av offshore vind til en pris som man er villig til Ä betale. Sparte CO2 avgifter for utslipp pÄ sokkelen gÄr inn i dette regnestykket.

Isolert sett er jeg tvilende til elektrifisering av sokkelen, men ser at dette kan vÊre den applikasjonen som kan settte igang industrialiseringen av offshore vindkraft. Tror batteritid hos mobiltelefoner, var er applikasjon som hadde hÞy nok betalingsvilje for utvikling av litiumbatterier til at vi i dag har gÄtt via laptopbatterier, batterier til elbiler og stasjonÊr lagring av strÞm for strÞmnettet i batterier. Elektrifisering av sokkelen kan vÊre ett av leddene i denne utviklingen for offshore vindkraft.
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
markie
07.01.2020 kl 12:14 5778

MDG styrer over innvandrins politikken i Sverige. NÄ etterhvert inn i andre regjering periode. De var tidligere i koalisjon med moderatene. Da ogsÄ i regjeringsposisjon. Med fasit i hand er det etterhvert Äpenbart for de fleste at de gruser velferdsstaten. Med kontinuerlig enormt stigende kostnader for ubegrenset innvandring. Til alt overmÄl offentliggjÞres ikke reelle kostnader. NÄ skal Sverige bli fossilfritt. Enormt gjennomgripende avgjÞrelse som kommer til og koste enorme summer. De som regner pÄ dette pÄstÄr det behÞves minst 6 nye kjernekraftverk eller 8500 vindkraftverk. Alt til den nette sum av nÊrmere 1000 milliarder. Alt mens gamlehjem legges ned og helsevesenet forfaller.
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
kokkohill
07.01.2020 kl 22:33 5677

Kraft sviket har fÞrt til dette i natt , vÄr fordel er blitt EU landenes . Vi sitter med svartePeer .....

I natt kommer strÞmprisen ned i ett Þre per kilowattime i vÄre naboland Sverige, Danmark og Finland.

I Norge ligger prisen noe hÞyere, men ogsÄ her blir prisene uvanlig lave til januar Ä vÊre:

I Oslo, Bergen og Kristiansand ligger prisen pĂ„ 22 Ăžre per kilowattime i tidsrommet 02–03 i natt, mens den i Molde, Trondheim og TromsĂž ligger pĂ„ 17 Ăžre kilowattimen.

https://e24.no/privatoekonomi/i/0nJdeM/uvanlig-svake-kraftpriser-over-hele-norden-i-natt-naermest-nullpris-i-januar-er-ikke-vanlig-kost
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
kokkohill
22.02.2020 kl 23:32 5373

Les Ä lÊr hvordan vÄre politikere tryller bort 100 vis av milliarder og summen blir NULL.

Tenk dere hva disse pengene kunne utrettet i en totalt nedslitt infrastruktur i dette landet....
Redigert 21.01.2021 kl 08:28 Du mÄ logge inn for Ä svare
undrende
26.11.2021 kl 12:53 3389

Folket mÄ reise seg, og fÄ stoppet denne galskapen her.
Tenk hva bortfallet av disse 12 TWh fra fastlandet til nordsjÞen vil medfÞre i Þkte kostnader for forbrukere og industri (arbeidsplasser som forsvinner) pÄ fastlandet? Vi har jo allerede fÄtt en pekepinn pÄ dette i hÞst/vinter grunnet eksport av norsk ren kraft til EU. Om dette gjennomfÞres, vil dagens skyhÞye kraftpriser etter hvert bli latterlig lave. Industrien i landet mister alle konkurranse fordeler, landbruket kollapser totalt. (leste om en bonde pÄ Þstlandet, som allerede, etter dagens bratte stigning i strÞmpriser hadde fÄtt fire dobblet strÞmregningen) Privatkunder som lever pÄ grensen i dag vil komme over pÄ sosial stÞnader.
Foruten dette tullet med elektrifisering av sokkelen, er det nok stor iver etter Ä Þke eksporten av ren vannkraft. Tyskland skal innen 2030 ha 80% ren energi. Gjett hvem som mÄ eksportere denne?
https://finansavisen.no/nyheter/debattinnlegg/2021/11/26/7779204/uforstaelig-elektrifisering-i-nordsjoen
skuggen
26.11.2021 kl 16:49 3321

Enig i alt som er skrevet her. Gassen som driver plattformene blir brent et annet sted. Klimaregnskapet vil gÄ i null. Og norske strÞmpriser vil skyte i vÊret.
seismicrec
27.11.2021 kl 08:17 3231

Vi har ikke lagt vĂ„re flotteste fosser i rĂžr og demmet opp vĂ„re vassdrag for at internasjonale oljegiganter skal slippe CO2 avgift
. eller for at ZĂŒrich og Google skal fĂ„ vĂ„r rene strĂžm.
Oljeselskapene betaler kun 22 %?av strÞmprisen selv og med sitt store uttak presser de prisen opp for fastlandsindustrien og norske forbrukere 
 uten pÄviselig klimaeffekt.
Mail deres respektive stortingsrepresentanter og be de stoppe galskapen !
Slettet bruker
27.11.2021 kl 09:55 3181

Er det lov?
Trodde det var slutt.
Telenor har sendt meg tilbud om raskere bredbÄnd,samtidig har det kommet treghet pÄ nett og tv som aldri har lagget fÞr.
StrĂžmprisene i kulda svir og mange har det kaldt.
Helikopter penger til pensjonister og studenter,storfamilier.3-5000 pr mnd.
Kutt 5000 komunale jobber,og 5000 statlige jobber om de ikke finner penger for og begynne med noe,og steng ned Nrk.
Verdens rikeste land burde hÄndtere dette med et pennestrÞk.

kokkohill
27.11.2021 kl 23:57 3085

EU prÞver seg pÄ vannkraften vÄr...

OvervÄkingsorganet ESA forsÞker seg pÄ omkamp om norske vannkraftkonsesjoner. EØS-avtalens vaktbikkje mener det norske konsesjonssystemet kan vÊre i strid med EUs tjenestedirektiv.

https://neitileu.no/aktuelt/omkamp-om-vannkraftressursene
undrende
28.11.2021 kl 00:56 3051

SkandalĂžse norske politikere, i HĂžyre, og AP.
SelvfĂžlgelig prĂžver EU seg, og bikkjene logrer dagen lang. Til Ă„ spy av.
Vannkraften er vÄr allemannseie, ikke noe, noen skal gjÞre profitt pÄ, og vertfall ikke EU
Slettet bruker
28.11.2021 kl 01:21 3029

Vi i Norge har mÄttet ofre masse natur og dyrevelferd for vannkraften vi har bygd ut, og den skal vi liksom ikke ha rÄderett over selv?
Synd vi ikke har en eneste stortingspolitiker med baller, de som er sÄkalte menn Av de har lavere testosteron enn kvinner pÄ 1800 tallet. Den dagen landets ledere ikke stÄr opp for sin nasjon og sin kultur er den dagen landet slÄr sprekker og faller i grus. Dessverre har dette allerede startet!
F16
28.11.2021 kl 01:39 3009

Om det blir billigere Ä flytte produksjonen til land som ikke har forpliktet seg til utslippskutt, det er dette politikerne mÄ forholde seg til, mister de makt pga lavere sysselsetting. Er Langskip - https://langskip.regjeringen.no/ ett desperat forsÞk pÄ Ä redde skinnet? At letebudsjettene til Equinor skal ned har vÊrt kjent lenge, hele omstillingen er i gang og vil ikke reverseres. Hva marginene blir for den norske stat for risikoen med CCS blir det snakket lite om. Danmark (Maersk) er folk som har mindre naturresurser, men ser allikevel muligheten «we believe that a highly interesting carbon management market is in the early stages of development with activities in many offshore regions» Norge har selvfÞlgelig helt andre utfordringer med sin geografi, men ettersom vi uansett ser ut til Ä mÄtte ta denne linjen med transnasjonale strÞmkabler burde den naturlige trade-on vÊre noksÄ betydelige belÞp for CCS. Er hverken for eller imot EU, men rent logisk sett; det blir vel ikke ett nullsum-spill med denne teknologien pÄ plass. Om vi fÄr bÄde «simulert» nÞytralitet med strÞmkabler og «reell» utslippskutt med CCS er vi da netto - negative? IsÄfall har vi vel reddet bÄde norsk olje og gass og kan pumpe til siste drÄpen er tatt ut. Ser hva som skjer i Sverige, uten reelle alternativer var det rett ut dÞra for Andersson. Politikk, ogsÄ miljÞpolitikk (lik det eller ei) har fÄtt svÊrt reelle konsekvenser, skyldes det EU eller folks vilje. Jeg regner med valget ble holdt etter rettslige prinsipper. Om resultatet av ett borgerlig budsjett blir hÞyere CO2- avgifter kan regningen fort bli vÊrre enn dyrere strÞm (utflagging). Tviler pÄ at svenskene kan printe seg ut av den klemma, uansett flere nyanser enn svart og hvitt i dette her altsÄ.
https://www.upstreamonline.com/energy-transition/maersk-confirmed-for-greensand-ccs-drilling/2-1-1082001
undrende
28.11.2021 kl 01:42 3001

Jeg har drukket, beklager, formuleringene er ikke bra.....
Jeg lurer bare pÄ hva som er motivet til politikere, som Erna og Jonas
Hva har gÄtt galt? Er det slik som ryktene sier, at de har personlige ambisjoner i Brussel?
undrende
28.11.2021 kl 01:51 2992

Norge er jo i utgangspunktet klima nĂžytrale, om man regner innCO2 opptak i naturen.
For Þvrig, sÄ mÄ man forholde seg til realitetene. Klimagass utslipp pÄ sokkelen bedrer ikke verdens klimagass utslipp, om vi tar 8% av norges rene energiproduksjon fra fastlandet for Ä erstatte gass, som ellers vil bli eksportert. Men det fÄr uante fÞlger for industri (arbeidsplasser) basert i Norge, for bÞnder, andre selvstendig nÊringsdrivende, og selvfÞlgelig for alle private husholdninger. Og nÄ venter vi bare pÄ at tyskere skal ha 80% ren energi, ved enda mer strÞm import fra Norge. Galskap
undrende
28.11.2021 kl 01:54 2990

Det er ingen grunn til Ă„ akseptere dette regnestykket fra klima paneler i EU. Norsk gass eksport som vi har mye av, erstatter kullkraft i EU, ergo, mindre CO2 utslipp i regnestykket total for disse, ikke valgte globalistene
kokkohill
28.11.2021 kl 10:42 2889


I dag sies det med klare ord, samme pris i Norge eller hĂžyere vil snu kraftflyten tilbake til oss
. Trenger jeg Ă„ si mere ,har prĂžvd Ă„ advare dere i mange Ă„r, Nordmenn er stokk dum 



«Vi mÄ ha priser som nÊrmer seg de i Europa for Ä hindre eksporten dit. Vi mÄ ha en del timer med priser som er omtrent like som i Europa for Ä beholde kraften i Norge, sier han til NRK.»

https://www.nrk.no/norge/11-prosent-av-strommen-til-eksport.-frp-krever-kutt-i-utenlandskablene-1.15734020
Marketwatch
28.11.2021 kl 13:25 2818

Politikerne som stĂ„r bak energipolitikken i Norge de siste Ă„rene, burde vĂŠrt satt inn. Befolkningen og industrien er helt avhengig av vannkraften. NĂ„r de nĂ„ gjennom kabellegging hit og dit, har Ăždelagt den fordel Norge hadde som industrinasjon, sĂ„ gĂ„r det pĂ„ mulighetene til overlevelse og hele vĂ„r fremtid lĂžs. Hele endringen synes Ă„ ha skjedd over hodet pĂ„ folk, uten at konsekvensene er tilstrekkelig vurdert. HVORFOR I ALL VERDEN SKAL VI SELGE UT VÅR GRØNNE ENERGI, SAMTIDIG SOM DET KREVES AT VI HALVERER CO2 UTSLIPPENE INNEN 2030. Dette henger ikke pĂ„ greip!
Redigert 28.11.2021 kl 13:30 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
28.11.2021 kl 13:32 2802

Solvik Olsen er oppegÄende, en av fÄ i Frp, men hva sier Terje SÞviknes i sakens anledning, har nesa vokst ytterligere ? NÄ har vi samme skyhÞye pris her i nord ogsÄ, det gleder vel sÞringan som har skreket over seg om hvor urettferdig det har vÊrt tidligere, utrolig at noen innbiller seg at det blir billigere i sÞr nÄr det blir dyrere i nord.
Redigert 28.11.2021 kl 13:36 Du mÄ logge inn for Ä svare
Knusle
28.11.2021 kl 13:49 2782

Folk fÞlger ikke med pÄ noe som helst lengre, alt er lagt i fanget pÄ det organiserte nettverket til den politiske eliten.
MEN fortvil ikke, det er bare Ä la "de unge" finne ut av dette selv, de er visstnok sÄre fornÞyd med utviklingen. Jeg har satt meg litt inn i dette med global oppvarming som det kalles, og mÄ si jeg er imponert over stÞrrelsen pÄ denne svindelen. Det er nesten ubegripelig.
paskar
28.11.2021 kl 14:05 2762

Ikke glem at all elektrifisering av oljefelt i NordsjÞen, fra Troll A til Troll BC (inkludert Martin Linge og Goliat...) er gjort fordi det har vÊrt den mest lÞnnsomme lÞsningen ! Gassturbiner pÄ en offshore installasjon er den stÞrste, mest vedlikeholds-intensive og dyreste komponenten. Hvis en klarer seg uten gassturbiner sÄ blir bemanning kraftig redusert og stÞrrelsen pÄ installasjonen mye mindre.
Slettet bruker
28.11.2021 kl 14:14 2748

HjernedĂžd kalles det og det er noe de fleste politikere er rammet av.

2 kroner og 20 Ăžre pr KW i morgen og det uten avgifter og nettleie !!!!!

I Belgia er det 14 Ăžre dyrere enn i ALta og vinteren er vel noe forskjellig de to stedene ? Jeg hater alle politikere i Norge.
Redigert 28.11.2021 kl 14:18 Du mÄ logge inn for Ä svare
kokkohill
03.07.2022 kl 17:15 1850

Selv energiministeren sier han er bekymret 😂😂😂😂

Ansvar ? Hva var nÄ det igjen
.
    «
  • 1
  • 2
  • »