NOM - litt diverse som kan vere relevant

_HH_
NOM 14.07.2018 kl 10:07 108649

Keliber jobber med å lande offtake agreements og i samband med dette er denne relevant å lese:
https://investingnews.com/daily/resource-investing/precious-metals-investing/gold-investing/offtake-agreements-as-alternative-financing-options/?mqsc=E3971688

Den tek for seg forskjelleg typar former for offtake agreements og kven som vanglegvis er interessert i å inngå desse.

I tillegg er det verdt å merke seg at selskap som får stadfesta offtake agreements til vanleg stig ein god del i pris.
Redigert 21.01.2021 kl 09:35 Du må logge inn for å svare
John
24.02.2019 kl 17:06 6049

Her er det vel slik at Nom har ei leiargruppe som er profesjonelle, og ikkje haussar opp aksjen. Ser at enkelte ansatte bryter inn i diskusjonar lokalt på Facebook og parkerer debattantane med fakta, det bør bety at dei har trua. Det var vel og litt innsidekjøp før jul?. Dersom forrige emisjon var på 3,20, trur du ledelsen av Nom verdsetter selskapet lågare i dag? Om dei gjer det skal du få rett i påstanden din, men har dei den minste sjølvrespekt så bør dei kunne bevise at verdiane i selskapet er godt over 450 mill før emisjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.02.2019 kl 12:59 6163

Etter min mening så er det enkelte ting ledelsen i Nom mangler. Psykologi-kremmerinstinkt-en selger i verdensklasse som kan selge bedriften utad(Er jo rene gravfølget når man er hos ledelsen i Nom). Lurer på hva verdien på Som hadde vært ved en type som Musk ved roret? få et fond eller flere til å begynne å handle Nom,da hadde det blitt fart i sakene. Virker jo som at alle store investors skyr dette selskapet og hvorfor gjør dem det? Ligger det virkelig så dårlig an at selskapet ikke er mere verdt en skarve 300 mill nå som vi nærmer oss målstreken. Det som kanskje også er litt skremmende er at ingen i ledelsen /styret plukker til seg noen aksjer. Har dem ikke penger eller har dem ikke mere trua en det dem kjøpte i emisjonen...... Kanskje ledelsen ikke kjøper da de regner med at kursen skal ned på emisjonsnivå igjen?
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
DrHayek
24.02.2019 kl 12:19 6193

Ifølge reflexivity teori påvirker psykologi også det fundamentielle. TSLA veldig interessant eksempel på dette, hvor støtten til Musk nærmer seg det religiøse, og psykologien dermed er ekstrem positiv. Det har muliggjort finansiering på særdeles attraktive vilkår og sålangt prissat tsla skyhøyt, hvor andre bedrifter med sammenlignelige fundamentals ville være priset mye lavere eller enda til rekonstruksjon/konkurs. Dermed ikke sakt at TSLA ikke fortsat kan gå konk, men de har uanset fået mange flere muligheter for å lykkes end så mange andre.

I modsætning til Nom hvor psykologi og kurs er utfordret, og finansiering dermed blir ganske dyrt. Utvanningen på eksisterende aksjonærer vil da eksempelvis være mye større i en eventuel rettet emisjon. Når psykologien/aksjekursen er lav kan det fundamentielle dermed blive påvirket, og derfor er det ønskeligt, at ledelsen utover fremdrift av prosjektene og det fundamentielle også fokuserer på opfattelsen av Nom og psykologien. Ved Q4 blev der snakket om minedrift og nødvendigheten av dette generelt i en grøn omstilling, hvilket var bra, men de gamle dynamikker rundt finansiering til utsalgspriser på verdiene er tydeligvis ikke løst.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Sailor
24.02.2019 kl 00:12 6334

Hadde ikke NOM hatt aksjonærer som gikk inn "6-7 år for tidlig" så hadde det ikke vært noe NOM i det hele tatt. At kursen kjøres av gribber med god hjelp av miljøhylere og forrædere, gjør det ikke enklere å holde kursen opp på et riktigere nivå. At selskapet fremdeles er gjeldfritt er temmelig unikt for et gruveselskap i den fasen NOM er nå.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Pling!
23.02.2019 kl 22:51 6338

Fryktløs,
Husk at regnestykkene mine ikke hensyntar psykologien i markedet eller i aksjen. Jeg prøver så oppriktig som mulig å regne ut hva aksjen er verdt basert på fundamentale faktorer. Så kan alle og enhver legge til eller trekke ifra det det måtte føle for :) Men det betyr også at de som har dårlig tid samt de nervøse må se bort fra disse beregningene. Og som John skriver, det går fortsatt år før verdiene kan dokumenteres.

Men by the way, hva er P/E=8 for TSLA og hva er aksjekursen?
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.02.2019 kl 19:42 6410

John! nå vet ikke jeg hva du mener er med litt i investering men veldig fornuftig at du gikk ut i 2007. Ikke lett å vite hvor kursen går de nærmeste ukene kanskje lurt å kjøpe litt etter litt og gi faen å kjøpe hvis det går oppover da Fossum ganske garantert kommer til å snakke ned kursen da:=) lykke til
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
John
23.02.2019 kl 19:31 6412

Litt forenkla reknestykke:
Børsverdi i dag ca 300 mill, av dette er Keliber verdt 100 mill, og dei har ca 50 mill i kontanter. Viss ein verdsetter alt anna enn Engebø til 0, så er prisen på Engebø 150 mill. per no. Det er ganske lite, men dei som vurderer å investere no kan sjå fram til eit år med protestar frå motstandarane av gruva, og når bygginga kjem i gang vil det bli eit år med folk som lenkar seg fast og skaffar Nom rikelig med "negativ" oppmerksomhet, og kanskje blir det forsinkelsar og kostnadsoverskridingar i denne perioden. Det er med andre ord minst 2 år til ein kan verdsette dette selskapet ut frå kor godt drifta går, og i den først fasen vil akkumulert tap frå utviklingsprosessen bidra til redusert skatt.
Eg investerte litt rundt 2007, men gjekk ut. No kjem eg til å bruke turbulensen eg trur kjem til å vare fram til det nærmar seg oppstart, eller litt etter, til å kjøpe meg opp.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.02.2019 kl 19:28 6398

HH! takker så mye for denne grafen::=) Sånn som jeg ser det var det at jeg gjorde en stor feil ved å gå inn i Nom 6-7 år for tidlig hehe..... Og så får vi håpe denne grafen stemmer, nesten sånn at jeg fikk lyst å investere mere etter å ha lest den.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
_HH_
23.02.2019 kl 19:18 6383

Fryktløs:
Sjekk denne grafen
https://static.seekingalpha.com/uploads/2015/10/11/saupload_850037-14386271617058468-Matt-Geiger.png

Du ser at junior mining company stiger rett etter feasabilityfasen er ferdig. Dette er samstundes det tidspunktet aksjekursen er på sitt lågaste. Vi nærmar 8ss tidspunktet for development med Engebø og da vil det vere stigning i lang tid framover. It is always darkest before the dawn...
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.02.2019 kl 17:50 6433

Fullstendig enig at jobben deres som er veldig godt betalt av oss aksjoner er å styre Nordic Mining. Har nå vært aksjonær her med en betydelig stor sum etter min lommebok og er rimelig forbanna at aksjekursen ligger på kr 2,40. Husker ikke helt hva jeg gikk inn med første gang da det var i god tid før godkjenningen av Engebø.Men at aksjekursen bare går nedover og nedover jo nærmere vi nærmer oss oppstart av Engebøgruva er rart for meg. Har vært med på alle emisjoner og en stor rettet emisjon på kr 3,20 som jeg trodde var billig. Kanskje det virkelig er sånn at ingen store investors vil gå inn på dagens nivå da Pling sitt regnestykke er fullstendig feil? stemmer det så er ledelsen ynskyldt.Så spørsmålet mitt med dagens priser er Engebøgruva verdt mere en 2 kr ved oppstart?
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
John
23.02.2019 kl 17:21 6431

Jobben til Fossum & co er å drive Nordic Mining, ikkje holde aksjekursen oppe. Den er det investorane som styrer. Er jo artig at verdsettelsen av selskapet går ned med 80 mill, når Nom via Keliber sin IPO har fått 100 mill i verdiauke. Her har dei jo tilgang til dei 60 mill som manglar i budsjettet. Er mulig enkelte aksjonærar blir uroa over bråket rundt Nussir.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Råvarer
22.02.2019 kl 21:27 6635

Enig, samtidlig har han kanskje utvist på ny dårlig dømmekraft og ødelagt sine muligheter for nye slike jobber. Tror ikke det er bra å ha på CV at du prøvde å ta over selskapet du jobbet for noen måneder ridligere. Nå fikk de ikke med seg alle landeierne på en hostile takeover, så vi får se hvor langt de nå drar det uten dem. Et lønnsomt prosjekt har de i alle fall ikke etter mine vurderinger, om de i det heletatt har et prosjekt. Promin sin vurdering sier i alle fall i klartekts at de ikke har det.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Boss 99
22.02.2019 kl 21:07 6647

Er bare nede for å riste litt i palmen. Kommer som en kule neste uke.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.02.2019 kl 18:28 6731

råvarer helt enig i alt du skriver. Bare så synd vi kanskje har børsens dårligste selgere og taktikere til å styre skuta.. vi jkan da umulig være fornøyd med at aksjekursen kanskje vipper ned til krona til uka pga udugelig ledelse. Bare det at man ikke fikk judasen som gikk mot Nom til å underskrive et dokument at vedkommende ikke hadde lov til å gå i Nom sine næringer hvis han sluttet sier vel alt om hvor blåøyde og naive Fossum og Grhøndal er.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Råvarer
22.02.2019 kl 17:39 6766

En annen sak, syns vi har fått mye uventet støtte fra politisk hold(til og med noen SVere og V folk), administrativt, forskningsmessig, postive utredninger og Bellona. Naturvernforbundet og NU som er infiltrert fra aktører fra AMR sfæren sliter nå betydelig med sin troverdighet, noe vi har hevdet lenge. De er nå tatt med buksa nede faglig.
Tilbakefylling krever f.eks landdeponi i hele perioden før man kan fylle i, 50% av mineralene blir stående igjen for å holde gruvehallene stabile, det blir problemer med avrenning og oksidering som ved landdeponi med forurensning av grunnvannet som resultat. Og slik kan man holde på, ikke rart Bellona svelget en kamel når de først så på hva som er best for miljøet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Råvarer
22.02.2019 kl 17:29 6767

Hvem bryr seg om den siste emisjonen, topp 20 eller topp 50? Tror ikke det, det er om selskapet utvikler seg og om prisene på metallene går opp som er avgjørende.
Om de ikke selger seg ned til f.eks 12% i Keliber IPOn. Kan bli en rettet emisjon også, men da blir vi vel sure for at vi ikke får være med.

La dere merke til følgende uttalelser fra Ivar? Det Japanske tradinhuset og Barton er med på å finansiere mere en 50% av byggekostnadene og hvem bryr seg om en liten emisjon da?
La dere merke til at han sa dagbruddfasen blir betydelig lengre, det vil si mye bedre lønnsomhet og bedre P/E når vi har cash-flow å regne på.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Helen_Sanders
22.02.2019 kl 16:25 6824

Slapp av og nyt helgen, og la de som er skråsikre på på emisjon selge seg ned.
Det er mye som har forandret seg siden forrige emisjon, og på dette stadiet tør jeg rett og slett ikke selge meg ned i 'frykt'for at det ligger en positiv overraskelse på lur.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.02.2019 kl 15:41 6865

Jeg tror at nå venter de til kursen er rundt i underkant 2kr så kliner dem til med en emi på 1,50. i god gammeldags Nomånd. God helg,faen jeg er lei dette selskapet med alt som dukker opp der av gode meldinger mens kursen bare går NEEEEEEEED
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Helen_Sanders
22.02.2019 kl 15:26 6880

Han ga et ganske diffust svar da han fikk et direkte spørmål om finansiering frem til dfs:
'Vi ser på flere muligheter', bortsett fra gjeld'

Det KAN bety at de har andre løsninger enn emisjon, men velger å holde tilbake informasjon før alt er i boks.
Tidligere sa han også at 51% eierskap ikke står høyest på prioriteringslisten lenger.

Men, jeg tror de velger å selge seg litt ned i keliber når IPO kommer ( den blir vel så og si samstemt med Kelibers dfs?)
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.02.2019 kl 13:54 6973

Trodde Fossum hadde lært, men det virker ikke som at han forstår børs. Hvis han ikke går ut og avkrefter emisjon, så blir det trolig liten reaksjon på kelibermeldingene som vi venter på.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.02.2019 kl 13:47 6983

Dem kommer nok med en emisjon bare kursen får falt litt til. Her tror jeg noen har fatt info som forrige emi da det ble dumpet mye dagen for emien. Får kontakte borstilsynet igjen hvis det stemmer
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
DrHayek
22.02.2019 kl 13:07 7038

Noen som har fået avklaring på om finansieringsbehovet til sommer fortsat er å forvente som ~50mill til feed, eller om det er mer med forsinket dfs?
Eg fik så langt ingen avklaring ved kontakt med selskapet annet end at de er funded til omkring sommeren.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Grantchester
19.02.2019 kl 11:24 7140

Merkelig med total fravær av kommentarer om prisutviklingen for Litium;

https://e24.no/utenriks/raavarer/elbil-metallet-kobolt-raser-i-pris/24562930

Overproduksjon av litium er selvfølgelig årsaken samt at etterpørselen blir lavere en antatt, lengere. Trenden ser lite lystig ut;

https://tradingeconomics.com/commodity/lithium

Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
krissov
14.02.2019 kl 12:56 7296

Tipper det er Str8up, som har fått knust stolthet, etter å bommet i 1 år på sine tips i nom.
Han hadde jo peiling før så jeg lurer nesten på om noen har tatt over nicet hans.
Men bruddet gikk litt tidlig så det går nok litt mer tid :)
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Skazy
14.02.2019 kl 11:18 7364

Og merk dere at den posten på 130 000 aksjer flyttes, slik at den ligger "to hakk" bak kursen det handles på.
Da kan det virke som om de ikke egentlig ønsker å selge, men mer en vilje til å presse kursen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Belei
14.02.2019 kl 10:10 7460

Bare noen motstandere av gruvedrift som tror aksjekursen har noe med fremdriften av prosjektet å gjøre.
Finansiering sikret gjennom Keliber, 2 avtaler på "offtake agrement, banklån og mulig avtale på quartz prosjektet i Kvinnherad.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Knudis
14.02.2019 kl 09:59 4167

Enig Long
Hadde vært passende med et lite pip fra Finland nå :)
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
longterm
14.02.2019 kl 09:44 4228

Hvis målet skulle være å få mest mulig for aksjene som legges ut for salg, så er det mildt sagt vanskelig å forstå vitsen med å legge ut over 100k i slengen..
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
abroker
06.02.2019 kl 17:38 4451

Både Keliber og NOM kommer når de kommer > banna bein..
F.eks. en hel verden skriker etter Litium der ute.
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
Tjuagutt
04.02.2019 kl 17:44 4669

https://agenda.hegnar.no/blog/overrasket-over-hva-som-har-storst-effekt-pa-markedene/

Vi er vel her:
Under markedssykluser ser vi at stemningen blant investorene utvikler seg. Denne utviklingen mener vi best beskrives av den legendariske investoren Sir John Templeton: «Bullmarkeder fødes av pessimisme, gror frem av skepsis, modnes av optimisme og dør av eufori.» I begynnelsen av en bullmarkedssyklus er stemningen i stor grad pessimistisk. Derfor er det veldig lite som skal til for å overraske positivt. Hvis en BNP-rapport (bruttonasjonalprodukt, en statlig måling av all økonomisk aktivitet) viste svak vekst, eller til og med en mindre nedgang enn forventet, kan det kvalifisere som en positiv overraskelse.i
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
Grantchester
29.01.2019 kl 15:55 4981

Grei side for råvarepriser;

https://tradingeconomics.com/commodity/lithium
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
Tjuagutt
29.01.2019 kl 10:55 5117

Minner om denne. Beslutning ventes i februar. Blir vanskelig å få til dette om man forbyr sjødeponi ;)

Norge tar fram lag om gruvdrift på havsbotten

Publicerat onsdag 26 december 2018 kl 08.22
Mineralgruvor på havsbotten kan bli en miljardindustri.

Norge håller just på att ta fram en lagstiftning om gruvdrift till havs, vilket väcker både förhoppningar och oro.

Norska Naturvernforbundet och dess ordförande Silje Ask Lundberg hör till de som har protesterat mot det liggande lagförslaget

– Vi är väldigt skrämda av det vi nu ser, att man är så villig att "hoppa bock" över många miljöundersökningar som borde ha gjorts först.

Silje Ask Lundberg anser att norska myndigheter börjar i fel ände. De tar fram en lag som tillåter mineralutvinning till havs, innan man vet hur det kan påverka unika ekosystem i djuphaven.

I dag finns inte en enda kommersiell djuphavsgruva i drift i världen, men det här kan på sikt bli en mångmiljardindustri.

På havsbotten beräknas finnas mycket stora mängder värdefulla mineraler och metaller som guld, silver, zink och koppar.

Olav Hallset på branschorganisationen Norsk Bergindustri medger att gruvdrift till havs skulle innebära stora risker för miljön, fast även ekonomiska möjligheter.

Preliminära undersökningar tyder på höghaltiga mineralförekomster på norska havsbotten.

– Även om de, självklart, är mycket mer otillgängliga än resurserna man har på land verkar själva förekomsterna ofta vara rikare. Det gör det ännu mer intressant att leta vidare, naturligtvis, säger Olav Hallset på Norsk Bergindustri.

I januari lär det bli tuff debatt i norska stortinget om exakt hur man ska utforma den kommande lagen om mineralutvinning till havs.

I februari väntas beslut.

NM eier selskapet NORA.

OWNERSHIP:
100% by Nordic Mining ASA
LICENSE STATUS:
Positioning for licenses in Norwegian EEZ
and international waters
TARGET RESOURCES:
Seabed massive sulfides,
and other seabed mineral deposits.
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
longterm
26.01.2019 kl 08:05 5450

Takk for oppdatering, Grantchester! :)
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
ondur
25.01.2019 kl 23:23 5499

Det er bare å få på plass en erfaren gruveingeniør, tar minimum 6 mnd fra at man bestemmer seg så da rekker de kanskje det innen året er omme.
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
DrHayek
25.01.2019 kl 20:47 5562

_HH_ skrev Veldig bra:)
Spennende og takk for info!
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
Eventyrer
25.01.2019 kl 17:04 5683

Supert! Takk for innsats og referat! Ellers gøy å se deg, Pling!, aktiv på forumet igjen også :)
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
Rookie,
25.01.2019 kl 16:08 5723

Flott, håper de kan spille på styrkene til de forskjellige aksjonærene, og at de ikke oppfatter siste tids engasjement som annet enn ett oppriktig ønske om å sammen dra posjektet videre.
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
Grantchester
25.01.2019 kl 15:55 5733

Hadde et kort og nyttig møte i dag med CEO og CFO i NOM hvor i) mining kompetansen i prosjektledelsen, ledelsen og styret og ii) markedsføring av selskapet og dets ressurser ble diskutert. Når det gjelder i) fikk jeg en liten innføring på status i dag og planene fremover for Engebøprosjektet og gode begrunnelser for kompetanseplanene. Ledelsen planlegger å styrke prosjektet med Mining Engineering kompetanse i år og samarbeidet mellom prosjektledelsen og Hatch ser ut til å fungere bra. Barton er også en verdifull langsiktig samtalepartner i denne sammenhengen. Når det gjelder ledelsen i NOM har det vært et ønske å få styrket den med senior mining kompetanse, men av økonomiske årsaker avventes foreløpig dette til nærmere oppstart. Styret er også styrket den siste tiden mtp gruvekompetanse. Når det gjelder ii) så er det enighet om at mer kan gjøres, både internasjonalt og nasjonalt. Tidligere forsøk med innleid kommunikasjonskompetanse har ikke gitt de resultater man kunne ønske.
Under møtet ble enkelte ideer for å bedre i) og ii) lansert og diskutert og hvor undertegnede vil bidra med enkelte innspill og kontakter.
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
_HH_
18.01.2019 kl 16:42 6166

Berre hyggjeleg:)
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
Råvarer
18.01.2019 kl 14:18 6274

Ja timingen kan vel neppe bli bedre om man tror at Keliber blir realisert. Buckel Up.
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
nival
18.01.2019 kl 13:52 6280

Er nok lurt å fylle på nå for dere som ikke har gjort det enda og sitte i ro. Ser garantert en annen kurs fremover nå.
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
nival
18.01.2019 kl 12:55 6363

Jeg tror løftet er rett rundt hjørnet.
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
dr_noclue
18.01.2019 kl 12:09 6421

Det er ihvertfall fint å få bekreftet at Keliber planlegger og legger til rette for IPO. Flere vel-informerte skribenter her inne har vel tidligere spekulert i når dette vil skje, og ettersom jeg husker var det rundt feb-mars? Da vil garantert kursen få seg et solid løft!
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
_HH_
18.01.2019 kl 11:57 6434

Svar på ein epost eg sendte til CFO:


Takk for din epost og for konstruktive tilbakemeldinger. Jeg har forståelse for din frustrasjon vedr. aksjekursen og vil understreke at vi jobber hver dag med å bevege hovedprosjektet, Engebø, videre i riktig retning mot realisasjon og at vi vil fortsette å holde markedet informert når viktige milepæler nås.



Ifht Keliber er det kommunikasjonsmessig noe mer krevende vurderinger som må gjøres da vi der er en av flere aksjonærer og må følge visse retningslinjer ifht hva Keliber selv kommuniserer til markedet. Det er ikke hemmelig at Keliber planlegger en IPO, men informasjons-messig må vi følge Keliber’s egen linje for kommunikasjon til markedet, en linje vi bare har delvis kontroll over. Jeg synes du har et godt poeng ifht å understreke den finansielle støtten Keliber har mottatt gjennom ulike ordninger nasjonalt og via EU og vil følge opp dette nærmere.



Som du er kjent med har ikke kvartsprosjektet hatt høyeste prioritet den siste tiden, men aktiviteten på prosjektet ble gjenopptatt i Q4-18 med nye prosesstester av kjerneprøver. Vi har tidligere deltatt i en søknad om støttemidler under EU’s Horizon 2020 program, men nådde dessverre ikke frem i den runden.



Jeg har notert meg dine kommentarer og vil diskutere dette internt ifht forbedring av kommunikasjonen til markedet generelt.



Med vennlig hilsen / Best regards



Birte Norheim

CFO
Redigert 20.01.2021 kl 22:55 Du må logge inn for å svare