APCL og SENEGAL
https://www.laviesenegalaise.com/franck-timis-patron-de-la-filiale-senegalaise-dafrican-petroleum-a-porte-plainte-contre-letat-du-senegal
"The Senegalese subsidiary of African Petroleum filed a complaint against the State of Senegal. The firm of Franck Timis has appealed to the International Center for the Settlement of Investment Disputes (Cirdi) to challenge the allocation to Total of "Sosp" (Senegal Deep South Offshore) and "Rop" (Deep Offshore Rufisque), two oil blocks where the company holds 90%.
Libération, who gives the information, specifies that the complaint was filed on July 11th. The paper adds that the Cirdi will soon meet to appoint the referees responsible for the investigation of the case.
African petroleum announced the complaint less than a month ago. In a letter to its shareholders, the oil company was "to prevail its rights, according to the contract of production and sharing (CPP) on this block". It said, however, "open to engaging in a constructive dialogue with the Senegalese authorities through the appropriate official channels, with a view to finding a satisfactory solution in the interest of all parties". Obviously the two sides did not find an agreement."
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Warom
25.07.2018 kl 13:40
8823
tuja skrev Som man sier, " hang in there". :)
Jepp tuja, har ingen planer om noe annet ;)
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Fakevenues
25.07.2018 kl 13:57
8789
Warom;
Ta en titt på dette bildet,- OG også studer linken der det fremgår når dette ble opplastet:
http://itie.sn/wp-content/uploads/2018/07/Carte-des-blocs-p%C3%A9troliers-31122017.jpg
Ta en titt på dette bildet,- OG også studer linken der det fremgår når dette ble opplastet:
http://itie.sn/wp-content/uploads/2018/07/Carte-des-blocs-p%C3%A9troliers-31122017.jpg
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Warom
25.07.2018 kl 14:09
8765
Fakevenues;
Nå forstår jeg ikke helt hvor du vil, men om det gjelder «pr 31.12» så er det ikke noe jeg bruker mange kalorier på.
Jeg forholder meg(i dette tilfellet)til kart fra EITI bekrefte i dag fra «visestatssekretæren).
Hvis jeg ikke skulle gjort det, hvem skulle jeg ellers forholdt med til?
Edit;
Er på mobil så det er ikke så lett å få frem(i alle fall for meg;)) det du kanskje prøver å si.
Nå forstår jeg ikke helt hvor du vil, men om det gjelder «pr 31.12» så er det ikke noe jeg bruker mange kalorier på.
Jeg forholder meg(i dette tilfellet)til kart fra EITI bekrefte i dag fra «visestatssekretæren).
Hvis jeg ikke skulle gjort det, hvem skulle jeg ellers forholdt med til?
Edit;
Er på mobil så det er ikke så lett å få frem(i alle fall for meg;)) det du kanskje prøver å si.
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Fakevenues
25.07.2018 kl 14:10
8755
Warom;
/uploads/2018/07/
/uploads/2018/07/
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Warom
25.07.2018 kl 14:13
8753
Mye greiere om du legger ut i tekst hva du mener(i alle fall for meg)
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Fakevenues
25.07.2018 kl 14:23
8734
«See attached file for the current situation of Senegal oil blocks"
Papa Alioune Badara PAYE
Det bildet der Total IKKE lå inne på UDO, (Som jeg henviste til i linken) virker tilsynelatende som om "Current" kan være noe som har skjedd ila juli måned, ettersom det bildet ligger i en mappe som er datert: /2018/07/ ?
Papa Alioune Badara PAYE
Det bildet der Total IKKE lå inne på UDO, (Som jeg henviste til i linken) virker tilsynelatende som om "Current" kan være noe som har skjedd ila juli måned, ettersom det bildet ligger i en mappe som er datert: /2018/07/ ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Warom
25.07.2018 kl 14:33
8712
Da forstår jeg hva du mener(der ser du;))
UDO er en opsjon(og ikke en lisens så langt). Det ser her dermed ut som om at rettighetene til "first refusual" er fjernet.
Dette er nytt i forhold til det vi visste tidligere...
UDO er en opsjon(og ikke en lisens så langt). Det ser her dermed ut som om at rettighetene til "first refusual" er fjernet.
Dette er nytt i forhold til det vi visste tidligere...
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
kanie12
25.07.2018 kl 17:11
8564
Total har ikke krav på noe erstatning om ROP returneres APCL. De har villig og med viten begynt arbeid på et omtvistet lisensiert område og dermed akseptert risikoen som følger med.
Jeg vil tro at APCL har vært i diskusjon med senegalske myndigheter angående ROP/SOSP, men at myndighetene kun gir SOSP. Hvis APCL er sikre på det juridiske, er det ingen grunn til å bare godta SOSP. Det er svært liten sjanse for at hverken Gambia eller Senegal har fulgt reglene.
Jeg vil tro at APCL har vært i diskusjon med senegalske myndigheter angående ROP/SOSP, men at myndighetene kun gir SOSP. Hvis APCL er sikre på det juridiske, er det ingen grunn til å bare godta SOSP. Det er svært liten sjanse for at hverken Gambia eller Senegal har fulgt reglene.
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
tuja
25.07.2018 kl 18:14
8493
Tenker både Senegal og Total er interessert i å komme igang med "business".
Oljelagrene i USA faller bratt
De amerikanske råoljelagrene falt med 6,1 millioner fat til 404,9 millioner fat i forrige uke.
Det viser statistikk fra Det amerikanske energidepartementets statistikkfløy, EIA.
Til sammenligning var det på forhånd ventet at lagrene skulle falle med 2,3 millioner fat, ifølge Direkt Makro.
Ifølge statistikk fra American Petroleum Institute (API) falt de amerikanske råoljelagrene med 3,2 millioner fat i forrige uke.
TDN Finans
Oljelagrene i USA faller bratt
De amerikanske råoljelagrene falt med 6,1 millioner fat til 404,9 millioner fat i forrige uke.
Det viser statistikk fra Det amerikanske energidepartementets statistikkfløy, EIA.
Til sammenligning var det på forhånd ventet at lagrene skulle falle med 2,3 millioner fat, ifølge Direkt Makro.
Ifølge statistikk fra American Petroleum Institute (API) falt de amerikanske råoljelagrene med 3,2 millioner fat i forrige uke.
TDN Finans
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
FkL
25.07.2018 kl 18:28
8477
tuja skrev Som man sier, " hang in there". :)
Det er vi flere som gjør med god tro på at noe positivt kommer ut av dette. Det er min vurdering ut i fra de fakta vi sitter med.
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Trygve`n
26.07.2018 kl 00:31
8175
Her er all news good news :)
Sur aksje der jeg tipper emisjon på ca 75 øre rundt 15 oktober.
Sur aksje der jeg tipper emisjon på ca 75 øre rundt 15 oktober.
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Warom
26.07.2018 kl 08:21
7981
Fakevenues;
Finner du ut av når denne er opplastet?
Denne virker helt ny. Vi med SOSP der T5, Elenilto og AZ fjernet. Total med ROP og UDO(inkl de 10000km2 som opsjon)
http://itie.sn/?offshore_dl=3044
Merk denne, 1-May-20
Date of end of validity of the search period
Nå er kontrakten i seg selv regulert til 4+2+2 år med ett evnt tillegg av 6mnd. Siden denne ble inngått(gjeldende fra) 02.11.11 så stemmer det med datoen 01.05.20
Det "spesielle" er likevel at vi fortsatt står der selv 7 mnd etter utløp av siste periode, mens de som tydeligvis har mottatt terminering(ref svar på mail i går fra "visestatssekretæren") er også her fjernet.
Finner du ut av når denne er opplastet?
Denne virker helt ny. Vi med SOSP der T5, Elenilto og AZ fjernet. Total med ROP og UDO(inkl de 10000km2 som opsjon)
http://itie.sn/?offshore_dl=3044
Merk denne, 1-May-20
Date of end of validity of the search period
Nå er kontrakten i seg selv regulert til 4+2+2 år med ett evnt tillegg av 6mnd. Siden denne ble inngått(gjeldende fra) 02.11.11 så stemmer det med datoen 01.05.20
Det "spesielle" er likevel at vi fortsatt står der selv 7 mnd etter utløp av siste periode, mens de som tydeligvis har mottatt terminering(ref svar på mail i går fra "visestatssekretæren") er også her fjernet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.07.2018 kl 09:39
7869
De har vel aldri fått noen beskjed om at SOSP er trukket tilbake. Det fremgår jo også av deres børsmelding 25.juni. Det er vel betingelse som er stridstemaet. Hvis fristen er forlenget til 2020 måtte vel APCL ha meldt dette. Det er vel en fare for at Senegal har satt denne utifra forventet resultat av voldgiften?
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Warom
26.07.2018 kl 09:53
7834
Det første er jo helt riktig FF.
Datoen i 2020 er satt i forhold til opprinnelig PSC der research perioden er satt til 4 år + 2+2 og deretter evnt 6mnd forlengelse.
5.1. The initial period of research related to the Contractual Zone will be four (4) Contract Years.
5.2. The contractor, if he has fulfilled for the period of research in progress the obligations of work defined in article 7 below, will obtain by right, by decree, the
renewal of the research period by two (2) times for a period of
additional research of two (2) Contractual Years each.
For each renewal, the Contractor shall file, in accordance with the provisions of the Petrolier Code, a request to the Minister at least two (2) months before the expiry of the current research period.
5.3. If, at the end of the second renewal period, a program of work for the evaluation of a Hydrocarbon discovery as referred to in Article 9 below is in progress, the Contractor shall obtain by right, by decree, inside the
estimated area of the said discovery, an extension of the period of research in progress for the duration necessary for the completion of the evaluation work, without, however, exceeding six (6) months.
....her søkte vi jo å få forpliktelsene overført ref denne PM fra 18.12.17
SOSP:
As previously announced on 16 October 2017, the term of the current first renewal phase of the Senegal Offshore Sud Profond ("SOSP") production sharing contract ("PSC") expired on 15 December 2017. Prior to the expiry of the current phase, and in accordance with the terms of the PSC, the Company lodged an application ("PSC Application") to enter into the second renewal phase of the contract, and also requested to exchange the outstanding well commitment in the current phase for a 3D seismic acquisition programme, and to transfer this revised outstanding commitment to the second renewal phase.
.....noe de jo i følge ledelsen ble forledet til å tro skulle ordne seg.
"All of these meetings led the Company to believe that the PSC Application would be favourably considered prior to expiry of the current phase."
.....og nå er vi i prossess med arbitration mens vi enda står som innehaver både i "kart og terreng"
Datoen i 2020 er satt i forhold til opprinnelig PSC der research perioden er satt til 4 år + 2+2 og deretter evnt 6mnd forlengelse.
5.1. The initial period of research related to the Contractual Zone will be four (4) Contract Years.
5.2. The contractor, if he has fulfilled for the period of research in progress the obligations of work defined in article 7 below, will obtain by right, by decree, the
renewal of the research period by two (2) times for a period of
additional research of two (2) Contractual Years each.
For each renewal, the Contractor shall file, in accordance with the provisions of the Petrolier Code, a request to the Minister at least two (2) months before the expiry of the current research period.
5.3. If, at the end of the second renewal period, a program of work for the evaluation of a Hydrocarbon discovery as referred to in Article 9 below is in progress, the Contractor shall obtain by right, by decree, inside the
estimated area of the said discovery, an extension of the period of research in progress for the duration necessary for the completion of the evaluation work, without, however, exceeding six (6) months.
....her søkte vi jo å få forpliktelsene overført ref denne PM fra 18.12.17
SOSP:
As previously announced on 16 October 2017, the term of the current first renewal phase of the Senegal Offshore Sud Profond ("SOSP") production sharing contract ("PSC") expired on 15 December 2017. Prior to the expiry of the current phase, and in accordance with the terms of the PSC, the Company lodged an application ("PSC Application") to enter into the second renewal phase of the contract, and also requested to exchange the outstanding well commitment in the current phase for a 3D seismic acquisition programme, and to transfer this revised outstanding commitment to the second renewal phase.
.....noe de jo i følge ledelsen ble forledet til å tro skulle ordne seg.
"All of these meetings led the Company to believe that the PSC Application would be favourably considered prior to expiry of the current phase."
.....og nå er vi i prossess med arbitration mens vi enda står som innehaver både i "kart og terreng"
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Q10ps
26.07.2018 kl 10:48
7733
Noe sier meg at de presses/pushes av ITIE angående "disclosure requirements", da de både må svare på current status og oppdatere i henhold til ITIE sine retningslinjer. Det er en ting å kjøre sånne prosesser med usikre lisenser når en kan bruke "ingen kommentar", men det er jævla mye verre når du blir tvungen til å oppgi status når det passer den som spør og ikke de! Og det blir sykt mye vanskeligere når alt dette kan brukes mot de i voldgift(er)! Tror faktisk det er et stort problem som gjør at det blir litt kaotisk nå, som kan fremtvinge valg i både vårt og andre aktørers favør :)
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Fakevenues
26.07.2018 kl 10:57
7716
Warom;
I det dokument som du henviser til, så er UDO/TOTAL lagt med startdato 1. Mars 18. Vil da anta at oppdateringer i dette dokumentet er foretatt etter den dato.
Edit; Ser at både Start & End er satt til samme dato i den raden. ?
I det dokument som du henviser til, så er UDO/TOTAL lagt med startdato 1. Mars 18. Vil da anta at oppdateringer i dette dokumentet er foretatt etter den dato.
Edit; Ser at både Start & End er satt til samme dato i den raden. ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Turbon
26.07.2018 kl 11:09
7674
Dette blir styggt!
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Warom
26.07.2018 kl 11:12
7664
Veldig bra Q;
Her kan jeg jo supplere litt med at Senegal, altså pga ITIE, er forpliktet til å oppgi og holde oppdatert alt dette, som igjen betyr at de kan måtte melde oss på SOSP før oss. Vi først er meldepliktig når alt er signert (feks et decree). Det verken kan eller må myndighetene vente på.
Fakevenues;
Jeg jeg hadde call på mars, men jeg tror jo den er nyere enn det. Trodde kanskje du kunne se det, men ikke noe problem :)
Her kan jeg jo supplere litt med at Senegal, altså pga ITIE, er forpliktet til å oppgi og holde oppdatert alt dette, som igjen betyr at de kan måtte melde oss på SOSP før oss. Vi først er meldepliktig når alt er signert (feks et decree). Det verken kan eller må myndighetene vente på.
Fakevenues;
Jeg jeg hadde call på mars, men jeg tror jo den er nyere enn det. Trodde kanskje du kunne se det, men ikke noe problem :)
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Fakevenues
26.07.2018 kl 11:17
7646
Warom;
I utvidet info står det at filen ble opprettet 25.07.18 kl: 10:44 / og sist endret samme dato kl 10:46
I utvidet info står det at filen ble opprettet 25.07.18 kl: 10:44 / og sist endret samme dato kl 10:46
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Warom
26.07.2018 kl 12:26
7568
Flott Fakevenues, og takk skal du ha :)
Det var det jeg håpet på/regnet med ;)
Det var det jeg håpet på/regnet med ;)
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Meget gode nyheter. Snart kan en vel forvente noe nytt fra tvisten med Gambia også? APCL benytter de samme toppjuristene som i 2014 da de vant frem med sin sak den gangen. For en potensiell oppside det er i APCL, en positiv nyhet og aksjen mangedobles. Noen nye positive rykter og aksjen går lett 50%-100%. Hvem vil ikke være med på noe slikt?
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
26.07.2018 kl 17:52
7047
Jeg sidder ikke og ryster på hånden....jeg tror stadig på casen og har ikke solgt 1 eneste aktie...jeg holder sommerferie og temperaturen nord for København er 31 grader idag....pyha... anyway, goverments i Senegal og Gambia fik desværre oliefeber....he he.
Bliver spændende at følge udviklingen i specielt Senegal og selvfølgelig også Gambia.... goverments kommer til at stå til ansvar over for gældende kontrakter og juridiske forhold..... fact
Bliver spændende at følge udviklingen i specielt Senegal og selvfølgelig også Gambia.... goverments kommer til at stå til ansvar over for gældende kontrakter og juridiske forhold..... fact
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Taylor
26.07.2018 kl 21:51
6877
Da er vi fremdeles enige Hifi. Warom skal ha honør for sitt gravearbeid. Dette kommer ikke til å bli så verst til slutt for oss tålmodige langsiktige aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Turbon
26.07.2018 kl 22:44
6811
Hvis det er slikt - hvorfor suttrer gov`s?
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Trygve`n
26.07.2018 kl 22:51
6796
tar muligens feil, men solgte meg ut idag og håper på inngang under 1,-
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Turbon
26.07.2018 kl 22:53
6788
Klart den går unner krona!
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Taylor
26.07.2018 kl 23:00
6769
Det er så fint å være langsiktige. Betyr null panikk. Mye som tyder på snarlige løsninger.
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Turbon
26.07.2018 kl 23:02
6753
Sov gott Taylor :)
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Tør en stå utenfor APCL nå?
Info vedr Gambia kan komme når som helst. Senegal er spennende og hva med Sierra Lione?
APCL prises nå som en opsjon.
Info vedr Gambia kan komme når som helst. Senegal er spennende og hva med Sierra Lione?
APCL prises nå som en opsjon.
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare
Les infoen vedr. Senegal fra en annen tråd. Kan nærme seg en solid "pay day" i APCL.
Sall has promised a draft petroleum code by September, around the time that TGS and GeoPartners aim to deliver interpretation of seismic shot back in March, but that leaves little time for parliamentary debate before presidential elections in February.
«The list also restores African Petroleum’s title to the Casamance Deep, suggesting a deal may be in the offing over the Oslo-listed explorer’s decision to reserve its rights over the deep-water Rufisque acreage. Both licences are currently in arbitration.»
Jo mer jeg leser denne informasjonen jo bedre blir det. Her kan det komme en snarlig løsning. Det er kun maks få uker igjen til september. Dette vil også legge press på Gambia. Her kan brikken falle meget snarlig på plass og da kan APCL igjen sette ferden mot +kr12 som kursen var i mai 2017?
Være med`?
Sall has promised a draft petroleum code by September, around the time that TGS and GeoPartners aim to deliver interpretation of seismic shot back in March, but that leaves little time for parliamentary debate before presidential elections in February.
«The list also restores African Petroleum’s title to the Casamance Deep, suggesting a deal may be in the offing over the Oslo-listed explorer’s decision to reserve its rights over the deep-water Rufisque acreage. Both licences are currently in arbitration.»
Jo mer jeg leser denne informasjonen jo bedre blir det. Her kan det komme en snarlig løsning. Det er kun maks få uker igjen til september. Dette vil også legge press på Gambia. Her kan brikken falle meget snarlig på plass og da kan APCL igjen sette ferden mot +kr12 som kursen var i mai 2017?
Være med`?
Redigert 21.01.2021 kl 03:59
Du må logge inn for å svare