Ut fra den optimismen mange av oss aksjonærer har hatt i forhold til PEN, har det over tid føltes som å pisse i motvind. Tross forholdsvis greie meldinger/analyser og en slett ikke urimelig oljepris, har vi allikevel klart å redusere våre verdier med ca. 20%. Altså et nokså vedvarende fall, og et papir som tydeligvis er av temmelig liten interesse for markedet. Markedet mener det finnes adskillig bedre investeringsalternativer på OSE enn PEN.

Lekkasje om at Q4 ikke blir som forventet?
Kan mimsa ha noe for seg når han hevder at Tunisia muligens kan bli noe i retning av en fiasko?
Med tanke på ledelsens ekspansive holdning, står vi kanskje foran en snarlig emisjon?
Er ledelsens 2-3 års mål om et formidabelt overskudd på adskillige 100 mill. bare noe overoptimistisk svada?
Har vi forumdeltakere som ikke har tatt inn over seg den egentlige risikoen i PEN, og er mye av forum-stoffet haussing uten nødvendig substans?

Jeg har tatt en titt i krystallkula, men der er PEN dessverre fraværende. Felles trøst må være at PEN har nøyaktig samme bunn som de øvrige OSE-aksjene, nemlig kr. 0,00. Jeg blir nok sittende i PEN (er litt for sidrumpa til å ta et salgsinitiativ), men dere andre bør alvorlig vurdere situasjonen. Absolutt en stor fordel å være ute lenge før nevnte bunn er nådd.

Noen vil inn lavest mulig og noen vil ut høyest mulig - alt etter egen vinnings eller interesse sin skyld.

På børs stoler jeg egentlig ikke på noen - iallefall ikke på et forum for finans ala HO.

Er det noe jeg virkelig berømmer management og styre for er det tette skott. Og jeg burde vite som står i rimelig tett kontakt.

At det skulle angivelig foreligge lekkasje om at Q4 ikke blir som forventet? Hvordan skal dette tolkes, som om noen vet eller har sett i krystallkulen?

Eneste som jeg kan se hvordan vil slå ut som noe usikkert angår det regnskapsmessige hvordan Aje med Petronor-deal behandles endelig bunnlinje. For med fire løftinger ligger det bra an og salg av Aje vil snarere utradere gjeld man hadde mot Aje. Men hvordan dette føres er fra mitt ståsted usikkert. Blir meget overrasket om fire løftinger og oljeprisen vet vi, bringer annet enn positiv bunnlinje.

Regnskapsføring er noe finurlige greier hvor mange krumspring kan skje.. ..
Det er Pen som sitter ved spakene - opp-nedskrivinger osv...
Time will show ...q4 er vel slutten av februar...

Polion: Jeg er enig i at det kan finnes en forklaring på fallende kurs ut fra kunnskap som noen sitter med ( negativ kunnskap) Jeg vil imidlertid i det lengste forvente at en eventuell negativ utvikling først ble kjent blant de største aksjonærene. Det er nå engang slik at det alltid er noen som kjenner noen enda bedre enn andre.
Det faktum at topp 20 øker, taler imot teorien om at noen vet mer enn andre om at ting ikke går på skinner. Mitt inntrykk samsvarer med Gunnarius.s beskrivelse; Selskapet virker pottetett vedr. Informasjonsflyt til aksjonærer.
Noen er mer nervøse enn andre og selger. Vi må ikke glemme at svært mange sitter med en formidabel papirgevinst slik at salg på ca. 20,- fortoner seg som fantastisk.

Gunnarius er inne på det, her er noe av forklaringen. Verdivurderingen er vel overførbar mellom selskapene av i allefall noen av aksjonærene. Litt kort, må løpe i møte:

BW Offshore falt tilbake etter meldingen om planlagt børsnotering av BW Energy i første kvartal 2020. Det indikative verdsettelsesintervallet på BW Energy settes til mellom 700 og 800 millioner dollar før provenyet fra den planlagte emisjonen på 175 millioner dollar.
Analytiker Terje Fatnes i SEB mener den negative kursreaksjonen i BW Offshore skyldes at verdien på BW Energy settes lavere enn det som var ventet. Med BW Offshore sitt nåværende eierskap i BW Energy på 68,6 prosent verdsettes BW Energy til 23-26 kroner pr BW Offshore-aksje.
- Det er godt i underkant av det vi hadde som verdi på BW Energy, og det er ganske mye under det snittet av analytikerne har hatt som verdsettelse, sier analytiker Terje Fatnes i SEB til TDN Direkt onsdag.
ABG Sundal Collier verdsetter BW Energy til 43 kroner pr BW Offshore-aksje. Med antakelse om prising av BW Energy i midten av det indikerte intervallet, vil meglerhusets estimat for verdijustert egenkapital på BW Offshore, som inkluderer FPSO- og E&P-virksomheten, være på om lag 73 kroner pr aksje, ifølge en oppdatering fra meglerhuset.
DNB Markets hadde på forhånd verdsatt BW Energy til mellom 765 millioner dollar og 1.147 millioner dollar før proveny fra emisjon, basert på en rabatt på 10 til 40 prosent til estimatet på verdijustert egenkapital på 1.275 millioner dollar.
Meglerhuset ser en oppside i verdsettelsespotensialet fra leting, Tortue- og Ruche-utviklingen samt modning av Maromba mot endelig investeringsbeslutning.
"På lang sikt ser vi potensiale for utbytte med ambisjonen om å betale opptil 50 prosent av nettoresultatet etter 2023, noe som impliserer et potensiale for utbytter på 150 til 200 millioner dollar i våre estimater i 2023", skriver DNB Markets.
DNB Markets og Pareto Securities er hovedtilretteleggere av børsnoteringen. Arctic Securities, Danske Bank, Nordea Bank og Swedbank i samarbeid med Kepler Cheuvreux er medtilretteleggere.
BW Offshore er stengte ned 1,99 prosent til 64,00 kroner onsdag.

Edit:
Det er uansett nedsalg av aksjonær(er) som vurderer nedsalg helt eller delvis som riktig. Stocastic mot 0.

Takk for den BP.

Da er det rimelig grunn til å anta at det du henviser til og analytikerstandens vurderinger - og noe tilbakegang for BWO - skyldes at verdien på BWE settes lavere enn det som var ventet.

Sitat og som synes være den generelle oppfatningen blant analytikerstanden:

”BW Offshore falt tilbake etter meldingen om planlagt børsnotering av BW Energy i første kvartal 2020. Det indikative verdsettelsesintervallet på BW Energy settes til mellom 700 og 800 millioner dollar før provenyet fra den planlagte emisjonen på 175 millioner dollar.
Analytiker Terje Fatnes i SEB mener den negative kursreaksjonen i BW Offshore skyldes at verdien på BW Energy settes lavere enn det som var ventet.”

Som kjent har BWO og PEN Dussafu som felles. Imidlertid har PEN det samme eierskapet og påvirkes ikke direkte av verken BWE IPO eller øvrige forhold BWO vs BWE Samme ledersjiktet og Vaalco-teamet i fortsettelsen å forholde seg til for PEN.

Dette betyr at om BWO påvirkes - så skal ikke dette gjelde for PEN, vel og merke om eierandel Dussafu legges til grunn.

Skal man satse på Dussafu vil trolig PEN være et bedre alternativ enn BWO inntil BWE står på egne bein.

Fra Arctic i dag om BWE og Pen.
BW ENERGY: IPO
1) On our estimates BWE could be listed at P/NAV multiple of 0.48x
2) Closest peers Panoro and Africa Energy trade at 0.75x and 0.63x, respectively
3) If listed at 0.5x P/NAV I assume the share price should trade closer to Panoro when trading

Selg Pen og kjøp BWE mao. Men da er det kun Dussafu som styrer.
Hvem hadde trodd at noteringen av BWE, i hvert fall kortsiktig, skulle bli negativ for Panoro.

Blir solgt under 20kr .... ;(

Fylle på litt:)

Har de snart noen meldinger på gang, nå trenger vi hjelp.

Pen har pr i dag ca 1000 boe fra Dussafu etter gaiding fra selskapet forventes en økning på ca samme volum (1000 boe) pr år framover mot og inn i 2023.
Dette er et min mening for lite. I tilegg er det en del uavklart stillinger til hva gjelder Tunisia , samt hva Aje som er solgt , etter mitt synspunkt til gi bort pris.
I tilegg ser det ut som det blir en disputt med Lekoil om oppgjøret.
Disse usikkerhetene bringer kursen på stedet hvil ca kr 20-22. og i og for seg riktig priset utifra dagens produkjon.
Ser en del her inn har en kostpris på ca 21 usd pr fat eks løfting og øvrige kostnader. Kostnadene totalt sett blir og ligge på et st-ed usd 32-34 pr fat.
Eller ca nett usd ca 30 til Pen pr boe, ved oljepris usd 64.
Skal Pen løfte seg raskt opp mot 10.000 boe pr døgn må de i i et produserende felt.noe som jeg håper selskapet kommer til og gjøre,men ikke til enhver pris.

Enig med deg piff,, Tunisia legger en demper på PEN,og liker dårlig at det drøyer der nede,så jeg tror også vi blir liggende rundt 20kr til noen Gode nyheter kommer..

Håper i hvert fall at aksjonærene ikke tar bølgen når analytikerne slenger fram kursmål og når bjellessauer kjøper. Dette har i hvert fall ikke vært positivt. Antakelig ikke negativt heller for den dags skyld. Jeg ser egentlig på sånn som «ikke nyheter».

På grunn av denne nedgangen er det full forvirring og mye synsing. Slik jeg ser dette, er det en eller to som shorter ( trader) aksjen med mikro volum. Vi ser stadig at store poster går utenom børsen så det kan være en megler som får flere store order om kjøp. Så hvordan får megleren disse aksjene ? Antagelig ved å ------. Vi små aksjonærer er jo glade for å få en billig inngang til det som kommer av positive meldinger. Ingen ting ved Pen skulle tilsi denne nedgangen i aksjen. Dussafu er meget positiv. Foreløpig ser alt ut til å være i orden også i Tunisia. Oljeprisen er over 64 usd og trades med store entusiasme, svinger opp og ned som en jojo. Løft ditt hode og se fremover.

For de som er interessert i å følge med på verdens børser samt oljeprisen kan gå inn på DN investor

Forskjellige aksjonærer må nødvendigvis verdsette PENs eiendeler forskjellig, det må vi leve med. Volatiliteten er høy, men så fremt en ikke har dyr kostpris kombinert med belåning, skal det ikke spille stor rolle om RT er 19 eller 23, mens vi venter på nyhetsflow som kan prise PEN > 30kr. Jeg vil jo ikke jinxe, men dobbel bunn rundt 19,30kr gir muligens også 31,50kr - som er et tidligere motstandsnivå på vei mot saftig prising og utbyttefest.

IPO er snart på plass og da slipper vi mer støy rundt temaet, selv om det ser ut som selger er ferdig for denne gangen. Jeg ser muligens noe mer sidelengs kursutvikling før det løsner, men som tidligere nevnt er det ingen motstand før 25,50kr og vi er i bunn av alle kanaler, støttenivåer og Bollinger, sistnevnte liker jeg å se bunnen av ganske ofte og ikke sjeldnere enn hver helg.

Samtidig skal vi ikke overdrive fallet. Det er ikke veldig langt opp til emisjonskursen. Plutselig er vi der igjen uten nødvendigvis gode nyheter. Nok at noen ønsker seg inn. Det kan også godt være at noen solgte i dag for å være med i den vanvittige oppgangen i REC.

Vi skal i hvert fall glede oss over at emisjonen ble satt på et bra tidspunkt.

Det er nå funnet 112 mmbbl innenfor EEA-området på Dussafu og vi så i går at BWO
estimerer over det dobbelte i tillegg. Da snakker vi om 400 mmbbl totalt. Selvsagt kan de imidlertid bomme på begge sider. Hadde vært utrolig moro om A og B hadde knust estimatene som jo ble nedskrevet noe vanvittig i fjor. Det kan jo tenkes at PEN fortsatt tror det er mer, men at de måtte justere til BWO sitt estimat. Hadde det vært olje her bare i nærheten av det gamle estimatet på nesten 500 mmbbl hadde vi virkelig hatt en «company maker»

Morsomt å være med på et field cluster siden det vil være kontinuerlig spenning for hvert prospekt som bores.

Jeg forsøker å være så analytisk som mulig, men opprettholder at oljeprisen neppe vil svinge så voldsomt i løpet av 2020, samt vil bli understøttet av etterspørselsvekst som prognosene tilsier.

Det hjelper også på at handelskrigen medførte endelig signert Fase 1 avtale. Noe usikkerhet rundt etterlevelse og kommende Fase 2, men det ligger et energi- element i Fase 1, hvor USA vil profitere på så høy oljepris som mulig ved USAs export av olje til Kina. En økning eller gjenopptakelse hvor Kina forventes kjøpe mer crude fra USA. Dette kan neppe Trump ha noe i mot, så kanskje han balanserer sine uttalelser på Twitter etc. fra nå av.

Det er oljeprisen som Panoro lever av og ved høyere oljepris, høyere inntekter for selskapet. Trading og shorting av PEN aksjen blir i denne sammenheng kun krusninger på overflaten. Dvs. stabil og høy etterspørsel vs. tilbud, stabil og høy oljepris. For Panoro som forventer betydelig produksjonsøkning i inneværende år vil dette være et gode. Derfor ser jeg ikke isolert sett hva jeg omtaler som noe negativt. Markedet vil trolig erfare hva jeg skriver og belønne selskapet med økt tillit.

Legger ut noe fra IEA og januar rapporten. Positivt at etterspørselsveksten ligger som intakt. Så lenge etterspørselen ikke reduseres og OPEC etter beste evne får Irak og Nigeria med på kvoter som bestemt, vil tilbudet bli redusert en del. Det vil trolig fremdeles være et overskudd av olje i markedet, men her vil OPEC gjøre det de kan for i første omgang få bukt med all lageroppbyggingen.

In this Report, our main headline data for 2020 is largely unchanged from last month. Oil demand growth is forecast to accelerate to 1.2 mb/d, supported partly by prices remaining relatively subdued, higher global GDP growth than last year and by progress in settling trade disputes. The OPEC+ countries need to cut output by about 0.3 mb/d in January to comply with their new agreement. Meanwhile, non-OPEC production is forecast to grow by 2.1 mb/d in 2020 with stronger growth in the first half of the year.

The International Maritime Organisation’s new marine fuel regulations came into effect on 1 January. Although there are initial local difficulties as might be expected from such a complex global change, ship operators, products suppliers and ports have so far coped well (see page 13. of this Report).

At the start of 2020 the oil market has again faced a period of geopolitical turmoil at the same time as a significant sector is adjusting to a major change to its operating environment. That we have such a well-supplied and increasingly globalised market will help us to face these challenges.

https://www.iea.org/reports/oil-market-report-january-2020

Oljeprisen har mye å si ja, men like viktig er det at kostnadene holdes nede.

Denne fra 2014 er til ettertanke.

«På 90-tallet var prosjektene lønnsomme ved 12 dollar fatet. Nå må de ha over 100»

https://www.tu.no/artikler/pa-90-tallet-var-prosjektene-lonnsomme-ved-12-dollar-fatet-na-ma-de-ha-over-100/225144

Temmelig utrolig. I forkant av oljefallet hadde kostnadene blitt drevet vanvittig i været. Man betalte nærmest hva som helst uansett hva det skulle være og problemene tårnet seg naturligvis opp før man ble mer kostnadsbevisst. Det er mye rart man gjorde i den tiden. Jeg har hørt om et 1 meter vanlig stålrør som oljeselskapene gladelig bladde opp 40 000 kr for. Kostnadsnivået var vanvittig og jeg håper selskapene har lært.

På 90-tallet greide man seg altså med en oljepris på 12 kr for å gå med overskudd på mange felt. Nå har det riktignok vært inflasjon etter det, men likevel..

Som kjent sliter Tullow økonomisk som vi jo allerede vet. Det står virkelig dårlig til.

Tullow to Take $1.5 billion Charge After Difficult Year

https://www.oilandgaspeople.com/news/19726/tullow-to-take-15-billion-charge-after-difficult-year/

Det er ingen ting som tyder på problemer hos Pen, men aksjen vil antagelig kjøres ned og gå lit opp på etterbørs, slik det har vert gjort de siste ukene. Håper jeg tar feil, men lite trolig.

Pens hovedkontor i London arbeides det for fullt. Her om dagen måtte de sette på kjøleanlegget for kontorene blev forvarme. Det arbeides med Tullow saken, Tunisia brønner og boring, kjøpe seg inn i et produserende oljefelt med 10 – 20 %, samt dussafu hvor hele feltet ser ut som et sammenhengende oljefelt. Til tross for dette blir aksjen kjørt pent og pyntelig ned .

Tror ikke det var produserende felt det var snakk om. Var det ikke lisenser hvor det skulle foretas leting?

Kan selvsagt være en kombinasjon.

De kalte dem kun 2 hot felter ,. De sa ingen ting om de var produserende eller ikke

Samme systemet som som er og har vert de siste ukene. Snart kommer det en stor post som går utenom børs. Vell det er ikke så mye å skrive om før vi får en positiv rapport fra selskapet og i mellomtiden får vi trade aksjen og tjene lit penger, for alt er forutsigbart.

Tok og fant frem uttalelse. Jeg tolker det som det kun er snakk om exploration, men selvsagt kan planer forandres.

« Furthermore, the Company is focussed and well advanced in adding new material exploration exposure to its balanced E&P portfolio. Panoro is pleased to report that it has entered into two heads of terms agreements (“HOT”) to participate in new exploration growth opportunities, in consortium with other reputable international oil companies. Panoro’s anticipated non-operated stake in those offshore exploration licenses are expected be between 10 and 20%. While there is no guarantee that the HOTs or other new ventures being pursued will lead to definitive agreements, it is the Company’s belief that one or more transactions will materialise in the near term.»

Det er vel ikke noe galt i det, at et megler hus akkumulerer for kunde? Jeg vil foretrekke å betale minst mulig for en aksje om mulig.

B P Jeg er enig i det. men det blir lit trist når det samme mønsteret gjenspeiler aksjen uke etter uke. Opp om morgen, selg, kjøp ved 2-3 tiden osv,osv. lit penger blir det av det også.

Jeg tror personlig at det blir slapt ut neste uke med litt mer selloff, før foreventningsrally starter og videre tiltar i styrke. Det er ikke så mye digg i velge i på børsen akkurat nå, at alle skal overse denne + da tror jeg på info fra første 2 brønner Tortue.

Har nå lempet ut andre aksjer for å kjøpe mer PEN på billigsalg. Overrasket over hvor mange som vil selge denne fine aksjen på dette nivået...
Det fundamentale vinner alltid på sikt!

formidabelt å kunne fylle på under 20-tallet.
Ha en riktig god helg.

Link til en liten TA fra Mads hos Nordnet.
https://www.shareville.no/aksjer/panoro-energy/kommentarer/na-har-jeg-anden-over-meg-og-tar-like-gjerne-en-liten-ta-av-78356028?_ga=2.230622164.996407821.1579175693-1131735196.1547727494

Bare en liten kommentar til Mads hos Nordnet sin «analyse». Fallet i PEN skyldes ikke oljeprisen - den er og har vært stabil på 64-65 som er helt greit. Fallet skyldes prissettingen av BWE som indikerer at «felles» asset er noe høyere verdsatt i PEN. Så får tiden vise hva som er rett - uansett må vi bare se på fallet ned på 19 tallet som en hump i veien mot 30 kroner iløpet av året...

Jeg vet da søren hva som egentlig har medført at PEN aksjen har gått noe tilbake. Tror fremdeles på at det er trading og posisjonering. Har vært enkelte aksjeposter som har gått utenom børs. Og klart at det er kurant å benytte samrøret som har oppstått ifm. BWE IPO og en noe lavere verdisettelse enn antatt. Men at det er mulig eksakt å påpeke 100% riktig verdi på asset eller om det ene asset er høyere/lavere satt enn det/de øvrige - er vrient.

PEN har under halvdelen av prod. knyttet opp mot Dussafu, mens BWE inntil videre vil ha Dussafu. PEN vil med videreutvikling av Tunisia fortløpende tillegge prod, mens Brasil for BWEs del ligger minst et par år frem i tid. Som aksjonær og en fair oljepris går jeg for det kortsiktige. Belønner PEN for fortløpende økende produksjon og en oljepris som ser ut til å kunne ligge på dagens nivå i 2020.

Q4 vil denne gang ha stor betydning.

Ad IPO - et annet moment er noe divergerende vurderinger av analytikerstanden. Ruter8 viste i et innlegg av 16.01.2020 kl 08:15 at BWE var antatt kunne handles tett opp mot PEN. Black Peter refererer til SEB, hvor BWE verdsettes til kr. 23-26. Noe som er betydelig lavere enn ble vurdert av analytikerstanden. Dersom det forholder seg slik at PEN antas kan handles høyere enn BWE, så er det snodig at PEN i virkeligheten handles for kr. 19.86.

Folk må nesten stole på seg selv. Fra min side vurderes ståda som god timing til å foreta stunt på lave volum i handelen. Jo, jeg ser den i en tid med flere uavklarte forhold. Det foregår ingen masseforflytning. Kan ikke se at noe substansielt er endret i PEN og heller ikke makro eller oljepris. Snarere en forbedring.

Topp 20 har forholdt seg stabilt i de siste ukene angående eierandel. Topp 20 økte en snau prosent forrige uke. Så får vi se om det blir en økning også denne uke og hvem som eventuelt er kjøper av aksjene.

Ingenting er statisk her i verden og ei heller PEN aksjen.

Er litt i tvil om dette PEN eventyret dere alle snakker om her på tråden. Hvor er vi egentlig i dag etter masse lovnader om sprudlene utvikling? Vi sitter på Dusafu ca 900 fat for dagen, Nigeria (Aje) er solgt og lite med smått stell i Tunisien. Aksjen har blitt hauset opp, og lite eller ingenting har skjedd med kursen de siste 2årene. Den var jo over 20 for 2 år siden og da var det mange som spådde den over 50kr og skulle spise hattene sine etc om ikke dette skjedde før slutten av 2018. Nå ligger den på 19tallet, noe må vel ha gått riktig så galt og den er i en nedadgående trend. Jeg tror faktisk vi sitter med en ledelse som ikke heilt vet hva de holder på med. De snakker i store BOKSTAVER. Det er nok shorting, lite volum, Trump, Kina, dalende kjendisfaktor, oljepris (men den er vel høyere enn for 2år siden rundt 65$ i dag), men ledelsen kan det jo ikke være, for det sitter jo flere i styret fra Lundin. Det hele er egentlig en stor gåte for meg. Ha en trivelig helg.

Mimsa

Takk for et godt innlegg, jeg irer på det samme, men med meldingstørke er det vanskelig å vite. Jeg håper at Pen snart gir markedet noen godbiter.
God helg til deg også 😎😎

Jeg synes generelt at den reelle markedsprisen til BWO/BWE er vanskelig å vite, når det er over 7 mill aksjer Short. Mye er hedge mot konvertibelt lån, men noe er nok for å holde prisingen nede - her føler jeg BWO til slutt har akseptert at sånn er det bare, lets just roll with it! Uten short tror jeg kurs ville vært mellom 80-90kr.

Denne IPOen er snart på plass, så får vi se hvor mye det løsner. Verdiene i Duffasu er enorme og tolmodighet vil betale seg.

Mimsa: Du blander fakta og uriktige påstander. Jeg vet ikke om dette baserer seg på manglende kunnskap eller bevisst strategi. For meg er bakgrunnen for det du skriver av underordnet betydning.

Faktafeil:

1:Kursen for to år siden er IKKE den samme som nå. Sjekk kursen januar 2018 og sammenlign med dagens kurs.
Kursen i september 2018 var imidlertid over kr. 20 , etter en fantastisk kursstigning .

2. Oljeprisen på det tidpunktet var ikke det samme som nå ( ca. 65 USD), mener den på høsten 2018 tangerte 87 USD.

3. Ledelsen hausser ikke kursen. De gikk imidlertid ut omkring 2017/2018 at kursen ikke reflekterte verdiene og potensialet i selskapet. Kursen lå på det tidspunktet på 3-4 kroner.
Ledelsen har hele tiden vist til lave estimater, både på produksjon og på reserveanslag. De har ikke skuffet i forhold til forventninger.

4. Det er et uomtvistelig faktum at Sannes har fått svært mye kred ( med rette) for oppbygging av Lundin, i hovedsak pga. Funnet Johan Sverdrup. Sannes og Christen Rønnevig har fått æren for dette.

Ang. Tunisia: Jeg setter pris på at du har vært skeptisk til Tunesiasatsingen. Du har vist til at det er svært vanskelig å lykkes i Tunis, du viser til at din far forsøkte i mer enn 30 år uten å lykkes?. Jeg synes det er for tidlig å konkludere med om Tunis blir mislykket. Det faktum at det blir utsettelser i oljerelaterte prosjekter er velkjent. TTT er en klassisk kommentar. Det kan ikke være slik at en eventuell forsinkelse på mindre enn et år tolkes som tegn på at prosjektet er mislykket.

Jeg vil ellers berømme det forsi du innehar rollen som djevelens advokat på PEN strengen. Vi har alltid behov for at noen viser til faremomenter og usikkerhetsmomenter i en aksje, det er spesielt viktig dersom « alle andre» er positive. Jeg synes imidlertid mange av dine kommentarer er sleivete, haddu du lagt fra deg denne tendensen så tror jeg mange andre enn meg hadde verdsatt din tilstedeværelse på strengen

Trond.heim: Jeg skal være den første til å innrømme at mange av mine komentarer kan være litt og til tider veldig sleivete. Dette har vel sin bakgrunn i at når jeg kom inn i PEN for 3-4 år siden (fikk med meg mye av den store stigningen fra 4 og opp til 20+) var det en vannvittig hausing om at aksjen var på vei til uante høyder. Når jeg uttrykte at flere på forumet burde vise litt mer edruelighet, samt at jeg var sterkt imot noen av ledelsens/styret sine disposisjoner fikk jeg på pukkelen og ble behandlet som en bygdetulling. Jeg er også enig at mitt siste innlegg ikke er veldig nøyaktig på tid og oljepris, men det var mer for å vise at aksjen ikke har gått helt som forventet det siste året. Jeg synes PEN tråden er en av de bedre på HO, men jeg mener fortsatt at det er for mye vinkling mot det positive, og jeg tror at vi ville vært tjent med og det ville være mer opplysende om bidragsytere til tider var mer kritiske mht risiko, miliøproblemer og også ledelse/styrebeslutninger så lenge de er konstruktive og velbegrunnede. Jeg ser at flere andre tråder blir mer eller mindre ødelagt og uinteresante når man får inn noen av disse hauserene som snakker om mangedobling innen kort tid, ikke bli stående igjen på perongen, raketter i hytt og pine osv. Jeg skal prøve å skjerpe meg, og så får jeg håpe at ledelsen klarer gjøre mine påstander om Tunisien til skamme, for først da tror jeg vi vil se svært positive tendenser i aksjen.
Ha en berikende tid fram mot Q4.

Det ser nå ut som de er ferdig boret med brønn 2 og Norve er på vei til brønn 3.

I såfall veldig bra og det stemmer jo bra med mitt estimatet. Så får vi se om vi får melding i morgen, eller om de venter til begge er testet. Hvor fant du det, forresten?

Sannsynligvis ut fra bevegelse på Norve på Marine Traffic.

FF. Jeg har fulgt med på posisjonen og det ser ut som de er på vei til neste brønn.

Marine trafikk. Ser ut som Norve har flyttet seg ca 200 meter.

Jeg kan ikke se det jeg. Avstanden til Adolo er oppgitt til 0,74 nautiske mil som det hele tiden har vært og det står at hastigheten er null.

Det har vært mye problemer med oppdatering her så mulig jeg ser på feil sted?

Hekkan. Oljeprisen har gått opp. Statistisk sett så betyr vel det nedgang i PEN i dag.

Libya stenger 2 anlegg

STIG PEDERSEN
Publ. 08:24 - 20.01.20 | Oppd. 08:27
Libyske National Oil Corporation (NOC) har erklært force majeure på oljeeksport fra havnene Brega, Ras Lanuf, Hariga, Zueitina, og Sidra.
Det fremkommer av en melding fra NOC lørdag.
Dette vil resultere i et tap av oljeproduksjon på 800.000 fat pr dag, opplyser NOC

Uken begynner med det samme kjøp \ salg mønsteret som før. Vi aksjonærer er noen forunderlige skruer, passer liksom ikke inn i motoren. Vell vi trenger nye deler og oppdateringer, så tror jeg det blir bra. Kanskje en ny M4 motor gjør susen.