PGS Q4 Earnings update utsatt?
Dette er interessant, hva skjer?
Hvorfor er earnings updaten forsinket? Prøver de å snurre en emisjon før tallene (som ikke er så gode som forventet) blir offentliggjort?
Hvorfor er earnings updaten forsinket? Prøver de å snurre en emisjon før tallene (som ikke er så gode som forventet) blir offentliggjort?
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
TGS leverte betydelig nedgang i forhold til forrige kvartal. Q4 skal jo være gullkvartalet hvor oljeselskapene er sultne og skal tømme budsjettet for 2019 på bibliotekdata
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
PGS burde selge som hakka møkk, slik de markedsfører seg. Geostreamer XXX og HOT spots
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
zavva
09.01.2020 kl 12:14
3156
Hva er det du roter med? PGS kommer med oppdatering i morgen - syvende arbeidsdag etter endt kvartal.
Har ikke du mer enn nok med Magseis og EMGS?
Har ikke du mer enn nok med Magseis og EMGS?
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Nei, burde ha vært her nå. 7 jan 2019 kom Q4-18 Oppdateringen, det var femte arbeidsdag etter kvartalsslutt. De er normalt sett tidlig ute, før TGS.
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
I april kom de allerede 2 april med vessel allocation for Q1-19.
I Juni kom det ingen normal kvartalsoppdatering, for da ble det forsøkt med refinansiering. Ser vi det samme nå?
Det er siste sjans nå med refinansiering. Q1 er normalt sett betydelig dårligere kvartal. Det er nok febrilsk hektisk aktivitet i toppetasjen på PGS kontoret.
I Juni kom det ingen normal kvartalsoppdatering, for da ble det forsøkt med refinansiering. Ser vi det samme nå?
Det er siste sjans nå med refinansiering. Q1 er normalt sett betydelig dårligere kvartal. Det er nok febrilsk hektisk aktivitet i toppetasjen på PGS kontoret.
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Hr Dust
09.01.2020 kl 14:39
3019
De rydder vel pultene, skifteretten kanskje? Nei, det kommer når det kommer. Ro deg ned Matsern. Det blir hyggelig lesing.
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Blir det emisjon, bør ledelsen ta hatten sin og gå. De har «beroliget» markedet flere ganger om at set ikke blir emisjon.
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
zavva
09.01.2020 kl 17:53
2899
Kan du ikke bare se hva vi som har satt oss skikkelig inn i caset sier? Klovn.
REVENUE UPDATE INTRODUCED FROM 2Q19: STARTING IN 2Q19, PGS WILL RELEASE A PREANNOUNCEMENT OF QUARTERLY REVENUES ON THE SEVENTH WORKING DAY AFTER QUARTER END.
THE ANNOUNCEMENT WILL INCLUDE AN UPDATE ON VESSEL ALLOCATION (AS IN THE PAST) AND REVENUES EXPECTED FOR THE QUARTER. PGS MAY INCLUDE ADDITIONAL RELEVANT INFORMATION.
REVENUE UPDATE INTRODUCED FROM 2Q19: STARTING IN 2Q19, PGS WILL RELEASE A PREANNOUNCEMENT OF QUARTERLY REVENUES ON THE SEVENTH WORKING DAY AFTER QUARTER END.
THE ANNOUNCEMENT WILL INCLUDE AN UPDATE ON VESSEL ALLOCATION (AS IN THE PAST) AND REVENUES EXPECTED FOR THE QUARTER. PGS MAY INCLUDE ADDITIONAL RELEVANT INFORMATION.
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Amatøren
09.01.2020 kl 18:40
2850
Har du ikke mer enn nok med MSEIS og EMGS,Matsern?MÅ du alltid slenge dritt om andre for å kamuflere dine egne tabber?
Du har hauset DINE 2 og snakket dritt om PGS og TGS i åresvis..hvordan syns du det har gått???
Spent på svaret.
Du har hauset DINE 2 og snakket dritt om PGS og TGS i åresvis..hvordan syns du det har gått???
Spent på svaret.
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Du kan jo ta deg bryet å linke til hvilken børsmelding du snakker om
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Det har gått som forventet. PGS har falt fra over 50kr og TGS har lavere inntekter enn forventet utenom ett kvartal hvert år. Kursen til TGS har riktig nok ikke falt i takt med regnskapet, men det er fordi det sitter sauer/fond (andres penger) som største aksjonærer. De har ikke rørt på seg så lenge foringen (utbyttet) fortsetter. Altor solgte alt de eide (for over en milliard kroner). Nå nedgraderes aksjen
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Amatøren
09.01.2020 kl 19:42
2778
Har det gått som forventet med MSEIS og EMGS og?
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Grunnlaget/fundamentale for begge selskapene har gått som forventet, men driften til Magseis har ikke vært som forventet. Derfor har kursen fått seg en knekk.
Driften av EMGS er superb, de leverte beste kvartal på flere år i Q3 og backloggen økte med over 3000% i 2019. Netto fortjeneste på nesten 50 mill kroner i Q3. På tross av det, er selskapet konkurspriset. Finn et annet oljeservice selskap som har gjeld de kan håndtere uten emisjon og som tjener penger + er konkurspriset. Da vil jeg gjerne vite om det.
Konklusjonen er at jeg gikk tidlig inn, men jeg har ikke feil. Heldigvis har jeg fått snittet ned en god del i begge selskap. Jeg er trygg på at jeg skal tjene penger på dem
Driften av EMGS er superb, de leverte beste kvartal på flere år i Q3 og backloggen økte med over 3000% i 2019. Netto fortjeneste på nesten 50 mill kroner i Q3. På tross av det, er selskapet konkurspriset. Finn et annet oljeservice selskap som har gjeld de kan håndtere uten emisjon og som tjener penger + er konkurspriset. Da vil jeg gjerne vite om det.
Konklusjonen er at jeg gikk tidlig inn, men jeg har ikke feil. Heldigvis har jeg fått snittet ned en god del i begge selskap. Jeg er trygg på at jeg skal tjene penger på dem
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Amatøren
09.01.2020 kl 20:07
2732
Ganske så fornuftig svar det.Skulle bare ønske at du slutter å snakke dritt om andre selskaper, og heller ser litt objektivt på egne investeringer.
Er ikke alltid det fundamentale viser igjen i akskjekursen,så litt mer balansert innfallsvinkel så hadde jeg blitt glad.
Ingen tvil om at du har mye kunnskap!
Er ikke alltid det fundamentale viser igjen i akskjekursen,så litt mer balansert innfallsvinkel så hadde jeg blitt glad.
Ingen tvil om at du har mye kunnskap!
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Hvis man zoomer ut litt og ser forbi ville dead cat bounces, så ser man at kursen følger det fundamentale og regnskapet til slutt.
Derfor har PGS falt siden 2015. Det er en grunn til at de må refinansiere. Butikken har gått dårlig lenge selv om de har et og annet ok kvartal inntektsmessig. Kostnadene er enorme og mye vedlikehold er utsatt, så tallene kan bli enda verre.
Det samme ser du i SDRL og det samme kommer til å skje i TGS. Se i TGS tråden min, så ser du at jeg spår dårligere tider (før analytikere nedgraderte), det ble også bekreftet av dagens melding fra TGS.
Jeg er forøvrig ikke opptatt av om andre tror jeg har peiling eller ikke :)
Derfor har PGS falt siden 2015. Det er en grunn til at de må refinansiere. Butikken har gått dårlig lenge selv om de har et og annet ok kvartal inntektsmessig. Kostnadene er enorme og mye vedlikehold er utsatt, så tallene kan bli enda verre.
Det samme ser du i SDRL og det samme kommer til å skje i TGS. Se i TGS tråden min, så ser du at jeg spår dårligere tider (før analytikere nedgraderte), det ble også bekreftet av dagens melding fra TGS.
Jeg er forøvrig ikke opptatt av om andre tror jeg har peiling eller ikke :)
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Skal ikke ramse opp de på nytt, men det finnes forøvrig masse fagartikler som underbygger mitt syn på havbunnseismikk vs streamer. Hvor mange signaler må folk fores med før de tar aksjon, vet jeg ikke. Ser ut til at svært få er oppdatert. Selvfølgelig ingen investering er uten risk.
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Amatøren
09.01.2020 kl 22:10
2595
Har kjøpt meg inn i MSEIS, så har troa, men tror kanskje ikke det går like raskt oppover som en del andre tror. Så får vi se i morgen om PGS merker "skiftet".
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Lind2
09.01.2020 kl 22:12
2587
Next stop PGS 22 nok
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Har på følelsen av at du bruker lengre tid på å vurdere hva du skal ha til middag, enn hvilke aksjer du skal kjøpe.. takk for velbegrunnet kursmål og fire ord og et tall
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Lind2
09.01.2020 kl 23:21
2495
Har du overhovedet et liv Matsern .... Har du tabt for mange penge i PGS og er blevet en bitter mand ? .... er du short i PGS og forsøger at snakke den ned så du kan tjene penge. Er du investeret i anden seismic ... hvor det ikke går så godt ?
Hvad er der sket i dit liv ....... hvorfor lever du i PGS forrum i en negativ bølge ...... hvor du selv er så ubegrundet i dine meninger.
Gå dog en tur i fjellet ...... Norge har den smukkeste natur i hele verden. Lev mere - chat mindre.
Hvad er der sket i dit liv ....... hvorfor lever du i PGS forrum i en negativ bølge ...... hvor du selv er så ubegrundet i dine meninger.
Gå dog en tur i fjellet ...... Norge har den smukkeste natur i hele verden. Lev mere - chat mindre.
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Du får kokt nepa di her framover, ingen fare
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Amatøren
10.01.2020 kl 06:43
2393
"Har på følelsen av at du bruker lengre tid på å vurdere hva du skal ha til middag, enn hvilke aksjer du skal kjøpe.."
Var dette myntet på meg? Kan opplyse om at jeg aldri har eid en aksje i PGS.Snakker ikke dritt om aksjen eller eierne for det.
Mine lodd er i MSEIS, Kahoot og fingerprint til opplysning.
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Odi.1
10.01.2020 kl 08:09
2300
contract revenues $104 million
nå vil alarmen gå for alvor " The Q4 2019 vessel statistics includes eight vessels. All cold-stacked** vessels
are excluded from the statistics. "
MultiClient Revenues redder "helga" , men biter Bankene på dette her ?
nå vil alarmen gå for alvor " The Q4 2019 vessel statistics includes eight vessels. All cold-stacked** vessels
are excluded from the statistics. "
MultiClient Revenues redder "helga" , men biter Bankene på dette her ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
zavva
10.01.2020 kl 08:19
2255
Ja, bankene liker nok ikke at kontrakts inntektene er opp fra 41mill i Q4 18 til 104mill i Q4 19.
Bankene ville nok heller sett negativ vekst i inntektene om de skal være med på refinansiering.
Bankene ville nok heller sett negativ vekst i inntektene om de skal være med på refinansiering.
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Q3 og Q4 er normalt sett gode kvartaler, men vi vet fra TGS at det er mye konsolidering blant oljeaktørene og derfor høye late sales. I prakis er det engangsinntekter.
Kontraktsarbeid økte fra $76 mill i Q3 til $104 mill i Q4.
Q1 er normalt sett magert.
Kontraktsarbeid økte fra $76 mill i Q3 til $104 mill i Q4.
Q1 er normalt sett magert.
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Kostnadene øker tilsvarende zavva når utilization går opp. Det bar 45% stacked/standby i Q4-18
104 mill dollar i kontraktsarbeid på 8 aktive skip totalt, er ikke bra. 13 mill per gigantiske skip, det er smått
104 mill dollar i kontraktsarbeid på 8 aktive skip totalt, er ikke bra. 13 mill per gigantiske skip, det er smått
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Odi.1
10.01.2020 kl 08:28
2203
Har en følelse av at dette her er REC X2 , kom med fantasi inntekter rett i forkant av BOND refinansieringen , biter virkelig Bankene på slike triks gang etter gang?
Nå er det vel Bankene som suger ut overskuddene i gebyrer og renter.
Uten Multi inntektene her, ville dette blitt ragnarok i forhold til den enorme gjelds stabelen dette selskapet besitter.
Nå er det vel Bankene som suger ut overskuddene i gebyrer og renter.
Uten Multi inntektene her, ville dette blitt ragnarok i forhold til den enorme gjelds stabelen dette selskapet besitter.
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
periculum
10.01.2020 kl 08:57
2089
Hvorfor skulle noen ha interesse av å analysere PGS uten multiklientinntekten? Det er jo en helt sentral del av forretningsmodellen, og et segment som leverer solide inntekter hvert eneste kvartal. En betydelig del av MC inntekten er jo også prefunding, som må legges til kontraktsinntekten når en skal se på kontantstrøm pr båtmåned eller dag.
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Odi.1
10.01.2020 kl 09:03
2070
Mats: " 104 mill dollar i kontraktsarbeid på 8 aktive skip totalt, er ikke bra. 13 mill per gigantiske skip, det er smått "
Blir langt i fra " 13mil " om en legger alle kvartalene til grunn, det er da de Skremmende tallene blir synlig gjort.
Blir langt i fra " 13mil " om en legger alle kvartalene til grunn, det er da de Skremmende tallene blir synlig gjort.
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
periculum
10.01.2020 kl 09:20
2027
Nå tuller dere veldig. Det er helt fair at dere er negative til selskapet og markedet for streamerseismikk, men dere kan ikke legge ut direkte feilinformasjon. PGS opplyser hvert eneste kvartal om flåteutnyttelse, og over tid er vel andelen av flåten som brukes i MC markedet mellom 40% og 60%. Hvis dere skal si noe om hvor mye inntekt hver båt i snitt produserer (uten å ta med fremtidige late sales fra prosjektene, som jo har en iboende risiko på godt og vondt), må dere enten ta hensyn til MC prefunding i telleren, eller trekke ut ca halvparten av båtene i nevneren. Dette er ganske elementært, og noe annet blir jo selvfølgelig bare surreprat.
Redigert 20.01.2021 kl 23:39
Du må logge inn for å svare