PHO - Simply Wall juster kursmål til 437,-
I sin nye analyse setter Simply Wall St. verdien av PHO aksjen til kr. 437,-
Tydelig de har enn annen oppfatning av selskapet enn de 2 andre analysene som ligger rundt 70-80,-
Hvem vurderer selskapet riktig ??
Tydelig de har enn annen oppfatning av selskapet enn de 2 andre analysene som ligger rundt 70-80,-
Hvem vurderer selskapet riktig ??
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
Computum
09.01.2020 kl 17:34
6442
Du får kjøpe mine for 300. Da har du fremdeles en fin oppside. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
bravi
09.01.2020 kl 19:49
6277
Ser vi på kursen så er det ikke noen tvil om hvem som har truffet nærmest. Simply Wall st. har skivebom, langt over.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Det hadde ikke vært mye poeng i å sitte i denne aksjen om en la til grunn dine tanker bravi.
Sagt på en annen måte, dersom en tror på Norne og Edison bør en selge for da er jo potensialet tatt ut.
Vet ikke om du tror mest på dine egne vurderinger eller har lagt alt i hendene til meglerhus.
Sagt på en annen måte, dersom en tror på Norne og Edison bør en selge for da er jo potensialet tatt ut.
Vet ikke om du tror mest på dine egne vurderinger eller har lagt alt i hendene til meglerhus.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
focuss
09.01.2020 kl 19:59
6230
Bravi
Kanskje en ide å forsøke å skjønne hva tallet til SWS representerer før du kommenterer.
Kanskje en ide å forsøke å skjønne hva tallet til SWS representerer før du kommenterer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
bravi
09.01.2020 kl 20:08
6168
Jeg bare kommenterte på hvem som var nærmest kursen. Jeg bruker ikke meglerhus så jeg får stole på mine egne vurderinger, har bare 3-4 aksjer og trader lite. Har prøvd meglerhus 2 ganger tidligere, ikke noe for meg
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
focuss
09.01.2020 kl 20:25
6127
Hvem har mest rett av SWS eller Norne/Edison? Svaret på det vil de nærmeste årenes salg av Cysview bestemme. SWS mener åpenbart at Cysview vil selge mer enn hva Norne Edison legger til grunn. For min del er jeg ikke i tvil om at SWS er langt nærmere virkeligheten. Norne og Edison må temmelig sikkert endre sine vurderinger flere ganger i året fremover, slik de forøvrig har gjort en stund allerede.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Panis
09.01.2020 kl 20:54
6050
Vi vil vel få se resultatet av arbeidet som PHO har lagt ned i US dette året på Q4 rapporten, og da vil nok de andre også oppdatere sine analyser.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
HrDuck
09.01.2020 kl 21:06
6023
Når Bravi sier at Norne har mest rett på 70.... Det er jo bare tøv. De som hørte på Norne fikk 70 kroner. Alle andre kan jo få 80 kroner nå. Merkelig logikk at selger skal være mer fornøyd med 70 enn 80. Men så sier Bravi mye rart som knapt noen forstår.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
bravi
09.01.2020 kl 21:26
5971
Hvis du ikke forstår at kursmålet til Edison og Norne er nærmere den kursen vi ser enn kursmålet til SWst. da kan ikke jeg hjelpe deg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Panis
09.01.2020 kl 21:32
5943
Bravi, analyser på kursmål skal jo alltid ta med forventet inntekt i fremtiden, og det kan vel ikke Edison og Norne ha gjort?
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
focuss
09.01.2020 kl 21:34
5933
Bravi
Hvis du ikke forstår forskjell på kursmål og NPV beregning så kan ikke jeg hjelpe deg.
Hvis du ikke forstår forskjell på kursmål og NPV beregning så kan ikke jeg hjelpe deg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
09.01.2020 kl 21:40
5893
Bravi
Tydelig at du synes best om Norne og Edison sine analyser. Ettersom deres potensiale allerede er tatt ut så antar jeg at du i dag ikke er aksjonær i PHO. Og i den grad du er det, så tyder det på at du har større tiltro til Simply Wall sin analyse, enn det du tør vedgå offentlig.
Vei Bravi, vi har alle våre kors å bære. ;-))
Tydelig at du synes best om Norne og Edison sine analyser. Ettersom deres potensiale allerede er tatt ut så antar jeg at du i dag ikke er aksjonær i PHO. Og i den grad du er det, så tyder det på at du har større tiltro til Simply Wall sin analyse, enn det du tør vedgå offentlig.
Vei Bravi, vi har alle våre kors å bære. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
bravi
09.01.2020 kl 22:13
5816
Jeg forstår ikke hvorfor Pho betaler Edison for en NPV beregning, da ville det vel vært bedre å betale SWst ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Er det bare tulle-meglerhus som dekker dette tulle-selskapet? Basert på mine konservative beregninger er denne aksjen verdt 33,6 kr.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Fevang
09.01.2020 kl 22:26
5757
Når du legger deg såpass høyt så ville det vært fint om du viser oss grunnlaget for beregningen din.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Come on Deepy, tell us what you really think 😝😝
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Panis
09.01.2020 kl 22:33
5712
Du skrev jo for litt siden at TRVX skulle bli 5,-, så ja vi tar deg veldig seriøst...
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
focuss
09.01.2020 kl 22:59
5637
Jeg tror deg på at du ikke forstår det. Svaret er veldig enkelt. Så enkelt at du kan forsøke å tenke det ut selv.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Computum
09.01.2020 kl 23:44
5539
Det vanlige er jo å sette 6 måneders kursmål. Ikke flere års. Det er det bare drømmere som setter. Norne vil måtte oppgradere dersom selskapet leverer bedre resultater for Q4.
Men det er vel få som ler av Nornes salgsanbefaling ved 100 kroner nå? Det ville vært en genistrek å ha fulgt det. Jeg tror at mange lar seg påvirke til ikke å handle rasjonelt når så mange "høner kakkler" om hvor høyt kursen skal, slik tilfellet var i begynnelsen av desember. All erfaring skulle tilsi at det var lurt å ta gevinst etter en så bratt opptur, uten noen spesiell grunn.
Men det er vel få som ler av Nornes salgsanbefaling ved 100 kroner nå? Det ville vært en genistrek å ha fulgt det. Jeg tror at mange lar seg påvirke til ikke å handle rasjonelt når så mange "høner kakkler" om hvor høyt kursen skal, slik tilfellet var i begynnelsen av desember. All erfaring skulle tilsi at det var lurt å ta gevinst etter en så bratt opptur, uten noen spesiell grunn.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
HrDuck
10.01.2020 kl 07:51
5486
Norne hadde vel kursmål 72. Ut fra logikken over skulle ingen som følger Norne hatt aksjer å selge på 100.
Ellers så synes jeg enkelte legger stor vekt på analytikeres meninger og kursmål. Skal man virkelig tjene penger på aksjer så må man våge å gjøre seg opp egne meninger.
Ellers så synes jeg enkelte legger stor vekt på analytikeres meninger og kursmål. Skal man virkelig tjene penger på aksjer så må man våge å gjøre seg opp egne meninger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
Det store spørsmålet er hvem som kjøper Photocure annet en Hansson? Er dette et Hansson initiert rally? Hvor er Hansson sin stop-loss?
Jeg bare spørr....
Jeg bare spørr....
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
Computum
10.01.2020 kl 10:47
5266
Egne meninger må man ha. Men de aller fleste tar feil, minst like ofte som man får rett. Ellers ville det vært enkelt å bli rik. Poenget mitt var at noen blir så høy på seg selv, uten å ha annet enn "flaks som kompetanse", at de hånflirer til analytikere som tross alt har både relevant formell bakgrunn og ofte lang erfaring, i tillegg til fulltids beskjeftigelse i analysearbeid. Når man arbeider profesjonelt med analysearbeid kan man ikke vektlegge det spekulative aspektet, slik vi gjør på de forskjellige aksjediskusjonsfora.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
Computum
10.01.2020 kl 10:53
5235
Hansson har ikke handlet på lang tid. Så den siste tids oppgang har ingenting med Hansson å gjøre. Hansson er en langsiktig investor og opererer ikke med stop loss.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
Det er jo enkelt å bli rik? Hva er dette for noe vås.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
HrDuck
10.01.2020 kl 10:56
5215
re computum,
det finnes flinke analytikere. Men jeg vil anbefale deg å ikke generelt stole for mye på analytikere. Og ja, jeg har såpass mye erfaring fra bransjen at jeg føler meg kvalifisert til å gi deg et sånt råd :-)
det finnes flinke analytikere. Men jeg vil anbefale deg å ikke generelt stole for mye på analytikere. Og ja, jeg har såpass mye erfaring fra bransjen at jeg føler meg kvalifisert til å gi deg et sånt råd :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
bravi
10.01.2020 kl 10:59
5191
focuss, jeg regner med du viser til diskonteringsrenten (den som står under brøkstreket i formelen) og at den settes for høyt. Kan du forklare hvorfor Edison gjør dette feil når de får all informasjon fra Photocure inkl. guidingen fremover og at dette er et oppdrag fra Photocure.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
Fevang
10.01.2020 kl 11:10
5151
Mener du virkelig at Edison får beskjed fra PHO hvilken diskonteringsrente de skal bruke????
Den velger de selvsagt selv!!!
Og setter de den høyt så får det jo store utslag.
Den velger de selvsagt selv!!!
Og setter de den høyt så får det jo store utslag.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
Computum
10.01.2020 kl 11:28
5096
Vet ikke om jeg trenger noe råd fra deg? Har drevet med aksjer i bortimot 30 år og har prøvd flere meglerhus og rådgivere med blandet resultat. Men jeg er selvfølgelig interessert i å høre om hva din erfaring fra bransjen består i?
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
focuss
10.01.2020 kl 11:39
5052
Høy diskonteringsrente og tilstrekkelig lavt cysview salg til de får en NPV som ser helt grei ut i forhold til børskurs. Hadde de fått en NPV til 400 ville de justert ned salgstallene til NPV blir 70 som ser tilforlatelig ut. Ikke snakk om å legge hode på blokka og ta noe risk i sin analyse
Så blir det spennende å se hva Norne og Edison gjør om Q4 kommer inn som forventet. Beholder de da sin 70 kroners vurdering?
Så blir det spennende å se hva Norne og Edison gjør om Q4 kommer inn som forventet. Beholder de da sin 70 kroners vurdering?
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
focuss
10.01.2020 kl 11:56
5004
Må nesten gå ut fra at alle forstår at den NPV Edison,Norne og SWS får er helt avhengig av hvilket salgsvolum de tror på fremover, eller hvor dypt de vil spise seg inn det amerikanske cystoskopi markedet for blærekreft. Dersom de legger inn at BLCC vil ta en markedsandel på 20 % så vil de få en NPV i området pluss/minus 1900 kr per aksje. Avhengig selvfølgelig av hvor lang tid det tar å få en slik markedsandel. Ketchup effekten er ikke lettere for de å bedømme når kommer enn for oss andre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
HrDuck
10.01.2020 kl 12:02
4984
Nå føler jeg ikke helt for å legge ut noen CV her på forumet Computum. Men du skriver jo at du også selv har hatt blandet erfaring med meglerhus og rådgivere. Så litt har du nok lært om bransjen selv om du ikke nødvendigvis kjenner den fra innsiden.
Den typiske feilen svært mange gjør i forhold til analyser (som focuss også er inne på) er å hoppe over diskusjon (input) og gå rett til konklusjon (kursmål). Når man ikke setter seg inn i hvilke forutsetninger som ligger til grunn for et kursmål så blir verdien liten.
Den typiske feilen svært mange gjør i forhold til analyser (som focuss også er inne på) er å hoppe over diskusjon (input) og gå rett til konklusjon (kursmål). Når man ikke setter seg inn i hvilke forutsetninger som ligger til grunn for et kursmål så blir verdien liten.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
bravi
10.01.2020 kl 12:10
4964
Ja da er ikke selskapets guiding mye verdt hvis ikke analytikerne tar hensyn til den.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
HrDuck
10.01.2020 kl 12:16
4943
Re computum,
har du aksjer i PHO nå forresten eller ble du stående igjen på perrongen 20.11.19?
har du aksjer i PHO nå forresten eller ble du stående igjen på perrongen 20.11.19?
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
bravi,
Skrev dette innlegget til deg igår, vet ikke om du har fått det med deg.
AndyHagen
I går kl 12:13
809
Så har jeg bare lyst å poengtere spesielt overfor bravi dette med meglerhus og kursmål siden du har vært litt opptatt av at Edison og Norne nå har NOK 70 på PHO mens kursen pt er drøyt 80.
Det er selvsagt ikke noe uvanlig, selv om jeg mener at kursmålet burde vært 110-140 idag.
DNM har kursmål 155 på Medistim, kursen er 194 og kursmål 7 på Targovax mens kursen er 10,32.
Skrev dette innlegget til deg igår, vet ikke om du har fått det med deg.
AndyHagen
I går kl 12:13
809
Så har jeg bare lyst å poengtere spesielt overfor bravi dette med meglerhus og kursmål siden du har vært litt opptatt av at Edison og Norne nå har NOK 70 på PHO mens kursen pt er drøyt 80.
Det er selvsagt ikke noe uvanlig, selv om jeg mener at kursmålet burde vært 110-140 idag.
DNM har kursmål 155 på Medistim, kursen er 194 og kursmål 7 på Targovax mens kursen er 10,32.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
focuss
10.01.2020 kl 12:20
4932
Bravi
Selskapet har kun guidet 2020, ikke 21-22-23-24-25-etc. Hva de legger inn av Cysview salg her vil bestemme NPV. Legger de inn lave tall og i tillegg bruker høy diskonterings faktor så forsvinner det meste av verdien.
Selskapet har kun guidet 2020, ikke 21-22-23-24-25-etc. Hva de legger inn av Cysview salg her vil bestemme NPV. Legger de inn lave tall og i tillegg bruker høy diskonterings faktor så forsvinner det meste av verdien.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
Computum
10.01.2020 kl 13:15
4836
HrDuck
Jeg ba ikke om din fulle CV, men om hva din bakgrunn fra meglerbransjen består i. Det burde ikke være noe problem å si noe om den anonymt når du henviser til den når du vil gi meg gode råd?
Når det gjelder mine posisjoner, i den grad det måtte ha interesse, så har jeg flere ganger fortalt at jeg er en i hovedsak langsiktig aksjonær som har overvekt i PCIB og PHO. Noen trekker den lettvindte konklusjonen at en som ikke hausser, ikke er aksjonær. Noen ganger kan det kanskje stemme, men ikke for mitt vedkommende. Jeg synes det kommer opp mer interessante synspunkter når ikke alle bare sitter og "klør hverandre på ryggen". Selvom PHO har steget mye i det siste, så blir min avkastning ikke imponerende om den fordeles på alle de årene jeg har sittet med aksjen.
Jeg ba ikke om din fulle CV, men om hva din bakgrunn fra meglerbransjen består i. Det burde ikke være noe problem å si noe om den anonymt når du henviser til den når du vil gi meg gode råd?
Når det gjelder mine posisjoner, i den grad det måtte ha interesse, så har jeg flere ganger fortalt at jeg er en i hovedsak langsiktig aksjonær som har overvekt i PCIB og PHO. Noen trekker den lettvindte konklusjonen at en som ikke hausser, ikke er aksjonær. Noen ganger kan det kanskje stemme, men ikke for mitt vedkommende. Jeg synes det kommer opp mer interessante synspunkter når ikke alle bare sitter og "klør hverandre på ryggen". Selvom PHO har steget mye i det siste, så blir min avkastning ikke imponerende om den fordeles på alle de årene jeg har sittet med aksjen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
Comp.
Husker ikke så beklager om jeg har spurt deg tidligere, men når kjøpte du dine første aksjer i Photocure?
Husker ikke så beklager om jeg har spurt deg tidligere, men når kjøpte du dine første aksjer i Photocure?
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
bravi
10.01.2020 kl 14:03
4737
Ja jeg har sett dette men det er ikke en unnskyldning for at Pho skal ha lavere kursmål enn kursen. Vet du om Medistim og Targovax har betalt analysene selv?
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
Computum
10.01.2020 kl 14:06
4726
Det husker ikke jeg heller. Kjøpte mine første på 30-tallet (ikke 1930-tallet :-) og økte da High Seas kjøpte seg opp og kursen kortvarig var over 50. Det var ikke noe sjakktrekk. Men har kjøpt på lavere kurser siden og har nok en snittpris på høyt 30-tall. Tror jeg. Hva med deg?
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare