Var på nippe til å vurdere inngang, men tok heldigvis ikke beslutningen før meldingen kom. Trodde lenge at de hadde snudd en aksjonær vennlig side til, men den gang ei. Svarene de gir til aksjonærene oser av arroganse og ignoranse. Regner derfor med at salgspresset tiltar fremover.

Forrige rapportering med fantastiske over forventning resultat mottogs med et gjæsp. Mulig at den varslede delistingen betyr mer enn fantastiske resultater. Inntektene er reell. En delisting kan stoppes. At kursen stoppes av hva som helst, har vært tema i flere år.

Selskapet tjener penger. Gjelden betales ned raskere enn forventet. Spennende her med dette selskapets potensiale fremover. Greit å handle billig. Ingen kamp om aksjen nå. Interessen kommer garantert tilbake.

40something
Tillit og samspill trumfer det meste, det samme gjøre mangel på to førstnevnte faktorer. Inntektene er reell, men også en konsekvens av at andre, i øyeblikket (?) leverer mindre.
Jeg liker ikke svarene som selskapet tildeler sine aksjonærer. Strategien om å rapportere inntekter (faktisk betalte faktura), var i ferd med å lykkes, helt til man brått endret strategi. Det tar tid å bygge tillit, og sekunder å ødelegge den. I mine øyne må de nå starte på nytt igjen, og frø med skepsis til ny adm. er allerede sådd og begynt å spire. Ødeleggende!
Beklager negativiteten, var positiv for en tid tilbake, men ikke lenger. Glasskulen tilsier ingen grunn for å kjøpe nå, i lys av BESLUTNING om delisting og "varslet" emisjon (signaler om).
Det eneste som redder aksjen daglig, er støttekjøp fra eksisterende aksjonærer, i sluttauksjonen. Sett bort fra dette så siger den jevnt nedover.
AIM... vel, se på omsetningen, så forstår man at det finnes ikke noe umiddelbar exitmulighet der heller. Der blir man fort låst i overskuelig fremtid. Emisjon = nye prosjekter = langt tid før utbytte.
Dette er nå mine tanker, og andre har sikkert andre vurderinger til grunn. Helt legitimt, men sakens kjerne er at flere er per nå skeptisk enn positiv, og det er er ekstra negativt for WRL.

Store aktører som ser muligheter tross alt. Hva jeg husker handlet de ikke i Oslo.


05/03-2018 16:54:25: (WRL) Wentworth Resources Limited : Notification of Major Interest in Shares
Wentworth Resources Limited has received the attached notification of major
interest in shares from Sustainable Capital Ltd.

Hei PimJo
Til syvende og sist er det bunnlinjen for børsnoterte selskap som teller i lengden. Det finnes mange aksjer på OB som er egentlig 100 % priset iht forventninger, mens realitetene er at risikoen er stor for forventningene sjelden slår til. Og disse aksjene hausses omtrent hver time. Slik er det heldigvis ikke med WRL.
Det faktiske forholdet er at selskapet tjener godt med penger, og inntektene kommer til å øke. Alt annet er egentlig støy. Før eller siden er det en naturlov at aksjekursen vil samsvare med de økonomiske resultatene og den faktiske situasjonen selskapet befinner seg i.
Styret har tatt en beslutning, det kan neppe ny leder stilles til ansvar for. Styret mener i sin strategi og handlingsmønster at kursen vil komme på et riktigere nivå på AIM børsen og ha større muligheter der. .
Det er et faktum at aksjen selges nå for 10 % høyere kurs på AIM enn på OB.
Det er et faktum at selskapet kommer til å levere knallresultat, i hvert fall blir det spennende å se H1.
Er enig med deg at det har skjedd støttekjøp i slutthandel, men heldigvis har det skjedd at kjøpersiden har økt jevnt og trutt i de siste dagene.
Det er et faktum at ingen norske meglere / analytikere følger aksjen. Det kan snu seg når den nye lederen foretar en presentasjon i løpet av august. I så fall kan aksjen få en boost.
Jeg ser ingen grunn til å selge aksjer i et selskap som er vesentlig underpriset, som har en sterk balanse, går med store overskudd, får vesentlig økning i inntektene og sitter på store underliggende verdier.
Har selv satt av en limit hvor mye jeg skal plassere i aksjeinvesteringer, men er fristet til å øke porteføljen med flere WRL aksjer.

Det er feil at alt annet er støy. Hva skjer når selskapet blir blir delistet, og man kun skal forholde seg til AIM, som er beryktet og mye mindre regulert enn Oslo Børs. Aksjonærene er livredde for å bli sittende med skjegget i postkassa. De er redd for å miste mulighet til å påvirke og at de blir lurt/utvannet. Det er spesielt skummelt nå når man snakker om nye ben å stå på, finansiert med emisjoner. Småaksjonærene er redd for å bli stående tilbake som taperne her. Det har vi sett mange ganger før i andre selskaper.

Er ikke i tvil om at intressen kommer før men heller seinere. Vi har avventet det positive med billig inngang i lang tid nå uten at trenden har snudd. Ledelsen hjelper ikke til for å hype aksjen heller.

alt annet er ikke støy, Kenguru, men det er mye støy som kommer i fokus av deg og andre aksjonærer og som overdøver det som er positivt nemlig at selskapet går kjempebra, tjener mye penger, balansen blir stadig bedre siden gjeld nedbetales, og overskudd og omsetning øker fra måned til måned.

Jeg vet ikke hvilke motiver du Ken-Guru eller andre har når det gjelder å fokusere på frykt, men jeg sitter rolig. Forresten Ken-guru tør du ta veddemål?Jeg vedder en flaske champis at kursen på WRL aksjen er over kr 4 ved årsskiftet dvs 31.12. 2018 Vinneren får en flaske champis levert f.eks. på restaurant i underetasjen på SAS hotellet, der jeg kjenner eieren.

100'vis av aksjonærer som vil ut. Veldig bra salgstrykk på nå. Om aksjen skulle få noe slags moment og stige noen ører vil salgstrykket øke eksponensielt. Jeg tviler på vi får se 4 kr på en laaang stund. Da må selskapet komme på banen, det ser ikke ut til å være prioritet. Delistingen er prioritet. Oss norske aksjonærer burde være langt mer opptrekt enn vi tilsynelatende er.

Jeg tror ikke mcbean er interessert i noen utvanning nå , så emisjon tviler jeg på er aktuelt. Ser heller ut som de skal prøve å få farmet ut Tembo så de slipper billig unna. Om Mc Bean selger seg ut derimot, tror jeg vi ligger tynnere an.
Men liker heller ikke delisting fra Oslo Børs. Hva ca. koster en listing på OB i året ?

Plaff
Du vet kanskje ikke hvor fort bildet snur i denne bransjen??
Det at selgere tilsynelatende står i kø i dag. Kan like gjerne snu til at kjøperne står i kø i morgen.
Med dagens prising kan alt hende. Like gjerne 4 kr allerede i august.

gaudio
Ryktet om emisjon stammer angivelig fra ledelsens selv, gitt at sitatet er korrekt, så liten grunn til å betvile det.
Når det signaliseres om "3. ben å stå på", så trenger de selvsagt kapital. Tempo tror jeg du kan skyte en hvit pil etter, det er bare prat og atter prat.

Forøvrig enig med deg vedrørende delisting.

Brumle
Hadde jeg vært glad i Champagne, så hadde jeg tatt flasken din ;-)
Det skal dog sies at du argumenterer saklig og bra, hvilket er en bra motvekt til den negativitet som råder.

Kanskje ingen bombe at jeg fortsatt er på den negative siden. Dersom den godeste Jersing (eller ms. Roe) mener aksjen er så svinbillig, hvorfor kjøper de ikke da?
I det ene øyeblikket er argumentet at vedkommende har vært for kort tid til å ha full oversikt, i neste så kjenner han selskapet så godt at "det er svinbillig".

Dersom Jersing er inn som ryddegutt, så er det for å dra i havn en langsiktig strategi. I øyeblikket ser det ut som vekst, nye ben å stå på.
Vi vet allerede hvor lang tid det tar å utvikle prosjekter i Afrika (eller andre steder), så her er det bare å stålsette seg på at "ting tar tid" og nye overraskelser dukker opp.

Dersom vedkommende var hyret inn for en kortsiktig exit strategi, så hadde det allerede nå lagt bonuser og opsjoner i bordet, fete sådan.

Personlig tenker jeg det høres ut som en god strategi, men som nevnt, ting tar tid, og man har rikelig med tid til å vente.

AIM er utelukkende for å riste av seg norske småaksjonærer som de utelukkende oppfatter som støy. Faktum er vel heller motsatt, at man har truffet noen ømme tær, i kritikken,........

Noen som har meninger om future cash flow value her?

https://simplywall.st/stocks/no/energy/ob-wrl/wentworth-resources-shares

Sitter med samme antagelse. Ser ikke for meg at de store aksjonærene, som nå har tatt grep, gjør det fordi de ivrer etter å investere mer penger i en gigantemisjon? Bob vil vel pensjonere seg, ikke kaste mer penger på prosjektet sitt?

Bad
Og ser du for deg da at mr. Jersing er hentet inn for en kortsiktig strategi, uten (fet) bonus og opsjoner?

Alt vi vet pr i dag er at selskapet, med ny CEO, ønsker å ta grep og få frem de underliggende verdiene. Hva dette innebærer vet vi ikke så mye av enda, men at det skjer ting i kulissene er en rimelig antagelse. Om opsjoner innløses ved økende aksjekurs vil dette være et bra tegn på hva som kan skje fremover.

De underliggende verdiene må man anta at Katherine har fått frem, og er kjent for (potensielle) investorer. Er det ikke det hun etter sigende har gjort en god jobb med da?

At "det skjer ting i kulissene" har vært en tese som har vært hevdet i en årrekke, uten at man har sett annet enn lovnader om snarlig partner til Temob. Men selvsagt, gitt presentasjonen, så er det rimelig å tro at mr. Jersing har sine planer. Om dette passer inn i Bob sitt enevelde, blir spennende å se.

Jeg velger å tro at signaler om bonus og/eller opsjoner, gir et bilde på tidsperspektivet til mr. Jersing.

Dersom påstander om at Geoff har solgt sine aksjer er rett, så er det nesten å betrakte som et innsidesalg, og gir nok et signal om at ting kommer til å ta tid. Dette er rett nok ubekreftet.

Ellers ser jeg at aksjen er ned nesten 4% på "høyt" volum på AIM........

"Focusing on our core NAV - market value disconnect and building a growth platform." og "Offset jurisdictional risk exposure and materially transform WRL"

Dette er hva selskapet sine planer er for fremtiden. Så kan man si hva man vil om Katherine og historikken. Du har mye du vil ha sagt om akkurat det. Deg om det.

*Geoff hadde rundt 400 000 aksjer (?), som du nå påstår er solgt? hvor har du det fra?

Det er da et merkelig argument at ledelsen vil ha børsen tettere på seg. For det første kjøper de ikke aksjer, for den andre ønsker de ikke tradere.
De langsiktige bryr seg vel katten i hvor selskapet er notert, så lenge man "salg av selskapet" er den store drømmen.
De som er store per i dag, har kommet inn gjennom emisjoner, og solgt til stakkars småaksjonærer, som velvillig har tatt mot og reddet selskapet fra "kursundergang". I så måte har OSE vært den "reddend

Det er flere td. norske selskaper som velger andre børser (også) av strategiske grunner. Hele argumentet er bare tøv fra ende til annen.

Bad
Jeg påpeker det faktum at vedkommende damen kom inn for å selge inn selskapet mot de større investorene. De få hun har klart, har som regel solgt seg ut igjen. Faktum er at bidraget er negativt, om man måler hennes tid mot kursutvikling i samme periode.
Det sier nødvendigvis ikke så mye om henne, men i alle fall noe om selskapet/styret.

Vedrørende Geoff sine aksjer; du ser hva jeg skriver, og du kan lett sjekke det ut og få det verifisert/avkreftet

"Dersom påstander om at Geoff har solgt sine aksjer er rett, så er det nesten å betrakte som et innsidesalg, og gir nok et signal om at ting kommer til å ta tid. Dette er rett nok ubekreftet."

Hadde du ikke tid til å lett verifisere/avkrefte påstandene før du skrev dem her?

Nå fremstår du noe rar, Bad.
Selvsagt kan jeg sende en melding til WRL og sjekke det ut, og så videreformidle det til deg.
Men gitt det ulike syn vi har på aksjen, så inngir det vel til mer tillit om du sjekker det ut direkte, eller hva?

Det er faktisk helt feil at de som Katherine fikk inn 'som regel har solgt seg ut igjen'.

Javel....!

JJ, å fremsette rykter og forlange at andre skal verifisere dem, fremstår også litt rart.

Synes du det, oyvindl?

Jeg formoder du er relativt alene om et slikt synspunkt, som i ytterste fall er "noe" naivt.
Eller er det slik at du stoler 100% på det som legges ut her, at det er ferdig verifisert for deg (på generell basis)?

Min personlige oppfatning er at det er opp til enhver å verifisere informasjon som fremlegges her på HO.

Men åpenbart en øm tå dette med Geoff sine aksjer......

Så du er hva? Djevelens advokat?

Sprer løgn og ubekreftede påstander for å bevise et poeng? Og vi er rare...

Har du drukket, Bad?

JJ, nei jeg stoler ikke på alt som formidles, langt derifra. Men hadde du fått avkreftet ryktet, hadde du selvfølgelig ikke videreformidlet det, og i motsatt fall hadde du vel oppgitt kilde?
Tillit må man gjøre seg fortjent til;-)

Ikke før freddan, JJ! Kanskje jeg skal lese innleggene dine på samme tid i morgen, kanskje de gir mer mening da.

I mellomtiden får du pønske ut nye grunnløse påstander!

JJ "Jeg formoder du er relativt alene om et slikt synspunkt,"

Hvorfor formoder du det?
Det er normal praksis i mange sammenhenger å sjekke og gjerne dobbeltsjekke egne kilder, før en videreformidler rykter.
Om andre fester lit til det du formidler, henger nok nøye sammen med hva du tidligere har formidlet.

Oivindl
Ovenfor fremmes det hypoteser om at det "foregår mye i kulissene", en ubekreftet antagelse, som heller ikke er verifisert, eller viser til kilder.

Fra mitt ståsted formidles det et budskap, hvor det presiseres en høy grad av usikkerhet knyttet til det, følgelig opp til enhver å bruke det som det måtte passe.
Jeg forstår rett og slett ikke hvorfor du sår tvil om budskapet mitt, men mener det er mer troverdig om jeg sjekker det ut, og så legger det ut på nytt?
Vedrørende kilder så vet du like godt som meg, at de fleste som får fatt i informasjon, holder sine kilder anonyme. Det gjelder ikke minst på XI

Forøvrig kan det virke som dette budskapet var svært upassende, er det fordi det faktisk er rett?
Regner med Lance også er ute i så fall.....

Du sikter til meg der jeg skrev det var en rimelig antakelse at det trolig skjedde ting bak kulissene, basert på selskapets siste presentasjon? Har du virkelig problem å skille den setningen fra din egen ?

JJ, det er vel ikke rart om lesere fester mer lit til et rykte du har sjekket, enn et du ikke selv vet om stemmer?
Mitt poeng er ikke om Geoff har solgt eller ikke, men hvem som bør sjekke sannhetsgehalten. Det er i første rekke avsender og ikke mottaker.
Om mottaker ikke stoler på deg, vil som nevnt være preget av hvor etterrettelig du fremstår over tid.

Bad
Jeg har ingen problem med å skille dem. Ditt utsagn er ment for å skape et inntrykk av at "noe spennende er på gang", som er ment til å trigge eventuelle kjøpere.


oivindl
Det ble mye styr om aksjene til Geoff her, så mye styr at jeg begynner faktisk å lure.
Hele tråde her er full av spekulasjoner, resonnement, teser og hypoteser, uten kildehenvisning, uten noen form for spørsmål rundt det.

Det presiserer her at budskapet er ubekreftet, og da blir det først styr.
Jeg finner det rart!

På generell basis er jeg uenig med deg. Det er opp til enhver leser av forumet å selv etterprøve den informasjon som legges ut.
Det er ille om du legger til grunn at alt som påstås "verifisert" faktisk er det!

Når det gjelder etterrettelighet, så er det ingen her inne som har vært negativ til WRL, som er "idømt" etterrettelighet av eksisterende aksjonærer.
Det kan heller synes som at alle påstander som taler i selskapet/aksjonærenes favør, svelges uten verifikasjon.

Det er vel mye som tyder på at enkelte WRL aksjonærer (inkl. meg) ikke er blant de skarpeste knivene i skuffen. Her sitter man i årevis med aksjer, og har enten lidd stort tap, eller sitter med omtrent null gevinst som meg. Så ser man kurser i andre selskaper som ikke gjør det spesielt godt, farer oppover, mens kursen i WRL er nedadgående. Da trykkes det vilt på salgsknapper i WRL og kjøpknapper i jallaselskaper. Men så har altså WRL begynt å levere knallresultater, og da skal selvsagt aksjen i WRL selges. Fortest mulig.
Her på HO kultiveres mye frykt, skremselshistorier presenteres, fordi styret har besluttet at de skal deliste på Oslo børs. både fordi det er dyrt og fordi selv om selskapet leverer knallresultat, så mottas det med knapt et skuldertrekk av media, analytikere, megler og aksjonærer. . Det faktum at tilsvarende selskaper på AIM børsen som har dårligere balanse og resultat, er priset 3 gangern WRL, er tilsynelatende en bagatell som totalt oversees. Nei nå skal aksjen selges.
Det sies at idioti er å gjøre som man alltid har gjort og forvente et helt annet resultat. Her leverte WRL en meget solid presentasjon, som viser sterke tall, og det mottas med et skuldertrekk av markedet. Såvidt jeg fikk med meg, Hegnar gadd ikke en gang kommentere presentasjonen og kursen faller…
Nå har vi den situasjonen at mange «aksjonærer» argumenterer for at kursen til WRL ikke kommer til å stige. En «aksjonær» skriver skremselpropganda at det er hundrevis av aksjonærer som vil ut, og han mener at dersom kursen får et moment - dvs aksjekursen stiger, da kommer antall aksjonærer som vil selge til å stige eksponensielt . Høres ut som et særdeles dårlig argument i mine ører.
Jeg tillater meg å tro at negative «aksjonærer» har blitt skremt av all «støyen», solgt WRL og deretter kjøpt aksjer i et eller annet jallaselskap som stort sett er basert på luftballonger. Deres bitterhet må få utløp i å skrive dritt om sin gamle investering.

JimJohnny du skuffer, synes du skriver ofte relativt fornuftig, men nå har du falt ned på et lavnivå. Jeg driter i om denne Goeff har solgt eller ikke, men enten er ryktet en virkelighet, eller så er det løgn. Hvis det er en løgn, er du for evig stemplet som en ondsinnet smålig løgner. Det skulle heller ikke forundre meg om sutring og klaging fra sure norske wrl aksjonærer omtrent koster et årsverk.

I begynnelsen av august, dvs i neste uke kommer månedsrapport. Hvis leveransene fortsatt er gode, er det en trigger for økt kurs, Deretter kommer knallresultater i halvårsregnskapet i midten av august. Nok en trigger for oppgang i kursen. Med Jersing på roadshow hos norske aksjonærer, meglere og analytikere, er nok en mulig trigger. Jeg er også ganske sikker på at den anerkjente oljeguru /bloggeren Malcy kommer til å skrive veldig positivt om WRL når halvårsregnskapet legges frem.

Og det skal vel heller ikke kimses av at Simply Wall street, i sin analyse påpeker at selskapet er vesentlig underpriset, og hevder at omtrentlig korrekt kurs basert på fremtidig cash flow er ca 17,07 NOK, men nåværende kurs er 2,75 NOK. https://simplywall.st/stocks/no/energy/ob-wrl/wentworth-resources-shares
I denne analysen forventes - når det gjelder performance en årlig vekst på 65,8 % i "earnings", men jeg tror veksten blir sterkere. Vi får se…

På bakgrunn av dette er jeg så overbevist at kursen 31. 12. 2018 kommer til å være over kr 4 at jeg er villig til å vedde en flaske champis med Ken-guru og til og med med JimJohnny! Jim, hvis du ikke er så glad i champis kan vi gjøre om veddemålet til en flaske god vin, og hvis du verken liker god vin eller Champis, kan du gi bort flasken til noen som setter pris på slikt. Hvis du vinner da, :-D og hvis da tør ta utfordringen da?

JJ, stor ståhei om lite her.
Mitt poeng var prinsipielt.
Den som fremsetter en påstand eller rykte, bør søke å verifisere eller dokumentere sin påstand.
Det kan vi gjerne være uenige om.

Jeg syns at 17,07 kunne være en fin salgspris ;)

Produksjonsoppdateringer kommer hver mnd, så det har aldri vært en trigger på kursen selv om de har vært på oppsiden dette året. Skulle produsjonen mot formodning overraske mye på oppsiden vil den nok stige til 3 kr før slitne aksjonærer begynner å selge den ned igjen. Ingen nye som vil kjøpe oppover kursen i denne.

Hadde ikke lagt meg på magen av 17,07 nei.

ken-guru
spent på å høre om du har guts til å ta urfordringen i mitt foreslåtte veddemål. Med din negative vinkling burde det jo være en enkel sak å vinne veddemålet.
Hva mener du om analysen som er gjort av Simply Wall street, i deres analyse påpeker de at WRL er vesentlig underpriset, og hevder at omtrentlig korrekt kurs basert på fremtidig cash flow er ca 17,07 NOK, mens nåværende kurs er 2,75 NOK. https://simplywall.st/stocks/no/energy/ob-wrl/wentworth-resources-shares
I denne analysen forventes - når det gjelder performance mener de WRL vil ha en årlig vekst på 65,8 % i earnings, men jeg tror veksten blir sterkere.

Brumlemann, jeg har også påpekt for JJ at en bør sjekke fakta før en videreformidler rykter, men denne leksen var vel i overkant:
"Jeg driter i om denne Goeff har solgt eller ikke, men enten er ryktet en virkelighet, eller så er det løgn. Hvis det er en løgn, er du for evig stemplet som en ondsinnet smålig løgner. "

Hva skal du skrive om de som virkelig fortjener en smekk? :-)

Den eminente analytiker Gaute Eie har kursmål på rett i overkant av 3 kr. Hvorfor tror du ikke på han? Det er jo han som har hatt rett de siste årene.

Brumle
Er litt usikker på i hvilke grad man skal vektlegge "analysen" til Simplywall. Det virker som en "automatiskert/robotisert" analyse som henter inn nøkkeltall, og gir utslag deretter.
Jo, jeg har kikket på den med interesse, men som sagt, usikker på i hvilke grad den skal vektlegges (i.o.m. at det er en standardisert sak, som ikke tar hensyn til omkringliggende forhold).

Hvorfor tror du veksten blir sterkere enn 65,8% personlig tenkte jeg det var i overkant?


Edit:
Ser det nå, vedrørende tiraden din ovenfor. Som nevnt, de som er kritiske til WRL, har alltid blitt stemplet som "ondsinnet" etc. Så det bryr jeg meg i grunn lite om.
Det er også slik at positiv informasjon, blir svelge ukritisk, uten noen som helst form for verifisering.

I så måte er jeg også fristet å nevne de utall av ganger hvor WRL selv har feilinformert markedet, hvilket ikke er få. Det er akkurat DET aksjonærene lir under, manglende tillit til selskapets styre/ledelse, og ikke hva skribenter formidler på HO.
Videre vet du like godt som meg, at det stadig legges ut "ting man hører", og de som gjør det ryddig, presiser at det er et rykte (ikke verifisert).
All informasjon som legges ut her inne, bør man verifiserer på egenhånd.

Skjønner ikke alle ønskene om å verifisere ryktet det er snakk om.

Hvorfor ikke si, som jeg tror, at JimJohnny har funnet på det selv for å svekke WRL-kursen, og så forsøker å selge det som et rykte.

JJ, du kommer med løgn og ubekreftede påstander i din kritikk av WRL. Når du blir mottatt med kritikk selv tar du offerrollen.

Hva med at du faktisk underbygger din kritikk? Hvis du har et resonnement å komme med så be my guest. Det andre du kommer med bør du holde deg for god for. Din eneste kommentar til joergen, som tok deg i en løgn, var "Javel...!"

JimJohnny
Enig med deg at analysen fra Simply Wall street etter all sannsynlighet er en automatisert /robotisert analyse basert på nøkkel tall. Men tross det har den verdi.

Hvorfor jeg tror at de undervurderer veksten i earnings, er fordi jeg mener at WRL er i en prosess der kostnader reduseres, og derfor blir veksten i bunnlinjen sterkere enn enn hva som forventes og at analysen ikke kan fange opp eit økning i gassalg i økningen i det industrielle markedet. Men tiden vil vise hva resultatet blir.

Det er ikke bare i WRL man blir uglesett ved å komme med kritisk vurdering. Selv har jeg tidligere blitt hetset på WRL tråder fordi jeg var sterkt uenig i Josiks analyser. Prøvde å få til et champagne veddemål med ham en gang, men han feiga ut. Hadde vunnet soleklart, men det eren annen sak.

Satte meg litt inn i bl.annet både Element og APCL. og der ble mine innlegg som i ettertid har vist seg 100 % korrekt, både blitt usaklig slaktet og hetset. Jeg synes det er sundt med saklig kritikk, så derfor er jeg ikke negativ til dine innlegg, men du bør holde en viss standard

Peel Hunt har kursmål 65% over dagens kurs.

Bad

Og du synes joergen sin kommentar var begrunnet?

Jeg synes du er i overkant desperat nå, Bad. Dette er et diskusjonsforum hvor man diskuterer både hypoteser og teser, gjerne satt inn i en argumentasjonsrekke.
I det jeg har bladd meg tilbake, så kan jeg ikke helt se at du dokumenterer/underbygger dine standpunkter, men i desperasjonens øyeblikk så er vel det legitimt!

Jeg foreslår nå at vi legger kranglingen død, den har neppe noen verdi for andre.