Partneravtale vs emisjon

Slettet bruker
TRVX 11.01.2020 kl 17:34 5319

Targovax har penger til et halvt års drift, og penger må inn før eller siden. Vil det bli en emisjon, eller får de inn penger på annen måte? La oss se på hva vi vet så langt. De planlegger samtidig langsiktig. TG er nettopp lisensiert ut til 4 asiatiske land - i avtalen er fremtidige royalties verdsatt mer enn penger upfront. Penger fra milestones og royalties ligger flere år frem i tid. Vi kan altså med dette legge til grunn at selskapet ser for seg en eksistens frem i tid.

Videre planlegger selskapet nå en trippel-combostudie på mesotheliom. Det er uttalt av Soug at en eventuell emisjon ikke vil finne sted før data fra den pågående mesotheliomstudien foreligger. De er guidet i januar 2020. Til den planlagte studien søker selskapet etter et BP med checkpointhemmer og som minimum kan sponse det.

Er resultatene vi nå venter på dårlige, vil en emisjon ikke gi noe penger i kassen og ikke føre til videre drift.

Er resultatene gode kan kursoppgang forsvare en bedre emisjon (høyere kurs), men antakeligvis ikke nok til å drifte den ønskede studien.

Kommer en partner inn kun med checkpointhemmer, vil fremtidig burnrate være lav og tiden frem til ferdig medisin vil være kort. En emisjon kan finne sted og er kanskje forsvarlig.

Partner bidrar med cash i tillegg til checkpointhemmer og en emisjon er unødvendig.

Et siste alternativ er salg av oncosplatformen. Det vil gi penger til videreutvikling av TG og ras er som kjent hot. Her vil også mye av kostnadene tas av selskapet i Asia.

Jeg holder en knapp på et av de siste tre alternativene, med de to siste som de ultimate. Hva tror dere?

Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
focuss
11.01.2020 kl 18:05 5268

KBBNMF
Veldig bra vurdering av situasjonen. Konklusjon; Struktur på TG avtalen med kineserne gir grunn til å tro på gode Mesothelioma resultater. Godt tenkt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
focuss
11.01.2020 kl 18:17 5206

Det ser ut for meg som at TRVX sitter med de to hotteste produktene i markedet. Ikke bare det men både Oncos og TG har kommet langt sammenliknet med mange konkurrenter. Å kjøpe hele TRVX synes som en "once in a lifetime opportunity" for BP.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
11.01.2020 kl 18:23 5178

Dersom resultatene hadde vært tvilsomme, så vil jeg tro at selskapet ville gjennomført en emisjon i forkant av fremleggelsen av dataene, ettersom de vil måtte skjønne at tvilsomme data ville gjort en fornuftig emisjon umulig.
Dette er nok et punkt som styrker troen på at dataene som kommer er mer en tilfredsstillende. Har ledelsen hatt mulighet til å forstå dette før de besluttet å parkere TG studien? Var parkeringen et grep for å sikre driften uten å måtte gjennomføre emisjon, frem til datene kunne sikre TRVX en samarbeidsavtale med solid finansiering?

Ut fra det Soug sier i Radium Podcast 106, så pågår det allerede samtaler/sonderinger med aktuelle samarbeidspartnere. TRVX har sine kriteria for valg av partner. Men jeg vil anta at «fast fisk» og størrelsen på «medgiften» avhenger av hvor gode data som presenteres. Hadde Soug en mer selvsikker fremtreden enn normalt på DnB markedsdag, slik enkelte hevder? Var han allerede da sikker på «fast fisk»?

Mandag skriver vi 13 januar og halve måneden er over. Når får vi svaret? Ulidelig spennende!
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
focuss
11.01.2020 kl 19:30 5083

Mandag deltar TRVX på en stor konferanse i San Fransisco
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
focuss
11.01.2020 kl 19:43 5047

Hvorfor ligger det link til konferanse China Focus på hjemmesiden i morgen 12 jan. Dagen før San Francisco konferansen?
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.01.2020 kl 20:05 5002

De er på begge.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
ToffeeMan
12.01.2020 kl 11:36 4612

Da tipper jeg mld i morgen tidlig😊
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Aakam
12.01.2020 kl 12:05 4551

Det kommer jo data i januar, men lite sannsynlig de neste dagene. I dag China Focus, er de påmeldt med "company presentation by CFO Torbjørn Furuseth".

Så , når det gjelder "solebury trout management" i San Fransisco", har de meldt inn følgende abstrakt/info:

Targovax: Oncolytic adenovirus armed w immune stimulating transgene targeting basket of I-O indications. Strong results from Part 1 (ONCOS-102/Keytruda combo) trial in anti-PD1 refractory melanoma: 33% ORR in 9 pts: 1 CR, 2 PRs; immune act. in all 9 pts. Upcoming milestones: randomized data, Ph 1b/2 (mesothelioma, n=31) w/chemo: Jan 2020; Ph 1, Part 2 data (melanoma comb w/Keytruda, n=21): 1H2020; updates from collab partners in peritoneal metastasis & prostate exp 2020

Å forvente dataslipp ifbm med de neste par dagene, er nok overdrevet positivt.

Ps: fullastet trvx, men forventer ikke data før mot slutten av mnd.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
focuss
12.01.2020 kl 12:40 4470

Hvorfor først i slutten av måneden? De har meldt rundt nyttår.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Aakam
12.01.2020 kl 12:56 4414

De har meldt januar, og da er del vel mer typisk mot slutten enn tidlig. At de tidligere trodde rundt nyttår er vel gammalt nytt;-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
kaunis
12.01.2020 kl 13:08 4386

Rundt nyttår.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Aakam
12.01.2020 kl 13:19 4361

I følge den skriftlige informasjonen (se over) de selv har sendt ifbm kongressen de nå er på, så er det "januar". At noen vil hype nå er greit, men ikke skriv feilaktig med overlegg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.01.2020 kl 13:30 4331

Det blir jo rein gambling hva som kommer først, og ikke betryggende at det lar vente på seg.
Nå når kursen er doblet så burden ledelsen kjøre emisjon asap. Og det er vel ikke slik at ledelsen vet resultatene av dataene som skal komme ennå, så for dem blir det også en hasardiøs gambling å vente med en emisjon da kassa begynner å bli tom. Om dataene som kommer da er middelmådige så har jeg vanskelig for å se at noen vil bli med på den kommende emien.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
aborum
12.01.2020 kl 13:34 4321

Så er det vel heldigt for ledelsen, at data så langt er svært positive .. BP ser på immunrespons og der har selskabet leveret varen jfr. tidligere udlæsninger; men ja, man må som aktionær tage et bet på om der bliver behov for indhentning af kapital eller ej (dvs. partneraftale med $ up front).
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Aakam
12.01.2020 kl 14:00 4268

Soug selv snakker vel om å skaffe partner som skal betale CPI ( koster ca 1 Mill pr pas), i et randomisert reg studie Gitt at det påvises immunrespons ila mnd, så bør vel det gå ok.?

Det kan vel ikke overraske at man trenger penger til drift, ikke minst utover kostnader til CPI i et slikt studie. Kanskje en aller siste emisjon på 10-11 kr..?

Vil ikke markedet reagere langt mer pos til en emisjon nå enn ved forrige korsvei? Gitt at man påviser immunrespons selvsagt.

Igjen, hvorfor frykte emisjon!

Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
focuss
12.01.2020 kl 15:56 4118

Stinke
Dette må være noe av det ynkeligste og patetiske jeg har sett på HO noen gang og det sier ikke lite. Jeg har skrevet et par innlegg på Nano tråden hvor jeg har en del aksjer. Overhodet ikke baissende med opplysende og saklige, Likevel har jeg registrert at du tar alt som ikke er haussing som baissing og jeg har tenkt: Herregud her må nervene ligge utenpå. Så kommer du altså som svar med et rett og slett et evneveikt baisse innlegg på TRVX tråden og skal liksom ta igjen. Dette var ikke bra Stinke.

Til din info så er TRVX i samtale med partner og Soug mener de bør se hva som kommer ut av det før en emisjon vurderes. De to platformene TRVX sitter på er begge to av de plattformene BP for tiden har størst apetitt på.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
focuss
12.01.2020 kl 16:04 4084

Aa
Man trenger ikke frykte emisjon men det er klart det er en fordel for aksjonærene om den kommer på høyere nivå. Andre kan være i den situasjonen at de ikke har mer penger å spandere på TRVX. Men kanskje viktigst, dersom vi kommer videre uten emisjon men basert på partnerpenger så vil aksjen få en eventyrlig utvikling. Og det har selvfølgelig ikke aksjonærer noe i mot. Med emisjon er det motsatt da det trolig vil legge litt mer press på kursen og aksjonærer vil bli utvannet om de ikke deltar.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
protagoras
12.01.2020 kl 16:23 4028

Det kan ta et helt år før TG lisensavtsle i kina++ er i havn - emisjon må komme uavhengig av denne. For å unngå emisjon må det komme lisensavtale eller bud på TG eller Oncos rimelig kjapt. Det tror jeg ikke vil skje. Men gitt de ferske fremtidsutsiktene for TG blir jeg med på emisjonen uansett hvordan Oncos mesothelioma dataen er.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
focuss
12.01.2020 kl 16:55 3973

protagoras
TG avtalen har ingen betydning for emisjons spørsmålet. En Oncos avtale i Mesotheliom ev + melanom kan ha det
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
kaunis
12.01.2020 kl 18:41 3828

Vi venter på mesotheliom inntil videre, ingen spekulasjoner før etter det.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.01.2020 kl 18:59 3779

Det er vel ganske patetisk utsagn føkuss. Hva var galt med det jeg skrev?
Aborum forstod det godt, flere av de andre også.

Det du skrev om Nano var løgn og du ble tatt for det. Sånn er det bare og det viser din uredelighet. Ganske kjipt at du ikke er til å stole på for mye av det du har kommet med i Pho har vært godt begrunnet. Her på TRVX tråder bare hauser du.
Du har ikke på noen måte fått som eneste aksjonær i verden fått beskjed av infoansvarlig i Nano om at Archer-1 cohort-2 skal komme i slutten av 1H eller i begynnelsen av 2H som du skrønet om. At du så velvillig ljuger bør være et varsel til andre som leser hav du skriver.

Jeg derimot ramset opp faktiske forhold om TRVX, alle vet jo akkurat det og må gjøre sine vurderinger deretter. Skal de satse pengene på at emi kommer først eller resultater først og eventuelt blir resultatene gode nok når de kommer? Ledelsen bør absolutt ikke gamble og kjøre emi asap.
Aksjen er 100 prosent opp på bare noen uker så forventingene er store, det betyr også at fallhøyden er stor.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.01.2020 kl 19:02 3766

TG plattformen ble lagt ned for litt siden, at noen kinesere tar et bett for å se om de får noe til på denne plattformen er positivt men absolutt ikke noe jeg ikke vil sette pengene på.
Oncos kan bli bra, men det ser vi først når vi ser resultater i et stor volum i pasienter i et klinisk studie.
Nano har eksepsjonelt gode resultater i 100 + pasienter og snart på markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
focuss
12.01.2020 kl 19:17 3732

Stinke
Nå får du jaggu gi deg. Hva har jeg skrevet om Nano som er løgn? Det er jo du som er løgneren. Skjønner du ikke det så er det jaggu dårlig stilt med deg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.01.2020 kl 19:27 3697

Men kan du ikke lese da? Jeg har jo akkurat nevnt til deg hva du ljuger med både her og på Nanotråden. Rett over her kan du se hva jeg skrev. Du mener du har kontakt med Malene i Nano som har sagt bare til deg når studieresultater foreligger. Det er direkte LØGN.
Om du ikke kan lese kan jeg ikke hjelpe deg.

Fint om du kan komme med saklig info på min påståtte løgn. Etter det jeg vet, og jeg kjenner meg selv godt så ljuger jeg ikke. Jeg kan ta feil, men det pleier jeg i så tilfelle å rette opp snarest mulig. Stikkord: Integritet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
focuss
12.01.2020 kl 19:40 3677

Stinke
Jeg ringte malene og spurte når det var meningen at at nye Archer data ville bli meldt. Hun svarte at hun mente Bravo hadde sagt slutten av H1. Så skjønner åpenbart ikke du at hun ikke ga meg ukjent info, men prøvde å svare på sparket hva hun mente Bravo hadde informert om det spørsmålet. Så sier jeg til deg at jeg oppfattet svaret som usikkert så jeg ba deg å sjekke med henne siden du har løpene kontakt. Så ba jeg deg vise hvor Nano hadde informert at resultatet kom i Q1. Svaret fra deg er et svada regnestykke du har kokt opp selv. Stinke, så beskylder du meg for løgn?? Du kommer med slike løgner at jeg blir helt matt. Skal du diskutere Nano mer så tar vi det på Nano tråden så slipper vi forurensning av svadaen din på TRVX tråden.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
aborum
12.01.2020 kl 19:46 3650

HO er blevet en børnehave; mage til fuldstændig ligegyldig og irrelevant debat skal man lede længe efter .. NANO debat på TRVX tickeren? Harden the fuck up ..
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
focuss
12.01.2020 kl 19:46 3645

Stinke
Du kommer med så mye løgn at det er krevende å følge med på alle. Til din info så har TG plattformen aldri blitt lagt ned.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
kaunis
12.01.2020 kl 19:47 3637

Helt enig, vi har for mye viktig å diskutere, en en feid mellom to pers.Og dette er en TRVX tråd
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.01.2020 kl 19:54 3618

Da er det merkelig at du kunne lese 2H ut av det hun sa. Makan til vås du kommer med. Dessuten skrev du ikke det som du skriver nå at uttalelsen var noe hun mente Bravo hadde sagt. Fint at du modererer deg, men det du skrev var altså løgn og dette beviser du selv med å skrive noe annet nå.
Prøv for en gangs skyld å være redelig, det du skrev på Nanotråden hadde en hensikt, skape emisjonsfrykt(som du også klarte å lire ut av deg) Samt å komme med forsinkelser med infosjefen i Nano som bevis, som igjen var konkret løgn. Håper på litt mer seriøsitet enn det oppgulpet du har liret av deg de siste dagene.

Regnesykket er gjort av mange investorer og er langt fra svada. Det er det mest konkrete vi som investorer kan forholde oss til og som er det nærmeste vi kan komme fasit i om når vi får svar på Cohort-2. Altså når ble de innrullert? Hvor lang tid før avlesning? Svar = Når som helst.

Jeg har da svart deg på Nanotråden, og her inne skrev jeg om TRVX før dine rabiate utsagn om at jeg ljuger, at du dro inn Nano i dette, som ikke har noe med TRVX å gjøre, må jo bety at du er svært nervøs for kursfall i Targovax.

Det gjenstår dog å få vite hva jeg ljuger om, men som sagt, jeg ljuger ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Panis
12.01.2020 kl 20:04 3586

Enig, det er lite interessant...
Mye mer spennende i å se på Norge sende Frankrike hjem fra EM i håndball da faktisk. Gratulerer til Håndball gutta!
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
focuss
12.01.2020 kl 20:08 3575

Da får du lese på nytt og jeg modererer ikke noe som helst. Og H2?? Hvor har du det fra? Malene mente Bravo hadde innformert slutten av H1 noe jeg har skrevet flere ganger nå men du er visst ikke i stand til å forstå. Du sier altså at archer resultater kan komme når som helst nå og senest innen mars-20. Stinke du surrer og lyver så jævlig at man kan bli deprimert av mindre.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
focuss
12.01.2020 kl 20:16 3544

La oss diskutere TRVX. Jeg synes vi skulle fått mer info om partnerstudiene Syne mye tyder på at det skjer virkelig spennende ting der mens vi stort sett konsentrerer oss om Mesothelioma og melanom. Data for Ovarian ser jo bedre ut enn alt annet vi har. TRVX må kunne gi litt oppdatering her selv om studiene kjøres av partner.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Panis
12.01.2020 kl 20:20 3524

Focuss, hvis du vil ta imot et godt råd så gir du deg nå, for denne kampen kommer til å gå utover troverdigheten til deg og Stinke.
Jeg synes dere begge er gode skribenter og bidrar med mye god info her på HO, og vil gjerne fortsette å ha det inntrykket.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.01.2020 kl 21:17 3413

Panis, har aldri kommet med noe usant og er absolutt ikke bekymret for min egen troverdighet, men troverdigheten til Foksus er vel på nullpunktet nå ja. Og han fortsetter jo å ljuge selv og anklage andre for løgn uten å peke på hva. Kan tyde på flere diagnoser der altså. :)
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
focuss
12.01.2020 kl 21:38 3359

Stinke
Du er jo bare helt forskrudd. Får bare blokkere deg. Trives ikke på et nivå kjemisk renset for logikk og ærlighet. Rett og slett sykt. Kanskje du får bedre kontroll på nervene om du letter deg litt i Nano.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.01.2020 kl 21:51 3319

Igjen usaklig, og påstander uten hold. Slutt med ljuginga. Troverdigheten din er under bunnivået nå og alle ser du er febrilsk nå.
Du krangler jo med de fleste, samme mølla med scoopfinder mfl. Du er og blir en kverulant, men du kunne vært en redelig kverulant.

Du vet tydeligvis ikke hva saklig diskusjon er, om du blokker meg gir jeg blanke i. Er ikke spesielt interessert i løgnhalser og i hvert fall ikke lese hva de/du skriver av oppspinn. Fint om du blokker meg, mine innlegg er for seriøse investorer som liker troverdige innlegg og ikke pur løgn ala Føkuss innlegg.

Er null nervøs med mine investeringer, faktisk er jeg på ATH på porteføljen nå til tross for lav Nanokurs,. Jeg skal derimot ha flere Nanoaksjer, mer undervudert aksje har jeg ikke sett noen gang.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.01.2020 kl 22:28 3233

Focuss og stinke. Vennligst ta dette privat.
Redigert 21.01.2021 kl 04:31 Du må logge inn for å svare