Når både Anderson Cooper i CNN og John McCain kaller Trumps pressekonferanse for noe av det mest skammelige de har sett og hørt fra en amerikansk president, så bør det være et tegn på at Trump er inne på rett spor av et slag.

:-) he he.....

U1!

Trump skremmer vettet av de fleste, - ikke minst innad i hans eget parti.

"Løs kanon på dekk" er ikke riktig beskrivelse.
Her snakker man om foræderi mot egen befolkning og statlige institusjoner.

Fyren er totalt utilregnelig.
At han gir blanke i NATO, EU etc. får så være, - men dette går langt utenpå.

Ikke rart Putin smiler. Dette overgår hans villeste forhåpninger.

O.

Mener endel egentlig at Trump burde sagt: Nei, Putin har jeg ikke tillit til! Jeg har bare tillit til amerikansk etterretning!
Ifm. et møte med Putin?

Hvem tror egentlig at statsledere bør opptre slik, gå i møte med statsledere fra et annet land og si: Nei, deg har jeg ikke tillit til!

Trump kommer jo i en verbalt kinkig situasjon, når han får et komparativt spørsmål - har du mest tillit til am. etterretning eller Putin - som likesom skal tvinge han til å si noe negativt om enten Putin eller am. etterretning. Denslags komparative spørsmål er gjerne verbalt infame. Hvorpå han sier at han har tillit til begge. Som vel egentlig er et ganske diplomatisk svar i situasjonen, fra en mer tradisjonell betraktningsmåte.

Tove Bjørgaas (NRK) mener vel kanskje at Trump i stedet burde svart: Nei, Putin har jeg ikke tillit til! Han er fienden vår!

I god gammel 3-år-i-hodet-sitt-reporter-fra-Marienlyst-Barnehage-tradisjon.

Hvis bare alle i hele verden blir muslimer eller er helt enige i alt som kommer fra venstresiden hele tiden, så blir det fred på jorden.

Det må jo være helt opplagt at Putin har ett eller annet svært alvorlig på Trump!
Han har ham jo fullstendig i lomma!
Eventuelt er Trump fullstendig idiot!

Nei, det er slett ikke opplagt.

Trump fortjener selvsagt kritikk,men da må den komme fra folk som også evner å gi ros.Det må være balansert for å være troverdig.Når media i over tre år nå hver eneste dag svartmaler Trump og roper ulv,ulv vil de færreste greie å ta media på alvor.Det er synd,for da forsvinner også det Trump virkelig fortjener kritikk for.
Uten troverdighet igjen er det kun hat og propaganda vi får fra MSM vedr. Trump.
Det er trist !

Enig med HHHHHH.

Nettopp! Klart og godt beskrevet av Blåveisen.

Dette er en type samfunnsutvikling som ikke fører noensteds hen:
1) Media skiver masse negativt om en politiker for at man skal mislike politikeren
2) Man vektlegger f.eks. at politikeren er stygg på håret, og tilrettelegger derved for et samfunn hvor det blir legitimert at barn mobber andre barn fordi de er "stygge på håret" osv., da barna jo lærer av de voksne
3) Flertallet av befolkningen mangler vesentlig en evne til å tenke selv og blir negativ til nevnte politiker uten selv å vite hvorfor i særlig grad
4) Dette til forskjell fra saklig og argumentativ kritikk mot samme politiker
5) Identitetsbasert hylekor dominerer samfunnet. "Sosialdemokrater" (de dette gjelder er slett ikke sosialdemokrater, de skjønner intet av idealet om den opplyste arbeider, de skjønnet intet av idealet om saklig meningsutveksling og således forankret demokrati, og når disse bortskjemte, spolerte barna som ble voksne biologisk, men neppe kognitivt og mentalt, dominerer "venstresiden", har man i grunn ikke noen venstreside lengre, venstresiden er utradert, og på fundamentet der Ap og NRK engang sto har man bygget et galehus så selvsentrert at alt nødvendigvis må gå i sirkel, for så å snurre raskere og raskere).
6) Besteborgere uten særlig evne til å tenke selv begynner å blande sammen premiss og konklusjon, for dernest å pakke sirkelslutntinger inn i personorienterte skjellsord.

F.eks.:
Konklusjon: "Det må jo være helt opplagt at Putin har ett eller annet svært alvorlig på Trump!"
Antatt premiss (begrunnelse): "Han har ham jo fullstendig i lomma!"

Her ser man eksempelvis at det antatte premisset (begrunnelsen for konklusjonen) i virkeligheten er en del av konklusjonen, mens begrunnelsen er fraværende, hvilket ikke enses fordi man uttrykker praktisk talt samme konklusjon på to litt ulike måter, og derved tror, kanskje rettere sagt føler, at man har argumentert for - har belegg for - konklusjonen.

Dernest underbygget med skjellsord: "Eventuelt er Trump fullstendig idiot!"

Man kan også merke seg den så å si automatiske forplantingen av "meninger" som falbys i media og dernest adopteres i store deler av befolkningen uten kritisk filter. Media skriver: "Trump er i lomma på Putin". Besteborgenen gjentar: "Trump er i lomma på Putin!".

Nettopp en slik blindhet er gjerne også forbundet med en skråsikker følelse av at man selv er moralsk og intellektuell overlegen og opphøyet. Blant annet Dunning Kruger-effekten kan belyse dette fenomenet, som nok har heftet ved ideologier (-ismer) og autoritære religioner siden tidenes morgen.

Her ser man, i holdning og selvforståelse, i høy grad også et sammenfall mellom islam og forvrengte såkalte "sosialdemokrater" (som altså ikke kvalifiserer til å være sosialdemokrater i noen særlig meningsfull forstand av ordet).

https://www.youtube.com/watch?v=E7NdrkKD8Vk

HHH

Du er helt klart mot flertallet blant republikanerne. Dette var en flau forestilling. Fremstille Putin og Russland som venner og EU og andre Natoland som amerikanske fiender.

Få sparket denne mannen som altså bevist ikke vant valget uten hjelp av Russland og dessuten likevel hadde færre stemmer enn demokratene. En slik leder kan ikke USA være bekjent over. Stoler mer på Putin enn sine egne etterretningsfolk. Det går bare ikke an. Hvor dum e det mulig å bli. Det er ikke lenger America first. Nå er det Trump first.

Meget sterke ord av tidligere CIA sjef

– Landsforræderi
Blant kritikerne er tidligere CIA-sjef John Brennan, som skriver følgende i en Twitter-melding:

– Dette er intet mindre enn landsforræderi. Han er helt i lomma på Putin. Republikanske patrioter: Hvor er dere?

Misforstå meg rett, jeg synes ikke at Trump fremstår på en god måte (sinnelagsetikk), selv om det vel gjenstår å se hva resultatene blir (konsekvensetikk).

Samtidig, hvorfor skal USA være alliert med EU?
Passer ikke EU bedre sammen med Midtøsten og Nord-Afrika?

Skulle vel heller hatt samtaler mellom heksen og Putin, disse notoriske svartmalerne.

Jepp. Det burde være helt irrelevant for oss i Norge om USA er alliert med Europa eller ikke.

Nyhetene i kveld, - Trump snur (igjen). Nå gir han full støtte til egen etterretning.
Fyren er jo fullstendig blåst!!!!
Hvor lenge vil USA tolerere denne tullingen?? Han gjør jo hele presidentembetet til en vits.
Make America grate again, my ass!

O.

Hvorfor klarte ikke Trump å si det samme i Putins nærvær? Det samme skjedde etter fjorårets Vietnam møte med Putin.

Best case for Trump er at han blir utspilt av Putin pga mangel på kunnskap, lite erfaring og rett og slett slurvete forberedelser.
Nest beste case for Trump er at han blir ut presset mens worst case er at han er enten en landsforræder eller at han gjør dette av et økonomisk personlig motiv.

Ihvertfall er ikke verdens mektigste nasjon tjent med en klovn som sin øverste leder. Denne mannen må avsettes så fort som mulig. Dette er bare pinlig.

En ting er å være uten kunnskap og erfaring. Det er ille nok, - men når man i tillegg setter hele statsapparatet og en hel skokk av rådgivere helt på sidelinjen?
Hva gjør man da?
Han er i godt i gang med å latterliggjøre USA som nasjon og selv hans mest svorne tilhengere har vel snart revet av seg alt som heter hår.
Hvor lenge får han lov å holde på?
Kongressen er pdd dominert av republikanere, men der er vel uansett grenser for hva som kan tåles.
USA vil snart våkne til en skikkelig blåmandag og spørre seg selv hva i all verden de har holdt på med.

O.

Den irske bookmakeren Paddy Power reduserte oddsene fra 8 til 2 på at Trump vil sparkes gjennom riksrett.

The chances that President Trump will be impeached are rising, according to one Irish bookmaker, one day after Trump refused to denounce Russian meddling in the 2016 election following a meeting with Russian President Vladimir Putin.

Paddy Power increased the likelihood of Trump being impeached on Tuesday from 8-1 to 2-1, according to Yahoo News. The news outlet first reported that the betting company also increased the likelihood of Trump being impeached this year, from 12-1 to 8-1.

http://thehill.com/blogs/in-the-know/in-the-know/397431-bookmaker-increases-odds-of-trump-being-impeached-after-trump-putin-summit?__twitter_impression=true