NAS - Et narrespill av dimensjoner.....?
På gml forum skrev jeg fra slutten av april (kurs ca 300+) at "oppkjøpsryktene" rundt NAS mest trolig er et spill for galleriet.
Selskapet skulle da hente inn penger ifm reparasjonsemisjonen - og kursen begynte å bli farlig lav for at dette skulle lykkes!
Min noe vågale påstand var da at "oppkjøpene" kun var et iscenesatt spill - lansert av NAS sin PR-avdeling!
Et par ganger falt kursen tilbake - og HVER gang det begynte å bli kritisk ble det lansert nye oppkjøpsmeldinger - med nye aktører.
Dere husker vel selv den karusellen dere har vært med på - og hvilke selskaper som har vært nevnt!
Bottom line er at nå i midten av juli har det fortsatt ikke kommet noen bud (selvsagt) - og kursen sagger mot KRITISKE tekniske nivåer!
Fra PEAK er det dannet en fallende formasjon med bunnlinje på 237,80.
En slags H/S-formasjon......kan man kanskje si.
Uansett, ved brudd er fallpotensialet lik høyden over bunnlinja. Dette målt i cm i et LOGARITMISK chart!
Vi snakker da om ca kr 180 på litt sikt......og akkurat der kursen kom fra da PR-avdelingen startet sitt spill.
Da en "forfjamset" Kjos ble møtt av "revolverjournalister" fra alle mediehus på OSL (inkl svært lettlurte NRK) etter en reise over dammen.
Da Roger Berntsen var våt i blikket da han på HO så lyrisk fortalte at privatflyet til Amazon-sjefen hadde landet i Alta - så NÅ skjer det!
Vel, kursen er i skrivende stund I FERD MED å bryte gjennom den nevnte støtten, men det er fortsatt børsens stengetid som gjelder.
Dere som har aksjer i NAS; vær på vakt dersom det kommer et kraftig brudd ila de neste dagene (eller når det måtte komme).
Hilsen Hammers……..som gjentar fra gml forum: Pengene er hentet - beilerne har nå forsvunnet igjen -
og de dukker neppe opp igjen før ved neste pengeinnsamling! Ha en god reise videre....dere som har vært med på spleiselaget til Kjos!
____________________________
PS: Etter dagens (08 okt) fall under kr 200 har jeg endret overskriften - ikke noe annet!
Selskapet skulle da hente inn penger ifm reparasjonsemisjonen - og kursen begynte å bli farlig lav for at dette skulle lykkes!
Min noe vågale påstand var da at "oppkjøpene" kun var et iscenesatt spill - lansert av NAS sin PR-avdeling!
Et par ganger falt kursen tilbake - og HVER gang det begynte å bli kritisk ble det lansert nye oppkjøpsmeldinger - med nye aktører.
Dere husker vel selv den karusellen dere har vært med på - og hvilke selskaper som har vært nevnt!
Bottom line er at nå i midten av juli har det fortsatt ikke kommet noen bud (selvsagt) - og kursen sagger mot KRITISKE tekniske nivåer!
Fra PEAK er det dannet en fallende formasjon med bunnlinje på 237,80.
En slags H/S-formasjon......kan man kanskje si.
Uansett, ved brudd er fallpotensialet lik høyden over bunnlinja. Dette målt i cm i et LOGARITMISK chart!
Vi snakker da om ca kr 180 på litt sikt......og akkurat der kursen kom fra da PR-avdelingen startet sitt spill.
Da en "forfjamset" Kjos ble møtt av "revolverjournalister" fra alle mediehus på OSL (inkl svært lettlurte NRK) etter en reise over dammen.
Da Roger Berntsen var våt i blikket da han på HO så lyrisk fortalte at privatflyet til Amazon-sjefen hadde landet i Alta - så NÅ skjer det!
Vel, kursen er i skrivende stund I FERD MED å bryte gjennom den nevnte støtten, men det er fortsatt børsens stengetid som gjelder.
Dere som har aksjer i NAS; vær på vakt dersom det kommer et kraftig brudd ila de neste dagene (eller når det måtte komme).
Hilsen Hammers……..som gjentar fra gml forum: Pengene er hentet - beilerne har nå forsvunnet igjen -
og de dukker neppe opp igjen før ved neste pengeinnsamling! Ha en god reise videre....dere som har vært med på spleiselaget til Kjos!
____________________________
PS: Etter dagens (08 okt) fall under kr 200 har jeg endret overskriften - ikke noe annet!
Redigert 21.01.2021 kl 09:27
Du må logge inn for å svare
hvis det ikke igjen kommer noen oppkjøpsrykter så vil aksjen falle til 170-180kr
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
TomW
17.07.2018 kl 14:11
28585
Her snakker vi konspirasjonsteori på høyt nivå. Chemtrails neste !
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
Kostnadene var sterkt fallende i Q2. Det kommer veldig tydelig frem i dette fora hvem som i det hele tatt åpnet Q2 rapporten. Produksjonen har vært på maks i Q2 og vil være fallende fremover, det betyr at NAS kan fokusere på kostnadskutt. Det kan fort bety 30,- i EPS for Q3.
NAS er i en annen situasjon enn de var i våres hvor de var på det svakeste. Folk her må gjerne bruke teknisk analyse, men det er for late mennesker som ikke evner å tenke logisk og lese regnskap/rapporter.
NAS er i en annen situasjon enn de var i våres hvor de var på det svakeste. Folk her må gjerne bruke teknisk analyse, men det er for late mennesker som ikke evner å tenke logisk og lese regnskap/rapporter.
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.07.2018 kl 18:20
28369
Aksjefokus.
For din del har det ingen hensikt å lese regnskap - hvis du ikke har en spesiell glede av slikt.
Nei, for DET har de store gutta allerede gjort. De som i prinsippet styrer showet for store forvaltere!
Selger de unna er det fordi det finnes svakheter. Motsatt hvis kursen stiger. Sånn i prinsippet - i hvert fall.
Jeg kan ikke regnskap - og er glad for det!
Jeg går heller ikke til bakeren for å kjøpe gammelt, grønt, brød!
Regnskap er gammelt brød - chart er som en dagsaktuell fersk loff.......der alt er bakt inn - dag for dag - fra regnskapet ble utgitt!
Hilsen Hammers
For din del har det ingen hensikt å lese regnskap - hvis du ikke har en spesiell glede av slikt.
Nei, for DET har de store gutta allerede gjort. De som i prinsippet styrer showet for store forvaltere!
Selger de unna er det fordi det finnes svakheter. Motsatt hvis kursen stiger. Sånn i prinsippet - i hvert fall.
Jeg kan ikke regnskap - og er glad for det!
Jeg går heller ikke til bakeren for å kjøpe gammelt, grønt, brød!
Regnskap er gammelt brød - chart er som en dagsaktuell fersk loff.......der alt er bakt inn - dag for dag - fra regnskapet ble utgitt!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
Simpson har faktisk valgt å ta en liten posisjon i NAS nå. Et bud midt i sommerferien er det vel ingen som hadde forventet, det måtte ha skjedd i mai/juni. Simpson anser at sannsynligheten for en exit fra Bjørn Kjos med familie er høy, så velger å tro at det vil skje noe konkret i september eller oktober. Om salget skjer på 180 kroner aksjen eller 450 kroner aksjen vites ikke.
Artig innlegg fra Hammers, det å benekte at noen har vist interesse for en transaksjon etter all informasjonen fra IAG og diverse skriverier i internasjonale aviser er noe obskurt :) Fortsatt god sommer!
Med vennlig hilsen
Eric Simspon jr - Investor, anerkjent kunstner og hobbyflyger
Artig innlegg fra Hammers, det å benekte at noen har vist interesse for en transaksjon etter all informasjonen fra IAG og diverse skriverier i internasjonale aviser er noe obskurt :) Fortsatt god sommer!
Med vennlig hilsen
Eric Simspon jr - Investor, anerkjent kunstner og hobbyflyger
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
Det finnes ikke empiri som viser at teknisk analyse fungerer. Å kunne lese regnskap, å forstå markedet og en organiasjon er for de som faktisk ønsker å sette seg inn i selskapet de kjøper en eiendel av.
Alle i aksjemarkedet har tilgang til samme informasjon, men tolkningen og tidshorisonten er der du vil kunne ha en edge. Din antagelse om at å la andre gjøre dette kommer til å gi deg middelmådige resultater.
Alle i aksjemarkedet har tilgang til samme informasjon, men tolkningen og tidshorisonten er der du vil kunne ha en edge. Din antagelse om at å la andre gjøre dette kommer til å gi deg middelmådige resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
De fleste tradere bruker TA og mange av de som regnes som tidenes beste bruker oxo kun TA eks Jesse Livermore, Paul Tudor Jones
Personlig ser jeg igjennom regnskapet men bruker TA til å time kjøp/salg evt. trade
Alle har IKKE tilgang til samme info! Derfor er det viktig å lese charts se hva som skjer med kursen. Nyheten/årsak vil komme etterpå...
Personlig ser jeg igjennom regnskapet men bruker TA til å time kjøp/salg evt. trade
Alle har IKKE tilgang til samme info! Derfor er det viktig å lese charts se hva som skjer med kursen. Nyheten/årsak vil komme etterpå...
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
Å sitte med TA i en aksje som er så nyhetsdrevet som Norwegian er jo smart. Ser råd kommer fra samme finansgeniet som meldte ramaskrik på 170, akkurat som at man trengte linjal og fargestifter for å skjønne at det var viktig den gangen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.07.2018 kl 19:18
28207
Eric Simpson Jr.
Jeg benekter ikke at IAG har vært på banen, men det har da ikke vært noe seriøst.
Kun samtaler over en kopp kaffe....og kanskje et wienerbrød - og muligens et følgende skambud som ALLE visste ble forkastet.
Deretter lo hele gjengen godt - og klappet hverandre på ryggen - og syntes at DETTE hadde vært en god dag!
IAG hadde blitt rikere pga pristigningen - og Kjos VISSTE at han kom til å bli rikere pga at emisjonen nå var sikret!
Dette skjedde mens media skrek over seg om oppkjøp, og en "flyekspert" var gjest i Dagsrevyen og
fortalte med alvorlig stemme om hvor bra dette (garanterte) oppkjøpet kom til å bli.
Hele seansen minnet mest om Harald Heide Steens opptreden som sjef i Supperådet!
https://www.youtube.com/watch?v=hMlJz7mGabk
_______________________________
Fokus:
Jeg trenger ikke empiri.....for jeg VET at det fungerer. De fleste som følger med her inne tror jeg er enig med meg!
Hektar:
Ja, det ble GITT salgssignal ved 170, og hele emi'en så ut til å gå rett i dass!
Det var DA PR-avdelingen fikk ORDRE om å finne på noe lurt i en FARLIG fart.
"Oppkjøpene" kom på banen, kursen steg og en kritisk situasjon var reddet for denne gang!
Et snedig trekk som fintet dere LANGT utover sidelinjen. For nå er vel pengene allerede tapt for dere - men ikke for NAS?
Hilsen Hammers Snr - Klartenkt skribent, anerkjent linjalsvinger og eks fotballspiller.
Jeg benekter ikke at IAG har vært på banen, men det har da ikke vært noe seriøst.
Kun samtaler over en kopp kaffe....og kanskje et wienerbrød - og muligens et følgende skambud som ALLE visste ble forkastet.
Deretter lo hele gjengen godt - og klappet hverandre på ryggen - og syntes at DETTE hadde vært en god dag!
IAG hadde blitt rikere pga pristigningen - og Kjos VISSTE at han kom til å bli rikere pga at emisjonen nå var sikret!
Dette skjedde mens media skrek over seg om oppkjøp, og en "flyekspert" var gjest i Dagsrevyen og
fortalte med alvorlig stemme om hvor bra dette (garanterte) oppkjøpet kom til å bli.
Hele seansen minnet mest om Harald Heide Steens opptreden som sjef i Supperådet!
https://www.youtube.com/watch?v=hMlJz7mGabk
_______________________________
Fokus:
Jeg trenger ikke empiri.....for jeg VET at det fungerer. De fleste som følger med her inne tror jeg er enig med meg!
Hektar:
Ja, det ble GITT salgssignal ved 170, og hele emi'en så ut til å gå rett i dass!
Det var DA PR-avdelingen fikk ORDRE om å finne på noe lurt i en FARLIG fart.
"Oppkjøpene" kom på banen, kursen steg og en kritisk situasjon var reddet for denne gang!
Et snedig trekk som fintet dere LANGT utover sidelinjen. For nå er vel pengene allerede tapt for dere - men ikke for NAS?
Hilsen Hammers Snr - Klartenkt skribent, anerkjent linjalsvinger og eks fotballspiller.
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
Fikk "ORDRE" sier du...? Hva betyr det egentlig da? Påstår du altså IAG IKKE har kjøpt 4,6% av Norwegian? Påstår du at både Willie Walsh og Carsten Spohr bare kommer med utspill for å "hjelpe" Kjos opp med kursen? Minner om at dette er uttalelser fra selskapene direkte, ikke fra PR-avdelingen til Norwegian.
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
undrende
17.07.2018 kl 21:14
27986
Blir ikke dette litt for mye tull nå ;-)
Har sett dette TA eksperimentet fra Hammers siden papiret var i 160-170. I melomtiden har det vært godt over 300
Til syvende og sist, så er det vel fundamentale forandringer som driver en aksje....
Har sett dette TA eksperimentet fra Hammers siden papiret var i 160-170. I melomtiden har det vært godt over 300
Til syvende og sist, så er det vel fundamentale forandringer som driver en aksje....
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.07.2018 kl 21:16
28003
Hektar.
Jeg kan selvsagt ikke vite hva som ordrett ble sagt og gjort i denne saken, men her har det med stor sannsynlighet skjedd en del i kulissene.
Hvilke samtaler og avtaler som er gjort forblir nok innenfor de 4 veggene.
Likevel;
HVER GANG kursen ble kritisk i forhold til tekniske støttenivåer ble OPPKJØPSKORTET dratt - og HVER gang steg kursen til trygge nivåer igjen!
Mener å huske at dette skjedde 3 ganger etter hverandre.
NÅ er emisjonen gjennomført - og det kommer ikke flere utspill fra NAS......eller de tidligere aktuelle selskapene!
Hilsen Hammers
Jeg kan selvsagt ikke vite hva som ordrett ble sagt og gjort i denne saken, men her har det med stor sannsynlighet skjedd en del i kulissene.
Hvilke samtaler og avtaler som er gjort forblir nok innenfor de 4 veggene.
Likevel;
HVER GANG kursen ble kritisk i forhold til tekniske støttenivåer ble OPPKJØPSKORTET dratt - og HVER gang steg kursen til trygge nivåer igjen!
Mener å huske at dette skjedde 3 ganger etter hverandre.
NÅ er emisjonen gjennomført - og det kommer ikke flere utspill fra NAS......eller de tidligere aktuelle selskapene!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
Hva er det du fabler om? I dag skjedde jo nøyaktig det motsatte, Walsh gjentok beskjeden om at IAG sitter stille ift Norwegian, og vi fikk en reaksjon ned. Er nå bra spaca om du tror sjefene for to av de største flyselskapene i verden driver med kursmanipulasjon på vegne av andre.
Eller... spaca er ikke ordet. "Kørka" passer bedre.
Eller... spaca er ikke ordet. "Kørka" passer bedre.
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.07.2018 kl 21:38
27854
Hva er det DU fabler om???
For det første har ikke jeg lest noen mld i dag!
For det andre; hvis IAG sitter stille er det vel naturlig at kursen faller. Det var jo oppkjøp mot 10% som var lokkematen i vår!
Bruk hvilke ord du vil - og det spiller ingen rolle for min del!
Hovedpoenget i NAS er at støtten på 237,80 nå er satt under STERKT PRESS!
Hvis bruddet kommer ser ikke caset særlig sprekt ut - og de Høvdingene dere spyttet inn i emi' en har da fått påmontert vinger!
Hilsen Hammers
For det første har ikke jeg lest noen mld i dag!
For det andre; hvis IAG sitter stille er det vel naturlig at kursen faller. Det var jo oppkjøp mot 10% som var lokkematen i vår!
Bruk hvilke ord du vil - og det spiller ingen rolle for min del!
Hovedpoenget i NAS er at støtten på 237,80 nå er satt under STERKT PRESS!
Hvis bruddet kommer ser ikke caset særlig sprekt ut - og de Høvdingene dere spyttet inn i emi' en har da fått påmontert vinger!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
Inntjeningen, kostnader, oljepris og valuta kommer til å drive aksjen til syvende og siste. Om dine kreative streker og LOGARITMISKE chart treffer så er det en tilfeldighet mer enn noe annet, Hammers. TA er for folk uten kompetanse til å sette seg inn i komplekse problemstillinger, og som leter etter en enkel løsning.
At folk vil bedras av TA er for meg ett merkelig fenomen.
At folk vil bedras av TA er for meg ett merkelig fenomen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
TA er flott verktøy men problemet er at veldig få skjønner hvordan de skal bruke det. Noe som illustreres klart her.
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.07.2018 kl 22:00
27944
Gjesp!
TA er resultatet av ALL informasjon som ligger i markedet og som traderne reagerer etter!
Noen har finstudert regnskapene, noen har geopolitiske innspill, noen handler på vegne av store aktører, osv , osv!
Alle har hver sin grunn for å ta de avgjørelsene som tas!
JEG reagerer på SUMMEN av deres handlinger, mens du sitter der og blar i et gammelt regnskap som for lengst er utdatert!
Lykke til med det, men hva har regnskap å gjøre med f.eks et evt oppkjøp. Det var da DE ryktene som i sin tid dro opp kursen!
Hilsen Hammers.......som nå koser seg med hvitvin, FERSK LOFF m/reker majones og litt sitron på!
Dette mens du sitter der og studerer ditt GAMLE GRØNNE BRØD........som du fikk billig fra Baker'n borti gata.
Hver sin smak, sier nå jeg!
Hilsen Hammers
TA er resultatet av ALL informasjon som ligger i markedet og som traderne reagerer etter!
Noen har finstudert regnskapene, noen har geopolitiske innspill, noen handler på vegne av store aktører, osv , osv!
Alle har hver sin grunn for å ta de avgjørelsene som tas!
JEG reagerer på SUMMEN av deres handlinger, mens du sitter der og blar i et gammelt regnskap som for lengst er utdatert!
Lykke til med det, men hva har regnskap å gjøre med f.eks et evt oppkjøp. Det var da DE ryktene som i sin tid dro opp kursen!
Hilsen Hammers.......som nå koser seg med hvitvin, FERSK LOFF m/reker majones og litt sitron på!
Dette mens du sitter der og studerer ditt GAMLE GRØNNE BRØD........som du fikk billig fra Baker'n borti gata.
Hver sin smak, sier nå jeg!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
Hei der Hektar
Det er jeg som liker å snakke nedsettende om mennesker som baserer finansene sine på linjal og fargestifter, det husker du vel fra alle de fine diskusjonene vi har hatt i selskaper som Funcom, GIG, APCL osv. Simpson har faktisk gjort to meget gode trades de siste 12 månedene med en metode som kan ligne på teknisk ANALyse, altså å kjøpe noe som har falt i verdi kun fordi investorene har vært utålmodige, noe som så resulterte i to tilfeller av 30-40% avkastning på 50 kalenderdager. Dette selskapet er faktisk på vei ned enda en gang, mulig jeg gir beskjed neste gang jeg kjøper meg inn.
Simpson er til dels enig i tankene til Hammers, det er håpløst når Bjørn Kjos ikke bruker tiden på noe annet enn å la seg intervjue av dn og E24, hvor han så kommer med noen ord om hvor mange budgivere det er og at Norwegian er langt mer verdt enn hva amatørene vil gi. Man lærer av sine feil, og for meg ligner det her litt på ordene fra den tidligere Styrelederen i Opera Software, Sverre Munck: https://www.dn.no/nyheter/finans/2015/08/12/1051/Opera-Software/-mer-enn-n-og-mindre-enn-ti
I etterkant så vi at det aldri var noe mer enn en seriøs interessent, og selv denne interessenten var ikke interessert i å kjøpe noe mer enn en liten del av kaka.
Det er jeg som liker å snakke nedsettende om mennesker som baserer finansene sine på linjal og fargestifter, det husker du vel fra alle de fine diskusjonene vi har hatt i selskaper som Funcom, GIG, APCL osv. Simpson har faktisk gjort to meget gode trades de siste 12 månedene med en metode som kan ligne på teknisk ANALyse, altså å kjøpe noe som har falt i verdi kun fordi investorene har vært utålmodige, noe som så resulterte i to tilfeller av 30-40% avkastning på 50 kalenderdager. Dette selskapet er faktisk på vei ned enda en gang, mulig jeg gir beskjed neste gang jeg kjøper meg inn.
Simpson er til dels enig i tankene til Hammers, det er håpløst når Bjørn Kjos ikke bruker tiden på noe annet enn å la seg intervjue av dn og E24, hvor han så kommer med noen ord om hvor mange budgivere det er og at Norwegian er langt mer verdt enn hva amatørene vil gi. Man lærer av sine feil, og for meg ligner det her litt på ordene fra den tidligere Styrelederen i Opera Software, Sverre Munck: https://www.dn.no/nyheter/finans/2015/08/12/1051/Opera-Software/-mer-enn-n-og-mindre-enn-ti
I etterkant så vi at det aldri var noe mer enn en seriøs interessent, og selv denne interessenten var ikke interessert i å kjøpe noe mer enn en liten del av kaka.
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
Vis oss avkastningen din Hammers. :)
Jeg viser alt jeg gjør på aksjefokus.no/portefolje
Jeg viser alt jeg gjør på aksjefokus.no/portefolje
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
Hva er det du fabler om denne gangen? Viser jo bare enda klarere at du kan ikke å bruke TA.
Redigert 21.01.2021 kl 02:36
Du må logge inn for å svare
Hei der Hektar
Det er ingenting som heter å kunne teknisk ANALyse. Empirisk forskning viser at teknisk analyse gir investorer en lavere risikojustert avkastning enn kun å eie markedsindeksen. De eneste som tjener på teknisk analyse er de som forsøker å selge det som et produkt. Investtech spiser bløtkake hver fredag etter at de har telt opp hvor mange bøker de har klart å prakke på kundene, eller hvor mange abonnement de har hentet fra ufaglærte aksjespekulanter. Meglerhusene kommuniserer teknisk ANALyse for å fremprovosere mer handel og større kurtasjekroner. Odd Gunnar Haugen tegner streker på Hegnar TV for å dekke over for det kvinnfolket som har IQ på 75.
Det er ingenting som heter å kunne teknisk ANALyse. Empirisk forskning viser at teknisk analyse gir investorer en lavere risikojustert avkastning enn kun å eie markedsindeksen. De eneste som tjener på teknisk analyse er de som forsøker å selge det som et produkt. Investtech spiser bløtkake hver fredag etter at de har telt opp hvor mange bøker de har klart å prakke på kundene, eller hvor mange abonnement de har hentet fra ufaglærte aksjespekulanter. Meglerhusene kommuniserer teknisk ANALyse for å fremprovosere mer handel og større kurtasjekroner. Odd Gunnar Haugen tegner streker på Hegnar TV for å dekke over for det kvinnfolket som har IQ på 75.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Jeg sier ikke kunne teknisk analyse, jeg sier kunne å bruke teknisk analyse.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.07.2018 kl 22:37
28138
Utrolig mye lavmål å lese her inne for tiden! Billige hersketeknikker og bare svada!
Gidder selvsagt ikke å svare på slikt tull enkelte klarer å lire av seg! La oss heller se hva som skjer videre!
Jeg har som sagt aldri dømt kursen til Helv... men hvis bruddet blir bekreftet kan fallet bli kraftig.
BRUDDET er min FORUTSETNING - og evt nye "Breaking News" er IKKE med i mine vurderinger!
Hilsen Hammers........som selvsagt aldri har betalt 5 øre for egne vurderinger - noe heller ikke dere har gjort ved å lese mine!
Gidder selvsagt ikke å svare på slikt tull enkelte klarer å lire av seg! La oss heller se hva som skjer videre!
Jeg har som sagt aldri dømt kursen til Helv... men hvis bruddet blir bekreftet kan fallet bli kraftig.
BRUDDET er min FORUTSETNING - og evt nye "Breaking News" er IKKE med i mine vurderinger!
Hilsen Hammers........som selvsagt aldri har betalt 5 øre for egne vurderinger - noe heller ikke dere har gjort ved å lese mine!
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Føler egentlig jeg burde motta penger for dette her. Stiller min surt ervervede kunnskap til disposisjon for folk som er mer interessert i rekesmørbrød og bananhengekøyer.
Fakta er fortsatt at du kan ikke å bruke TA.
Red: For ikke å snakke om både den psykiske og fysiske påkjennelsen det er å bare orke seg gjennom denne jungelen av kognitiv dissonans.
Fakta er fortsatt at du kan ikke å bruke TA.
Red: For ikke å snakke om både den psykiske og fysiske påkjennelsen det er å bare orke seg gjennom denne jungelen av kognitiv dissonans.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
TomW
17.07.2018 kl 22:51
28035
Ville vært litt forsiktig med å bruke lavmålkortet for aktivt med tanke på den utrolige konspirasjonsteorien din rundt oppkjøpinteressen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Hektar
Da du fablet om Funcom og verdensherredømme for et par år siden lyste det konfirmant av deg. Hammers har 70 000 ganger så mye å fare med som deg, han eller hun har også minst 70 000 ganger så mye erfaring fra finansmarkedene.
Norwegian er et høyt sjansespill hvor mediene er helt i villrede. Den ene dagen presterer man å lese at gjelden er hovedårsaken til selskapets suksess, den andre slår samme nettavis opp problemene med høy gjeld og hvordan det vanskeliggjør salg av selskapet. Gleder meg til å se utviklingen her fremover.
Eric
Da du fablet om Funcom og verdensherredømme for et par år siden lyste det konfirmant av deg. Hammers har 70 000 ganger så mye å fare med som deg, han eller hun har også minst 70 000 ganger så mye erfaring fra finansmarkedene.
Norwegian er et høyt sjansespill hvor mediene er helt i villrede. Den ene dagen presterer man å lese at gjelden er hovedårsaken til selskapets suksess, den andre slår samme nettavis opp problemene med høy gjeld og hvordan det vanskeliggjør salg av selskapet. Gleder meg til å se utviklingen her fremover.
Eric
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Sliter litt med å ta stilling til det du sier da jeg ikke var debattant på HO for et par år siden, ei heller har jeg noensinne påberopt noe verdensherredømme for Funcom sin del, noe 99% av mine kommentarer i tickeren klart viser. Men, vi må jo gjennom dette her så klart, jeg har blitt vant til HO nå.
Beklager om jeg sårer deg ved å påpeke mangler ved vennen din, men faktum er at Hammers forstår ikke hvordan man anvender teknisk analyse.
Beklager om jeg sårer deg ved å påpeke mangler ved vennen din, men faktum er at Hammers forstår ikke hvordan man anvender teknisk analyse.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Hammers: Det som driver aksjekurser er inntjening hva tror du NAS kan levere i EPS for Q3?
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.07.2018 kl 23:31
27905
En som kun konsentrerer seg om TA bryr seg vel ikke hva EPS blir!!!
Det får andre ta seg av - så ser jeg heller hva de lander på.
Om det blir brudd på støtten - eller ei!
Hilsen Hammers
Det får andre ta seg av - så ser jeg heller hva de lander på.
Om det blir brudd på støtten - eller ei!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.07.2018 kl 23:34
27877
Eric.
Vel, du har da en del reflekterte tanker - i motsetning til noen "løker" som har forvillet seg inn her!
Det er bra!
Hilsen Hammers
Vel, du har da en del reflekterte tanker - i motsetning til noen "løker" som har forvillet seg inn her!
Det er bra!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Der ser du første problemet. "En som kun baserer seg på TA" = Du forstår ikke hva TA er og du kan ikke bruke det.
Red: Trist.
Red: Trist.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Rolig50
17.07.2018 kl 23:39
27826
Jeg er nok svært enig med "aksjefokus" i at man må kunne lese regnskap, forstå markedet og bransje etc. Det er viktig om man skal kjøpe aksjer i ett selskap. Om man ikke har slik fokus bør man faktisk kjøpe fond. Det finnes en del hobby tradere som kaster pil og treffer bull, men da er det ren skjær flaks. Kjenner man ett selskap svært godt er det en fordel, men man kan aldri helt vite hvor aksjemarkedet går. Eks. skulle ett fall på ca 11% med lavere oljepris nå vært til fordel for NAS, men den trades ned. En av årsakene til at den trades ned og at store aktører snitter ned vil jo være at gevinsten blir desto større om bud kommer og tapet lavere om bud ikke kommer :). For de som trader ned selger seg ikke ut, men trader kursen ned.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Jeg har tjent millioner på børs, aldri lest ett regnskap, og aldri lest en Q rapport. Aldri.
Klart meg i mange år uten, og bruker bl.a TA som viktigste verktøy, selv om jeg ikke engang rekker Hammers og Admin Haugen til knærne på det området.
SS
Klart meg i mange år uten, og bruker bl.a TA som viktigste verktøy, selv om jeg ikke engang rekker Hammers og Admin Haugen til knærne på det området.
SS
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Simpson overvåker løpende kvartalsrapportene til ca 100 selskaper på Oslo Børs. Utdannet MSc Finans, så er ganske interessert i tall og statistikk.
Ved å lese de fem første sidene av en kvartalsrapport forstår man ofte tilstrekkelig. For eksempel var rapporten til Orkla en katastrofe, de forsøkte å dreie fokuset bort fra de viktige områdene som skaper EBIT til fordel for uviktige ting. Telenor sin var merkelig, teksten på introen ga følelse av at selskapet var i rivende utvikling, mens tallene i beste tilfelle var middels. Nesten så jeg føler at Telenor forsøker å bedra markedet. Yaras rapport var middels, markedet blåser alltid i valutaposter, men her er det nok noen som har brukt dagen på å dekke inn shortposisjoner. Gjensidige sin var meget ryddig, jeg fikk svar på alle spørsmål umiddelbart, dette gir meg godfølelsen, selskapet har ikke problemer de forsøker å skjule og er riktig fokusert på å bedre driften.
Oppsummert, det verste er selskaper hvor man må bla mer enn fem sider for å finne EBIT, og det er sikkert 15-20 selskap hvor virkeligheten blir skjult med adj. EBITDA og annet forbannet tull.
Ved å lese de fem første sidene av en kvartalsrapport forstår man ofte tilstrekkelig. For eksempel var rapporten til Orkla en katastrofe, de forsøkte å dreie fokuset bort fra de viktige områdene som skaper EBIT til fordel for uviktige ting. Telenor sin var merkelig, teksten på introen ga følelse av at selskapet var i rivende utvikling, mens tallene i beste tilfelle var middels. Nesten så jeg føler at Telenor forsøker å bedra markedet. Yaras rapport var middels, markedet blåser alltid i valutaposter, men her er det nok noen som har brukt dagen på å dekke inn shortposisjoner. Gjensidige sin var meget ryddig, jeg fikk svar på alle spørsmål umiddelbart, dette gir meg godfølelsen, selskapet har ikke problemer de forsøker å skjule og er riktig fokusert på å bedre driften.
Oppsummert, det verste er selskaper hvor man må bla mer enn fem sider for å finne EBIT, og det er sikkert 15-20 selskap hvor virkeligheten blir skjult med adj. EBITDA og annet forbannet tull.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Hektar, nå må du slutte, og en ting er sikkert, jeg gidder IKKE ta om igjen mitt salg på 2,85 ish. Om du hadde langt over 1 mill axa aksjer, så hadde du sikkert skrevet det på HO: I DAG SELGER JEG PÅ 2,85, 1,5 mill aksjer, særlig om du var en profilert axa trader. Nei det hadde du ikke, og det gjør ikke jeg heller lengre. Brukte som nevnt flere dager på det der, i motsetning til backtradere som deg, eller du som aldri eier noe, utenom EPR som du har vert med ned fra 35!
Livet er for kort til å svare deg på dette annen hver dag.
SS
Livet er for kort til å svare deg på dette annen hver dag.
SS
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Da er to av gutta boys allerede redusert til fresing og spytting. Ikke dårlig. Seieren går derimot ikke til KanoKapteinen denne gangen noen presterte å skrive "loff" med store bokstaver over her - Det er en klasse for seg selv.
Uansett, TA er et verktøy. Det er ikke en gyldig grunn motsatt alt av direkte utvikling og fundamentale forhold, og det er så definitivt ikke ment for å brukes som hovedsakelig investeringsgrunnlag på minimarkedet OSE. Om noen av dere har drevet med forex (eller i det hele tatt vet hva det er) så burde dere selv klare å tenke dere frem til de situasjonene hvor TA er relevant. Gratis tips: I en nyhetsdreven aksje som Norwegian er ikke TA til hjelp. Du kan redusere horisonten ned til ditt eget investeringsperspektiv (gjetter på 2-7 minutter her) og handle etter linjaler og fargestifter så det spruter. Eller du kan finne frem et kronestykke. Jeg holder for deres del en knapp på sistnevnte, da har man i det minste noe annet enn seg selv å skylde på.
Hammers/Gollum, om du er så gammel som du sier så kan jeg ikke svare med noe annet enn "beklager". På tide å krype tilbake i hulen og pønske ut neste trekk.
Uansett, TA er et verktøy. Det er ikke en gyldig grunn motsatt alt av direkte utvikling og fundamentale forhold, og det er så definitivt ikke ment for å brukes som hovedsakelig investeringsgrunnlag på minimarkedet OSE. Om noen av dere har drevet med forex (eller i det hele tatt vet hva det er) så burde dere selv klare å tenke dere frem til de situasjonene hvor TA er relevant. Gratis tips: I en nyhetsdreven aksje som Norwegian er ikke TA til hjelp. Du kan redusere horisonten ned til ditt eget investeringsperspektiv (gjetter på 2-7 minutter her) og handle etter linjaler og fargestifter så det spruter. Eller du kan finne frem et kronestykke. Jeg holder for deres del en knapp på sistnevnte, da har man i det minste noe annet enn seg selv å skylde på.
Hammers/Gollum, om du er så gammel som du sier så kan jeg ikke svare med noe annet enn "beklager". På tide å krype tilbake i hulen og pønske ut neste trekk.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Kan bekrefte at Hammers alltid har vært på dette forumet her, helt siden Simspon gjorde første innlogging i starten av 2000 tallet.
Det er ingen gratis lunsj i Norwegian-spillet. Her kan alt skje, alt fra uventede finansielle problemer som gir en endesløs rekke emisjoner og en dundrende konkurs, til en budkamp hvor aksjonærene sitter igjen med så store bunker med tusenlapper at det må leies inn lastebiler fra Veidekke for å frakte dem til banken.
Simpson tror vi ender et sted i midten, et bud eller en transaksjon som frigjør betydelig likviditet, og det drøyer ikke mange månedene.
Det er ingen gratis lunsj i Norwegian-spillet. Her kan alt skje, alt fra uventede finansielle problemer som gir en endesløs rekke emisjoner og en dundrende konkurs, til en budkamp hvor aksjonærene sitter igjen med så store bunker med tusenlapper at det må leies inn lastebiler fra Veidekke for å frakte dem til banken.
Simpson tror vi ender et sted i midten, et bud eller en transaksjon som frigjør betydelig likviditet, og det drøyer ikke mange månedene.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Bulle
18.07.2018 kl 15:14
25725
Søndre skrevInnlegget er slettet
Er Simpson pappaen til Simpsonjr?
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
rischioso
20.07.2018 kl 12:11
25601
Regner med at IAG selger seg ut om ikke lenge (noe som vil merkes) for i Q1-19 og fremover så starter problemene for alvor med nytt EK behov for ikke å komme i konflikt med EK kravet...
A never ending story...:)
A never ending story...:)
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Hammers
20.07.2018 kl 22:00
25427
Kursen vil hverken stige eller falle.....men ligger der og vaker rundt 238- 240.
Ligger på golvet i den tekniske formasjonen.
Kan man sove godt, hvis man hviler på rotten plank....lurer nå jeg på?
Resultatet var bra, men det hjalp ikke.
Beilerne er nå (som ventet) borte - og DET hjelper heller ikke!
Hva skal NÅ til for å få fart på aksjen?
På den positive siden har jeg ikke peiling på hva som nå skal til.
På den negative siden er det nok kursen faller 5-6 kroner og bruddet blir bekreftet.
DA kan det bli fart, men ikke dit DERE helst vil!
Hilsen Hammers......som sier; følg med!
Ligger på golvet i den tekniske formasjonen.
Kan man sove godt, hvis man hviler på rotten plank....lurer nå jeg på?
Resultatet var bra, men det hjalp ikke.
Beilerne er nå (som ventet) borte - og DET hjelper heller ikke!
Hva skal NÅ til for å få fart på aksjen?
På den positive siden har jeg ikke peiling på hva som nå skal til.
På den negative siden er det nok kursen faller 5-6 kroner og bruddet blir bekreftet.
DA kan det bli fart, men ikke dit DERE helst vil!
Hilsen Hammers......som sier; følg med!
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
TomW
20.07.2018 kl 22:30
25387
Vet ikke hvor du får informasjonen din fra, men anbefaler at du skifter ut kildene dine.
- IAG eier fortsatt like mange aksjer som den dagen de viste interesse
-LH har ikke gått tilbake på deres uttalelse om at de er i dialog
- Skal man tro Nas finnes det også andre interessenter, de har truffet hittil så skal ikke undervurdere disse utsagnene
- Q2 viste bedring i kostnader, som kommunisert fra ledelsen hele veien (Vekst peaken er nådd og vil nå avta)
- Kostnadene vil trolig også bedres i Q3
- Inntekten vil garantert øke i Q3, få nye ruter igangsettes. Videre vekst kommer gjennom frekvens økning som gir bedre Yield
-Flysalg, vil bedre gjelds balansen og gi fortjeneste i kroner og ører
Ser du skriver i forrige post "Pengene er hente". Så vidt jeg minnes så var kjos/Kise en av de største bidragsyterne i emisjonen så ser ikke helt hva du vil frem til her?
- IAG eier fortsatt like mange aksjer som den dagen de viste interesse
-LH har ikke gått tilbake på deres uttalelse om at de er i dialog
- Skal man tro Nas finnes det også andre interessenter, de har truffet hittil så skal ikke undervurdere disse utsagnene
- Q2 viste bedring i kostnader, som kommunisert fra ledelsen hele veien (Vekst peaken er nådd og vil nå avta)
- Kostnadene vil trolig også bedres i Q3
- Inntekten vil garantert øke i Q3, få nye ruter igangsettes. Videre vekst kommer gjennom frekvens økning som gir bedre Yield
-Flysalg, vil bedre gjelds balansen og gi fortjeneste i kroner og ører
Ser du skriver i forrige post "Pengene er hente". Så vidt jeg minnes så var kjos/Kise en av de største bidragsyterne i emisjonen så ser ikke helt hva du vil frem til her?
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Hammers
20.07.2018 kl 22:55
25364
Tom W.
Er det ikke gjennomført en "reparasjonsemisjon".....eller tar jeg helt feil? Den er avsluttet og pengene er hentet.
Uten at jeg kjenner detaljene har vel de fleste kronene kommer fra andre enn K/K?
Hvis inntektene GARANTERT vil øke i Q3, flysalgene gir massevis av penger, siste Q var bra....og bla, bla bla......
.... er det merkelig at ikke kursen letter! Nei den NEKTER å gjøære det!
Ikke skjønne JEG hva som nå skal få den til å gjøre det, men det vet kanskje du?
Hilsen Hammers.........som legger til at dess lenger en aksjer holder seg på støtten uten å bryte under -
dess kraftigere BLIR DET........hvis bruddet etter hvert finner sted.
Er det ikke gjennomført en "reparasjonsemisjon".....eller tar jeg helt feil? Den er avsluttet og pengene er hentet.
Uten at jeg kjenner detaljene har vel de fleste kronene kommer fra andre enn K/K?
Hvis inntektene GARANTERT vil øke i Q3, flysalgene gir massevis av penger, siste Q var bra....og bla, bla bla......
.... er det merkelig at ikke kursen letter! Nei den NEKTER å gjøære det!
Ikke skjønne JEG hva som nå skal få den til å gjøre det, men det vet kanskje du?
Hilsen Hammers.........som legger til at dess lenger en aksjer holder seg på støtten uten å bryte under -
dess kraftigere BLIR DET........hvis bruddet etter hvert finner sted.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Kan være greit å i det minste gidde en liten søkerunde før man uttaler seg. Kjos og Kise deltok med maksimalt antall i emisjonen, 343 millioner kroner og beholdt sin eierposisjon. Hvordan dette er finansiert kan man jo tenke over, i tillegg til Kises salg i NOFI før jul har de nok lånt opp til pipa for å kunne stille med kapitalen. Det er noe eiere stort sett ikke gjør da pengene er fritt tilgjengelig fra mange andre.
Som Tom sier viste Q2 en signifikant forbedring av kostnadsbilde og vi hadde her en lang krangel om dette da enkelte nektet å godta at det var endringen i direkte kostnader uten avskrivning som var det mest imponerende av alt. Etter svak besparelse i Q1 trappet de virkelig opp i Q2 og dette vil komme til gode i lange tider.
Du skriver forøvrig som en femåring så det er vanskelig å holde følge med noe du velter ut av deg egentlig. Ikke kan du mye om aksjer heller. Vi får se om det er lurt å eie Norwegian når trafikktall for juli kommer om to uker. Når det gjelder Q3 er det mye som kan skje mellom nå og da, men at det man er bedre stilt etter rapporten enn man var før skulle jeg tro. Da med forbehold om noen skikkelig krise-meldinger.
Som Tom sier viste Q2 en signifikant forbedring av kostnadsbilde og vi hadde her en lang krangel om dette da enkelte nektet å godta at det var endringen i direkte kostnader uten avskrivning som var det mest imponerende av alt. Etter svak besparelse i Q1 trappet de virkelig opp i Q2 og dette vil komme til gode i lange tider.
Du skriver forøvrig som en femåring så det er vanskelig å holde følge med noe du velter ut av deg egentlig. Ikke kan du mye om aksjer heller. Vi får se om det er lurt å eie Norwegian når trafikktall for juli kommer om to uker. Når det gjelder Q3 er det mye som kan skje mellom nå og da, men at det man er bedre stilt etter rapporten enn man var før skulle jeg tro. Da med forbehold om noen skikkelig krise-meldinger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
TomW
20.07.2018 kl 23:21
25278
Det ble hentet 1,3 mrd fra de største aksjonærene + 200 mill i en påfølgende emisjon, som ble rettet mot aksjonærer som ikke deltok i den rettede emisjonen.
Det vil si at de store aksjonærene, deriblant kjos og kise, bidro vesentlig mer enn oss små aksjonærer i den rettede emisjonen. Du fremstiller det som om de har lurt penger ut av alle andre, men realiteten er en helt annen. De har spyttet inn cash i en størrelsesorden slik at de opprettholdt aksjemajoriteten sin, så vi snakker et vesentlig beløp. Mener du virkelig at de store først spytter inn 1,3 mrd for å lure ut skarve 200 mill av oss småaksjonærer?
Du kan gå tilbake å se på alle Q3 som har vært i historien så ser du at yielden alltid er på sitt høyeste i denne perioden, å påstå noe annet er helt tragisk. Sa aldri at flysalg ville gi massevis av penger, les igjen. Men selv du forstår at salg av eiendeler bedrer gjeldssituasjonen og balansen. Hvor mye gevinst salg av flyene vil gi gjenstår å se.
I din verden skal trolig alt skje over natten. I min verden så tar ting litt mer tid enn som så. Vi for heller se når ferieavviklingen avtar og vi nærmer oss Q3.
Det vil si at de store aksjonærene, deriblant kjos og kise, bidro vesentlig mer enn oss små aksjonærer i den rettede emisjonen. Du fremstiller det som om de har lurt penger ut av alle andre, men realiteten er en helt annen. De har spyttet inn cash i en størrelsesorden slik at de opprettholdt aksjemajoriteten sin, så vi snakker et vesentlig beløp. Mener du virkelig at de store først spytter inn 1,3 mrd for å lure ut skarve 200 mill av oss småaksjonærer?
Du kan gå tilbake å se på alle Q3 som har vært i historien så ser du at yielden alltid er på sitt høyeste i denne perioden, å påstå noe annet er helt tragisk. Sa aldri at flysalg ville gi massevis av penger, les igjen. Men selv du forstår at salg av eiendeler bedrer gjeldssituasjonen og balansen. Hvor mye gevinst salg av flyene vil gi gjenstår å se.
I din verden skal trolig alt skje over natten. I min verden så tar ting litt mer tid enn som så. Vi for heller se når ferieavviklingen avtar og vi nærmer oss Q3.
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Hammers
20.07.2018 kl 23:22
25264
Ja, dere får nå bare fortsette å håpe og tro hva dere vil. For min del spiller ikke det noen rolle.
Blir bruddet bekreftet får dere uansett svie.....der dere vet!
Hilsen Hammers.....som som regel får rett - til slutt!
Blir bruddet bekreftet får dere uansett svie.....der dere vet!
Hilsen Hammers.....som som regel får rett - til slutt!
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Hammers
20.07.2018 kl 23:32
25249
Hektar.
Du sier JEG skriver som en 5-åring, men:
- Kan en 5-åring skrive???
- Hva synes du om dette: "Du skriver forøvrig som en femåring så det er vanskelig å holde følge med noe du velter ut av deg egentlig. Ikke kan du mye om aksjer heller. Vi får se om det er lurt å eie Norwegian når trafikktall for juli kommer om to uker".
- Meningsløst BABBEL fra barnemunn - spør du meg! Hva er "tråden" i det du skriver?
Hilsen Hammers
Du sier JEG skriver som en 5-åring, men:
- Kan en 5-åring skrive???
- Hva synes du om dette: "Du skriver forøvrig som en femåring så det er vanskelig å holde følge med noe du velter ut av deg egentlig. Ikke kan du mye om aksjer heller. Vi får se om det er lurt å eie Norwegian når trafikktall for juli kommer om to uker".
- Meningsløst BABBEL fra barnemunn - spør du meg! Hva er "tråden" i det du skriver?
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
TomW
20.07.2018 kl 23:39
25228
Håper ikke, tror ikke. Mine uttalelser er basert på faktiske hendelser og utgivelser fra selskapet. Du derimot, kaster ut uttaleleser som ikke henger på greip i noen sammenheng og når du møter motstand så er dette svaret ditt?
Du kaster ut påstander som dette:
-oppkjøpene" kun var et iscenesatt spill - lansert av NAS sin PR-avdeling!
-Pengene er hentet - beilerne har nå forsvunnet igjen
-dere som har vært med på spleiselaget til Kjos!
-jeg benekter ikke at IAG har vært på banen, men det har da ikke vært noe seriøst.
-og Kjos VISSTE at han kom til å bli rikere pga at emisjonen nå var sikret!
-Det var jo oppkjøp mot 10% som var lokkematen i vår!
Disse utsagnene er så på jordet at det er helt utrolig og jeg lurer på om du faktisk mener dette?
Det er fult mulig du er kjempe dyktig i teknisk analyse og at det er slik du tjener penger på børs, men da anbefaler jeg deg å ikke uttale deg så veldig mye rundt drift og selskaper generelt
Du kaster ut påstander som dette:
-oppkjøpene" kun var et iscenesatt spill - lansert av NAS sin PR-avdeling!
-Pengene er hentet - beilerne har nå forsvunnet igjen
-dere som har vært med på spleiselaget til Kjos!
-jeg benekter ikke at IAG har vært på banen, men det har da ikke vært noe seriøst.
-og Kjos VISSTE at han kom til å bli rikere pga at emisjonen nå var sikret!
-Det var jo oppkjøp mot 10% som var lokkematen i vår!
Disse utsagnene er så på jordet at det er helt utrolig og jeg lurer på om du faktisk mener dette?
Det er fult mulig du er kjempe dyktig i teknisk analyse og at det er slik du tjener penger på børs, men da anbefaler jeg deg å ikke uttale deg så veldig mye rundt drift og selskaper generelt
Redigert 21.01.2021 kl 07:35
Du må logge inn for å svare