cevira raskere approval
Det er høring mtp godkjennelse/raskere approval av data innen farma som kommer fra utlandet.Skal stemmers i april 2020.
Dette kan gjøre fremskynde godkjenning av cevira slik jeg toker det.Tidligere tok det fra 7.5 mnd , til 12 mnd å få en godkjenning i Kina.
Siste dersom det var behov for tileggsopplysninger.https://www.fiercepharma.com/pharma-asia/china-officially-process-to-speed-up-foreign-drug-approval
Ser uansett ut som samarbeidspartner er i gang med fase 3, i alle fall oppdatert på hjemmeside:http://www.asieris.cn/index.php/about/en_pipeline
Håper og tror på flere milepælutbetalinger i 2020...=)=)=)
Dette kan gjøre fremskynde godkjenning av cevira slik jeg toker det.Tidligere tok det fra 7.5 mnd , til 12 mnd å få en godkjenning i Kina.
Siste dersom det var behov for tileggsopplysninger.https://www.fiercepharma.com/pharma-asia/china-officially-process-to-speed-up-foreign-drug-approval
Ser uansett ut som samarbeidspartner er i gang med fase 3, i alle fall oppdatert på hjemmeside:http://www.asieris.cn/index.php/about/en_pipeline
Håper og tror på flere milepælutbetalinger i 2020...=)=)=)
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Londonmannen
14.01.2020 kl 14:29
4468
Hadde værrt interessant dette, dersom artikkelen ikke var fra mars 2017 og avstemmingen du henviser til ble gjort i april 2017.
Når du referer til slike artikler er det alltid greit å sjekke når artikkelen er datert. Hvis ikke er det lett for at ramle uti slik du tydeligvis har gjort i dette tilfellet.
Men jeg ønsker deg lykke til i videre graving!
Når du referer til slike artikler er det alltid greit å sjekke når artikkelen er datert. Hvis ikke er det lett for at ramle uti slik du tydeligvis har gjort i dette tilfellet.
Men jeg ønsker deg lykke til i videre graving!
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Computum
14.01.2020 kl 14:38
4430
Er det dette som kalles en antikvarisk utgraving? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Ja det er vel ikke helt feil det han skriver. Det er dette som gjeller.
Byrået har satt opp en serie kriterier for prioritert gjennomgang for å forkorte tiden til godkjenning av nye medisiner. I følge byråets siste rapport om programmet tar det omtrent 39 dager å behandle en prioritert CTA, 59 dager for en NDA og 81 dager for ANDA. Prioritetsanmeldelse tildeles til:
■
innovative medisiner som ikke er godkjent andre steder,
■
innovative medisiner som vil bli produsert i Kina,
■
innovative medisiner mot HIV, hepatitt, sjeldne sykdommer, ondartede svulster og pediatriske sykdommer, blant andre, og
■
nylig lanserte generika.
Men det vi behøver er en CTA og den trur vi kommer snart. Resten kommer efterhand.
Byrået har satt opp en serie kriterier for prioritert gjennomgang for å forkorte tiden til godkjenning av nye medisiner. I følge byråets siste rapport om programmet tar det omtrent 39 dager å behandle en prioritert CTA, 59 dager for en NDA og 81 dager for ANDA. Prioritetsanmeldelse tildeles til:
■
innovative medisiner som ikke er godkjent andre steder,
■
innovative medisiner som vil bli produsert i Kina,
■
innovative medisiner mot HIV, hepatitt, sjeldne sykdommer, ondartede svulster og pediatriske sykdommer, blant andre, og
■
nylig lanserte generika.
Men det vi behøver er en CTA og den trur vi kommer snart. Resten kommer efterhand.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 15:35
4298
Pafo
Siden du er så positiv til Cevira så har du kanskje noen tall som underbygger ditt syn å dele med oss?
Siden du er så positiv til Cevira så har du kanskje noen tall som underbygger ditt syn å dele med oss?
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
eiken
14.01.2020 kl 15:39
4295
ja dette ble litt mye arkeologi, glemte å tidsbestemme levningene her.....=)
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 16:03
4245
Det er klart at fra ett IRR synspunkt så vil Cevira bli fantastisk for PHO. Dette fordi de ikke har noe negativ cashflow som skal forrentes. Ikke annet enn kostnaden av Cysview equivalenten Cevira. NPV vil selvfølgelig avhenge av salg og PHO sin royalty andel. Så lønnsomhetsmessig blir det som Ipsen. Fordelen i forhold til Ipsen vil bli at Asieris antagelig ha en helt annen motivasjon til å sørge for salg som monner.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Ja nu solgte vel ipsen til alle som ville ha hexvix, men det er problem att selge til de som ikke har scope. Det har du aldri førstått, og det samme gjeller USA.
Det er derfor PHO tapt så mye penger der. Men Asieris selger en komplett behandling, som ikke eksisterer i dag om den blir godkjent..
Det er derfor PHO tapt så mye penger der. Men Asieris selger en komplett behandling, som ikke eksisterer i dag om den blir godkjent..
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 16:33
4177
Pafo
Spørsmålet var: Har du noen tall og komme med som underbygger din optimisme? I aksjemarkedet så dreier alt seg om tall.
Spørsmålet var: Har du noen tall og komme med som underbygger din optimisme? I aksjemarkedet så dreier alt seg om tall.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 16:35
4158
Pafo
I forhold til BLCC så har jo Cevira den fordelen at de ikke trenger kapitaltungt utstyr for å selge. Ikke annet enn denne de putter inn.
I forhold til BLCC så har jo Cevira den fordelen at de ikke trenger kapitaltungt utstyr for å selge. Ikke annet enn denne de putter inn.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
kreinh
14.01.2020 kl 16:39
4135
Med tall eller ikke skjønner man at Cevira blir gull bare den kommer på markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 16:41
4121
Skal vi gjøre en vurdering av Cevira så er det første tallet vi trenger antall kvinner i de aktuelle områdene som har diagnosen og særlig antallet i fertil alder.Finnes sikkert på nettet det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 16:42
4107
Kreinh
Ikke særlig konstruktiv kommentar, men godt egnet til at vi skal fortsette i blinde.
Ikke særlig konstruktiv kommentar, men godt egnet til at vi skal fortsette i blinde.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 16:48
4073
Det er en grunn til at det er grunn til å regne på dette. Det ene er at Cevira kan bli solgt for 4-500 usd og av dette vil PHO motta 10-20% i royalty. Dette sammenlignet med 1000 usd for Cysview, men så følger det ikke egne investeringer med Cevira.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Ja nu har de vel ikke solgt så mye Cevira enda, men den dagen det kommer på markedet. Så slår det cysview og dine tulle estimater, langt ned i skoene.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 16:54
4050
Må bare si at jeg er interessert i potensialet i aksjer jeg investerer i. Jeg mener Hexvix/Cysview potensialet lett viser fire sifferet potensiale med beskjeden markedsandel. Spørsmålet blir i hvilken grad kan Cevira påvirke dette. Skal man mene noe om det så trenger man tall.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 16:56
4039
Pafo
Inntil du eventuelt får tenkt deg om så får jeg bare konkludere at du ikke har peiling på hva du skriver om.
Inntil du eventuelt får tenkt deg om så får jeg bare konkludere at du ikke har peiling på hva du skriver om.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
oivindl
14.01.2020 kl 16:58
4019
Nå fikk du et enkelt spørsmål fra focuss. Det hadde vært greit å lese et enkelt svar fra deg, uten en negativ kommentar som avslutning.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 17:00
4332
Pafo
Regner med du er enig i at det er stor forskjell på 40usd og 1000 usd. Ikke minst når du i de 40 usd må trekke fra prisen på Cevira som PHO skal levere.
Regner med du er enig i at det er stor forskjell på 40usd og 1000 usd. Ikke minst når du i de 40 usd må trekke fra prisen på Cevira som PHO skal levere.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
bj111
14.01.2020 kl 17:02
4310
Robot handel i denne i dag for kursen endret seg på microsekunder på beste kjøp/salg når det var avstand. Hvor langt ned de skal presse den er ikke godt å si for er mange aksjonærer som de lett kan tømme for aksjer om de bare lykkes i å få den til å skli nedover. Så langt har det fungert bra og kan godt fortsette en stund til, hvem vet? Mange har god avkastning helt ned på 50 kroner og blant disse finnes det enkle ofre.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 17:07
4295
Pafo
Mine estimater er basert på 20% markedsandel for Cysview i USA. Jeg antar du mener det er dette som er tulle estimater?
Mine estimater er basert på 20% markedsandel for Cysview i USA. Jeg antar du mener det er dette som er tulle estimater?
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 17:13
4270
Det er ingen synlig short i PHO
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
14.01.2020 kl 17:37
4201
Trøst deg med at det er menneskelig å falle, men umenneskelig å bli liggende. ;-)) Kloke ord fra min salige fysikklærer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
SoriaMoria
14.01.2020 kl 17:47
4173
Ett innlegg jeg hadde på en annen tråd 16. desember:
Edison har en grundig gjennomgang av avtalen her:
https://www.edisongroup.com/publication/a-licensing-deal-for-cevira/24556/
De la til 12 kr på kursmålet pga Ceviraavtalen. Men de innrømmer at de antar en signifikant rabatt i forhold til det å lykkes både i det kinesiske, europeiske og amerikanske markedet i forhold til hva de vanligvis gjør. I tillegg antar de kanskje lave "peak sales" i alle markeder?
Potensialet antar de er 1 million behandlinger til ca. 9000 kr i USA/Europa og 7 - 14 millioner behandlinger i Kina til ca. 5000 kr. Edison antar peak sales på 6 % av markedet i Europa og USA, og 3 % av markedet i Kina.
1 million * 9000 = 9 milliarder kroner.
14 millioner * 5000 kr = 70 milliarder kroner.
Multipliser med den prosenten du synes passer for peak market share og deretter med 10 - 20 % royalties så får du mulige kroner til Photocure.
Følgende eksempler er gitt at godkjenning og kommersialisering av Cevira faktisk finner sted (100 %).
Eksempel Edison?
9 milliarder * 0,06 * 0,10 = 54millioner
70 milliarder * 0,03 * 0,10 = 210 millioner
Totalt 264 millioner til Photocure.
Eksempel 1 :
9 milliarder * 0,1 * 0,1 = 90 millioner
70 milliarder * 0,1 * 0,1 = 700 millioner
Totalt 790 millioner til Photocure.
Eksempel 2:
9 milliarder * 0,2 * 0,2 = 360 millioner
70 milliarder * 0,2 * 0,2 = 2400 millioner
Totalt 2760 millioner til Photocure.
Så da gjenstår spørsmålet om 12 kr eller 250 millioner kr er en rimelig nåverdi av Ceviraavtalen?
Si gjerne i fra hvis det er noe jeg har misforstått.
Edison har en grundig gjennomgang av avtalen her:
https://www.edisongroup.com/publication/a-licensing-deal-for-cevira/24556/
De la til 12 kr på kursmålet pga Ceviraavtalen. Men de innrømmer at de antar en signifikant rabatt i forhold til det å lykkes både i det kinesiske, europeiske og amerikanske markedet i forhold til hva de vanligvis gjør. I tillegg antar de kanskje lave "peak sales" i alle markeder?
Potensialet antar de er 1 million behandlinger til ca. 9000 kr i USA/Europa og 7 - 14 millioner behandlinger i Kina til ca. 5000 kr. Edison antar peak sales på 6 % av markedet i Europa og USA, og 3 % av markedet i Kina.
1 million * 9000 = 9 milliarder kroner.
14 millioner * 5000 kr = 70 milliarder kroner.
Multipliser med den prosenten du synes passer for peak market share og deretter med 10 - 20 % royalties så får du mulige kroner til Photocure.
Følgende eksempler er gitt at godkjenning og kommersialisering av Cevira faktisk finner sted (100 %).
Eksempel Edison?
9 milliarder * 0,06 * 0,10 = 54millioner
70 milliarder * 0,03 * 0,10 = 210 millioner
Totalt 264 millioner til Photocure.
Eksempel 1 :
9 milliarder * 0,1 * 0,1 = 90 millioner
70 milliarder * 0,1 * 0,1 = 700 millioner
Totalt 790 millioner til Photocure.
Eksempel 2:
9 milliarder * 0,2 * 0,2 = 360 millioner
70 milliarder * 0,2 * 0,2 = 2400 millioner
Totalt 2760 millioner til Photocure.
Så da gjenstår spørsmålet om 12 kr eller 250 millioner kr er en rimelig nåverdi av Ceviraavtalen?
Si gjerne i fra hvis det er noe jeg har misforstått.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
SoriaMoria
14.01.2020 kl 17:49
4162
Jeg legger i hvert fall langt over 12 kr som en rimelig verdi når vi ser hva de andre selskapene i forskningsfase er verdsatt til.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 18:56
4078
Edison forutsetter 7-14 millioner behandlingstrengende? i Kina per år? si 10 millioner behandlingstrengende per år i Kina?
Så forutsetter de 3% markedsandel som peak sale? som gir 300.000 behandlinger per år
Royalty til PHO 10% gir 50 kr x 300.0000 gir 15 mill nok per år.
15 mill x P/E= 20 gir 300 mill.
22 mill aksjer gir 13 kroner per aksje.
Peanøtter.
Hva er basis for å tro bare 3% markedsandel????
Tror Pafo får forklare oss hvordan dette henger sammen. 13 kr per aksje er jo en pølse i slaktetida i forhold til PHO sitt potensiale
Så forutsetter de 3% markedsandel som peak sale? som gir 300.000 behandlinger per år
Royalty til PHO 10% gir 50 kr x 300.0000 gir 15 mill nok per år.
15 mill x P/E= 20 gir 300 mill.
22 mill aksjer gir 13 kroner per aksje.
Peanøtter.
Hva er basis for å tro bare 3% markedsandel????
Tror Pafo får forklare oss hvordan dette henger sammen. 13 kr per aksje er jo en pølse i slaktetida i forhold til PHO sitt potensiale
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:00
4064
Hvis noen lurer på hvorfor jeg får 13 kr per aksje mens Edison får 12 kr per aksje så er det bare fordi jeg regner på baksiden av en konvolutt mens Edison lager svære regneark som PHO betaler 500000 kroner for.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:09
4025
Så er det slik at 13 kr per aksje må multipliseres med LOA. Si 60% så er verdien av Cevira i Kina ca 7,8 kroner. Så kommer riktignok USA/EU i tillegg dersom Cevira noen gang kommer dit.
Kort sagt, årsaken til at Pafo ikke selger aksjene sine må skyldes at han ikke kan regne.
Kort sagt, årsaken til at Pafo ikke selger aksjene sine må skyldes at han ikke kan regne.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:15
4009
Dersom man derimot antar 30% markedsandel for Cevira i Kina så kommer man fremt il 130 kroner per aksje før risikojustering med LOA.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:27
3976
Hvordan tenker Edison/Norne?
Nå skal vi se. Nå har jeg regnet meg frem til at verdien av Hexvix Cysview er 59 kr og da har jeg forutsatt en markedsandel på 1 %, 59 kroner ser jo tilforlatelig ut.
Så må jeg legge til verdien av Cevira. Hmm 30 % markedsandel gir 130 kroner. Det ser jo helt sprøtt ut. Hva med 3 % markedsandel tro? Tja 13 kroner, tilsammen 72 kroner. Ok ser jo greit ut. Hva er børskurs tro? 55 kroner ja. Ja da gir jeg en kjøpsanbefaling med kursmål 72. Det må jo se greit ut.
Nå skal vi se. Nå har jeg regnet meg frem til at verdien av Hexvix Cysview er 59 kr og da har jeg forutsatt en markedsandel på 1 %, 59 kroner ser jo tilforlatelig ut.
Så må jeg legge til verdien av Cevira. Hmm 30 % markedsandel gir 130 kroner. Det ser jo helt sprøtt ut. Hva med 3 % markedsandel tro? Tja 13 kroner, tilsammen 72 kroner. Ok ser jo greit ut. Hva er børskurs tro? 55 kroner ja. Ja da gir jeg en kjøpsanbefaling med kursmål 72. Det må jo se greit ut.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:33
3961
Så er det helt riktig som DS sier: Vi snakker ikke om markedsandel, vi snakker om "penetration rate" Hvorfor det? Rett og slett fordi vi ikke har konkurranse i "state of the art" cystoscopy". Det samme for Cevira. Det finnes ingen konkurrenter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:35
3943
Hvor vanskelig kan det være for Norne/Edison å forstå dette?
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:45
3910
Saken er den at Photocure er verdensledende i Photodynamisk terapi. De er vel egentlig alene. Så har det tatt tid å få erkjennelse for at teknologien virker. Den anerkjennelsen har de nå fått i USA og Kina.. Og det til de grader. Noen som tviler på at det er en god grunn til å være aksjonær? Da er ikke problemet større enn at man bør fokusere på noe annet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:08
3857
Så vet alle at å investere i aksjer er forbundet med risiko. Hva er egentlig risikoen med å investere i PHO? jo risikoen tilsvarer risikoen for at amerikanere når de skal til sine 3-4 gangers årlige oppfølging av sin blærekreft operasjon synes det er greit at:
1) 20% av den vanligste blærekreften ikke oppdages og behandles
2) 40% av den farligste blærekreften ikke oppdages og behandles
3) At 1av 4 helt unødvendig sendes hjem fra sykehus med beskjed om at de er kreftfrie men ikke er det
Så er de nå også i ferd med å bli informert om at veien til tilbakefall er kort og tidligere død er konsekvens av å ikke bruke PHO teknologi.
PHO er ikke der de andre biotech selskapene på OSE er som bruker millioner og milliarder på å få frem ett produkt. PHO er allerede godkjent i USA og av myndighetene promotert som den beste behandlingen verden i dag kan gi. Er risikoen stor ved å kjøpe PHO? Ikke det jeg kan se. Er potensialet høyt? Ja vanvittig høyt så langt jeg kan se.
1) 20% av den vanligste blærekreften ikke oppdages og behandles
2) 40% av den farligste blærekreften ikke oppdages og behandles
3) At 1av 4 helt unødvendig sendes hjem fra sykehus med beskjed om at de er kreftfrie men ikke er det
Så er de nå også i ferd med å bli informert om at veien til tilbakefall er kort og tidligere død er konsekvens av å ikke bruke PHO teknologi.
PHO er ikke der de andre biotech selskapene på OSE er som bruker millioner og milliarder på å få frem ett produkt. PHO er allerede godkjent i USA og av myndighetene promotert som den beste behandlingen verden i dag kan gi. Er risikoen stor ved å kjøpe PHO? Ikke det jeg kan se. Er potensialet høyt? Ja vanvittig høyt så langt jeg kan se.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:15
3839
Så glemte jeg kanskje det aller viktigste.
Dersom blærekreft pasienter ved sin første operasjon bruker PHO teknologi så har de lagt det aller beste grunnlag for at det skal gå bra med dem. kanskje det aller viktigste som skjer for en blærekreftpasient. Blærekreftpasienter som tar sin første operasjon ved et sykehus som ikke bruker PHO teknologi må være dårlig informert.
Så dårlig informert at søksmål kan bli aktuelt.
Dersom blærekreft pasienter ved sin første operasjon bruker PHO teknologi så har de lagt det aller beste grunnlag for at det skal gå bra med dem. kanskje det aller viktigste som skjer for en blærekreftpasient. Blærekreftpasienter som tar sin første operasjon ved et sykehus som ikke bruker PHO teknologi må være dårlig informert.
Så dårlig informert at søksmål kan bli aktuelt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Panis
14.01.2020 kl 20:21
3816
Veldig gode og informative innlegg du har her focuss 👍
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:25
3804
I USA utføres det årlig ca 350000 blærekreft operasjoner med cystoscopi og ca 1,35 millioner blærekreft cystoskopier for oppfølging. Totalt 1,7 millioner cystoscopier. Enorme tall cystoscopier hvor Cysview gjør den store forskjellen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:27
3795
Panis
Takk for det. Som du sikkert skjønner så brenner jeg litt for dette, men tror jeg har tømt meg for skrivekløe nå.
Takk for det. Som du sikkert skjønner så brenner jeg litt for dette, men tror jeg har tømt meg for skrivekløe nå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Hayen
14.01.2020 kl 20:35
3764
I storslag ikveld Focuss 😊
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Panis
14.01.2020 kl 20:41
3748
Ja, men veldig bra 😊 Da får vi følge håndballgutta i gruppefinale mot Portugal i EM på TV3 👍
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:43
3742
Får vel bare legge til da at Photocures posisjon i USA er ikke våte drømmer. Det nærmer seg 200 sykehus/klinikker i Usa som nå har gjort de nødvendige investeringer for å ta i bruk Photocures teknologi for å tilby blærekreftpasienter ett lengre og bedre liv. Og vi er bare i lansering fasen. PHo var blant børsvinnerne i 2018 og 2019, men vi har fortsatt det aller meste foran oss. Photocure fremstår fortsatt som en uoppdaget perle i børs sammenheng.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »