cevira raskere approval
Det er høring mtp godkjennelse/raskere approval av data innen farma som kommer fra utlandet.Skal stemmers i april 2020.
Dette kan gjøre fremskynde godkjenning av cevira slik jeg toker det.Tidligere tok det fra 7.5 mnd , til 12 mnd å få en godkjenning i Kina.
Siste dersom det var behov for tileggsopplysninger.https://www.fiercepharma.com/pharma-asia/china-officially-process-to-speed-up-foreign-drug-approval
Ser uansett ut som samarbeidspartner er i gang med fase 3, i alle fall oppdatert på hjemmeside:http://www.asieris.cn/index.php/about/en_pipeline
Håper og tror på flere milepælutbetalinger i 2020...=)=)=)
Dette kan gjøre fremskynde godkjenning av cevira slik jeg toker det.Tidligere tok det fra 7.5 mnd , til 12 mnd å få en godkjenning i Kina.
Siste dersom det var behov for tileggsopplysninger.https://www.fiercepharma.com/pharma-asia/china-officially-process-to-speed-up-foreign-drug-approval
Ser uansett ut som samarbeidspartner er i gang med fase 3, i alle fall oppdatert på hjemmeside:http://www.asieris.cn/index.php/about/en_pipeline
Håper og tror på flere milepælutbetalinger i 2020...=)=)=)
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Ja nu er jo hexvix godkjent i Europa med KS og Olympus og Wolf, og det er ikke noe som helst problem att få det godkjent i USA og. Men nu har jo ikke de andre tilgang til cysview. Men hadde vart enkelt att få til om det fanns en godkjent kopi. Men så lenge det ikke går att selge scope uten store tap, så er risken obefintlig før att noen skulle komme på iden att lage en kopi. Men den dagen BLC behandling selger seg selv, så er det nok flere som er interessert att vare med på ett hjørne.
Og man trodde jo att nær de nye flexiscopen vart lansert i mai 2018, så skulle veksten dobble seg. Da de hadde to ulike behandlinger att vekse i, men det har jo ikke slått til. Så får ikke Schneider og COY vist til noen resultater snart, så er det bare reduserte kostnader som gjenstår. Kan de ikke selge ett scope var i månaden, så er de alt før mange selgere.
Og man trodde jo att nær de nye flexiscopen vart lansert i mai 2018, så skulle veksten dobble seg. Da de hadde to ulike behandlinger att vekse i, men det har jo ikke slått til. Så får ikke Schneider og COY vist til noen resultater snart, så er det bare reduserte kostnader som gjenstår. Kan de ikke selge ett scope var i månaden, så er de alt før mange selgere.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
JosefK
20.01.2020 kl 00:01
1864
-De bekymrer seg ikke på grunn av at det er en kronglete prosess. Dette på grunn av at drug og device godkjennes hver for seg og er kun godkjent sammen
-Photocure har ingenting med scopene å gjøre men de samarbeider med leads mot interessenter. Cysview er kun godkjent sammen med Storz
-Etter restruktureringen i 2018 har de nesten ikke R&D cost.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Computum
19.01.2020 kl 23:14
1910
"Cysview patentet gikk ut 2019, forstår fra enkelte tråder at mange mener det er uproblematisk. Hvorfor?"
Så kostbart og tidkrevende det er/har vært å oppnå markedstilgang for Cysview, vil det trolig være lite fristende for andre aktører å forsøke seg?
Dette er ikke som å selge tabletter fra apotek akkurat. Der kan man jo konkurrere på pris med generika når patenter går ut.
Så kostbart og tidkrevende det er/har vært å oppnå markedstilgang for Cysview, vil det trolig være lite fristende for andre aktører å forsøke seg?
Dette er ikke som å selge tabletter fra apotek akkurat. Der kan man jo konkurrere på pris med generika når patenter går ut.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Ninya
18.01.2020 kl 12:55
2259
Tusen takk! Mitt spørsmål vedr patent expiry består uansett:)
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Cysview patentet i USA utløper en gang i november 2020.
Jeg er såpass ny selv i aksjen at de to siste spørsmålene dine tror jeg noen andre må besvare.
Utløper 6.11.20 for å være pinlig nøyaktig.
https://www.pharmacompass.com/patent-expiry-expiration/cysview-tn
Jeg er såpass ny selv i aksjen at de to siste spørsmålene dine tror jeg noen andre må besvare.
Utløper 6.11.20 for å være pinlig nøyaktig.
https://www.pharmacompass.com/patent-expiry-expiration/cysview-tn
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Ninya
18.01.2020 kl 12:43
2286
Hei alle,
Relativt ny til caset så håper dere kan hjelpe med et par spørsmål.
- Patent: Cysview patentet gikk ut 2019, forstår fra enkelte tråder at mange mener det er uproblematisk. Hvorfor?
- Business model cysview: Forstår at det koster ca 800 dollar per kit cysview(?), vil det si 800 per undersøkelse? Har PHO noen oppstartskost per scope eller er det alltid sykehusene som dekker dette og kjøper en storz scope? Samarbeider storz sales reps og PHO reps tett for salget eller løper PHO reps rundt og pitcher storz scope uten assistanse? Hvorfor brukes kun storz scopes i USA?
- R&D cost: Hvor mye av opex R&D relaterer seg til nye produkter / innovasjon av cysview? Hvorfor aktiverer ikke selskapet mer (virker som veldig passiv aktiveringspolicy fra annual report)?
Takk for hjelpen!
Relativt ny til caset så håper dere kan hjelpe med et par spørsmål.
- Patent: Cysview patentet gikk ut 2019, forstår fra enkelte tråder at mange mener det er uproblematisk. Hvorfor?
- Business model cysview: Forstår at det koster ca 800 dollar per kit cysview(?), vil det si 800 per undersøkelse? Har PHO noen oppstartskost per scope eller er det alltid sykehusene som dekker dette og kjøper en storz scope? Samarbeider storz sales reps og PHO reps tett for salget eller løper PHO reps rundt og pitcher storz scope uten assistanse? Hvorfor brukes kun storz scopes i USA?
- R&D cost: Hvor mye av opex R&D relaterer seg til nye produkter / innovasjon av cysview? Hvorfor aktiverer ikke selskapet mer (virker som veldig passiv aktiveringspolicy fra annual report)?
Takk for hjelpen!
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Mitt intrykk basert på regnskapene de seneste kvartalene tyder på at selskapet utviser full kontroll.
Inntektene har hvertfall vært stigende gjennom hele 2019, samtidig som dem utviser hvertfall tilsynelatende god kostnadskontroll.
Dersom denne utviklingen fortsetter vil med stor sannsynlighet q4 ende med positivt resultat eksklusiv Cevira. jeg kan ikke se en eneste grunn til at inntektene ikke skal fortsette å stige i greit tempo. Det har blitt utplassert ekstremt med cystoskop i 2018 og 2019 versus årene før. Q3 presentasjonen viser dette på en overbevisende måte. At kostnadene er "høye" nå er en direkte konsekvens av organisasjonsbygging og når den flates ut vil kostnadene følgelig gjøre det samme. Såvidt jeg forstår er selskapet svært nær den utflatingsfasen og med stadig høyere inntekter kan ikke jeg se at det ikke skal bli overskudd framover.
Dette er nå mine tanker hvertfall.
Inntektene har hvertfall vært stigende gjennom hele 2019, samtidig som dem utviser hvertfall tilsynelatende god kostnadskontroll.
Dersom denne utviklingen fortsetter vil med stor sannsynlighet q4 ende med positivt resultat eksklusiv Cevira. jeg kan ikke se en eneste grunn til at inntektene ikke skal fortsette å stige i greit tempo. Det har blitt utplassert ekstremt med cystoskop i 2018 og 2019 versus årene før. Q3 presentasjonen viser dette på en overbevisende måte. At kostnadene er "høye" nå er en direkte konsekvens av organisasjonsbygging og når den flates ut vil kostnadene følgelig gjøre det samme. Såvidt jeg forstår er selskapet svært nær den utflatingsfasen og med stadig høyere inntekter kan ikke jeg se at det ikke skal bli overskudd framover.
Dette er nå mine tanker hvertfall.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
18.01.2020 kl 12:03
2340
Målstreken skal alltid flyttes, at noe aldri er bra nok er positivt. Kan ikke bli bedre ellers
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
bravi
18.01.2020 kl 12:01
2343
Har sett dette mange ganger før. Tidligere har vi lest at Q3 var for tidlig å vurdere DS resultater, vi måtte vente til Q4. Nå leser vi at vi må vente til Q1-Q2. Når vi kommer til sommeren får vi høre at vi må vente til Q3-Q4 igjen. Flytte målstreken osv. bla...bla...bla..
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
18.01.2020 kl 10:43
2408
Såvidt jeg har forstått var Cevira ferdig med fase 2 og det med gode resultater. Det er derfor overveiende sannsynlig at Cevira blir godkjent. Det er nok derfor PHO har klart å få til en såpass lukrativ avtale. Blir spennende å se hvor raskt prosessen vil gå i Kina. Det er vel rimelig gode sjanser for at dette lan gå raskere enn mange frykter.
Så tror jeg vi skal se utviklingen for Cysview utover i Q1 og Q2 2020, før vi feller en dom over DS og hans team. I løpet av denne tiden bør vi også kunne forvente fremskritt mhp fremstøt mot Asia og i beste fall også Sør-Amerika.
Ha en riktig god helg!
Så tror jeg vi skal se utviklingen for Cysview utover i Q1 og Q2 2020, før vi feller en dom over DS og hans team. I løpet av denne tiden bør vi også kunne forvente fremskritt mhp fremstøt mot Asia og i beste fall også Sør-Amerika.
Ha en riktig god helg!
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Ja nu har de vel kommt litt lengre, de vaksinerer i regel i målgruppen 12 - 18 år. Mens de som har cellforendringer og er Ceviras målgruppe er litt eldre, og vaksinen boter ikke de som reden er smittet med Hpv infeksjoner. Så de nærmeste 20 åren er vel pasientgrunnlaget i vaksine lender nesten oførendret. Vaksinen er jo ganske tidskrevende att fremstille ca 2 år, og er reden en bristvare, og førblir det nok tills de får prest opp prisen på den.
Og Cevira er nok aktuell i hela Asia om prisen håller seg på 5.000 kr.
Og per i dag er den ende truslen mot Cevira att den ikke blir godkjent.
Og nær det gjeller cysview i Kina så har eg sagt, att de sikkert kan få ett selskap att selge cysview mot provisjon. Men ingen betaler PHO sign fee og royalty før att selge scope og cysview i ett ikke eksisterende marked. Er det ett Kinesiskt selskap som trur att BLC kan bli en suksess, så lager de naturligtvis en kopi i samarbeid med Olympus. Da de enda må ta seg av etableringskostnader alene, så finnes det ingen andledning att dele med PHO. Som de og kan lansere i USA og Europa og om det skulle vise seg att efterspørselen tar seg opp skikkelig Olympus er jo garantert interessert av ett sånt samarbeid, om alle vil ha BLC scope i USA og resten av verden.
Men du har helt rett, ingen lager en kopi før att tape penger på att selge scope åt scope tillverkere. Eg mener det bør vare i det nærmeste umuligt att få en partner eller nye markeder om ikke scope tillverkerne kan selge sine scope selv.
Og vi ser jo resultatet i Australia og Canada, man kan ikke påstå att det er lettsolgt der.
Og Cevira er nok aktuell i hela Asia om prisen håller seg på 5.000 kr.
Og per i dag er den ende truslen mot Cevira att den ikke blir godkjent.
Og nær det gjeller cysview i Kina så har eg sagt, att de sikkert kan få ett selskap att selge cysview mot provisjon. Men ingen betaler PHO sign fee og royalty før att selge scope og cysview i ett ikke eksisterende marked. Er det ett Kinesiskt selskap som trur att BLC kan bli en suksess, så lager de naturligtvis en kopi i samarbeid med Olympus. Da de enda må ta seg av etableringskostnader alene, så finnes det ingen andledning att dele med PHO. Som de og kan lansere i USA og Europa og om det skulle vise seg att efterspørselen tar seg opp skikkelig Olympus er jo garantert interessert av ett sånt samarbeid, om alle vil ha BLC scope i USA og resten av verden.
Men du har helt rett, ingen lager en kopi før att tape penger på att selge scope åt scope tillverkere. Eg mener det bør vare i det nærmeste umuligt att få en partner eller nye markeder om ikke scope tillverkerne kan selge sine scope selv.
Og vi ser jo resultatet i Australia og Canada, man kan ikke påstå att det er lettsolgt der.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
17.01.2020 kl 20:20
2741
Cevira har mange fordeler og har vist seg effektiv, ingen tvil om det. Men hørte på Radium Podcast 112 i dag og der fremholder Einarsson at en av årsakene til at Cevira ble satt på lager, var at vaksiner kom på banen i Vesten. Følgelig ble det tvil om hvorvidt dette kunne bli en suksess, spesielt i EU og USA.
Nå er det Kina som er kommet på banen og der er Cevira langt mer aktuell ettersom de ikke har vaksineregimet der. Nå slipper også PHO å bære risikoen med den siste utviklingsfasen, men vil høste betydelige inntekter ved suksess.
Men man må ikke fremstille Cevira som å være uten trusler.
Du sier Olympus kan komme til å utvikle en kopi til Cysview for bruk i Kina. Ja, hvorfor skal de det? Etter enkeltes påstander selger jo Cysview elendig og BLC er ikke levnet store muligheter til å bli ny SoC i USA. Et produkt som Cysview ligger vel heller ikke i kjerneområdet til det Olympus driver med. Så hvorfor skulle Olympus bygge opp kompetanse på dette feltet da det allerede finnes et godkjent middel, og når risikoen for at BLC blir en fiasko? Jeg skulle ikke sagt noe dersom du trodde at BLC blir ny SoC i USA og at BLC brer seg til Asia og Sør-Amerika og gjør stor suksess også der. Men forstatt ser jeg ikke behovet for å utvikler en kopi av Cysview når Olympus cystoskop benytter Hexvix i Europa. Dersom Olympus vil inn i Asia så kan de jo benytte Hexvix som de allerede vet funker.
Nå er det Kina som er kommet på banen og der er Cevira langt mer aktuell ettersom de ikke har vaksineregimet der. Nå slipper også PHO å bære risikoen med den siste utviklingsfasen, men vil høste betydelige inntekter ved suksess.
Men man må ikke fremstille Cevira som å være uten trusler.
Du sier Olympus kan komme til å utvikle en kopi til Cysview for bruk i Kina. Ja, hvorfor skal de det? Etter enkeltes påstander selger jo Cysview elendig og BLC er ikke levnet store muligheter til å bli ny SoC i USA. Et produkt som Cysview ligger vel heller ikke i kjerneområdet til det Olympus driver med. Så hvorfor skulle Olympus bygge opp kompetanse på dette feltet da det allerede finnes et godkjent middel, og når risikoen for at BLC blir en fiasko? Jeg skulle ikke sagt noe dersom du trodde at BLC blir ny SoC i USA og at BLC brer seg til Asia og Sør-Amerika og gjør stor suksess også der. Men forstatt ser jeg ikke behovet for å utvikler en kopi av Cysview når Olympus cystoskop benytter Hexvix i Europa. Dersom Olympus vil inn i Asia så kan de jo benytte Hexvix som de allerede vet funker.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Er det signalisert noe om når en kan forvente oppdateringer rundt Cevira?
Har Asieris startet fase3?
Har Asieris startet fase3?
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Vet du så lite, eller liker du skrive her. Det virker så
Er dette svar nok.
Cevira® har vist statistisk signifikant effekt og sikkerhet hos pasienter med HSIL, som har over 1 mill tilfeller diagnostisert årlig i USA og EU, og kan være en utmerket førstelinjebehandling for disse pasientene av flere årsaker:
Ikke-invasiv, målrettet behandling av HPV-infeksjon og forstadier
Bevare livmorhalsfunksjon
Bare lokale, forbigående selvbegrensende bivirkninger
Færre overvåkingsbesøk hos gynekologen
Enkel og praktisk prosedyre for både gynekolog og pasient
Er dette svar nok.
Cevira® har vist statistisk signifikant effekt og sikkerhet hos pasienter med HSIL, som har over 1 mill tilfeller diagnostisert årlig i USA og EU, og kan være en utmerket førstelinjebehandling for disse pasientene av flere årsaker:
Ikke-invasiv, målrettet behandling av HPV-infeksjon og forstadier
Bevare livmorhalsfunksjon
Bare lokale, forbigående selvbegrensende bivirkninger
Færre overvåkingsbesøk hos gynekologen
Enkel og praktisk prosedyre for både gynekolog og pasient
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
focuss
15.01.2020 kl 09:32
3059
Pafo
Målet er ikke å selge Cysview i USA for 100 mill. i året Skal du sammenlikne for 2019 så selger Cevira for null. Er det 550 millioner kvinner i kina i fertil alder? Høres mye ut. Behandles de med kreft med denne teknologien eller er det bare de med forstadiet til kreft?
Målet er ikke å selge Cysview i USA for 100 mill. i året Skal du sammenlikne for 2019 så selger Cevira for null. Er det 550 millioner kvinner i kina i fertil alder? Høres mye ut. Behandles de med kreft med denne teknologien eller er det bare de med forstadiet til kreft?
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Ja dette er ikke lett focuss, men det er ca 550 mil kvinner i rett alder i kina. Og ca 1 - 2 % får cellforendringer vart år, eller ca 8 mil. Av dem er det ca 30 % det er aktuellt att behandle, det betyr 2,4 mil. Det er 3 % av dem som utvikkler kreft. Men det er de 2,4 mil som gjeller, og noen kan trenge to behandlinger. Men det betyr att 2,4 mil ganger 5.000 er 12 mrd. Og det gir PHO ca 150 mil usd i royalty. Alternativet er jo vaksinere alle vilket naturligvis er bedre, men blir en kostnad på 2.200 mrd. Og det er reden brist på vaksine så det er i praksis umuligt.
Men de selger cysview 2019 før 100 mil og til en kostnad på 150 mil, og att de skall klare en vekst på 50 - 80 % i år uten økte kostnader. Det er vel det bare du som tror på.. Og eg trur først du må begynne med Urologerne, Vilka ikke virker vare i nærheten lika overtyged om att det er BLC som gjeller. BLC har jo bare 0,8 % av
markedet efter så mange år. Og fikk de solgt 22 scope i Q4 så har de solgt til sammen 75 scope 2019 til en kostnad av 2 mil stk. Du bør nok finne en annen virklighet en det, innen du begynner drømme om 20 % markedsandel.
Og skulle det bli enkelt att selge scope med fortjenste, så trur eg nok Olympus kommer på banen med en kopi av cysview.
Men de selger cysview 2019 før 100 mil og til en kostnad på 150 mil, og att de skall klare en vekst på 50 - 80 % i år uten økte kostnader. Det er vel det bare du som tror på.. Og eg trur først du må begynne med Urologerne, Vilka ikke virker vare i nærheten lika overtyged om att det er BLC som gjeller. BLC har jo bare 0,8 % av
markedet efter så mange år. Og fikk de solgt 22 scope i Q4 så har de solgt til sammen 75 scope 2019 til en kostnad av 2 mil stk. Du bør nok finne en annen virklighet en det, innen du begynner drømme om 20 % markedsandel.
Og skulle det bli enkelt att selge scope med fortjenste, så trur eg nok Olympus kommer på banen med en kopi av cysview.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:45
3264
Hayen skrev I storslag ikveld Focuss 😊
Hayen
Skriving er ok, også en metode for å rydde i eget hode:-)
Skriving er ok, også en metode for å rydde i eget hode:-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:43
3741
Får vel bare legge til da at Photocures posisjon i USA er ikke våte drømmer. Det nærmer seg 200 sykehus/klinikker i Usa som nå har gjort de nødvendige investeringer for å ta i bruk Photocures teknologi for å tilby blærekreftpasienter ett lengre og bedre liv. Og vi er bare i lansering fasen. PHo var blant børsvinnerne i 2018 og 2019, men vi har fortsatt det aller meste foran oss. Photocure fremstår fortsatt som en uoppdaget perle i børs sammenheng.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Panis
14.01.2020 kl 20:41
3747
Ja, men veldig bra 😊 Da får vi følge håndballgutta i gruppefinale mot Portugal i EM på TV3 👍
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Hayen
14.01.2020 kl 20:35
3763
I storslag ikveld Focuss 😊
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:27
3794
Panis
Takk for det. Som du sikkert skjønner så brenner jeg litt for dette, men tror jeg har tømt meg for skrivekløe nå.
Takk for det. Som du sikkert skjønner så brenner jeg litt for dette, men tror jeg har tømt meg for skrivekløe nå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:25
3803
I USA utføres det årlig ca 350000 blærekreft operasjoner med cystoscopi og ca 1,35 millioner blærekreft cystoskopier for oppfølging. Totalt 1,7 millioner cystoscopier. Enorme tall cystoscopier hvor Cysview gjør den store forskjellen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Panis
14.01.2020 kl 20:21
3815
Veldig gode og informative innlegg du har her focuss 👍
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:15
3838
Så glemte jeg kanskje det aller viktigste.
Dersom blærekreft pasienter ved sin første operasjon bruker PHO teknologi så har de lagt det aller beste grunnlag for at det skal gå bra med dem. kanskje det aller viktigste som skjer for en blærekreftpasient. Blærekreftpasienter som tar sin første operasjon ved et sykehus som ikke bruker PHO teknologi må være dårlig informert.
Så dårlig informert at søksmål kan bli aktuelt.
Dersom blærekreft pasienter ved sin første operasjon bruker PHO teknologi så har de lagt det aller beste grunnlag for at det skal gå bra med dem. kanskje det aller viktigste som skjer for en blærekreftpasient. Blærekreftpasienter som tar sin første operasjon ved et sykehus som ikke bruker PHO teknologi må være dårlig informert.
Så dårlig informert at søksmål kan bli aktuelt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:08
3856
Så vet alle at å investere i aksjer er forbundet med risiko. Hva er egentlig risikoen med å investere i PHO? jo risikoen tilsvarer risikoen for at amerikanere når de skal til sine 3-4 gangers årlige oppfølging av sin blærekreft operasjon synes det er greit at:
1) 20% av den vanligste blærekreften ikke oppdages og behandles
2) 40% av den farligste blærekreften ikke oppdages og behandles
3) At 1av 4 helt unødvendig sendes hjem fra sykehus med beskjed om at de er kreftfrie men ikke er det
Så er de nå også i ferd med å bli informert om at veien til tilbakefall er kort og tidligere død er konsekvens av å ikke bruke PHO teknologi.
PHO er ikke der de andre biotech selskapene på OSE er som bruker millioner og milliarder på å få frem ett produkt. PHO er allerede godkjent i USA og av myndighetene promotert som den beste behandlingen verden i dag kan gi. Er risikoen stor ved å kjøpe PHO? Ikke det jeg kan se. Er potensialet høyt? Ja vanvittig høyt så langt jeg kan se.
1) 20% av den vanligste blærekreften ikke oppdages og behandles
2) 40% av den farligste blærekreften ikke oppdages og behandles
3) At 1av 4 helt unødvendig sendes hjem fra sykehus med beskjed om at de er kreftfrie men ikke er det
Så er de nå også i ferd med å bli informert om at veien til tilbakefall er kort og tidligere død er konsekvens av å ikke bruke PHO teknologi.
PHO er ikke der de andre biotech selskapene på OSE er som bruker millioner og milliarder på å få frem ett produkt. PHO er allerede godkjent i USA og av myndighetene promotert som den beste behandlingen verden i dag kan gi. Er risikoen stor ved å kjøpe PHO? Ikke det jeg kan se. Er potensialet høyt? Ja vanvittig høyt så langt jeg kan se.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:45
3909
Saken er den at Photocure er verdensledende i Photodynamisk terapi. De er vel egentlig alene. Så har det tatt tid å få erkjennelse for at teknologien virker. Den anerkjennelsen har de nå fått i USA og Kina.. Og det til de grader. Noen som tviler på at det er en god grunn til å være aksjonær? Da er ikke problemet større enn at man bør fokusere på noe annet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:35
3942
Hvor vanskelig kan det være for Norne/Edison å forstå dette?
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:33
3960
Så er det helt riktig som DS sier: Vi snakker ikke om markedsandel, vi snakker om "penetration rate" Hvorfor det? Rett og slett fordi vi ikke har konkurranse i "state of the art" cystoscopy". Det samme for Cevira. Det finnes ingen konkurrenter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:27
3975
Hvordan tenker Edison/Norne?
Nå skal vi se. Nå har jeg regnet meg frem til at verdien av Hexvix Cysview er 59 kr og da har jeg forutsatt en markedsandel på 1 %, 59 kroner ser jo tilforlatelig ut.
Så må jeg legge til verdien av Cevira. Hmm 30 % markedsandel gir 130 kroner. Det ser jo helt sprøtt ut. Hva med 3 % markedsandel tro? Tja 13 kroner, tilsammen 72 kroner. Ok ser jo greit ut. Hva er børskurs tro? 55 kroner ja. Ja da gir jeg en kjøpsanbefaling med kursmål 72. Det må jo se greit ut.
Nå skal vi se. Nå har jeg regnet meg frem til at verdien av Hexvix Cysview er 59 kr og da har jeg forutsatt en markedsandel på 1 %, 59 kroner ser jo tilforlatelig ut.
Så må jeg legge til verdien av Cevira. Hmm 30 % markedsandel gir 130 kroner. Det ser jo helt sprøtt ut. Hva med 3 % markedsandel tro? Tja 13 kroner, tilsammen 72 kroner. Ok ser jo greit ut. Hva er børskurs tro? 55 kroner ja. Ja da gir jeg en kjøpsanbefaling med kursmål 72. Det må jo se greit ut.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:15
4008
Dersom man derimot antar 30% markedsandel for Cevira i Kina så kommer man fremt il 130 kroner per aksje før risikojustering med LOA.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:09
4024
Så er det slik at 13 kr per aksje må multipliseres med LOA. Si 60% så er verdien av Cevira i Kina ca 7,8 kroner. Så kommer riktignok USA/EU i tillegg dersom Cevira noen gang kommer dit.
Kort sagt, årsaken til at Pafo ikke selger aksjene sine må skyldes at han ikke kan regne.
Kort sagt, årsaken til at Pafo ikke selger aksjene sine må skyldes at han ikke kan regne.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:00
4063
Hvis noen lurer på hvorfor jeg får 13 kr per aksje mens Edison får 12 kr per aksje så er det bare fordi jeg regner på baksiden av en konvolutt mens Edison lager svære regneark som PHO betaler 500000 kroner for.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 18:56
4077
Edison forutsetter 7-14 millioner behandlingstrengende? i Kina per år? si 10 millioner behandlingstrengende per år i Kina?
Så forutsetter de 3% markedsandel som peak sale? som gir 300.000 behandlinger per år
Royalty til PHO 10% gir 50 kr x 300.0000 gir 15 mill nok per år.
15 mill x P/E= 20 gir 300 mill.
22 mill aksjer gir 13 kroner per aksje.
Peanøtter.
Hva er basis for å tro bare 3% markedsandel????
Tror Pafo får forklare oss hvordan dette henger sammen. 13 kr per aksje er jo en pølse i slaktetida i forhold til PHO sitt potensiale
Så forutsetter de 3% markedsandel som peak sale? som gir 300.000 behandlinger per år
Royalty til PHO 10% gir 50 kr x 300.0000 gir 15 mill nok per år.
15 mill x P/E= 20 gir 300 mill.
22 mill aksjer gir 13 kroner per aksje.
Peanøtter.
Hva er basis for å tro bare 3% markedsandel????
Tror Pafo får forklare oss hvordan dette henger sammen. 13 kr per aksje er jo en pølse i slaktetida i forhold til PHO sitt potensiale
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
SoriaMoria
14.01.2020 kl 17:49
4161
Jeg legger i hvert fall langt over 12 kr som en rimelig verdi når vi ser hva de andre selskapene i forskningsfase er verdsatt til.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
SoriaMoria
14.01.2020 kl 17:47
4172
Ett innlegg jeg hadde på en annen tråd 16. desember:
Edison har en grundig gjennomgang av avtalen her:
https://www.edisongroup.com/publication/a-licensing-deal-for-cevira/24556/
De la til 12 kr på kursmålet pga Ceviraavtalen. Men de innrømmer at de antar en signifikant rabatt i forhold til det å lykkes både i det kinesiske, europeiske og amerikanske markedet i forhold til hva de vanligvis gjør. I tillegg antar de kanskje lave "peak sales" i alle markeder?
Potensialet antar de er 1 million behandlinger til ca. 9000 kr i USA/Europa og 7 - 14 millioner behandlinger i Kina til ca. 5000 kr. Edison antar peak sales på 6 % av markedet i Europa og USA, og 3 % av markedet i Kina.
1 million * 9000 = 9 milliarder kroner.
14 millioner * 5000 kr = 70 milliarder kroner.
Multipliser med den prosenten du synes passer for peak market share og deretter med 10 - 20 % royalties så får du mulige kroner til Photocure.
Følgende eksempler er gitt at godkjenning og kommersialisering av Cevira faktisk finner sted (100 %).
Eksempel Edison?
9 milliarder * 0,06 * 0,10 = 54millioner
70 milliarder * 0,03 * 0,10 = 210 millioner
Totalt 264 millioner til Photocure.
Eksempel 1 :
9 milliarder * 0,1 * 0,1 = 90 millioner
70 milliarder * 0,1 * 0,1 = 700 millioner
Totalt 790 millioner til Photocure.
Eksempel 2:
9 milliarder * 0,2 * 0,2 = 360 millioner
70 milliarder * 0,2 * 0,2 = 2400 millioner
Totalt 2760 millioner til Photocure.
Så da gjenstår spørsmålet om 12 kr eller 250 millioner kr er en rimelig nåverdi av Ceviraavtalen?
Si gjerne i fra hvis det er noe jeg har misforstått.
Edison har en grundig gjennomgang av avtalen her:
https://www.edisongroup.com/publication/a-licensing-deal-for-cevira/24556/
De la til 12 kr på kursmålet pga Ceviraavtalen. Men de innrømmer at de antar en signifikant rabatt i forhold til det å lykkes både i det kinesiske, europeiske og amerikanske markedet i forhold til hva de vanligvis gjør. I tillegg antar de kanskje lave "peak sales" i alle markeder?
Potensialet antar de er 1 million behandlinger til ca. 9000 kr i USA/Europa og 7 - 14 millioner behandlinger i Kina til ca. 5000 kr. Edison antar peak sales på 6 % av markedet i Europa og USA, og 3 % av markedet i Kina.
1 million * 9000 = 9 milliarder kroner.
14 millioner * 5000 kr = 70 milliarder kroner.
Multipliser med den prosenten du synes passer for peak market share og deretter med 10 - 20 % royalties så får du mulige kroner til Photocure.
Følgende eksempler er gitt at godkjenning og kommersialisering av Cevira faktisk finner sted (100 %).
Eksempel Edison?
9 milliarder * 0,06 * 0,10 = 54millioner
70 milliarder * 0,03 * 0,10 = 210 millioner
Totalt 264 millioner til Photocure.
Eksempel 1 :
9 milliarder * 0,1 * 0,1 = 90 millioner
70 milliarder * 0,1 * 0,1 = 700 millioner
Totalt 790 millioner til Photocure.
Eksempel 2:
9 milliarder * 0,2 * 0,2 = 360 millioner
70 milliarder * 0,2 * 0,2 = 2400 millioner
Totalt 2760 millioner til Photocure.
Så da gjenstår spørsmålet om 12 kr eller 250 millioner kr er en rimelig nåverdi av Ceviraavtalen?
Si gjerne i fra hvis det er noe jeg har misforstått.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
14.01.2020 kl 17:37
4200
Trøst deg med at det er menneskelig å falle, men umenneskelig å bli liggende. ;-)) Kloke ord fra min salige fysikklærer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 17:13
4269
Det er ingen synlig short i PHO
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 17:07
4294
Pafo
Mine estimater er basert på 20% markedsandel for Cysview i USA. Jeg antar du mener det er dette som er tulle estimater?
Mine estimater er basert på 20% markedsandel for Cysview i USA. Jeg antar du mener det er dette som er tulle estimater?
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
bj111
14.01.2020 kl 17:02
4309
Robot handel i denne i dag for kursen endret seg på microsekunder på beste kjøp/salg når det var avstand. Hvor langt ned de skal presse den er ikke godt å si for er mange aksjonærer som de lett kan tømme for aksjer om de bare lykkes i å få den til å skli nedover. Så langt har det fungert bra og kan godt fortsette en stund til, hvem vet? Mange har god avkastning helt ned på 50 kroner og blant disse finnes det enkle ofre.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 17:00
4331
Pafo
Regner med du er enig i at det er stor forskjell på 40usd og 1000 usd. Ikke minst når du i de 40 usd må trekke fra prisen på Cevira som PHO skal levere.
Regner med du er enig i at det er stor forskjell på 40usd og 1000 usd. Ikke minst når du i de 40 usd må trekke fra prisen på Cevira som PHO skal levere.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »