cevira raskere approval
Det er høring mtp godkjennelse/raskere approval av data innen farma som kommer fra utlandet.Skal stemmers i april 2020.
Dette kan gjøre fremskynde godkjenning av cevira slik jeg toker det.Tidligere tok det fra 7.5 mnd , til 12 mnd å få en godkjenning i Kina.
Siste dersom det var behov for tileggsopplysninger.https://www.fiercepharma.com/pharma-asia/china-officially-process-to-speed-up-foreign-drug-approval
Ser uansett ut som samarbeidspartner er i gang med fase 3, i alle fall oppdatert på hjemmeside:http://www.asieris.cn/index.php/about/en_pipeline
Håper og tror på flere milepælutbetalinger i 2020...=)=)=)
Dette kan gjøre fremskynde godkjenning av cevira slik jeg toker det.Tidligere tok det fra 7.5 mnd , til 12 mnd å få en godkjenning i Kina.
Siste dersom det var behov for tileggsopplysninger.https://www.fiercepharma.com/pharma-asia/china-officially-process-to-speed-up-foreign-drug-approval
Ser uansett ut som samarbeidspartner er i gang med fase 3, i alle fall oppdatert på hjemmeside:http://www.asieris.cn/index.php/about/en_pipeline
Håper og tror på flere milepælutbetalinger i 2020...=)=)=)
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Londonmannen
14.01.2020 kl 14:29
4750
Hadde værrt interessant dette, dersom artikkelen ikke var fra mars 2017 og avstemmingen du henviser til ble gjort i april 2017.
Når du referer til slike artikler er det alltid greit å sjekke når artikkelen er datert. Hvis ikke er det lett for at ramle uti slik du tydeligvis har gjort i dette tilfellet.
Men jeg ønsker deg lykke til i videre graving!
Når du referer til slike artikler er det alltid greit å sjekke når artikkelen er datert. Hvis ikke er det lett for at ramle uti slik du tydeligvis har gjort i dette tilfellet.
Men jeg ønsker deg lykke til i videre graving!
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Computum
14.01.2020 kl 14:38
4712
Er det dette som kalles en antikvarisk utgraving? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Ja det er vel ikke helt feil det han skriver. Det er dette som gjeller.
Byrået har satt opp en serie kriterier for prioritert gjennomgang for å forkorte tiden til godkjenning av nye medisiner. I følge byråets siste rapport om programmet tar det omtrent 39 dager å behandle en prioritert CTA, 59 dager for en NDA og 81 dager for ANDA. Prioritetsanmeldelse tildeles til:
■
innovative medisiner som ikke er godkjent andre steder,
■
innovative medisiner som vil bli produsert i Kina,
■
innovative medisiner mot HIV, hepatitt, sjeldne sykdommer, ondartede svulster og pediatriske sykdommer, blant andre, og
■
nylig lanserte generika.
Men det vi behøver er en CTA og den trur vi kommer snart. Resten kommer efterhand.
Byrået har satt opp en serie kriterier for prioritert gjennomgang for å forkorte tiden til godkjenning av nye medisiner. I følge byråets siste rapport om programmet tar det omtrent 39 dager å behandle en prioritert CTA, 59 dager for en NDA og 81 dager for ANDA. Prioritetsanmeldelse tildeles til:
■
innovative medisiner som ikke er godkjent andre steder,
■
innovative medisiner som vil bli produsert i Kina,
■
innovative medisiner mot HIV, hepatitt, sjeldne sykdommer, ondartede svulster og pediatriske sykdommer, blant andre, og
■
nylig lanserte generika.
Men det vi behøver er en CTA og den trur vi kommer snart. Resten kommer efterhand.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 15:35
4580
Pafo
Siden du er så positiv til Cevira så har du kanskje noen tall som underbygger ditt syn å dele med oss?
Siden du er så positiv til Cevira så har du kanskje noen tall som underbygger ditt syn å dele med oss?
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
eiken
14.01.2020 kl 15:39
4577
ja dette ble litt mye arkeologi, glemte å tidsbestemme levningene her.....=)
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 16:03
4527
Det er klart at fra ett IRR synspunkt så vil Cevira bli fantastisk for PHO. Dette fordi de ikke har noe negativ cashflow som skal forrentes. Ikke annet enn kostnaden av Cysview equivalenten Cevira. NPV vil selvfølgelig avhenge av salg og PHO sin royalty andel. Så lønnsomhetsmessig blir det som Ipsen. Fordelen i forhold til Ipsen vil bli at Asieris antagelig ha en helt annen motivasjon til å sørge for salg som monner.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Ja nu solgte vel ipsen til alle som ville ha hexvix, men det er problem att selge til de som ikke har scope. Det har du aldri førstått, og det samme gjeller USA.
Det er derfor PHO tapt så mye penger der. Men Asieris selger en komplett behandling, som ikke eksisterer i dag om den blir godkjent..
Det er derfor PHO tapt så mye penger der. Men Asieris selger en komplett behandling, som ikke eksisterer i dag om den blir godkjent..
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 16:33
4465
Pafo
Spørsmålet var: Har du noen tall og komme med som underbygger din optimisme? I aksjemarkedet så dreier alt seg om tall.
Spørsmålet var: Har du noen tall og komme med som underbygger din optimisme? I aksjemarkedet så dreier alt seg om tall.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 16:35
4446
Pafo
I forhold til BLCC så har jo Cevira den fordelen at de ikke trenger kapitaltungt utstyr for å selge. Ikke annet enn denne de putter inn.
I forhold til BLCC så har jo Cevira den fordelen at de ikke trenger kapitaltungt utstyr for å selge. Ikke annet enn denne de putter inn.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
kreinh
14.01.2020 kl 16:39
4423
Med tall eller ikke skjønner man at Cevira blir gull bare den kommer på markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 16:41
4409
Skal vi gjøre en vurdering av Cevira så er det første tallet vi trenger antall kvinner i de aktuelle områdene som har diagnosen og særlig antallet i fertil alder.Finnes sikkert på nettet det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 16:42
4395
Kreinh
Ikke særlig konstruktiv kommentar, men godt egnet til at vi skal fortsette i blinde.
Ikke særlig konstruktiv kommentar, men godt egnet til at vi skal fortsette i blinde.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 16:48
4361
Det er en grunn til at det er grunn til å regne på dette. Det ene er at Cevira kan bli solgt for 4-500 usd og av dette vil PHO motta 10-20% i royalty. Dette sammenlignet med 1000 usd for Cysview, men så følger det ikke egne investeringer med Cevira.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Ja nu har de vel ikke solgt så mye Cevira enda, men den dagen det kommer på markedet. Så slår det cysview og dine tulle estimater, langt ned i skoene.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 16:54
4338
Må bare si at jeg er interessert i potensialet i aksjer jeg investerer i. Jeg mener Hexvix/Cysview potensialet lett viser fire sifferet potensiale med beskjeden markedsandel. Spørsmålet blir i hvilken grad kan Cevira påvirke dette. Skal man mene noe om det så trenger man tall.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 16:56
4327
Pafo
Inntil du eventuelt får tenkt deg om så får jeg bare konkludere at du ikke har peiling på hva du skriver om.
Inntil du eventuelt får tenkt deg om så får jeg bare konkludere at du ikke har peiling på hva du skriver om.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
oivindl
14.01.2020 kl 16:58
4307
Nå fikk du et enkelt spørsmål fra focuss. Det hadde vært greit å lese et enkelt svar fra deg, uten en negativ kommentar som avslutning.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 17:00
4648
Pafo
Regner med du er enig i at det er stor forskjell på 40usd og 1000 usd. Ikke minst når du i de 40 usd må trekke fra prisen på Cevira som PHO skal levere.
Regner med du er enig i at det er stor forskjell på 40usd og 1000 usd. Ikke minst når du i de 40 usd må trekke fra prisen på Cevira som PHO skal levere.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
bj111
14.01.2020 kl 17:02
4626
Robot handel i denne i dag for kursen endret seg på microsekunder på beste kjøp/salg når det var avstand. Hvor langt ned de skal presse den er ikke godt å si for er mange aksjonærer som de lett kan tømme for aksjer om de bare lykkes i å få den til å skli nedover. Så langt har det fungert bra og kan godt fortsette en stund til, hvem vet? Mange har god avkastning helt ned på 50 kroner og blant disse finnes det enkle ofre.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 17:07
4611
Pafo
Mine estimater er basert på 20% markedsandel for Cysview i USA. Jeg antar du mener det er dette som er tulle estimater?
Mine estimater er basert på 20% markedsandel for Cysview i USA. Jeg antar du mener det er dette som er tulle estimater?
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 17:13
4586
Det er ingen synlig short i PHO
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
14.01.2020 kl 17:37
4517
Trøst deg med at det er menneskelig å falle, men umenneskelig å bli liggende. ;-)) Kloke ord fra min salige fysikklærer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
SoriaMoria
14.01.2020 kl 17:47
4489
Ett innlegg jeg hadde på en annen tråd 16. desember:
Edison har en grundig gjennomgang av avtalen her:
https://www.edisongroup.com/publication/a-licensing-deal-for-cevira/24556/
De la til 12 kr på kursmålet pga Ceviraavtalen. Men de innrømmer at de antar en signifikant rabatt i forhold til det å lykkes både i det kinesiske, europeiske og amerikanske markedet i forhold til hva de vanligvis gjør. I tillegg antar de kanskje lave "peak sales" i alle markeder?
Potensialet antar de er 1 million behandlinger til ca. 9000 kr i USA/Europa og 7 - 14 millioner behandlinger i Kina til ca. 5000 kr. Edison antar peak sales på 6 % av markedet i Europa og USA, og 3 % av markedet i Kina.
1 million * 9000 = 9 milliarder kroner.
14 millioner * 5000 kr = 70 milliarder kroner.
Multipliser med den prosenten du synes passer for peak market share og deretter med 10 - 20 % royalties så får du mulige kroner til Photocure.
Følgende eksempler er gitt at godkjenning og kommersialisering av Cevira faktisk finner sted (100 %).
Eksempel Edison?
9 milliarder * 0,06 * 0,10 = 54millioner
70 milliarder * 0,03 * 0,10 = 210 millioner
Totalt 264 millioner til Photocure.
Eksempel 1 :
9 milliarder * 0,1 * 0,1 = 90 millioner
70 milliarder * 0,1 * 0,1 = 700 millioner
Totalt 790 millioner til Photocure.
Eksempel 2:
9 milliarder * 0,2 * 0,2 = 360 millioner
70 milliarder * 0,2 * 0,2 = 2400 millioner
Totalt 2760 millioner til Photocure.
Så da gjenstår spørsmålet om 12 kr eller 250 millioner kr er en rimelig nåverdi av Ceviraavtalen?
Si gjerne i fra hvis det er noe jeg har misforstått.
Edison har en grundig gjennomgang av avtalen her:
https://www.edisongroup.com/publication/a-licensing-deal-for-cevira/24556/
De la til 12 kr på kursmålet pga Ceviraavtalen. Men de innrømmer at de antar en signifikant rabatt i forhold til det å lykkes både i det kinesiske, europeiske og amerikanske markedet i forhold til hva de vanligvis gjør. I tillegg antar de kanskje lave "peak sales" i alle markeder?
Potensialet antar de er 1 million behandlinger til ca. 9000 kr i USA/Europa og 7 - 14 millioner behandlinger i Kina til ca. 5000 kr. Edison antar peak sales på 6 % av markedet i Europa og USA, og 3 % av markedet i Kina.
1 million * 9000 = 9 milliarder kroner.
14 millioner * 5000 kr = 70 milliarder kroner.
Multipliser med den prosenten du synes passer for peak market share og deretter med 10 - 20 % royalties så får du mulige kroner til Photocure.
Følgende eksempler er gitt at godkjenning og kommersialisering av Cevira faktisk finner sted (100 %).
Eksempel Edison?
9 milliarder * 0,06 * 0,10 = 54millioner
70 milliarder * 0,03 * 0,10 = 210 millioner
Totalt 264 millioner til Photocure.
Eksempel 1 :
9 milliarder * 0,1 * 0,1 = 90 millioner
70 milliarder * 0,1 * 0,1 = 700 millioner
Totalt 790 millioner til Photocure.
Eksempel 2:
9 milliarder * 0,2 * 0,2 = 360 millioner
70 milliarder * 0,2 * 0,2 = 2400 millioner
Totalt 2760 millioner til Photocure.
Så da gjenstår spørsmålet om 12 kr eller 250 millioner kr er en rimelig nåverdi av Ceviraavtalen?
Si gjerne i fra hvis det er noe jeg har misforstått.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
SoriaMoria
14.01.2020 kl 17:49
4478
Jeg legger i hvert fall langt over 12 kr som en rimelig verdi når vi ser hva de andre selskapene i forskningsfase er verdsatt til.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 18:56
4394
Edison forutsetter 7-14 millioner behandlingstrengende? i Kina per år? si 10 millioner behandlingstrengende per år i Kina?
Så forutsetter de 3% markedsandel som peak sale? som gir 300.000 behandlinger per år
Royalty til PHO 10% gir 50 kr x 300.0000 gir 15 mill nok per år.
15 mill x P/E= 20 gir 300 mill.
22 mill aksjer gir 13 kroner per aksje.
Peanøtter.
Hva er basis for å tro bare 3% markedsandel????
Tror Pafo får forklare oss hvordan dette henger sammen. 13 kr per aksje er jo en pølse i slaktetida i forhold til PHO sitt potensiale
Så forutsetter de 3% markedsandel som peak sale? som gir 300.000 behandlinger per år
Royalty til PHO 10% gir 50 kr x 300.0000 gir 15 mill nok per år.
15 mill x P/E= 20 gir 300 mill.
22 mill aksjer gir 13 kroner per aksje.
Peanøtter.
Hva er basis for å tro bare 3% markedsandel????
Tror Pafo får forklare oss hvordan dette henger sammen. 13 kr per aksje er jo en pølse i slaktetida i forhold til PHO sitt potensiale
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:00
4380
Hvis noen lurer på hvorfor jeg får 13 kr per aksje mens Edison får 12 kr per aksje så er det bare fordi jeg regner på baksiden av en konvolutt mens Edison lager svære regneark som PHO betaler 500000 kroner for.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:09
4341
Så er det slik at 13 kr per aksje må multipliseres med LOA. Si 60% så er verdien av Cevira i Kina ca 7,8 kroner. Så kommer riktignok USA/EU i tillegg dersom Cevira noen gang kommer dit.
Kort sagt, årsaken til at Pafo ikke selger aksjene sine må skyldes at han ikke kan regne.
Kort sagt, årsaken til at Pafo ikke selger aksjene sine må skyldes at han ikke kan regne.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:15
4325
Dersom man derimot antar 30% markedsandel for Cevira i Kina så kommer man fremt il 130 kroner per aksje før risikojustering med LOA.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:27
4292
Hvordan tenker Edison/Norne?
Nå skal vi se. Nå har jeg regnet meg frem til at verdien av Hexvix Cysview er 59 kr og da har jeg forutsatt en markedsandel på 1 %, 59 kroner ser jo tilforlatelig ut.
Så må jeg legge til verdien av Cevira. Hmm 30 % markedsandel gir 130 kroner. Det ser jo helt sprøtt ut. Hva med 3 % markedsandel tro? Tja 13 kroner, tilsammen 72 kroner. Ok ser jo greit ut. Hva er børskurs tro? 55 kroner ja. Ja da gir jeg en kjøpsanbefaling med kursmål 72. Det må jo se greit ut.
Nå skal vi se. Nå har jeg regnet meg frem til at verdien av Hexvix Cysview er 59 kr og da har jeg forutsatt en markedsandel på 1 %, 59 kroner ser jo tilforlatelig ut.
Så må jeg legge til verdien av Cevira. Hmm 30 % markedsandel gir 130 kroner. Det ser jo helt sprøtt ut. Hva med 3 % markedsandel tro? Tja 13 kroner, tilsammen 72 kroner. Ok ser jo greit ut. Hva er børskurs tro? 55 kroner ja. Ja da gir jeg en kjøpsanbefaling med kursmål 72. Det må jo se greit ut.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:33
4277
Så er det helt riktig som DS sier: Vi snakker ikke om markedsandel, vi snakker om "penetration rate" Hvorfor det? Rett og slett fordi vi ikke har konkurranse i "state of the art" cystoscopy". Det samme for Cevira. Det finnes ingen konkurrenter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:35
4259
Hvor vanskelig kan det være for Norne/Edison å forstå dette?
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 19:45
4226
Saken er den at Photocure er verdensledende i Photodynamisk terapi. De er vel egentlig alene. Så har det tatt tid å få erkjennelse for at teknologien virker. Den anerkjennelsen har de nå fått i USA og Kina.. Og det til de grader. Noen som tviler på at det er en god grunn til å være aksjonær? Da er ikke problemet større enn at man bør fokusere på noe annet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:08
4173
Så vet alle at å investere i aksjer er forbundet med risiko. Hva er egentlig risikoen med å investere i PHO? jo risikoen tilsvarer risikoen for at amerikanere når de skal til sine 3-4 gangers årlige oppfølging av sin blærekreft operasjon synes det er greit at:
1) 20% av den vanligste blærekreften ikke oppdages og behandles
2) 40% av den farligste blærekreften ikke oppdages og behandles
3) At 1av 4 helt unødvendig sendes hjem fra sykehus med beskjed om at de er kreftfrie men ikke er det
Så er de nå også i ferd med å bli informert om at veien til tilbakefall er kort og tidligere død er konsekvens av å ikke bruke PHO teknologi.
PHO er ikke der de andre biotech selskapene på OSE er som bruker millioner og milliarder på å få frem ett produkt. PHO er allerede godkjent i USA og av myndighetene promotert som den beste behandlingen verden i dag kan gi. Er risikoen stor ved å kjøpe PHO? Ikke det jeg kan se. Er potensialet høyt? Ja vanvittig høyt så langt jeg kan se.
1) 20% av den vanligste blærekreften ikke oppdages og behandles
2) 40% av den farligste blærekreften ikke oppdages og behandles
3) At 1av 4 helt unødvendig sendes hjem fra sykehus med beskjed om at de er kreftfrie men ikke er det
Så er de nå også i ferd med å bli informert om at veien til tilbakefall er kort og tidligere død er konsekvens av å ikke bruke PHO teknologi.
PHO er ikke der de andre biotech selskapene på OSE er som bruker millioner og milliarder på å få frem ett produkt. PHO er allerede godkjent i USA og av myndighetene promotert som den beste behandlingen verden i dag kan gi. Er risikoen stor ved å kjøpe PHO? Ikke det jeg kan se. Er potensialet høyt? Ja vanvittig høyt så langt jeg kan se.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:15
4155
Så glemte jeg kanskje det aller viktigste.
Dersom blærekreft pasienter ved sin første operasjon bruker PHO teknologi så har de lagt det aller beste grunnlag for at det skal gå bra med dem. kanskje det aller viktigste som skjer for en blærekreftpasient. Blærekreftpasienter som tar sin første operasjon ved et sykehus som ikke bruker PHO teknologi må være dårlig informert.
Så dårlig informert at søksmål kan bli aktuelt.
Dersom blærekreft pasienter ved sin første operasjon bruker PHO teknologi så har de lagt det aller beste grunnlag for at det skal gå bra med dem. kanskje det aller viktigste som skjer for en blærekreftpasient. Blærekreftpasienter som tar sin første operasjon ved et sykehus som ikke bruker PHO teknologi må være dårlig informert.
Så dårlig informert at søksmål kan bli aktuelt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Panis
14.01.2020 kl 20:21
4132
Veldig gode og informative innlegg du har her focuss 👍
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:25
4120
I USA utføres det årlig ca 350000 blærekreft operasjoner med cystoscopi og ca 1,35 millioner blærekreft cystoskopier for oppfølging. Totalt 1,7 millioner cystoscopier. Enorme tall cystoscopier hvor Cysview gjør den store forskjellen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:27
4111
Panis
Takk for det. Som du sikkert skjønner så brenner jeg litt for dette, men tror jeg har tømt meg for skrivekløe nå.
Takk for det. Som du sikkert skjønner så brenner jeg litt for dette, men tror jeg har tømt meg for skrivekløe nå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Hayen
14.01.2020 kl 20:35
4080
I storslag ikveld Focuss 😊
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
Panis
14.01.2020 kl 20:41
4064
Ja, men veldig bra 😊 Da får vi følge håndballgutta i gruppefinale mot Portugal i EM på TV3 👍
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:43
4058
Får vel bare legge til da at Photocures posisjon i USA er ikke våte drømmer. Det nærmer seg 200 sykehus/klinikker i Usa som nå har gjort de nødvendige investeringer for å ta i bruk Photocures teknologi for å tilby blærekreftpasienter ett lengre og bedre liv. Og vi er bare i lansering fasen. PHo var blant børsvinnerne i 2018 og 2019, men vi har fortsatt det aller meste foran oss. Photocure fremstår fortsatt som en uoppdaget perle i børs sammenheng.
Redigert 21.01.2021 kl 05:24
Du må logge inn for å svare
focuss
14.01.2020 kl 20:45
3515
Hayen skrev I storslag ikveld Focuss 😊
Hayen
Skriving er ok, også en metode for å rydde i eget hode:-)
Skriving er ok, også en metode for å rydde i eget hode:-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Ja dette er ikke lett focuss, men det er ca 550 mil kvinner i rett alder i kina. Og ca 1 - 2 % får cellforendringer vart år, eller ca 8 mil. Av dem er det ca 30 % det er aktuellt att behandle, det betyr 2,4 mil. Det er 3 % av dem som utvikkler kreft. Men det er de 2,4 mil som gjeller, og noen kan trenge to behandlinger. Men det betyr att 2,4 mil ganger 5.000 er 12 mrd. Og det gir PHO ca 150 mil usd i royalty. Alternativet er jo vaksinere alle vilket naturligvis er bedre, men blir en kostnad på 2.200 mrd. Og det er reden brist på vaksine så det er i praksis umuligt.
Men de selger cysview 2019 før 100 mil og til en kostnad på 150 mil, og att de skall klare en vekst på 50 - 80 % i år uten økte kostnader. Det er vel det bare du som tror på.. Og eg trur først du må begynne med Urologerne, Vilka ikke virker vare i nærheten lika overtyged om att det er BLC som gjeller. BLC har jo bare 0,8 % av
markedet efter så mange år. Og fikk de solgt 22 scope i Q4 så har de solgt til sammen 75 scope 2019 til en kostnad av 2 mil stk. Du bør nok finne en annen virklighet en det, innen du begynner drømme om 20 % markedsandel.
Og skulle det bli enkelt att selge scope med fortjenste, så trur eg nok Olympus kommer på banen med en kopi av cysview.
Men de selger cysview 2019 før 100 mil og til en kostnad på 150 mil, og att de skall klare en vekst på 50 - 80 % i år uten økte kostnader. Det er vel det bare du som tror på.. Og eg trur først du må begynne med Urologerne, Vilka ikke virker vare i nærheten lika overtyged om att det er BLC som gjeller. BLC har jo bare 0,8 % av
markedet efter så mange år. Og fikk de solgt 22 scope i Q4 så har de solgt til sammen 75 scope 2019 til en kostnad av 2 mil stk. Du bør nok finne en annen virklighet en det, innen du begynner drømme om 20 % markedsandel.
Og skulle det bli enkelt att selge scope med fortjenste, så trur eg nok Olympus kommer på banen med en kopi av cysview.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
focuss
15.01.2020 kl 09:32
3310
Pafo
Målet er ikke å selge Cysview i USA for 100 mill. i året Skal du sammenlikne for 2019 så selger Cevira for null. Er det 550 millioner kvinner i kina i fertil alder? Høres mye ut. Behandles de med kreft med denne teknologien eller er det bare de med forstadiet til kreft?
Målet er ikke å selge Cysview i USA for 100 mill. i året Skal du sammenlikne for 2019 så selger Cevira for null. Er det 550 millioner kvinner i kina i fertil alder? Høres mye ut. Behandles de med kreft med denne teknologien eller er det bare de med forstadiet til kreft?
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Vet du så lite, eller liker du skrive her. Det virker så
Er dette svar nok.
Cevira® har vist statistisk signifikant effekt og sikkerhet hos pasienter med HSIL, som har over 1 mill tilfeller diagnostisert årlig i USA og EU, og kan være en utmerket førstelinjebehandling for disse pasientene av flere årsaker:
Ikke-invasiv, målrettet behandling av HPV-infeksjon og forstadier
Bevare livmorhalsfunksjon
Bare lokale, forbigående selvbegrensende bivirkninger
Færre overvåkingsbesøk hos gynekologen
Enkel og praktisk prosedyre for både gynekolog og pasient
Er dette svar nok.
Cevira® har vist statistisk signifikant effekt og sikkerhet hos pasienter med HSIL, som har over 1 mill tilfeller diagnostisert årlig i USA og EU, og kan være en utmerket førstelinjebehandling for disse pasientene av flere årsaker:
Ikke-invasiv, målrettet behandling av HPV-infeksjon og forstadier
Bevare livmorhalsfunksjon
Bare lokale, forbigående selvbegrensende bivirkninger
Færre overvåkingsbesøk hos gynekologen
Enkel og praktisk prosedyre for både gynekolog og pasient
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Er det signalisert noe om når en kan forvente oppdateringer rundt Cevira?
Har Asieris startet fase3?
Har Asieris startet fase3?
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
17.01.2020 kl 20:20
2992
Cevira har mange fordeler og har vist seg effektiv, ingen tvil om det. Men hørte på Radium Podcast 112 i dag og der fremholder Einarsson at en av årsakene til at Cevira ble satt på lager, var at vaksiner kom på banen i Vesten. Følgelig ble det tvil om hvorvidt dette kunne bli en suksess, spesielt i EU og USA.
Nå er det Kina som er kommet på banen og der er Cevira langt mer aktuell ettersom de ikke har vaksineregimet der. Nå slipper også PHO å bære risikoen med den siste utviklingsfasen, men vil høste betydelige inntekter ved suksess.
Men man må ikke fremstille Cevira som å være uten trusler.
Du sier Olympus kan komme til å utvikle en kopi til Cysview for bruk i Kina. Ja, hvorfor skal de det? Etter enkeltes påstander selger jo Cysview elendig og BLC er ikke levnet store muligheter til å bli ny SoC i USA. Et produkt som Cysview ligger vel heller ikke i kjerneområdet til det Olympus driver med. Så hvorfor skulle Olympus bygge opp kompetanse på dette feltet da det allerede finnes et godkjent middel, og når risikoen for at BLC blir en fiasko? Jeg skulle ikke sagt noe dersom du trodde at BLC blir ny SoC i USA og at BLC brer seg til Asia og Sør-Amerika og gjør stor suksess også der. Men forstatt ser jeg ikke behovet for å utvikler en kopi av Cysview når Olympus cystoskop benytter Hexvix i Europa. Dersom Olympus vil inn i Asia så kan de jo benytte Hexvix som de allerede vet funker.
Nå er det Kina som er kommet på banen og der er Cevira langt mer aktuell ettersom de ikke har vaksineregimet der. Nå slipper også PHO å bære risikoen med den siste utviklingsfasen, men vil høste betydelige inntekter ved suksess.
Men man må ikke fremstille Cevira som å være uten trusler.
Du sier Olympus kan komme til å utvikle en kopi til Cysview for bruk i Kina. Ja, hvorfor skal de det? Etter enkeltes påstander selger jo Cysview elendig og BLC er ikke levnet store muligheter til å bli ny SoC i USA. Et produkt som Cysview ligger vel heller ikke i kjerneområdet til det Olympus driver med. Så hvorfor skulle Olympus bygge opp kompetanse på dette feltet da det allerede finnes et godkjent middel, og når risikoen for at BLC blir en fiasko? Jeg skulle ikke sagt noe dersom du trodde at BLC blir ny SoC i USA og at BLC brer seg til Asia og Sør-Amerika og gjør stor suksess også der. Men forstatt ser jeg ikke behovet for å utvikler en kopi av Cysview når Olympus cystoskop benytter Hexvix i Europa. Dersom Olympus vil inn i Asia så kan de jo benytte Hexvix som de allerede vet funker.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Ja nu har de vel kommt litt lengre, de vaksinerer i regel i målgruppen 12 - 18 år. Mens de som har cellforendringer og er Ceviras målgruppe er litt eldre, og vaksinen boter ikke de som reden er smittet med Hpv infeksjoner. Så de nærmeste 20 åren er vel pasientgrunnlaget i vaksine lender nesten oførendret. Vaksinen er jo ganske tidskrevende att fremstille ca 2 år, og er reden en bristvare, og førblir det nok tills de får prest opp prisen på den.
Og Cevira er nok aktuell i hela Asia om prisen håller seg på 5.000 kr.
Og per i dag er den ende truslen mot Cevira att den ikke blir godkjent.
Og nær det gjeller cysview i Kina så har eg sagt, att de sikkert kan få ett selskap att selge cysview mot provisjon. Men ingen betaler PHO sign fee og royalty før att selge scope og cysview i ett ikke eksisterende marked. Er det ett Kinesiskt selskap som trur att BLC kan bli en suksess, så lager de naturligtvis en kopi i samarbeid med Olympus. Da de enda må ta seg av etableringskostnader alene, så finnes det ingen andledning att dele med PHO. Som de og kan lansere i USA og Europa og om det skulle vise seg att efterspørselen tar seg opp skikkelig Olympus er jo garantert interessert av ett sånt samarbeid, om alle vil ha BLC scope i USA og resten av verden.
Men du har helt rett, ingen lager en kopi før att tape penger på att selge scope åt scope tillverkere. Eg mener det bør vare i det nærmeste umuligt att få en partner eller nye markeder om ikke scope tillverkerne kan selge sine scope selv.
Og vi ser jo resultatet i Australia og Canada, man kan ikke påstå att det er lettsolgt der.
Og Cevira er nok aktuell i hela Asia om prisen håller seg på 5.000 kr.
Og per i dag er den ende truslen mot Cevira att den ikke blir godkjent.
Og nær det gjeller cysview i Kina så har eg sagt, att de sikkert kan få ett selskap att selge cysview mot provisjon. Men ingen betaler PHO sign fee og royalty før att selge scope og cysview i ett ikke eksisterende marked. Er det ett Kinesiskt selskap som trur att BLC kan bli en suksess, så lager de naturligtvis en kopi i samarbeid med Olympus. Da de enda må ta seg av etableringskostnader alene, så finnes det ingen andledning att dele med PHO. Som de og kan lansere i USA og Europa og om det skulle vise seg att efterspørselen tar seg opp skikkelig Olympus er jo garantert interessert av ett sånt samarbeid, om alle vil ha BLC scope i USA og resten av verden.
Men du har helt rett, ingen lager en kopi før att tape penger på att selge scope åt scope tillverkere. Eg mener det bør vare i det nærmeste umuligt att få en partner eller nye markeder om ikke scope tillverkerne kan selge sine scope selv.
Og vi ser jo resultatet i Australia og Canada, man kan ikke påstå att det er lettsolgt der.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
18.01.2020 kl 10:43
2659
Såvidt jeg har forstått var Cevira ferdig med fase 2 og det med gode resultater. Det er derfor overveiende sannsynlig at Cevira blir godkjent. Det er nok derfor PHO har klart å få til en såpass lukrativ avtale. Blir spennende å se hvor raskt prosessen vil gå i Kina. Det er vel rimelig gode sjanser for at dette lan gå raskere enn mange frykter.
Så tror jeg vi skal se utviklingen for Cysview utover i Q1 og Q2 2020, før vi feller en dom over DS og hans team. I løpet av denne tiden bør vi også kunne forvente fremskritt mhp fremstøt mot Asia og i beste fall også Sør-Amerika.
Ha en riktig god helg!
Så tror jeg vi skal se utviklingen for Cysview utover i Q1 og Q2 2020, før vi feller en dom over DS og hans team. I løpet av denne tiden bør vi også kunne forvente fremskritt mhp fremstøt mot Asia og i beste fall også Sør-Amerika.
Ha en riktig god helg!
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
bravi
18.01.2020 kl 12:01
2594
Har sett dette mange ganger før. Tidligere har vi lest at Q3 var for tidlig å vurdere DS resultater, vi måtte vente til Q4. Nå leser vi at vi må vente til Q1-Q2. Når vi kommer til sommeren får vi høre at vi må vente til Q3-Q4 igjen. Flytte målstreken osv. bla...bla...bla..
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
18.01.2020 kl 12:03
2591
Målstreken skal alltid flyttes, at noe aldri er bra nok er positivt. Kan ikke bli bedre ellers
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »