Menneskeskapte klimaendringer.
https://www.nrk.no/norge/ekstremvaeret-_didrik_-har-fatt-rodt-farevarsel-1.14860566
Om 20 år vil dette åpenbart være et verre fenomen. Det burde allerede nå legges planer
for mulige beskyttelsesmurer.
Som kan være lave i begynnelsen, og som kan skjøtes på. Vågen Stavanger og Bergen
er typisk objekter. Murer som tåler 100 - 200 cm høyere vannstand enn det var nå på det
høyeste.
Om 20 år vil dette åpenbart være et verre fenomen. Det burde allerede nå legges planer
for mulige beskyttelsesmurer.
Som kan være lave i begynnelsen, og som kan skjøtes på. Vågen Stavanger og Bergen
er typisk objekter. Murer som tåler 100 - 200 cm høyere vannstand enn det var nå på det
høyeste.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Menneskene kontrollerer ikke klimaet, det er solen som styrer temperaturen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
OZZY
15.01.2020 kl 08:25
4684
Tror det er grønne menn jeg som styrer klimaet
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Odi.1
15.01.2020 kl 08:37
4665
Springflo har det vært i flere tusen år, noe av det mest normale som skjer på planeten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Det er naturlige svingninger i klimaet, og kanskje lange syklusendringer i jordas bane og solas aktivitetsnivå som vi ikke har avdekket ennå, men atmosfæren rundt jorda er tynn og menneskene påvirker denne nå.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Menneskene kontrollerer ikke klimaet. Menneskenes utslipp påvirker klimaet. Og disse
påvirkninger utløser klimapåvirkende mekanismer i naturen. Det er summen av dette
som påvirker klimaet.
påvirkninger utløser klimapåvirkende mekanismer i naturen. Det er summen av dette
som påvirker klimaet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Som følge av de menneskeskapte klimaendringene som utløser klimaendringer via mekanismer
i naturen, så har dette moduset nå endret seg. Siden 1960 har det tiltatt. Og siden 2000 og 2010
blitt verre og verre. I 2040 kan dette bli virkelig ille.
i naturen, så har dette moduset nå endret seg. Siden 1960 har det tiltatt. Og siden 2000 og 2010
blitt verre og verre. I 2040 kan dette bli virkelig ille.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Det er ikke normalt med grønne plener 15. januar, og pluss 7 grader.
Dette refererer seg fra menneskeskapte og derav naturskapte klimaendringer.
Vi har en oppsiktsvekkende varm januar 2020 i Norge.
Dette refererer seg fra menneskeskapte og derav naturskapte klimaendringer.
Vi har en oppsiktsvekkende varm januar 2020 i Norge.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
15.01.2020 kl 10:42
4548
Det er selvsagt normalt både med springflo og uvær i landet, men hyppigheten av det har økt. På Svalbard har de siste100 månedene vært over normalen når det gjelder temperaturen. Det gjaldt t.o.m. mars 2019 så vi kan vel bare legge til noen flere. Da kan vi ikke lenger snakke om vær. Man kan med 100% sikkerhet si at klimaet er forandret her og andre steder i Arktis. Det bekreftes jo også av øyenvitner. Det er et faktum som ikke kan bestrides.
https://www.met.no/nyhetsarkiv/100-maneder-med-temperatur-over-normalen-pa-svalbard
Det man kan diskutere er hva det skyldes. Det kan nok skyldes flere ting, men det ville være merkelig å ikke knytte det til den stadig økende CO2 konsentrasjonen i atmosfæren da den uomstridelig er en drivhusgass. Videre kan man fastslå at det er i nettopp arktisk det er ekstremt. Heldigvis er det mindre stigning globalt, men det er likevel klart målbart og vi ser konsekvenser allerede. Som det sies må vi sette inn tiltak for å begrense dette og ikke minst for å redusere virkningene som vi ser kommer.
https://www.met.no/nyhetsarkiv/100-maneder-med-temperatur-over-normalen-pa-svalbard
Det man kan diskutere er hva det skyldes. Det kan nok skyldes flere ting, men det ville være merkelig å ikke knytte det til den stadig økende CO2 konsentrasjonen i atmosfæren da den uomstridelig er en drivhusgass. Videre kan man fastslå at det er i nettopp arktisk det er ekstremt. Heldigvis er det mindre stigning globalt, men det er likevel klart målbart og vi ser konsekvenser allerede. Som det sies må vi sette inn tiltak for å begrense dette og ikke minst for å redusere virkningene som vi ser kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Det mange ikke har skjønt enda, er at menneskeskapte klimaendringer utløser mekanismer
i naturen, som bidrar til ytterligere klimaendringer.
Eksempel på dette, er når økt varme tiner permafrost, og metangass i bakken frigjøres, og
bringes opp i atmosfæren. Metangass er mye mye mer virkningssterkt enn CO2.
Det er 15de Januar i dag, og OPPSIKTSVEKKENDE varmt. For noen tiår siden var det
skikkelig kaldt 15de Januar, og som regel mye snø. Det er ingen liten endring som har
skjedd.
i naturen, som bidrar til ytterligere klimaendringer.
Eksempel på dette, er når økt varme tiner permafrost, og metangass i bakken frigjøres, og
bringes opp i atmosfæren. Metangass er mye mye mer virkningssterkt enn CO2.
Det er 15de Januar i dag, og OPPSIKTSVEKKENDE varmt. For noen tiår siden var det
skikkelig kaldt 15de Januar, og som regel mye snø. Det er ingen liten endring som har
skjedd.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
nhydro
15.01.2020 kl 12:01
4499
Det er varmere i Oslo enn i Torino.
Kanskje vi er i ferd med å få en mer rettferdig fordeling av temperaturen på jorda ?
Kanskje vi er i ferd med å få en mer rettferdig fordeling av temperaturen på jorda ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Tror nok ikke du kan vite det så sikkert, men det er jo lov å tippe. :-) (svar på hovedinnlegg)
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Hvis du har fulgt med på debatten her litt over tid, vil du ha oppfattet at
det i årene fremover vil bli klarere hvor dette bærer. Dvs. nivåer og tidsperspektiv.
Vi tipper ikke ting. Det er mulig å underbygge med sannsynligheter. Bare til
2025 vil vi se moduset på dette.
Sommer sjøisen i Arktis vil være betydelig mindre i 2025, enn den var i 2019.
Det VET VI ALLEREDE NÅ.
Konsekvensene av dette er store.
2019 utstrekkelsesminumum var 10,8 % mindre enn for 2018. Det er ikke
småendringer. Og dette akselererer nå !
det i årene fremover vil bli klarere hvor dette bærer. Dvs. nivåer og tidsperspektiv.
Vi tipper ikke ting. Det er mulig å underbygge med sannsynligheter. Bare til
2025 vil vi se moduset på dette.
Sommer sjøisen i Arktis vil være betydelig mindre i 2025, enn den var i 2019.
Det VET VI ALLEREDE NÅ.
Konsekvensene av dette er store.
2019 utstrekkelsesminumum var 10,8 % mindre enn for 2018. Det er ikke
småendringer. Og dette akselererer nå !
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Bør man sterilisere seg og avstå fra å få barn?
Befolkningsveksten kan ikke stoppes om ikke noen velger bort barn.
Befolkningsveksten kan ikke stoppes om ikke noen velger bort barn.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
I en lang rekke mindre utviklede land, kan folk få færre barn enn i dag.
Det er dette som vil monne.
I en rekke høyt utviklede land er det omtrent befolkningsnedgang. Eller
i hvertfall temmelig flat befolkningsutvikling.
Ulike menneskegrupper lever i ulike tidsaldre og hastigheter.
Det er dette som vil monne.
I en rekke høyt utviklede land er det omtrent befolkningsnedgang. Eller
i hvertfall temmelig flat befolkningsutvikling.
Ulike menneskegrupper lever i ulike tidsaldre og hastigheter.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Jeg sier ikke at du tar feil, men fortsatt kommer du, slik jeg ser det, med påstander som henger litt i løse luften. Du tar det for gitt at utviklingen bare vil akselerere en vei uten å supplere det med tyngden av dokumentasjon.
Helt siden opprinnelsen har vi mennesker spådd været, og det vil vi nok fortsette med. Og vi vil like ofte ta feil som vi får rett. Det kan godt være at det blir mye verre enn det vi tror, men uansett kan ingen med sikkerhet si hva vi har i vente. Det betyr ikke at vi skal gi blaffen og la ting seile sin egen sjø. Å vise respekt for naturen skader aldri.
Og at du understreker ting med store bokstaver gjør ikke sannhetsgehalten i det du skriver mer troverdig.
Helt siden opprinnelsen har vi mennesker spådd været, og det vil vi nok fortsette med. Og vi vil like ofte ta feil som vi får rett. Det kan godt være at det blir mye verre enn det vi tror, men uansett kan ingen med sikkerhet si hva vi har i vente. Det betyr ikke at vi skal gi blaffen og la ting seile sin egen sjø. Å vise respekt for naturen skader aldri.
Og at du understreker ting med store bokstaver gjør ikke sannhetsgehalten i det du skriver mer troverdig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
OZZY
15.01.2020 kl 13:49
4412
det er co2 som er fienden. få det inn i nøtta deres Fossilhuer
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
oppvigår
15.01.2020 kl 13:55
4397
Månens påvirkning av flo og fjære har ikke noe med klima å gjøre, og menneskene kan ikke påvirke den syklusen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Odi.1
15.01.2020 kl 14:52
4367
?
Og da mener du det er helt meningsløst å plante ett tre i Lisboa
Og da mener du det er helt meningsløst å plante ett tre i Lisboa
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Du skrev dette :
Tror det er grønne menn jeg som styrer klimaet
--------------------------------------------------------------
Det er useriøst og barnslig å skrive sånn OZZY.
Du oser kverrulant og tulling.
Tror det er grønne menn jeg som styrer klimaet
--------------------------------------------------------------
Det er useriøst og barnslig å skrive sånn OZZY.
Du oser kverrulant og tulling.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Vi får ekstremutslag med stormflo, pga. menneskeskapte klimandringer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Det er ikke min oppgave å være proffesor her, og servere tung dokumentasjon gratis til
utakknemlige kverrulerende frekkaser.
Store bokstaver for å tydeliggjøre.
utakknemlige kverrulerende frekkaser.
Store bokstaver for å tydeliggjøre.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Unnskyld om jeg har fornærmet deg, men jeg viste virkelig ikke at du var så ung.
Stå på videre du, så kommer nok den gode argumentasjonen etterhvert skal du se.
Lykke til, og ha en fin kveld! :-) :-)
Stå på videre du, så kommer nok den gode argumentasjonen etterhvert skal du se.
Lykke til, og ha en fin kveld! :-) :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
oivindl
15.01.2020 kl 18:46
4213
"Helt siden opprinnelsen har vi mennesker spådd været, og det vil vi nok fortsette med. Og vi vil like ofte ta feil som vi får rett."
Det kommer an på hvor langt frem i tid det varsles. Det også forskjeller om det gjelder nedbør, skydekke eller vind, foruten lokale forskjeller.
Kan komme opp mot 90% på neste dag, for så å falle.
Tror også varslene er blitt bedre siden tidenes morgen :)
Det kommer an på hvor langt frem i tid det varsles. Det også forskjeller om det gjelder nedbør, skydekke eller vind, foruten lokale forskjeller.
Kan komme opp mot 90% på neste dag, for så å falle.
Tror også varslene er blitt bedre siden tidenes morgen :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
15.01.2020 kl 19:52
4165
Så får vi se om denne spådommen fra 2018 blir virkelighet:
«Forskere spår en liten istid fra 2020»
«Når ser solen ut til å nærme seg et såkalt grand minimum - altså et solminimum som er svakere enn på århundrer. Dette er ikke nytt. Allerede for 10 år siden skrev Nettavisen at man spådde en ny istid.
Nå har forskere beregnet hvor mye kaldere Solen blir, og hvilke konsekvenser det får for Jorda.
0,25 prosent
I studien «Ultraviolet Flux Decrease Under a Grand Minimum from IUE Short-wavelength Observation of Solar Analogs», publisert i Astrophysical Journal Letters, har forskere beregnet hvor kraftig det neste solminimumet vil bli, skriver Science Daily.
Fra 2020 til 2070 kan solen redusere sin utstråling med 0,25 prosent. Sist dette skjedde var fra cirka 1645 til 1715 under den såkalte Maunder-minimum.»
Likevel mener man det ikke vil oppveien for økende CO2 utslipp og det er isåfall skremmende.
https://www.nettavisen.no/nyheter/forskere-spar-en-liten-istid-fra-2020/3423413791.html
«Forskere spår en liten istid fra 2020»
«Når ser solen ut til å nærme seg et såkalt grand minimum - altså et solminimum som er svakere enn på århundrer. Dette er ikke nytt. Allerede for 10 år siden skrev Nettavisen at man spådde en ny istid.
Nå har forskere beregnet hvor mye kaldere Solen blir, og hvilke konsekvenser det får for Jorda.
0,25 prosent
I studien «Ultraviolet Flux Decrease Under a Grand Minimum from IUE Short-wavelength Observation of Solar Analogs», publisert i Astrophysical Journal Letters, har forskere beregnet hvor kraftig det neste solminimumet vil bli, skriver Science Daily.
Fra 2020 til 2070 kan solen redusere sin utstråling med 0,25 prosent. Sist dette skjedde var fra cirka 1645 til 1715 under den såkalte Maunder-minimum.»
Likevel mener man det ikke vil oppveien for økende CO2 utslipp og det er isåfall skremmende.
https://www.nettavisen.no/nyheter/forskere-spar-en-liten-istid-fra-2020/3423413791.html
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
AksjeRik
15.01.2020 kl 20:37
4134
Verdslige mennesker har ikke respekt for livet og for moder jord, skaperverket og "rammer" . De elsker å bagatellisete, manipulere og utnytte til egen "vinning". Elsker ødeleggelse.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Biohazard888
15.01.2020 kl 20:44
4121
Hvorfor er det minusgrader på månen da? Eller til lengre opp på fjellet (nærmere solen) du kommer?
Visste du at Norge ville være dekket av is, hvis det ikke var for havstrømmene? Vet du hva co2 gjør? Tror du co2 bare havner opp i luften og blir om til oksygen?
Bare en minste lille klimaendring, vil ha betydning. Bare 2 grader høyere gjennomsnittstemperatur, vil skape betydelig flere skogbranner. Og flere skogbranner, betyr igjen høyere temperatur. Snowball effect.
Visste du også at i følge jordens avstand til solen, skulle vi egentlig vært i en ny istid nå? Ser det ut som en istid?
Menneskeskapte klimaendringer begynte allerede da vi fant ut av at vi kunne hugge ned trær og brenne ved. Allerede da begynte det.
Visste du at Norge ville være dekket av is, hvis det ikke var for havstrømmene? Vet du hva co2 gjør? Tror du co2 bare havner opp i luften og blir om til oksygen?
Bare en minste lille klimaendring, vil ha betydning. Bare 2 grader høyere gjennomsnittstemperatur, vil skape betydelig flere skogbranner. Og flere skogbranner, betyr igjen høyere temperatur. Snowball effect.
Visste du også at i følge jordens avstand til solen, skulle vi egentlig vært i en ny istid nå? Ser det ut som en istid?
Menneskeskapte klimaendringer begynte allerede da vi fant ut av at vi kunne hugge ned trær og brenne ved. Allerede da begynte det.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
https://www.dagbladet.no/nyheter/forskere-slar-alarm/72029682
De opplyser visstnok feil her. Om det er 900 km2 og 50 meter tykt isflak i snitt, blir det 45 km3.
Men smelting er allerede i gang. Det skjer gradvis hele tiden, og mer og mer. Foreløpig er ikke
omfanget så kjempestort. Men det kan det bli (vil det sannsynligvis bli) bare de neste 5, 10, 15
og 20 årene. Allerede i 2025 vil vi kunne ane hvor dette bærer.
Vi vil få scenariet for vannstand i 2060, 2080 og 2100, om ikke så mange årene. Vi skriver 17 januar
i dag, og det har vært grønne plener hele tiden. Kun en bitteliten hvit seanse i okt/nov. Det er plussgrader.
De opplyser visstnok feil her. Om det er 900 km2 og 50 meter tykt isflak i snitt, blir det 45 km3.
Men smelting er allerede i gang. Det skjer gradvis hele tiden, og mer og mer. Foreløpig er ikke
omfanget så kjempestort. Men det kan det bli (vil det sannsynligvis bli) bare de neste 5, 10, 15
og 20 årene. Allerede i 2025 vil vi kunne ane hvor dette bærer.
Vi vil få scenariet for vannstand i 2060, 2080 og 2100, om ikke så mange årene. Vi skriver 17 januar
i dag, og det har vært grønne plener hele tiden. Kun en bitteliten hvit seanse i okt/nov. Det er plussgrader.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Odi.1
19.01.2020 kl 10:54
3727
Noen det bobler helt over for nå :))
"det begynte når mennesket hugget tre og fyrte opp gruer til å steke pølser " hehe…
denne gigantiske Vulkanen på Filipinene er menneskeskapt, får støtte av Venstre og Oslo Arbeiderparti, Raymond skal muligens til ASIA og plante ett piletre for å stoppe Vulkanen, Evlestuen onanerer sakte mens han drømmer seg bort ved tanken på denne plantingen, endelig skjer det noe, tenker han.
Denne vulkanen slipper ut ca 10 000 ganger så mye co2 som denne brannen i Australia , litt å tenke på for de mest fanatiske.
Dagens QVIS :: Hvor mange Vulkaner finnes det samtidig på Jordkloden i Snitt , år ut og år inn , over flere 1000 år ??
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Odi.1
19.01.2020 kl 11:08
3719
" Land som Indonesia, Kina og Vietnam lover slett ikke å kutte, men heller øke sine klimagassutslipp med henholdsvis 535, 450 og 1164%. Bare India alene vil øke sine klimautslipp med hele 495 prosent sammenlignet med hva de slapp ut i 1990. Det er en utslippsøkning på omtrent 64 ganger så mye som Norges utslipp. "
Fortsatt reiser Raymond Oslo Arbeiderpartiet med Fly på kosetur for å plante tre på Norske skattebetalere sin regning , ca 65 - 75 % olje og gass inntekter/ skatt som betaler koseturene til Raymond Oslo Arbeiderpartiet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
CapitaL
19.01.2020 kl 11:17
3710
Selvfølgelig påvirkes klimaet av mennesket. Man skal være bra blind for å ikke skjønne at all dritten vi mennesker slipper ut bidrar til global oppvarming.. Les bidrar!! før dere begynner å kverulere om sol og naturlige variasjoner gjennom millioner av år. Ingen av dere levde for 5 millioner år siden og ingen av dere fornektere er forskere heller;) Og det er ikke jeg heller, men jeg har vinduer å se ut av i huset mitt og utenfor ser jeg grønne plener istedenfor snø...
Vi mennesker skjønner ikke engang at vi formerer oss i et tempo som ikke er "bærekraftig".. Dere vet det ordet som er så in for tiden ;)
Når det gjelder Parisavtalen så er det egentlig lett å forstå at Trump trakk USA fra den, se bare her når det gjelder utslipp av CO2 :
Australia: Øke med 4-7 prosent
Argentina: Øke med 80 prosent
Mexico: Øke med 72 prosent
Chile: Øke med 151 prosent
Brasil: Øke med 76 prosent (løfte gitt før de begynte å brenne ned regnskog)
Tyrkia: Øke med 356 prosent
Indonesia: Øke med 535 prosent
Kenya: Øke med 201 prosent
Etiopia: Øke med 250 prosent
Filippinene: Øke med 0-13 prosent
Sør-Korea: Øke med 78 prosent
Japan: Kutte med 15 prosent
Canada: Kutte med 7-17 prosent
Vietnam: Øke med 1164 prosent
Marokko: Øke med 347 prosent
Saudi Arabia: Øke med opp til 562 prosent
New Zealand: Øke med 72 prosent
Peru: Øke med 143 prosent
Emiratene: Øke med 396 prosent
Kina: Øke med 450 prosent
India: Øke med 495 prosent
EU: Kutte med 40 prosent
USA: Kutte med 10-17 prosent (har trukket seg ut av avtalen)
Utslippene øker som følge av befolkningsveksten...
Verdens befolkning øker med 152 stk personer i minuttet, eller cirka 220.000 i døgnet. Mesteparten av veksten skjer i Afrika og Asia. Som om det ikke er nok sult og fattigdom i de områdene allerede. Beskyttelsesmurer må bygges ja, men ikke mot springflo.
Link: https://www.nettavisen.no/nyheter/dette-er-klima-og-co2-tallene-som-sjelden-blir-snakket-om/3423903610.html
Vi mennesker skjønner ikke engang at vi formerer oss i et tempo som ikke er "bærekraftig".. Dere vet det ordet som er så in for tiden ;)
Når det gjelder Parisavtalen så er det egentlig lett å forstå at Trump trakk USA fra den, se bare her når det gjelder utslipp av CO2 :
Australia: Øke med 4-7 prosent
Argentina: Øke med 80 prosent
Mexico: Øke med 72 prosent
Chile: Øke med 151 prosent
Brasil: Øke med 76 prosent (løfte gitt før de begynte å brenne ned regnskog)
Tyrkia: Øke med 356 prosent
Indonesia: Øke med 535 prosent
Kenya: Øke med 201 prosent
Etiopia: Øke med 250 prosent
Filippinene: Øke med 0-13 prosent
Sør-Korea: Øke med 78 prosent
Japan: Kutte med 15 prosent
Canada: Kutte med 7-17 prosent
Vietnam: Øke med 1164 prosent
Marokko: Øke med 347 prosent
Saudi Arabia: Øke med opp til 562 prosent
New Zealand: Øke med 72 prosent
Peru: Øke med 143 prosent
Emiratene: Øke med 396 prosent
Kina: Øke med 450 prosent
India: Øke med 495 prosent
EU: Kutte med 40 prosent
USA: Kutte med 10-17 prosent (har trukket seg ut av avtalen)
Utslippene øker som følge av befolkningsveksten...
Verdens befolkning øker med 152 stk personer i minuttet, eller cirka 220.000 i døgnet. Mesteparten av veksten skjer i Afrika og Asia. Som om det ikke er nok sult og fattigdom i de områdene allerede. Beskyttelsesmurer må bygges ja, men ikke mot springflo.
Link: https://www.nettavisen.no/nyheter/dette-er-klima-og-co2-tallene-som-sjelden-blir-snakket-om/3423903610.html
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
19.01.2020 kl 11:22
3714
Som vanlig fra Odi.1 Helt uten dokumentasjon.
Fra Teknisk ukeblad:
«På 3-5 dager slipper menneskene ut like mye CO2 som verdens vulkaner produserer på et helt år.
Det er konklusjonen i en artikkel i tidsskriftet Eos, som gis ut av American Geophysical Union (AGU) ( last ned som pdf).
Gerlach baserer deretter sine sammenligninger på et tall på 260 millioner tonn årlig. Til sammenligning førte menneskelig aktivitet til utslipp av rundt 35 milliarder tonn i 2010. Dersom disse tallene er korrekte betyr det at menneskeskapte utslipp av CO2 er 135 ganger større enn vulkaners utslipp.»
https://www.tu.no/artikler/vulkaner-er-ikke-co2-verstinger/248244
Vulkaner har det alltid vært. Det var heller flere for lenge siden siden på Jordkloden sett under ett. Det er gjennomgående at Jordas temperatur synker etter virkelig store vulkanutbrudd pga. partikler og svovelskyer i atmosfæren
«Toba, Indonesia - 73.500 f.Kr
Dette skal være den største eksplosjonen de siste par hundre tusen årene og fant sted på øya Sumatra, i dag en del av øyriket Indonesia. En nøyaktig tidsangivelse er selvfølgelig umulig, men ekspertberegninger anslår 73.500 før vår tidsregning. En stund siden, men sporene er der ennå - i form av vakre Lake Toba.
Utbruddet forårsaket en aske- og svovelsky som skal ha holdt seg levende i opp til åtte år og førte til enorme klimaendringer. Det utløste en kuldeperiode, ikke ulik det som er spådd som vinter etter en eventuell atomkrig - nuclear winter. Hvor store vet man selvfølgelig ikke, men dette må ha ført til drastiske reduksjoner i befolkningene. Dette var tross alt et tropisk område, så da temperaturene droppet mot null, så sier det seg selv at det hadde dramatisk innvirkning på alt liv i et stort område. På global basis regner man med at gjennomsnittstemperaturen må ha falt med tre til fem grader, kanskje mer.«
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/d3WKq/historiens-vulkan-verstinger
Fra Teknisk ukeblad:
«På 3-5 dager slipper menneskene ut like mye CO2 som verdens vulkaner produserer på et helt år.
Det er konklusjonen i en artikkel i tidsskriftet Eos, som gis ut av American Geophysical Union (AGU) ( last ned som pdf).
Gerlach baserer deretter sine sammenligninger på et tall på 260 millioner tonn årlig. Til sammenligning førte menneskelig aktivitet til utslipp av rundt 35 milliarder tonn i 2010. Dersom disse tallene er korrekte betyr det at menneskeskapte utslipp av CO2 er 135 ganger større enn vulkaners utslipp.»
https://www.tu.no/artikler/vulkaner-er-ikke-co2-verstinger/248244
Vulkaner har det alltid vært. Det var heller flere for lenge siden siden på Jordkloden sett under ett. Det er gjennomgående at Jordas temperatur synker etter virkelig store vulkanutbrudd pga. partikler og svovelskyer i atmosfæren
«Toba, Indonesia - 73.500 f.Kr
Dette skal være den største eksplosjonen de siste par hundre tusen årene og fant sted på øya Sumatra, i dag en del av øyriket Indonesia. En nøyaktig tidsangivelse er selvfølgelig umulig, men ekspertberegninger anslår 73.500 før vår tidsregning. En stund siden, men sporene er der ennå - i form av vakre Lake Toba.
Utbruddet forårsaket en aske- og svovelsky som skal ha holdt seg levende i opp til åtte år og førte til enorme klimaendringer. Det utløste en kuldeperiode, ikke ulik det som er spådd som vinter etter en eventuell atomkrig - nuclear winter. Hvor store vet man selvfølgelig ikke, men dette må ha ført til drastiske reduksjoner i befolkningene. Dette var tross alt et tropisk område, så da temperaturene droppet mot null, så sier det seg selv at det hadde dramatisk innvirkning på alt liv i et stort område. På global basis regner man med at gjennomsnittstemperaturen må ha falt med tre til fem grader, kanskje mer.«
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/d3WKq/historiens-vulkan-verstinger
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Odi.1
19.01.2020 kl 11:24
3714
Det har vert varmere Januar er på 1800 tallet og første halvdel av 1900 tallet , da og kunne de sitte å se ut vinduene på Grønne bakker og tenkte på gode avlinger dem ville få de årene.
i 2010 var det ekstremt unaturlig kaldt , over 12 minusgrader kaldere fra November til Februar , en normalt.
Dette svinger som bare det, noe det har gjort i flere tusen år.
i 2010 var det ekstremt unaturlig kaldt , over 12 minusgrader kaldere fra November til Februar , en normalt.
Dette svinger som bare det, noe det har gjort i flere tusen år.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
19.01.2020 kl 11:32
3702
Igjen. Totalt uten dokumentasjon. Se på kurven i denne artikkelen over CO2 og temperatur.
https://ektedata.uib.no/oppgaver/temperatur-og-co2/
https://ektedata.uib.no/oppgaver/temperatur-og-co2/
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Odi.1
19.01.2020 kl 12:34
3991
Fatter ikke at du linker til alt dette svada ff, dette er informasjon også AL Goor brukte i sin propaganda, der Manhattan og Danmark nå skulle vært noen fiskevær i følge propagandaen hans.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
19.01.2020 kl 14:43
4131
Al Gore er en av de som tok feil ang. hvor fort forandringene ville skje.
Linke til artikler etc. synes jeg er en selvfølge. Ellers blir det bare liggende i luften som påstander slik dine innlegg gjør.
Linke til artikler etc. synes jeg er en selvfølge. Ellers blir det bare liggende i luften som påstander slik dine innlegg gjør.
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
Klima er i endring
Hva det kommer av er det som det er uenighet om
Hørte på Hegnar i TV sendingen i dag og fikk meg en god latter, han fikk sagt at det er bra med engasjement , en hysterisk jente på 17 år (regner med det var Greta ) ikke kunne så mye at hun burde få slik - så ble han avbrutt og fikk ikke fullføre
Han fikk ikke fremføre sitt budskapet da hun jenta avbrøt han hele tiden , var veldig artig å høre på de
Hva det kommer av er det som det er uenighet om
Hørte på Hegnar i TV sendingen i dag og fikk meg en god latter, han fikk sagt at det er bra med engasjement , en hysterisk jente på 17 år (regner med det var Greta ) ikke kunne så mye at hun burde få slik - så ble han avbrutt og fikk ikke fullføre
Han fikk ikke fremføre sitt budskapet da hun jenta avbrøt han hele tiden , var veldig artig å høre på de
Redigert 21.01.2021 kl 02:12
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »