Argentina satsingen har gitt god profitt
Interoil Exploration and Production bekreftet anskaffelsen av Rochs eiendeler. Operasjonen ble utført for 1 million dollar og vil drive fem konsesjoner. Det norske selskapet antydet at den daglige produksjonen av områdene er på rundt 3000 fat. Tirsdag skal IESC møte Hugo Quevedo, president i oljeselskapet. definerte de anskaffede områdene som “veldig produktive med en velutviklet olje- og gassinfrastruktur. Den totale opererte produksjonen av disse innrømmelsene utgjør rundt 3000 boepd (25% er olje) og 2P-reserver overstiger 6 millioner fat oljeekvivalenter (Mmboe), med et betydelig letepotensial oppover.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
kaunis
15.01.2020 kl 10:54
5323
Her er et noenlunde riktig bilde av fakta, som viser et evntyrlig bedre bilde av IOX sine inntekter en det som noen vil ha det til.
Her må vi ta hensyn til riktige priser. jeg bruker 19$ boe og 8,8nok/$. 3000boed/dag *0,0834=250boed*0,75=188*19$=3572$pr d.=-188=62boed.....=62*60$=3720 " ..............................................................................................................................................................................Sum .=72924 " " *365=2661580$*8,8=NOK23421904 kansje dette er nærmere sannheten?Altså 23mill norske kr.prår.
Redigert i dag kl 10:18
Svar
kaunis
Her må vi ta hensyn til riktige priser. jeg bruker 19$ boe og 8,8nok/$. 3000boed/dag *0,0834=250boed*0,75=188*19$=3572$pr d.=-188=62boed.....=62*60$=3720 " ..............................................................................................................................................................................Sum .=72924 " " *365=2661580$*8,8=NOK23421904 kansje dette er nærmere sannheten?Altså 23mill norske kr.prår.
Redigert i dag kl 10:18
Svar
kaunis
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
kaunis
15.01.2020 kl 10:57
5291
Bare betalt 8,8mill norske for å tjene ca 20mill (23 i utregn) med svært lite utg. i året 2020.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
kaunis
15.01.2020 kl 11:04
5245
Disse tallene viser at IOX økte oljeproduksjonen i januar med dette kjøpet med 250boed/pr dag. siden vi her har med boed så må gassen regnes for seg selv, og er 75%=188fat a19$ og 25% er 62fat oje a kr 60$ det vil si: at for januar vil vi få kompensert for nedgangen med de beløpene som vi ser her pr dag.Da skal altså kursen opp til 4,5 minst, i dag.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Foreigner
15.01.2020 kl 11:13
5180
I think it would be prudent to note that we do not know the cost structure. I think I saw that there is 250 employees?:)
But the value of 2P reserves and potential is also of interest.
And this was paid with shares not cash:)
But the value of 2P reserves and potential is also of interest.
And this was paid with shares not cash:)
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
kaunis
15.01.2020 kl 11:26
5105
Noen som benytter det misforståtte bildet av IOX. Det har vært et kontinuerlig gnag om at det ikke er penger i kassa til boring. Men dette omtalte styret til IOX er både uintelligent, inneffektivt, handlingslammet, og ute av stand til å få noe gjort, sier de bedre vitende på HO tråder. Men da ønsker jeg at de utvikler alle disse egenskapene til et enda høyere nivå, dumsmartingene har altså klart det grusomme å kjøpe 23mill for 8,8mill i IOX aksjer. Da skal jeg regne ut til disse bedreviterne hva som er i kassa til IOX grunnet deres mange begrensninger: 23mill minus 8,8= 23mill - noen skarve IOX aksjer. i løpet av 2020. Dette skulle holde til det første hullet og vi kan nok vente ca 300bop pr dag så vi har til neste hull osv osv. Skulle IOX være så uheldig og finne ca 1000bop i 2020, så kan selskapet bare borre og borre, nei dette var ikke bra, hva skal vi finne på?
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
kaunis
15.01.2020 kl 11:28
5088
Glemte du at IOX have only 8,34% .
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
gunnarius
15.01.2020 kl 11:29
5072
Net back for olja ligger vel rundt $30-34 gitt dagens oljepriser. Net back - har ikke funnet annnen dok. enn Pareto pres. høst 2018 som grunnlag. Gitt dagens oljepriser og med ~60 nye fat olje per dag skulle dette gi inntektsgrunnlag første året på ~NOK 6 mill. Gassen kommer i tillegg.
Selv med kaunis sitt eksempel (NOK 23 mill) og IOX betalte ca. NOK 9 mill. for asset v/4 mill nye aksjer, vil dette ikke representere mer enn 9 øre per aksje. Legger 150 mill aksjer til grunn.
Nytt Argentina asset og 9 øre per aksje folkens - løp og kjøp!
Ser ikke ut som aksjonærene har lagt merke til det noe av det vesentligste: Nytt asset Argentina vil neppe øke prod. med det aller første, ettersom capex synes være fraværende for 2020. Dvs. ikke vesentlig økt prod. utover CLi-x1001 – angitt med mulig potensial.
Fra meldingen sist lørdag:
- There are no pending exploration investment commitments agreed for the
respective licenses, and capex requirements for 2020 are expected to be low.
Les- capex to be low. Dvs. Ikke vesentlig økt produksjon i inneværende år. Kanskje fra 2021 og videre fremover.
Selv med kaunis sitt eksempel (NOK 23 mill) og IOX betalte ca. NOK 9 mill. for asset v/4 mill nye aksjer, vil dette ikke representere mer enn 9 øre per aksje. Legger 150 mill aksjer til grunn.
Nytt Argentina asset og 9 øre per aksje folkens - løp og kjøp!
Ser ikke ut som aksjonærene har lagt merke til det noe av det vesentligste: Nytt asset Argentina vil neppe øke prod. med det aller første, ettersom capex synes være fraværende for 2020. Dvs. ikke vesentlig økt prod. utover CLi-x1001 – angitt med mulig potensial.
Fra meldingen sist lørdag:
- There are no pending exploration investment commitments agreed for the
respective licenses, and capex requirements for 2020 are expected to be low.
Les- capex to be low. Dvs. Ikke vesentlig økt produksjon i inneværende år. Kanskje fra 2021 og videre fremover.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
kaunis
15.01.2020 kl 11:33
5047
Vet du hva, det blir for dumt å svare deg, beklager
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Feil tall og beregninger blir ikke bedre eller mer korrekt av at du gjentar budskapet. Bruk i det minste et anslag og fradrag for OPEX og GE før du deler ut IOX sin andel av NOI. Bidraget fra disse andelene kan fortsatt være meget bra og inneholde et stort potensiale, men enn så lenge så fører du folk bak lyset med dine beregninger.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Litt enkel påstand at det er nødvendig med CAPEX for å øke prod. Antar at store deler av en optimalisering (brønn og flow) like gjerne kan tas som del av normal OPEX.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
gunnarius
15.01.2020 kl 11:45
4966
Sant nok, men dette her blir marginale greier.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
hofa
15.01.2020 kl 11:47
4948
Det er da fuldstændig ligegyldigt hvad forventningerne er og hvad de producerer. Det er kapitalfonde der via Mafia børsen styrer hele manageriet, med deres short og logoritmer. Omsætning en dag, nogle få hundrede tusinde, næste dag millioner - lortebørs.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Tigerberget
15.01.2020 kl 11:50
4922
Hvordan synes du dette gikk?
—————————————————————-
gunnarius
11.12.2019 kl 11:47
2212
aksjekursen til IOX vil trolig synke ned til NOK 1.50 - 1.70 Litt usikkert, men at aksjekursen vil falle er høyst trolig. Man må gjerne tro på at IOX innehar fenomen som ikke gjelder for aksjemarkedet rent generelt, men det blir som å tro på julenissen
—————————————————————-
gunnarius
11.12.2019 kl 11:47
2212
aksjekursen til IOX vil trolig synke ned til NOK 1.50 - 1.70 Litt usikkert, men at aksjekursen vil falle er høyst trolig. Man må gjerne tro på at IOX innehar fenomen som ikke gjelder for aksjemarkedet rent generelt, men det blir som å tro på julenissen
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
robkal
15.01.2020 kl 11:59
5107
kom med ett anslag da Bæærnt.... istället för och klanak ner och säga att det är fel här och där, på andra som gör en uträkning.
gör du en uträkning då.. så blir det säkert bra och riktigt.
gör du en uträkning då.. så blir det säkert bra och riktigt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
kaunis
15.01.2020 kl 12:02
5078
Tull og tøv, ikke engst deg for andre, tror de fleste forstår tallene selv, Qtallene vil vise svarene, det kan ingen gjøre noe med.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
hauka
15.01.2020 kl 12:03
5069
Slik kursen er nå, så blir det vel betalt nærmere 1.6 mill.usd.
Pris på 1 mill usd samsvarer forøvrig noelunde med hva Echo betalte for 70%..
Pris på 1 mill usd samsvarer forøvrig noelunde med hva Echo betalte for 70%..
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
gunnarius
15.01.2020 kl 12:03
5062
Her tar jeg utgangspunkt i hvordan normale aksjonærer ville ha reagert og ikke minst analytikerstanden. Ville f.eks. Teodor ha endret sitt syn vesentlig fra NOK 1 til hva jeg guider NOK 1.50 -1.70, basert på enorm utvanning og bagateller vedr. nye assets og økt produksjon? Neppe og jeg var der selv også med NOK 1 som basis. Derfor mitt syn.som du viser til.
Det ligger an til massiv utvanning og med lite av økt produskjon for 2020, er ikke mitt syn endret.
Jeg kan ikke lastes psykologisk masssesuggesjon og IOX som spillekasino. De reelle og substanselle verdiene er enkelt og greit ikke til stede.
Med 150 mill aksjer og MCAP ~NOK 600 mill. - pur galskap.
It isn't over till the fat lady sings the Blues!
Det ligger an til massiv utvanning og med lite av økt produskjon for 2020, er ikke mitt syn endret.
Jeg kan ikke lastes psykologisk masssesuggesjon og IOX som spillekasino. De reelle og substanselle verdiene er enkelt og greit ikke til stede.
Med 150 mill aksjer og MCAP ~NOK 600 mill. - pur galskap.
It isn't over till the fat lady sings the Blues!
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
thief
15.01.2020 kl 12:20
4983
Her er noen tall,for å hjelpe. Beras la det ut på en annen iox tråd:Asset Description
· The Santa Cruz Sur Assets have a net current production of approximately 2,507 boepd (1,967 boepd of gas and 540 bpd of oil) net production to a 70 per cent. interest;
· In the H1 2019 unaudited accounts, the Santa Cruz Sur Assets (70 per cent.) generated a netback of approximately US$1.3 million and an EBITDAX of US$0.7 million;
Altså 70% av feltet,genererte 0.7musd før renter,skatt osv,slik jeg kan se.På et halvår. Hva vil iox sine 8% tilføre?Er feltet i det hele tatt lønnsomt,ser jo ikke ut som iox vil sitte igjen med noe som helst
· The Santa Cruz Sur Assets have a net current production of approximately 2,507 boepd (1,967 boepd of gas and 540 bpd of oil) net production to a 70 per cent. interest;
· In the H1 2019 unaudited accounts, the Santa Cruz Sur Assets (70 per cent.) generated a netback of approximately US$1.3 million and an EBITDAX of US$0.7 million;
Altså 70% av feltet,genererte 0.7musd før renter,skatt osv,slik jeg kan se.På et halvår. Hva vil iox sine 8% tilføre?Er feltet i det hele tatt lønnsomt,ser jo ikke ut som iox vil sitte igjen med noe som helst
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Gunnarius :
Mange liker casino :)
Og jo mindre informasjon som gies anser noen som en styrke!
Thief noen sitter igjen men noe, men altså ikke aksjonärene.
Mange liker casino :)
Og jo mindre informasjon som gies anser noen som en styrke!
Thief noen sitter igjen men noe, men altså ikke aksjonärene.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
kaunis
15.01.2020 kl 12:22
4961
Finn deg en annen hobby
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Mdg1
15.01.2020 kl 12:41
4874
Du også. Både navnet på tråden og tallene i beregningen er direkte løgn og fanteri. Håper alt går bra med Iox, men det er ikke greit å komme med hvite løgner for å lure folk inn i en aksje så du får gevinst Kanunis. Selv om du tror Iox blir bra på sikt får du heller komme med fakta og ikke sprøyt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
helloween
15.01.2020 kl 12:50
4818
Er dere ikke ferdig å diskutere dette enda😂nå gjelder det å porsjonere seg til boringen .
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Foreigner
15.01.2020 kl 12:55
4787
Ah gunnarius:) Butas a factual commentator you should have also noted this is fully in accordance with declared strategy; buy low risk underdeveloped assets. Yes seems the costs are way too high. But this is were the competence of the management comes in. They are good at cutting costs:)
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Prøv
15.01.2020 kl 12:57
4774
Ser ikke ut som dem blir ferdig heller. Rart at de som ikke er inntresert i aksjen er av de som er inne å skriver mest her:)) vi vil nok få et bra forventnings løft her snart no:)
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Synes vanskelig å avstemme alle opplysninger som er tilgjengelige. Det spriker i alle retninger, og så lenge vi ikke har relevante tall å forholde oss til så må vi bruke noen forutsetninger:
Brent=USD 60
Gas (Mcf)=USD 4
Prod=3.000 boepd
Olje 25%
Gass 75%
1 boepd=6.000 cubic feet of gas
PGR (Argentina) oppgir i snitt en Netback for olje og gass på 45% (ref annual report 2018). Om vi legger alt dette til grunn så blir IOX sin andel av ervervet kontantstrøm som følger:
8,33% X 3.000 X (USD 60 X 25% + USD 4 X 75% X 6) X 45% X 365 = MUSD 1,35
Altså et betydelig avvik i forhold til Netback på MUSD 2,6/år som du viser til på 70% interest. Konklusjon ? Netback i dette caset er pr idag vesentlig mindre enn 45% som PGR oppgir, men at oppsiden er betydelig selv på eksisterende produksjon ?
edit: Vi får omtrent det samme svaret om vi bytter ut USD 4/Mcf med USD 20/boepd som salgsverdi for gass. Det er omtrent på samme nivå som IOX oppga i sine gamle prod rapporter tom høsten 2017.
Brent=USD 60
Gas (Mcf)=USD 4
Prod=3.000 boepd
Olje 25%
Gass 75%
1 boepd=6.000 cubic feet of gas
PGR (Argentina) oppgir i snitt en Netback for olje og gass på 45% (ref annual report 2018). Om vi legger alt dette til grunn så blir IOX sin andel av ervervet kontantstrøm som følger:
8,33% X 3.000 X (USD 60 X 25% + USD 4 X 75% X 6) X 45% X 365 = MUSD 1,35
Altså et betydelig avvik i forhold til Netback på MUSD 2,6/år som du viser til på 70% interest. Konklusjon ? Netback i dette caset er pr idag vesentlig mindre enn 45% som PGR oppgir, men at oppsiden er betydelig selv på eksisterende produksjon ?
edit: Vi får omtrent det samme svaret om vi bytter ut USD 4/Mcf med USD 20/boepd som salgsverdi for gass. Det er omtrent på samme nivå som IOX oppga i sine gamle prod rapporter tom høsten 2017.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
15.01.2020 kl 14:50
4489
Så 13 mill i året og de betaler 9 mill i aksjer. God deal spør du meg
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
ewibe
15.01.2020 kl 14:56
4460
Gass priser er ekstremt lave i Argentina da de er kontrolert av myndighetene de ligger på under 2,5 pesos pr kubikkmeter og 1 dollar er 63 pesos.
Oljeprisen er også betydelig lavere enn internasjonalt, i underkant av 50 dollar for salg i lokalt marked og siden en må betale ekstra skatt for å eksportere så er eksportprisen tilsvarende.
https://www.argentina.gob.ar/energia/hidrocarburos/precios-de-hidrocarburos
Oljeprisen er også betydelig lavere enn internasjonalt, i underkant av 50 dollar for salg i lokalt marked og siden en må betale ekstra skatt for å eksportere så er eksportprisen tilsvarende.
https://www.argentina.gob.ar/energia/hidrocarburos/precios-de-hidrocarburos
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Tigerberget
15.01.2020 kl 15:08
4410
Logger av for en stund.
Alle IOX trådene er jo bare blitt overtatt av bitre, slitsomme besserwissere som helt sikkert sitter med store tap og ikke unner IOX eller dagens aksjonærer noe suksess.
Rakettforskere her som taler i mot markedet og gjentar seg selv dag ut og dag inn.
Det viser seg gang på gang at dere bommer på det meste og ingen av dere hadde forutsett 100% opp siden midten av Desember for da skrev dere nøyaktig det samme fjaset.
På gjensyn.
Alle IOX trådene er jo bare blitt overtatt av bitre, slitsomme besserwissere som helt sikkert sitter med store tap og ikke unner IOX eller dagens aksjonærer noe suksess.
Rakettforskere her som taler i mot markedet og gjentar seg selv dag ut og dag inn.
Det viser seg gang på gang at dere bommer på det meste og ingen av dere hadde forutsett 100% opp siden midten av Desember for da skrev dere nøyaktig det samme fjaset.
På gjensyn.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
15.01.2020 kl 15:12
4386
Fort deg å fortell ledelsen i IOX dette. De kan umulig ha visst om disse prisene. Faen nå selger jeg meg helt ut. Stor takk til ewibe
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
ewibe
15.01.2020 kl 15:26
4330
de er nok fult klart over prisene men ut fra regnestykkene her er folk overoptimistiske over hvor mye ne får for oljen, og med de øonomiske utsiktene i argentina med extrem inflasjon og en mulig nært forestående default på gjelden så ville jeg ikke regna med at det blir så mye ut av argentina satsingen med det første. Colombia er nok det som en må støtte seg til enn så lenge.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Ta en tur på xtrainvestor. Betydelig mer seriøst.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
slowhand
15.01.2020 kl 16:07
4176
Regner med du kanskje har vært innom, men årsrapporten til Echo Energy sier litt om priser og kostnader.
https://www.echoenergyplc.com/media/1481/echo_ra_2018.pdf
https://www.echoenergyplc.com/media/1481/echo_ra_2018.pdf
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
kaunis
15.01.2020 kl 17:17
4034
Hvor mange aksjer har du i IOX, du må jo ha aksjer i selskapet siden du er så bekymret for hvorfor at andre ikke forstår at de ikke skulle kjøpt aksjer i IOX etter din forståelse. Du må være et aldeles godt menneske som bruker så mye tid på å¨undersøke om andre har gjort riktig kjøp i aksjemarkedet. Har aldri forstått at det fantes slike gratis konsulenter som jobber dag ut og dag inn for å hjelpe andre som ikke forstår å søke slik gratis ekspertise.Hvordan forsto du at du måtte vie livet ditt for å blande deg inn i saker du ikke har noen verdens ting med. Det finnes hjelp visst du ikke forstår at du er stor tulling og at du har flere likesinnede her inne som er på samme nivå om ikke enda mere idioter. Dere er ikke ønsket av noen, vi ser helst at det søppelet dere representere forsvinner for godt. Ingen vil savne dere.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
15.01.2020 kl 17:32
3985
slowhand, ser det greit ut i dine øyne?
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
slowhand
15.01.2020 kl 17:32
3983
Interoil har planer om å investere i Santa Cruz Sur. Og siste brønn Campo Limite er ferdig boret og blir analysert nå.
https://laopinionaustral.com.ar/interoil-tiene-deseos-de-invertir-en-santa-cruz/
https://laopinionaustral.com.ar/interoil-tiene-deseos-de-invertir-en-santa-cruz/
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
slowhand
15.01.2020 kl 17:36
3974
YNWA250505 skrev slowhand, ser det greit ut i dine øyne?
Har ikke fått tid til å regne på det, men som bæærnt skriver, det er ikke det som produseres i dag som er den store verdien men potensialet.
Det er Ehco Energy som har 70%, så vi satser på godt samarbeid. Også de har nettopp kjøpt seg inn i feltet, så da er det flere som har trua.
Jeg sitter ihvertfall stille nå som det åpner seg nye muligheter. Så får vi ser hvor ryddig det blir.
https://www.echoenergyplc.com/
https://www.echoenergyplc.com/media/1508/echo-energy-santa-cruz-presentation-nov2019.pdf
Det er Ehco Energy som har 70%, så vi satser på godt samarbeid. Også de har nettopp kjøpt seg inn i feltet, så da er det flere som har trua.
Jeg sitter ihvertfall stille nå som det åpner seg nye muligheter. Så får vi ser hvor ryddig det blir.
https://www.echoenergyplc.com/
https://www.echoenergyplc.com/media/1508/echo-energy-santa-cruz-presentation-nov2019.pdf
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
thief
15.01.2020 kl 20:37
3728
Er vel mye bedre å se på resultatene feltet faktisk leverer:
In the first half of 2019, the 70% assets generated an approximately USD1.3 million netback and earnings before interest, depreciation, taxation, amortisation, and exploration expense. Net to that 70% interest, proved reserves are 4.2 million barrels of oil equivalent
Altså iox sin del blir 0.3musd i året before interest, depreciation, taxation, amortisation, and exploration expense. Vil si null og niks🙂
https://www.morningstar.co.uk/uk/news/AN_1571660908006554900/echo-energy-to-buy-phoenix-globals-santa-cruz-sur-stake-in-argentina.aspx
In the first half of 2019, the 70% assets generated an approximately USD1.3 million netback and earnings before interest, depreciation, taxation, amortisation, and exploration expense. Net to that 70% interest, proved reserves are 4.2 million barrels of oil equivalent
Altså iox sin del blir 0.3musd i året before interest, depreciation, taxation, amortisation, and exploration expense. Vil si null og niks🙂
https://www.morningstar.co.uk/uk/news/AN_1571660908006554900/echo-energy-to-buy-phoenix-globals-santa-cruz-sur-stake-in-argentina.aspx
Redigert 20.01.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Vi har fått det med oss nå Thief. Du har visst fått IOX helt på hjernen. Maken til psykopat.
Har tatt en rask titt, men finner foreløpig ingen grunn til å endre på mine forutsetninger til tross for at prisnivået i A muligens er noe lavere enn forventet. Som noen hevder. Jeg finner støtte i mine forutsetninger både i årsrapporten fra PGR og i Echos tall.
Det kan være mye å lese mellom linjene når det gjelder denne transaksjonen. 4 mill aksjer som oppgjør er allerede verdt MNOK 5 mer enn forutsatt, og aksjene skal ha en lock-up på 6 mnd (3+3) fra closing. Jeg antar at det kan ligge ytterligere "forutsetninger" til grunn i avtalen for videre kursoppgang i IOX, slik at det reelle vederlaget for aksjene til slutt blir vesentlig høyere.
I så fall så er det ikke urimelig å anta at IOX sin andel av kontantstrømmen ikke ligger langt unna mitt estimat, og dermed kan rettferdiggjøre at selger ved utløp av lock-up sitter f.eks på 4 mill aksjer a NOK 5-8 etter at IOX har avslørt/realisert videre planer i A+C. Om disse aksjene selges underveis etter lock-up, så utgjør det nå en relativ liten andel av utestående aksjer. Exit bør derfor ikke ha noen dramatisk effekt, og retail i IOX kan jo trøste seg med at ROCH tross alt må dekke 70% av CAPEX på disse konsesjonene.
Det kan være mye å lese mellom linjene når det gjelder denne transaksjonen. 4 mill aksjer som oppgjør er allerede verdt MNOK 5 mer enn forutsatt, og aksjene skal ha en lock-up på 6 mnd (3+3) fra closing. Jeg antar at det kan ligge ytterligere "forutsetninger" til grunn i avtalen for videre kursoppgang i IOX, slik at det reelle vederlaget for aksjene til slutt blir vesentlig høyere.
I så fall så er det ikke urimelig å anta at IOX sin andel av kontantstrømmen ikke ligger langt unna mitt estimat, og dermed kan rettferdiggjøre at selger ved utløp av lock-up sitter f.eks på 4 mill aksjer a NOK 5-8 etter at IOX har avslørt/realisert videre planer i A+C. Om disse aksjene selges underveis etter lock-up, så utgjør det nå en relativ liten andel av utestående aksjer. Exit bør derfor ikke ha noen dramatisk effekt, og retail i IOX kan jo trøste seg med at ROCH tross alt må dekke 70% av CAPEX på disse konsesjonene.
thief
15.01.2020 kl 21:02
1849
Dere spørr om regnskap og hvordan det ser ut.Jeg gir dere info,og så er det galt også,siden resultatene viser "null" i overskudd.Herregud,lurer på hvem som ikke er helt god her.Hvis du ikke tåler fakta om iox,burde du investert i noe annet🙂Men er vel mer komfortabelt å bare tenke at alt er strålende bra,uten å sjekke ut noe som helst! Ser jo hvordan dere regner,stor profit i Argentina osv🙂Og alt av inntekter regnes som overskudd,ingen utgifter hos iox.
Det er et eller annet som ikke stemmer med disse tallene. Det er tross alt snakk om 3.000 boepd hvorav olje alene burde gi en netback på min MUSD 6/år selv med en pris ned mot USD 50/fat. I tillegg kommer netback fra gass som strengt tatt burde ligge enda litt høyere enn MUSD 6.
Redigert 15.01.2020 kl 21:16
Du må logge inn for å svare
Mdg1
15.01.2020 kl 21:22
1786
Thief forholder seg til fasit. Bæærnt til eventyrtall. Det er klart halvårsrapporten ikke lyver. Det ville være straffbart. Kanskje de ikke får så godt betalt for gassen og at utgiftene nesten er like store som inntektene. Det er en grunn til at det selges billig. Det sier Iox selv. Gir ingen inntekter på kort sikt, men har potensiale
ewibe
15.01.2020 kl 21:23
1781
Har ingen aksjer i iox men er svært interessert i ting som har med latin amerika, olje spesielt Argentina å gjøre siden jeg bodde der mens jeg jobbet for Repsol fra 2001 til 2007. Følger daglig nyhetsbildet der og for tiden er det lite positivt å se på den økonomiske siden.
thief
15.01.2020 kl 21:25
1769
Dette er h1 tallene,så godt mulig produksjonen har økt etter dette!Men som sikkert du også vet,er netback inntekter minus royalties, transportkostnader og produksjonskostnader.Når du da ikke vet transportkostnader eller produksjonskostnader,blir det vanskelig å regne på netback selv🙂Så da er det vel mest korrekt å stole på det faktiske resultatet.Eller har du funnet ut av hva transport/produksjonskostnadene er?Tviler på artikkelen er feil
Redigert 15.01.2020 kl 21:27
Du må logge inn for å svare
Lurte vel heller på om artikkelen surrer med begrep når det gjelder netback og earnings. PGR - som jeg skrev tidligere idag - oppgir faktisk i årsrapporten for 2018 at netback for olje og gass lå på ca 45%. Netback på MUSD 3,7/år for 100% interest ligger liksom alt for langt under benchmark dersom USD 60/fat og 4/Mcf er oppnåelige salgspriser, og volumet faktisk ligger på 3.000 boepd.
side 40
https://www.phoenixglobalresources.com/wp-content/uploads/2019/05/22116_Phoenix_AR18_190510_Single.pdf
side 40
https://www.phoenixglobalresources.com/wp-content/uploads/2019/05/22116_Phoenix_AR18_190510_Single.pdf
Redigert 15.01.2020 kl 21:49
Du må logge inn for å svare
slowhand
15.01.2020 kl 22:11
1631
Der var du igjen ja, ikke lett å la være å kommentere på noe du ikke eier.
Vet ikke hvordan leseferdighetene dine er, men som jeg skrev "det er ikke det som produseres i dag som er den store verdien men potensialet."
Ser artikkelen du refererer til men finner ikke hvor de har fått de tallene fra. En presentasjon fra Q1 -18 viser en god oversikt på de forskjellige områdene med produsjon og kostnader. Tallene er jo gamle men gir en indikasjon. Dersom man ser på Phoenix så virker det som om de har gap over mer enn de klarer og derfor trenger penger i kassen og ikke utgifter.
https://www.phoenixglobalresources.com/wp-content/uploads/2018/07/Phoenix-investor-presentation_July-2018_final.pdf
Vet ikke hvordan leseferdighetene dine er, men som jeg skrev "det er ikke det som produseres i dag som er den store verdien men potensialet."
Ser artikkelen du refererer til men finner ikke hvor de har fått de tallene fra. En presentasjon fra Q1 -18 viser en god oversikt på de forskjellige områdene med produsjon og kostnader. Tallene er jo gamle men gir en indikasjon. Dersom man ser på Phoenix så virker det som om de har gap over mer enn de klarer og derfor trenger penger i kassen og ikke utgifter.
https://www.phoenixglobalresources.com/wp-content/uploads/2018/07/Phoenix-investor-presentation_July-2018_final.pdf
slowhand
15.01.2020 kl 22:23
1589
Noen tanker om hvorfor det ble 8,34% til IOX og Integra tok resten? Er det styret i IOX som ikke lar seg lure inn i noe de ikke vet hva er og holder igjen?
Eller vil de ikke ta på seg mer kostnader på investeringer enn de klarer å håndtere over drift?
Som ble sagt i møtet i Argentina så vil Interoil bruke et halvt år på gå igjennom alt fra ROCH før de kommer med planer for investeringer.
Eller vil de ikke ta på seg mer kostnader på investeringer enn de klarer å håndtere over drift?
Som ble sagt i møtet i Argentina så vil Interoil bruke et halvt år på gå igjennom alt fra ROCH før de kommer med planer for investeringer.
-
«
- 1
- 2 »