Nano - Reprising!
DNbs siste analyse er for lengst utdatert og kom 5. april 2018 med kjøpsanbefaling og kursmål 80 kr. DNB Markets oppjusterte kursmålet til 110 kroner fra 80 kroner da Luigi Costa gikk av, uten at det har konsekvenser for verdikorreksjonen i forrige innlegg.
Etter det har flg. formidable nyheter funnet sted:
25.juni 2018
Nordic Nanovector Appoints Eduardo Bravo as Chief Executive Officer
21.juni. 2018
First Patient Dosed in Pivotal PARADIGME
13.juni .2018
Archer-1 Trial of Betalutin® plus Rituximab in 2L Follicular Lymphoma Approved to Start in Norway
12.juni 2018
Betalutin® has been granted Fast Track
11.juni 2018
Nordic Nanovector to present preclinical data demonstrating Betalutin® reverses resistance to anti-CD20 treatment in NHL cells. Highlight the synergistic anti-tumour effects of combining Betalutin® with Rituximab.
-------------------------------------
Betalutin has strong data thus far Recommendation: Buy
DnB have also adjusted the USDNOK rate (as all revenue forecasting is done in USD) to 7.8 from 8.2 previously.
Men den er pr. i dag 8,148. All revenue forecasting is done in USD. Omregn derved tilbake til 8,148. Dette alene gir 80x8,148/7,8=83,56 på inntekter. Kostnadene er imidlertid i stor grad i nkr.
Target price is NOK 80 ned fra (135)
Feil i metoden DnB benytter: Internrente på 10% - weighted average cost of capital.WACC. WACC is the minimum acceptable rate of return at which a company yields returns for its investors. Dette er tidligere diskutert og utgjør en kraftig nedvurdering. Langsiktig internasjonal lånerente bør legges til grunn. U.S. 30 Year Treasury Bond ligger nå på 2,974%. Vi kan rolig bestemme at en internrente kan legges på samme nivå neste 30 år, siden man kan binde lånerenten på dette nivået neste 30 år. Siden neddiskonteringen av Nano fremover består av netto kostnader først og inntekter senere, blir effekten av en så høy internrente mye kraftigere i begynnelsen. Så den dynamiske virkningen i dette gir større utslag enn en lineær korreksjon. Bare på grunn av alt for høy DnB-internrente kan vi 4 doble verdien av NAV.
83,56x4=334kr.
Beregningsmetode ellers:
DnB benytter Sum-of-the-parts ("SOTP") analyse.
Siste detaljerte analyse fra DnB er fra helt tilbake til 12. desember 2017. DnB skrev da:
We have made some adjustments to our model on the back of this year’s ASH meeting. Among others, we have divided the FL indication into 3L FL and 2L FL, and for these indications upped the LOA to 50% from 45%. At the same time, we have increased our market share expectation from 25% in 3L FL to 30% on the back of the strong data. On the other hand, on prospects of intensifying competition in the earlier treatment lines, we have lowered our market share expectation to 15% from 25% in 2L FL.
Men dette er altså FØR FDA fast track og FØR Archer-1 analysene som viser svært høy sannsynlighet for symbiotisk effekt for Betalutin/Rituximab, ikke bare for 3FL og 2FL, men også for 1FL!
Vi får dermed et helt annet regnestykke.
La oss for enkelhets skyld sette
3FL 70% (DnB 30%)
2FL 70% (DnB 15%)
1FL 30% (DnB 0%)
Og vi er i en helt annen verden hva gjelder verdier og sannsynligheter. Vi vet at den høyeste omsetningen ligger på 1FL med ca 86%.
Altså har DnB bare regnet med sine prosenter for 14% av salget.
Andel kostnader i forhold til inntekter gir dermed også en vesentlig lavere kostnadsprosent ved høyere salg og dermed en akselererende høyere verdi.
DnB gir flg multiplikator, der jeg har slått sammen 3FL og 2FL fra DNB til 25%.
0,25X14% + 0X86% = 0,035
Mens en korrigert beregning gir
0,7x14%+0,3x86% = 0,356
Jeg har som man ser ikke korrigert for LOA som DnB har satt til 50%, men som etter fast track godkjennelsen nok ligger på ca. 68% pr. statistikk, men sannsynligvis høyere i virkeligheten.. Den bør settes vesentlig høyere. Det vil gi en ytterligere økning. Også 25% markedsandel for DnB er satt høyt. Det er altså flere ting å gå på i regnestykket over, som ytterligere ville økt beregnet aksjeverdi i Nano.
Dette gir altså over 10 ganger høyere verdi.
DnB-tallene har vi allerede korrigert til 334 kr. Med spesielt salg innen 1FL, der jeg riktignok har regnet anvendelse kun for 30%, som er lavt satt, får vi likevel en NAV på 3340kr. pr. aksje.
Etter det har flg. formidable nyheter funnet sted:
25.juni 2018
Nordic Nanovector Appoints Eduardo Bravo as Chief Executive Officer
21.juni. 2018
First Patient Dosed in Pivotal PARADIGME
13.juni .2018
Archer-1 Trial of Betalutin® plus Rituximab in 2L Follicular Lymphoma Approved to Start in Norway
12.juni 2018
Betalutin® has been granted Fast Track
11.juni 2018
Nordic Nanovector to present preclinical data demonstrating Betalutin® reverses resistance to anti-CD20 treatment in NHL cells. Highlight the synergistic anti-tumour effects of combining Betalutin® with Rituximab.
-------------------------------------
Betalutin has strong data thus far Recommendation: Buy
DnB have also adjusted the USDNOK rate (as all revenue forecasting is done in USD) to 7.8 from 8.2 previously.
Men den er pr. i dag 8,148. All revenue forecasting is done in USD. Omregn derved tilbake til 8,148. Dette alene gir 80x8,148/7,8=83,56 på inntekter. Kostnadene er imidlertid i stor grad i nkr.
Target price is NOK 80 ned fra (135)
Feil i metoden DnB benytter: Internrente på 10% - weighted average cost of capital.WACC. WACC is the minimum acceptable rate of return at which a company yields returns for its investors. Dette er tidligere diskutert og utgjør en kraftig nedvurdering. Langsiktig internasjonal lånerente bør legges til grunn. U.S. 30 Year Treasury Bond ligger nå på 2,974%. Vi kan rolig bestemme at en internrente kan legges på samme nivå neste 30 år, siden man kan binde lånerenten på dette nivået neste 30 år. Siden neddiskonteringen av Nano fremover består av netto kostnader først og inntekter senere, blir effekten av en så høy internrente mye kraftigere i begynnelsen. Så den dynamiske virkningen i dette gir større utslag enn en lineær korreksjon. Bare på grunn av alt for høy DnB-internrente kan vi 4 doble verdien av NAV.
83,56x4=334kr.
Beregningsmetode ellers:
DnB benytter Sum-of-the-parts ("SOTP") analyse.
Siste detaljerte analyse fra DnB er fra helt tilbake til 12. desember 2017. DnB skrev da:
We have made some adjustments to our model on the back of this year’s ASH meeting. Among others, we have divided the FL indication into 3L FL and 2L FL, and for these indications upped the LOA to 50% from 45%. At the same time, we have increased our market share expectation from 25% in 3L FL to 30% on the back of the strong data. On the other hand, on prospects of intensifying competition in the earlier treatment lines, we have lowered our market share expectation to 15% from 25% in 2L FL.
Men dette er altså FØR FDA fast track og FØR Archer-1 analysene som viser svært høy sannsynlighet for symbiotisk effekt for Betalutin/Rituximab, ikke bare for 3FL og 2FL, men også for 1FL!
Vi får dermed et helt annet regnestykke.
La oss for enkelhets skyld sette
3FL 70% (DnB 30%)
2FL 70% (DnB 15%)
1FL 30% (DnB 0%)
Og vi er i en helt annen verden hva gjelder verdier og sannsynligheter. Vi vet at den høyeste omsetningen ligger på 1FL med ca 86%.
Altså har DnB bare regnet med sine prosenter for 14% av salget.
Andel kostnader i forhold til inntekter gir dermed også en vesentlig lavere kostnadsprosent ved høyere salg og dermed en akselererende høyere verdi.
DnB gir flg multiplikator, der jeg har slått sammen 3FL og 2FL fra DNB til 25%.
0,25X14% + 0X86% = 0,035
Mens en korrigert beregning gir
0,7x14%+0,3x86% = 0,356
Jeg har som man ser ikke korrigert for LOA som DnB har satt til 50%, men som etter fast track godkjennelsen nok ligger på ca. 68% pr. statistikk, men sannsynligvis høyere i virkeligheten.. Den bør settes vesentlig høyere. Det vil gi en ytterligere økning. Også 25% markedsandel for DnB er satt høyt. Det er altså flere ting å gå på i regnestykket over, som ytterligere ville økt beregnet aksjeverdi i Nano.
Dette gir altså over 10 ganger høyere verdi.
DnB-tallene har vi allerede korrigert til 334 kr. Med spesielt salg innen 1FL, der jeg riktignok har regnet anvendelse kun for 30%, som er lavt satt, får vi likevel en NAV på 3340kr. pr. aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 09:38
Du må logge inn for å svare
Netromo,
verken du eller andre framfører gyldig dokumentasjon på noe som helst, bare pinlige personangrep og bruk av stygge ord.
Som sagt, vi venter og ser hva tid dette tar :-)
For vi ser jo at her nytter ikke med faktaframlegg på dette tidspunkt. Drømmeriene om snarlig kurseksplosjon har jo pågått siden 2016 nå, mens jeg - den åpenbare idioten - av en eller mystisk grunn har truffet på kursutviklingen hele veien. Er det ingen som synes dette blir komisk etter hvert?
PS: Bare tittelen på denne tråden ("Reprising!" - med utropstegn) sier det meste, det har vi hørt i 2 år nå. I fjor (og året før) skulle aksjen være i minst 1700-3500 kroner iht. "de som virkelig kan NANO".
Hehe.
verken du eller andre framfører gyldig dokumentasjon på noe som helst, bare pinlige personangrep og bruk av stygge ord.
Som sagt, vi venter og ser hva tid dette tar :-)
For vi ser jo at her nytter ikke med faktaframlegg på dette tidspunkt. Drømmeriene om snarlig kurseksplosjon har jo pågått siden 2016 nå, mens jeg - den åpenbare idioten - av en eller mystisk grunn har truffet på kursutviklingen hele veien. Er det ingen som synes dette blir komisk etter hvert?
PS: Bare tittelen på denne tråden ("Reprising!" - med utropstegn) sier det meste, det har vi hørt i 2 år nå. I fjor (og året før) skulle aksjen være i minst 1700-3500 kroner iht. "de som virkelig kan NANO".
Hehe.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
TyrionIV
26.07.2018 kl 11:48
8069
Phase IIB
Exceptionally, Phase II studies can be used as pivotal trials, if the drug is intended to treat life-threatening or severely-debilitating illnesses as in oncology indications
http://www.ich.org/fileadmin/Public_Web_Site/Training/GCG_-_Endorsed_Training_Events/APEC_LSIF_FDA_prelim_workshop_Bangkok__Thailand_Mar_08/Day_1/Clinical_Dev_Plans_-_Namrata_Bahadur.pdf
Pivotal Trial means any pivotal or registration study or equivalent thereof for the purpose of obtaining regulatory approval or clearance in any jurisdiction as determined or confirmed by the applicable regulatory authority to market, sell and use a LICENSED T CELL PRODUCT within the FIELD.
https://www.lawinsider.com/dictionary/pivotal-trial
A pivotal trial is a clinical trial or study intended to provide evidence for a drug marketing approval,[1] e.g. by the United States Food and Drug Administration. Phase III trials are assumed to be pivotal so the phrase is often used for the rare pivotal phase II trials.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pivotal_trial
Pivotal Clinical Trial means a randomized, controlled clinical trial of a Product designed to demonstrate statistically significant clinical efficacy and safety in human patients (in conjunction with performance of a therapeutic procedure) pursuant to a clinical study agreed with the FDA, which trial the FDA accepts as a pivotal clinical trial necessary for Regulatory Approval of such Product. An outline of the structure of the initial Pivotal Clinical Trial is attached as Schedule 1.35.
https://www.lawinsider.com/dictionary/pivotal-clinical-trial
In the United States, when phase III clinical trials (OR sometimes PHASE II studies) show a new drug is more effective and/or safer than the current standard treatment, a new drug application (NDA) is submitted to the Food and Drug Administration (FDA) for approval. The FDA then reviews the results from the clinical trials and other relevant information.
Based on the review, the FDA decides whether to approve the treatment for use in patients with the type of illness the drug was tested on. If approved, the new treatment often becomes a standard of care, and newer drugs must often be tested against it before being approved.
https://www.cancer.org/treatment/treatments-and-side-effects/clinical-trials/what-you-need-to-know/phases-of-clinical-trials.html
Exceptionally, Phase II studies can be used as pivotal trials, if the drug is intended to treat life-threatening or severely-debilitating illnesses as in oncology indications
http://www.ich.org/fileadmin/Public_Web_Site/Training/GCG_-_Endorsed_Training_Events/APEC_LSIF_FDA_prelim_workshop_Bangkok__Thailand_Mar_08/Day_1/Clinical_Dev_Plans_-_Namrata_Bahadur.pdf
Pivotal Trial means any pivotal or registration study or equivalent thereof for the purpose of obtaining regulatory approval or clearance in any jurisdiction as determined or confirmed by the applicable regulatory authority to market, sell and use a LICENSED T CELL PRODUCT within the FIELD.
https://www.lawinsider.com/dictionary/pivotal-trial
A pivotal trial is a clinical trial or study intended to provide evidence for a drug marketing approval,[1] e.g. by the United States Food and Drug Administration. Phase III trials are assumed to be pivotal so the phrase is often used for the rare pivotal phase II trials.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pivotal_trial
Pivotal Clinical Trial means a randomized, controlled clinical trial of a Product designed to demonstrate statistically significant clinical efficacy and safety in human patients (in conjunction with performance of a therapeutic procedure) pursuant to a clinical study agreed with the FDA, which trial the FDA accepts as a pivotal clinical trial necessary for Regulatory Approval of such Product. An outline of the structure of the initial Pivotal Clinical Trial is attached as Schedule 1.35.
https://www.lawinsider.com/dictionary/pivotal-clinical-trial
In the United States, when phase III clinical trials (OR sometimes PHASE II studies) show a new drug is more effective and/or safer than the current standard treatment, a new drug application (NDA) is submitted to the Food and Drug Administration (FDA) for approval. The FDA then reviews the results from the clinical trials and other relevant information.
Based on the review, the FDA decides whether to approve the treatment for use in patients with the type of illness the drug was tested on. If approved, the new treatment often becomes a standard of care, and newer drugs must often be tested against it before being approved.
https://www.cancer.org/treatment/treatments-and-side-effects/clinical-trials/what-you-need-to-know/phases-of-clinical-trials.html
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
Gorgen1
26.07.2018 kl 11:57
8043
Tyrion, enkelte vil aldri innse at de tar feil uansett hvor mye dokumentasjon du legger frem. "Retthaverismen" er noe som henger igjen fra virkelig gamle dager, men ikke alle har fått tatt del i evolusjonen
https://www.adressa.no/meninger/kronikker/article1798017.ece
https://www.adressa.no/meninger/kronikker/article1798017.ece
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
TyrionIV
26.07.2018 kl 12:09
8020
Ja, noen har et religiøst forhold til sin tro om at de aldri tar feil..
Men at det skulle være slik at feilen er på betydningen av en Pivotal fase, noe som egentlig er barnelærdom innen medisin og her på farmatrådene, er jo ganske så spesielt og temmelig avslørende.
Det gir jo i det minste sikkert mange en god pekepinn på hvor mye man skal vektlegge slike skribenters innlegg..
Men at det skulle være slik at feilen er på betydningen av en Pivotal fase, noe som egentlig er barnelærdom innen medisin og her på farmatrådene, er jo ganske så spesielt og temmelig avslørende.
Det gir jo i det minste sikkert mange en god pekepinn på hvor mye man skal vektlegge slike skribenters innlegg..
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
Er det svar på dette som gjør market-maker nervøs i dag?
"FornybarkrakkINSIDER11m
Flott. Da deler jeg igjen dette svaret jeg fikk fra EMA da jeg spurte om når sponsorer får tilbakemelding på avgjørelser fra EMA
“CHMP committee’s decision is usually sent to the applicant the day after adoption.”
Adoption er at den samlede vurderingen til behandlingkomiteene i PRIME-saken blir gjennomgått og gjort konkret, dvs. godkjent og iverksatt."
"FornybarkrakkINSIDER11m
Flott. Da deler jeg igjen dette svaret jeg fikk fra EMA da jeg spurte om når sponsorer får tilbakemelding på avgjørelser fra EMA
“CHMP committee’s decision is usually sent to the applicant the day after adoption.”
Adoption er at den samlede vurderingen til behandlingkomiteene i PRIME-saken blir gjennomgått og gjort konkret, dvs. godkjent og iverksatt."
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
Ytterligere 10 øre opp i DNO, så trekker jeg meg ut og begynner innpløyingen i Nano. Hepp,hepp.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
Netromo
26.07.2018 kl 13:25
7901
Korsar, det jo smått surrealistisk å lese påstandene og svarene dine. Vi diskuterer ikke kursmål nå. Vi snakker om kliniske faser for biotech selskaper.
NANO gjennomfører p.t. pivotal fase 2, som ender med søknad til FDA om markedsadgang for Betalutin.
Dokumentasjon er fremlagt på tråden her. Viser også til det NANO har børsmeldt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
Hugoil
26.07.2018 kl 14:11
7851
Den mystiske grunnen er jo backtrading og juksesnakk som jeg tok deg på fersken i, dokumentert på din egen tråd om at kursen går ned når Costa snakker. Hvorfor drive å snikk-snakke, Korsar? Du som er så flink til å skrive.
Nå er du ikke nøktern lenger, kursmålet på 1,6knok og over var på 3-4 årsperspektiv. Det kan vært vanskelig å holde seg nøktern.
Nå er du ikke nøktern lenger, kursmålet på 1,6knok og over var på 3-4 årsperspektiv. Det kan vært vanskelig å holde seg nøktern.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
rockpus
26.07.2018 kl 14:31
7811
Det kan sies mye om Korsar sitt behov for å sole seg i glansen av seg selv. Men vi må da kunne innrømme at de som satset på hans kursmål de siste par årene har tjent mer enn de som satset på info fra de med størst medisinsk innsikt i Nano?
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
Netromo
26.07.2018 kl 15:17
7742
Det er mulig det, rockpus. Men akkurat nå fremla korsar fullstendig feilaktig informasjon vedr de kliniske fasene NANO skal igjennom med Betalutin. Det er langt mer alvorlig enn å tippe kurser neste uke, neste mnd eller neste kvartal.
Er du ikke enig i at skribenter bør gjøres oppmerksom når de tar feil om slike konkrete saker? Mannen nekter å ta det til seg.
Er du ikke enig i at skribenter bør gjøres oppmerksom når de tar feil om slike konkrete saker? Mannen nekter å ta det til seg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
Hehe,
her melder den ene biotek- og "faseeksperten" seg på etter den andre. Summen av hva jeg skal ha sagt og ikke sagt (aka stråmenn) nærmer seg samtidig nå det absurde. Faktum er at jeg startet med å påpeke at NANO kjører nå (iht NANOs egen ordbruk) en pivotal fase2b og ikke en fase3 (hvis det hadde vært tilfelle, hadde NANO selvsagt brukt begrepet fase3). NANO vet imidlertid at det kan de ikke gjøre, fordi det vil bryte med formalforhold jeg har gjort rede for foran.
En fase2b skal derfor selvsagt ikke sammenrotes med framdrift ala en ordinær fase3, der det for eksempel kreves et mye større antall pasienter enn det som tillates i en (pivotal) fase2
Ett problem som oppstår når folk ønsker å tro at en pivotal fase2b er det samme som en fase3, er at man ikke helt forstår hva fast track er: Fast track betyr at man kan få kjøre et slankere (med målsetning raskere) opplegg enn en full fase3, men man synes ikke å skjønne at også en fast track prosess må gjennomføres til godkjent før søknad om myndighetsgodkjennelse kan sendes. I tråd med drømmeriene som sendte de samme folkene utfor på håpløse kursmål i 2017 ser vi nå samme tendens: Man angriper blindt dem som vet hva som skal til, og hvor lenge det minimum vil ta før en myndighetsgodkjennelse (forutsetningen for kommersialisering) kan oppnås. Dermed er det fritt fram igjen til å lansere de samme vanvittige kursmål for 2018 som vi måtte lide oss gjennom her på forumet i hele 2017. Det virkelig komiske er at de som skjeller meg mest ut nå (for å hatt rett om kursutviklingen i snart 2 år nå) er de samme som har bommet på kursmålet i 2017 med fra 536% til 3456%, og som ligger an til det samme nå. Årsaken er den samme som alltid: Man forstår ikke/vil ikke innse tid og vei for den reelle prosessen selskapet må gjennomføre før penger kan klinge i kassen.
Vi noterer oss for eksempel at Merlin er oppe i nærmere 3500 i trådstarten her, slik han holdt på med som kursmål i hele fjor. Denne gang med en feilaktig forståelse av "internrente" som savner sidestykke i forumets historie :-)
Nå tror jeg at jeg, som vanlig, vil overlate personangrepene til det faste korpset, som har utvist overveldende innsikt i børsforhold så langt.
Kurs nå: Ca. 60 (ikke 3500 denne gangen heller).
her melder den ene biotek- og "faseeksperten" seg på etter den andre. Summen av hva jeg skal ha sagt og ikke sagt (aka stråmenn) nærmer seg samtidig nå det absurde. Faktum er at jeg startet med å påpeke at NANO kjører nå (iht NANOs egen ordbruk) en pivotal fase2b og ikke en fase3 (hvis det hadde vært tilfelle, hadde NANO selvsagt brukt begrepet fase3). NANO vet imidlertid at det kan de ikke gjøre, fordi det vil bryte med formalforhold jeg har gjort rede for foran.
En fase2b skal derfor selvsagt ikke sammenrotes med framdrift ala en ordinær fase3, der det for eksempel kreves et mye større antall pasienter enn det som tillates i en (pivotal) fase2
Ett problem som oppstår når folk ønsker å tro at en pivotal fase2b er det samme som en fase3, er at man ikke helt forstår hva fast track er: Fast track betyr at man kan få kjøre et slankere (med målsetning raskere) opplegg enn en full fase3, men man synes ikke å skjønne at også en fast track prosess må gjennomføres til godkjent før søknad om myndighetsgodkjennelse kan sendes. I tråd med drømmeriene som sendte de samme folkene utfor på håpløse kursmål i 2017 ser vi nå samme tendens: Man angriper blindt dem som vet hva som skal til, og hvor lenge det minimum vil ta før en myndighetsgodkjennelse (forutsetningen for kommersialisering) kan oppnås. Dermed er det fritt fram igjen til å lansere de samme vanvittige kursmål for 2018 som vi måtte lide oss gjennom her på forumet i hele 2017. Det virkelig komiske er at de som skjeller meg mest ut nå (for å hatt rett om kursutviklingen i snart 2 år nå) er de samme som har bommet på kursmålet i 2017 med fra 536% til 3456%, og som ligger an til det samme nå. Årsaken er den samme som alltid: Man forstår ikke/vil ikke innse tid og vei for den reelle prosessen selskapet må gjennomføre før penger kan klinge i kassen.
Vi noterer oss for eksempel at Merlin er oppe i nærmere 3500 i trådstarten her, slik han holdt på med som kursmål i hele fjor. Denne gang med en feilaktig forståelse av "internrente" som savner sidestykke i forumets historie :-)
Nå tror jeg at jeg, som vanlig, vil overlate personangrepene til det faste korpset, som har utvist overveldende innsikt i børsforhold så langt.
Kurs nå: Ca. 60 (ikke 3500 denne gangen heller).
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
focuss
26.07.2018 kl 16:04
7679
For aksjonærenes skyld får vi håpe Bravo tar seg tid til en tur til Oslo før neste presentasjon. Der bør han gå kritisk gjennom alle slides som er tenkt presentert og kanskje legge til og trekke fra noe. Dette kan ta noen dager dersom det skal gjøres skikkelig. At han ikke bare tar en snartur til Oslo for å presentere noe møl som noen hvite frakker har stukket i hånden på han og som han ikke forstår betydningen av. Dersom han har det som trengs da. Costa hadde det jo ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
Kongen
26.07.2018 kl 16:06
7665
Nå vrir du deg vekk fra hva du først skrev i tråden her Korsar.
Og nok en gang har du vridd en nano diskusjon til noe bullshit som ikke hører hjemme her.
Se hvor produktiv og saklig diskusjonen var på denne tråden før du kom inn her. Og nå er det bare piss, som det som regel blir etter at du henger deg på.
Og nok en gang har du vridd en nano diskusjon til noe bullshit som ikke hører hjemme her.
Se hvor produktiv og saklig diskusjonen var på denne tråden før du kom inn her. Og nå er det bare piss, som det som regel blir etter at du henger deg på.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
Jeg ville bare nevne det.DNO aksjene ryker ut nå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
heilo888
26.07.2018 kl 18:17
7507
Så sant så sant Kongen!
Ikke mer å si om den saken,,,,,,
Ikke mer å si om den saken,,,,,,
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
1mattis1
26.07.2018 kl 18:24
7478
....tviler på det, men håper selvfølgelig :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
Pensjonsparer
26.07.2018 kl 18:27
7475
Her i bakvendtland så er det jo de som har sittet fra 129 kr ned til 40 som er de man skal lytte til. Hehe.
Læringen er lik null.
Ikke har det vært noen forsøk på oppgjør eller forsøk på å forstå hva som hendte ved Costas avgang. Jo, forresten, det var en på ett annet forum som skrev en setning om det ett par måneder i ettertid. Og nå er man altså mye klokere :)
Læringen er lik null.
Ikke har det vært noen forsøk på oppgjør eller forsøk på å forstå hva som hendte ved Costas avgang. Jo, forresten, det var en på ett annet forum som skrev en setning om det ett par måneder i ettertid. Og nå er man altså mye klokere :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
hkirk
26.07.2018 kl 20:47
7266
Ja 1mattis1. Det er noen imponerede bidrag du har kommet med.
Jeg skjønner virkelig ikke hvor du henter alt sammen fra.....
Jeg skjønner virkelig ikke hvor du henter alt sammen fra.....
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
1mattis1
26.07.2018 kl 20:52
7259
Real world, maybe...
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
zuba
26.07.2018 kl 20:56
7272
Bare klovner på Nano trådene her på HO. Fullstendig mangel på grunnskole utdanning. Heldigvis oppegående aksjonærer! Lykke til. Mattis, monopol pengene dine får du lite igjen for.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
focuss
26.07.2018 kl 20:59
7269
Reprising sier Merlin i trådstart. Når da spør jeg. Men Merlin har kanskje solgt og ikke så opptatt av å svare?
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
aborum
26.07.2018 kl 23:46
7105
Velkommen tilbage som aktiv skribent på NANO tickeren; desværre er det egocentriske perspektiv ikke blevet mindre i pausen fra HO. Kan vi ikke holde fokus på aktien og selskabet, frem for hvem der rækker fingre eller undlader at gå efter bolden?
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
1mattis1
27.07.2018 kl 07:50
6875
Vi får gå for trvx.... ;)
( har dessverre ikke noe å bidra med der heller)
Stå på aborum :)
Sitter med 10 k, i tilfelle, men holder meg nok til buy/sell property. Har nemlig slutta med langoddsen.
( har dessverre ikke noe å bidra med der heller)
Stå på aborum :)
Sitter med 10 k, i tilfelle, men holder meg nok til buy/sell property. Har nemlig slutta med langoddsen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
Docs
27.07.2018 kl 10:40
6664
Må si jeg liker endringen i handelsmønster. Selv om omsetningen ikke er noe å skryte av. En skulle nesten tro at robotene er slått av.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
Det begynner å smerte i rognposene til shortnissene. He,he.
Redigert 21.01.2021 kl 00:59
Du må logge inn for å svare
Docs
27.07.2018 kl 10:45
6450
Bryter vi endelig 65? Da er det 70 neste.
Redigert 21.01.2021 kl 00:59
Du må logge inn for å svare
Merlin
27.07.2018 kl 10:55
6411
Jeg har ikke solgt, tvert i mot. De som hører på focuss, værsågo bli lurt.
Redigert 21.01.2021 kl 00:59
Du må logge inn for å svare
Docs
27.07.2018 kl 10:57
6399
Ække over før den feite dama synger. Jeg hører henne ikke enda...
Redigert 21.01.2021 kl 00:59
Du må logge inn for å svare
focuss
27.07.2018 kl 11:04
6368
Merlin
Og det sier du av alle!
Og det sier du av alle!
Redigert 21.01.2021 kl 00:59
Du må logge inn for å svare
solb,
nakenrottene dine ga meg en god latter :-)
Og enda bedre ble det da jeg akkurat fikk solgt traden min på dagens opptur.
Nå venter jeg på en gunstig inngang igjen, for nå begynner NANO å vise tegn til å bli brukbar som tradeobjekt igjen, med akseptabelt intradagsspenn.
nakenrottene dine ga meg en god latter :-)
Og enda bedre ble det da jeg akkurat fikk solgt traden min på dagens opptur.
Nå venter jeg på en gunstig inngang igjen, for nå begynner NANO å vise tegn til å bli brukbar som tradeobjekt igjen, med akseptabelt intradagsspenn.
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
Det var jo hyggelig at du fikk deg en god latter. Mens du i kjent stil selger traden så raskt du kan, kjøper jeg. Det er nå det hele begynner!
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
solb,
greit at folk har ulik filosofi. Jeg liker å kjenne penga i hånda her og nå.
Overlater til Merlin å lengte etter 3500+ om noen år. Poenget mitt er imidlertid at mens de "langsiktige" sitter og venter casher jeg inn fortløpende. Og når hovedtoget går, er jeg med der også :-)
Er det ikke fortærende?
PS: Håper ikke noen begynner å kverke nakenrotter i ren frustrasjon, de trenger vi til nye farmaprosjekter nå når både NANO, BGBIO m.fl. har begynt på mennesker som testobjekter, og rottene er arbeidsledige der i gården :-)
greit at folk har ulik filosofi. Jeg liker å kjenne penga i hånda her og nå.
Overlater til Merlin å lengte etter 3500+ om noen år. Poenget mitt er imidlertid at mens de "langsiktige" sitter og venter casher jeg inn fortløpende. Og når hovedtoget går, er jeg med der også :-)
Er det ikke fortærende?
PS: Håper ikke noen begynner å kverke nakenrotter i ren frustrasjon, de trenger vi til nye farmaprosjekter nå når både NANO, BGBIO m.fl. har begynt på mennesker som testobjekter, og rottene er arbeidsledige der i gården :-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
Ikke snakk nedsettende om Merlin, er du snill. Han gjør en formidabel innsats for oss her. Ellers tror jeg jo at han godt kan svare for seg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
Bra Korsar! Jeg unner alle som satser på børsen å lykkes uansett hvilken strategi som brukes.
Jeg sitter bom stille og casher inn først når suksessen er et faktum.
Jeg har nok også en god del flere aksjer enn deg i selskapet. De siste dagene har ikke omsetningen vært mye høyere enn min beholdning.
Det er ikke lenge til NANO stikker nå.
Min strategi er: Sitt stille, bli rik!
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
27.07.2018 kl 11:53
6008
Sorry Korsar, du er gjennomskuet.
"Poenget mitt er imidlertid at mens de "langsiktige" sitter og venter casher jeg inn fortløpende. Og når hovedtoget går, er jeg med der også :-)"
Slike tanker trodde jeg på også, før jeg fikk erfaring.
"Poenget mitt er imidlertid at mens de "langsiktige" sitter og venter casher jeg inn fortløpende. Og når hovedtoget går, er jeg med der også :-)"
Slike tanker trodde jeg på også, før jeg fikk erfaring.
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
Scoop,
da må vi tolke deg slik at du har sittet på nedover fra 129?
da må vi tolke deg slik at du har sittet på nedover fra 129?
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
27.07.2018 kl 12:28
5904
Jeg har sittet mye lenger enn det. Jeg sitter med gevinst
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
bel68
27.07.2018 kl 12:30
5908
Korsar det er bare du som treffer bunnen og toppen hele tiden du bommer jo ALDRI men så er jo du millionær da også som du har skrevet før på Ho .......
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
rockpus
27.07.2018 kl 12:33
5917
Skjønner ikke opplegget med å sitte stille i båten helt til mål. Det må da være bedre å benytte seg av opplagte muligheter for gevinstplukking underveis for så å kunne satse gevinstpenger på det endelige mål? Merkelig strategi å heller velge risiko for å tape hele innsatsen på drømmen om å bli rik..
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare