Nano - Reprising!


DNbs siste analyse er for lengst utdatert og kom 5. april 2018 med kjøpsanbefaling og kursmål 80 kr. DNB Markets oppjusterte kursmålet til 110 kroner fra 80 kroner da Luigi Costa gikk av, uten at det har konsekvenser for verdikorreksjonen i forrige innlegg.

Etter det har flg. formidable nyheter funnet sted:
25.juni 2018
Nordic Nanovector Appoints Eduardo Bravo as Chief Executive Officer
21.juni. 2018
First Patient Dosed in Pivotal PARADIGME
13.juni .2018
Archer-1 Trial of Betalutin® plus Rituximab in 2L Follicular Lymphoma Approved to Start in Norway
12.juni 2018
Betalutin® has been granted Fast Track
11.juni 2018
Nordic Nanovector to present preclinical data demonstrating Betalutin® reverses resistance to anti-CD20 treatment in NHL cells. Highlight the synergistic anti-tumour effects of combining Betalutin® with Rituximab.
-------------------------------------
Betalutin has strong data thus far Recommendation: Buy
DnB have also adjusted the USDNOK rate (as all revenue forecasting is done in USD) to 7.8 from 8.2 previously.
Men den er pr. i dag 8,148. All revenue forecasting is done in USD. Omregn derved tilbake til 8,148. Dette alene gir 80x8,148/7,8=83,56 på inntekter. Kostnadene er imidlertid i stor grad i nkr.
Target price is NOK 80 ned fra (135)

Feil i metoden DnB benytter: Internrente på 10% - weighted average cost of capital.WACC. WACC is the minimum acceptable rate of return at which a company yields returns for its investors. Dette er tidligere diskutert og utgjør en kraftig nedvurdering. Langsiktig internasjonal lånerente bør legges til grunn. U.S. 30 Year Treasury Bond ligger nå på 2,974%. Vi kan rolig bestemme at en internrente kan legges på samme nivå neste 30 år, siden man kan binde lånerenten på dette nivået neste 30 år. Siden neddiskonteringen av Nano fremover består av netto kostnader først og inntekter senere, blir effekten av en så høy internrente mye kraftigere i begynnelsen. Så den dynamiske virkningen i dette gir større utslag enn en lineær korreksjon. Bare på grunn av alt for høy DnB-internrente kan vi 4 doble verdien av NAV.
83,56x4=334kr.

Beregningsmetode ellers:
DnB benytter Sum-of-the-parts ("SOTP") analyse.
Siste detaljerte analyse fra DnB er fra helt tilbake til 12. desember 2017. DnB skrev da:
We have made some adjustments to our model on the back of this year’s ASH meeting. Among others, we have divided the FL indication into 3L FL and 2L FL, and for these indications upped the LOA to 50% from 45%. At the same time, we have increased our market share expectation from 25% in 3L FL to 30% on the back of the strong data. On the other hand, on prospects of intensifying competition in the earlier treatment lines, we have lowered our market share expectation to 15% from 25% in 2L FL.
Men dette er altså FØR FDA fast track og FØR Archer-1 analysene som viser svært høy sannsynlighet for symbiotisk effekt for Betalutin/Rituximab, ikke bare for 3FL og 2FL, men også for 1FL!

Vi får dermed et helt annet regnestykke.
La oss for enkelhets skyld sette
3FL 70% (DnB 30%)
2FL 70% (DnB 15%)
1FL 30% (DnB 0%)
Og vi er i en helt annen verden hva gjelder verdier og sannsynligheter. Vi vet at den høyeste omsetningen ligger på 1FL med ca 86%.
Altså har DnB bare regnet med sine prosenter for 14% av salget.
Andel kostnader i forhold til inntekter gir dermed også en vesentlig lavere kostnadsprosent ved høyere salg og dermed en akselererende høyere verdi.
DnB gir flg multiplikator, der jeg har slått sammen 3FL og 2FL fra DNB til 25%.
0,25X14% + 0X86% = 0,035
Mens en korrigert beregning gir
0,7x14%+0,3x86% = 0,356

Jeg har som man ser ikke korrigert for LOA som DnB har satt til 50%, men som etter fast track godkjennelsen nok ligger på ca. 68% pr. statistikk, men sannsynligvis høyere i virkeligheten.. Den bør settes vesentlig høyere. Det vil gi en ytterligere økning. Også 25% markedsandel for DnB er satt høyt. Det er altså flere ting å gå på i regnestykket over, som ytterligere ville økt beregnet aksjeverdi i Nano.


Dette gir altså over 10 ganger høyere verdi.
DnB-tallene har vi allerede korrigert til 334 kr. Med spesielt salg innen 1FL, der jeg riktignok har regnet anvendelse kun for 30%, som er lavt satt, får vi likevel en NAV på 3340kr. pr. aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 09:38 Du må logge inn for å svare
10.08.2018 kl 10:45 4559

Kikket over aksjonærlistene fra langt tilbake og frem til 6/8 i år. En aktør som er verdt å følge med argusøyne er 8. State Street Bank. De har i lengre tid okt jevnt og trutt. De hadde/har også flere konti med sammenslåinger. Det skulle vært interessant å vite hvem som ligger bak her, og hvilken agenda de har.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Dr.S, jeg skrev dette mens Nano var under 65. Vi får se om støtten holder.

Jeg er spent å se shortregisteret idag kl 15:31. Igår kan det være en eller annen som har lagt inn en short på nano.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
Korsar
10.08.2018 kl 12:23 4443

Siden Merlin startet tråden med "...en NAV på 3340kr. pr. aksje", bør han kanskje kommentere på hva det skyldes at han er totalt på vidotta om NANO-kursen nå igjen, dvs. tredje året på rad?
Hvis jeg hadde bommet med kursmål +/- 50-gangen i flere år, eksempelvis er Merlins kursmål på 3340 over 50 ganger feil (3340:65 = ca. 51 ganger feil) slik han også spådde i fjor og i forfjor), hadde jeg enten prøvd å forklare meg med basis i reelle børsforhold, eller bare tørket stille bort. Å bare fortsette å pumpe ut tullekurser ut fra helt ukyndige regnestykker er ikke bra for debattmiljøet på forumet, spør du meg. At noen kan finne på å påstå at denne figuren bidrar til noe konstruktivt for NANO er en gåte. Hvorfor er det omtrent bare jeg som tør å si fra om dette tullet, og samtidig operere med realistiske kurser iht. markedslovene?



Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
1mattis1
10.08.2018 kl 12:54 4371

Ja, du kan så si, Korsar... For meg så blir disse innleggene hans kun spam.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Ja, det er rikelig med aksjer på 65 tallet. Jeg er ganske sikker på at 60 blank vil komme tidlig i neste uke.

Mattis, du har solgt på 68,70. Det skal du være fornøyd med.
Bare proffer som klarer det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
1mattis1
10.08.2018 kl 13:14 4323

Det er å ta veldig hardt i.... Jeg er ihvertfall ikke drevet av idealisme. En god porsjon hell, kanskje.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Nå kommer skrellen jeg har ventet på!!!! Target 60 på mandag.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Blir ingen skrell. Eneste fornuftige utgang av den kilen NANO hare beveget seg inn i er et brudd opp. Og det bruddet kommer på overtid.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
10.08.2018 kl 15:19 4197

Er ikke god på TA, men om du tegner kile mot kvartalspresentasjon, ser jeg for meg brudd kan komme rundt der. Blir hyggelig å høre fra NANO og Bravo, samt gjensyn med godmeldinger i Q2.
Mest spennende er vel mer innsyn om fjern og nær fremtid.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
10.08.2018 kl 16:10 8322

Det ser ut til at det er en trend nå å redusere sine shortposisjoner. Det skjer i flere papirer. Mye short gjenstår i Nano. Fortsetter nedgangen her i det skjulte?
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
Korsar
10.08.2018 kl 16:10 8336

PHO har hatt intradagsvolatilitet på over 7 kroner i dag, på høyt volum. Kan jo snart overta som trade-lekkerbisken etter NANO :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Sterkt av NANO å forsvare støtten på 65 kr på en svært svak børsdag. Styrker troen på at aksjen snart vil bryte opp med mindre markedet krakker. Snakket med en megler idag som var sterk i troen på at NANO står overfor et snarlig taktskifte (i positiv forstand).
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Det er jeg også Stock. Skal kjøpe jevnt og trutt utover høsten. Fikk også PHO til 43 blank idag. Var usikker på hvor mye den skulle falle tilbake, og turte derfor ikke å kjøpe tidligere på dagen. God helg
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
10.08.2018 kl 21:24 8042

Greit om dere roer dere litt. Har penger på tur inn jeg vil kjøpe litt mere på salg for. =)

Gjør som Korsar, lag stråmenn. Selv om poenget med å angripe Merlin var tilbakevist i omtrent post nr 200 i dette emnet, med henvisning til postene rundt 1-50 i denne tråden hvor Merlin takket for synspunkter som motsa hans og viste 10-20% av hans utregninger først 4 år frem i tid.
Nå er stråmenn noe Korsar er glad i å fremme hos andre, så synes det er flott han lager noen selv. Øvelse gjør mester, og han imponerer ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Er det ikke kolonialmajor Reitan kaller seg ? Korsar plukket antakelig opp pho på 38 idag. Flink fyr
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Kan legge til at hovedgrunnen til meglerens entusiasme var potensialet i Archer. Det samme gjelder som kjent for meg selv også.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
Korsar
16.08.2018 kl 10:16 7280

Jeg forstår det er jeg som er uvitende om NANO her, og ikke han som startet tråden med kursmål 3340+?
Enda mer diskvalifiserende for meg må være at jeg har hatt rett om kursutviklingen i nesten 3 år her på forumet nå, hvilket har ført til at det hevdes at "Korsar har greie på det kortsiktige, men det fundamentale forstår han ikke noe av" :-)

Utlagt: De som har tatt 50-ganger'n feil om kursutviklingen i flere år har greie på "det fundamentale", mens den som har hatt rett om kursutviklingen sammenhengende i I FLERE ÅR ikke har peiling på sånt. Joa.

Nå ser jeg fram til ny tråd fra Merlin et al med nye argumenter om hva det er markedet ikke forstår :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Har ikke helt oversikten over hva du spådde for tre år siden, men hvis det var negativt ladet så har du nok bommet litt i en aksje som i løpet av den tiden jeg har sittet med den (fra 12,80 kr til nå) har steget med 500%.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
Korsar
16.08.2018 kl 10:31 7239

dr.,
hvis du hadde fulgt mine innlegg på forumet disse årene (i begynnelsen med et annet nick, riktignok) ville du sett at jeg har vært på ballen i alle dens krumspring opp og ned hele veien.
Inkludert advarte om fallet fra 129, mot bl.a. dine protester, så vidt jeg husker?
Sånn er nok den saken :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
Korsar
17.08.2018 kl 11:02 7003

Dette er blitt en svær tråd, men uten at det kan påvises ett eneste innlegg som forteller i børsteknisk vettuge former hvorfor aksjen skal i 3340 etter hvert.
Hadde man nå begrenset seg til for eksempel 340 ut året, så kunne man sagt et advarende "såså, ta det nå litt rolig en stund med ville kursmål, ta heller antall aksjer og kombiner det med en titt på den minst 2-årige lengden på løpet fram til en evt. kommersialisering kan skimtes, så kan du vurdere et kursmål derfra".

Men neida, her skal man i 60-ganger'n - minst.
Samt at man fastslår at markedet er mindre begavet som har latt en ta så fryktelig feil på tredje året nå....
Vel, god underholdning kan dette være, dog under tvil :-)

Kurs nå: 63,90 (ned 0,2%)
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Korsar, jeg har sett at du har tippet Nano på¨50 kr ved årsslutt. Deretter økte du til 60 kr. (20% sprik altså)
Det er ikke vanskelig å få rett når man kommer med flere tips og deretter plukker ut det nærmeste.
Vi får se.
Jeg står fast på mitt tips som er 78 kr
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
Hardly
17.08.2018 kl 11:31 6933

Setter pris på ditt engasjement i NANO Korsar som en moralens vokter.
Vi trenger å komme ned på jorda en gang i blant.
Selv har jeg et kursmål på 500 og blitt kritiser for å være for pessimistisk.
Uansett går denne himmelhøyt (3340 ?) eller rett i dass. Den som lever for se.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
heilo888
17.08.2018 kl 11:37 6915

Korsar; det du ikke innser eller ikke vil forstå er at at det er svært lite trolig at selskaper som NANO, PCIB, TRVX, og forsåvidt også ditt hjertebarn BgBio aldri vil kommersialisere sine produkter i egen regi.

Årsaken til den relative høye prisingen av disse selskapene på dette stadiet er forventningene om oppkjøp til meget høy pris, eller et gunstig partnerskap med BP. Dette selvsagt basert overbevisende studieresultater.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Det er umulig å spå aksjekursen fra dag til dag. Det er livsfarlig å trade.
Plutselig en dag dukker det opp en melding som denne :

https://www.nettavisen.no/na24/--helt-fantastisk-avtale/2699490.html

Dagens nyhet om at det norske legemiddelselskapet har inngått partneravtale med farmasikjempen Bayer tok imidlertid analytiker Espen T. Jørgensen på sengen.
På Oslo Børs stiger aksjen 59,65 prosent til 64,50 kroner.
(Endte opp 72% den dagen)
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
Korsar
17.08.2018 kl 11:58 6867

heilo888,
det jeg "ikke har innsett" og "ikke forstått" har ført til at jeg har hatt nesten på krona rett om kursen hele veien siden 2016, og ikke minst siden jeg begynte å advare dere om at det ikke var lurt å sitte på nedover fra et prematurt rally som gikk til 129. Da stormet hele banden til admin og forlangte meg utestengt. "For noen uvitende og redde stakkarer", var det en fornuftig sjel som kommenterte medfølende til meg her.

At du, med dine svære feiltakelser om NANO på den andre siden, tillater deg å omtale meg som du gjør, unndrar seg derfor enhver kritikk.

Så til den virkelige verden igjen:
Problemet her er at haussekorpset er ikke trent i å regne på selskapsverdier slik ordentlige analytikere gjør, det ser vi ved at man ikke er i stand til å forstå hva for eksempel 500 (eller meningsløse 3340) i kurs betyr for FAKTISK SELSKAPSVERDI.
Forstår dere ikke at disse haussetrådene er til latter for alle kyndige som stikker nesen innom? At jeg har brukt såppass mye tid på å prøve å snakke dere til fornuft er fordi jeg har stor interesse i NANO, både gjennom tidligere posisjoneringer, flotte trademuligheter, og evt. mulighet for at aksjen skal begynne å gå igjen når tiden er inne. Men jeg forholder meg til børsfaglige faktorer rundt dette, og IKKE en kombinasjon av ville ukyndige fantasier og en vedvarende vilje til å angripe folk som faktisk forstår spillet og realitetene i denne aksjen.

Kurs nå: 63,05 (ikke 3340, 500 eller hva dere ellers finner på her)

Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
Korsar
17.08.2018 kl 12:04 6837

Scoopfinder,
du bruker altså rundt 70% som bevis for at man ikke kan trade?! Hva er problemet med det da? Og hva er den statistiske sannsynlighet for at det rammer akkurat min trade, mens jeg ellers har dratt NOEN TUSEN trader siden forrige gang det ble varslet et bud i farma?
Men la oss regne på Merlin, som hevder aksjen skal i 3340.
Aksjen må da gå en 53-gang for å komme dit! Er det også 70%, som markedet ville synes var bra uttelling? Nei, Merlin opererer med over 5000% på sine meningsløse påstander. Er det altså bare jeg som tør å kommentere/ta et oppgjør med dette tøvet?
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Korsar...for meg handler det om teknologi og skalerbarhet. Begge komponenter er til stede og delvis bevist i Nano. Det er nå videre til testing for å verifisere funnene. I tillegg har man perspektiv, og målbarheten i utviklingsprosessen. Det gjør det utfordrende.

I forhold til din referanse til analytikere er det vel neppe de som er tidligst ute, eller de beste til å vurdere selskapet som ikke passer inn i nåverdiberegningene deres.

Kinnevik betalte 300 mill og priset Kolonial til 2,2 mrd. Selskapet blør penger. Tror ikke mange analytikere hadde regnet seg frem til den verdsettelsen. Deres evne til å prise slikt er fraværende, og også bortimot umulig siden en enkelt aktør kan endre prisingen så dramatisk utifra egne beregninger, teknologi og egenverdi.

Pharma er kjent for å kjøpe opp selskaper som NANO, gjorde det med Algeta, og AAA osv. Hva er egenverdien til Bauer, Roche, Novartis etc i dette tilfelle. Hva vil Archer-1 bety for alle som har eller skal tilby CD20 baserte produkter i 2L for FL?

Om det ikke blir oppkjøp må jeg si at Marco har imponert med innsikt og arbeid mot det amerikasnske markedet og distribusjonsstrategien. Jeg tror ikke selv at man kommer dit, men selskapet har altså et alternativ til å selge sin teknologi.

Dette blir enten gull eller total fadese. I mellomtiden ligger vi på god gammel bioprisin, der 90% av selskapene aldri kommer til mål og de store finansgutta holder seg på utsiden.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
heilo888
17.08.2018 kl 12:19 6788

Korsar; man snakker i stor grad forbi hverandre om man vurderer en aksje kortsiktig på basis av TA, eller man sitter langsiktig ut fra at man har satt seg skikkelig inn i det fundamentale ved selskapet.

Jeg har vært i aksjemarkedet siden 1983 og konstaterer for egen del at du ikke er villig til å sette deg inn i de biotek-selskapene du omtaler.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
17.08.2018 kl 12:53 6733

Korsar
"Aksjen må da gå en 53-gang for å komme dit! Er det også 70%, som markedet ville synes var bra uttelling? Nei, Merlin opererer med over 5000% på sine meningsløse påstander. Er det altså bare jeg som tør å kommentere/ta et oppgjør med dette tøvet?"

Du referer til første posten. Som ble diskutert mye i de i de tidligere delene av denne lange tråden. Noe jeg har vist deg tidligere.
Dette er tredje gang, andre gang til deg, jeg informerer om hvordan du lager en stråmann og angriper. I stedet for å se på diskusjonen som skjedde i etterkant. Og Merlin var takknemlig og intressert i synspunkter som kom til svært andre beregninger på et 4 års perspektiv.
Skjønner du ønsker å baisse ned kursen siden du nå er på utsiden og vil inn igjen.
Kanskje du har IQ og kommunikasjonsevne nok til å skippe hersketeknikk på dette lave nivået?
Ikke minst, om du er mann nok til å gjøre narr av en fundamental analyse, så kan du faktisk sette deg ned å gjøre jobb selv hvor du gir innsyn i metoder og momenter tatt med, samt forutsetninger der det kreves, og by på en fundamental analyse selv.
Så kan jeg komme med saklige innlegg til deg om ting jeg har en annen forståelse av, og beregninger jeg eventuelt tenker du feiltolker.
Men du kan sikkert vente til du har kjøpt deg inn igjen. En slik fundamental vurdering vil uansett ved første øyekast virke haussende tross alt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Korsar, jeg har ikke lagt merke til drømmer om 3340 som kursmål.
Jeg tar ikke slike ting veldig seriøst.
Men folk som backtrader synes jeg det er morsomt å lese om.
Jeg drev også med trading den gang jeg manglet erfaring.

Tradere vil gå glipp av den aller viktigste effekten - "compounding"
Dessuten er det umulig å vite når det kommer meldinger.
Men hyggelig at du sponser meglerhusene og skaper omsetning :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Hvem ville kjøpt aksje i et selskap som NANO hvis de mente dagens kurs gjenspeilte den potensielle verdien ved suksess. Kursen skal gjenspeile sannsynligheten for suksess - noe jeg mener den på ingen måte gjør. Og så er det selvsagt viktig å være seg bevisst forskjellen på maksimalt potensiale og sannsynlig potensiale. Ingen vet idag om vi ender opp med 500 eller 5000 kr pr aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Akkurat Dr.S !
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
Korsar
17.08.2018 kl 13:45 6696

Kurs nå: 62,65
Og den "fundamentale" forklaring er?
At markedet er like dumt som før ifht dere opplyste? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Støtter den forklaringen :-) Eller kanskje litt dummere enn før siden kursen vender nedover.
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
Jimmi
17.08.2018 kl 13:56 6663


Korsar:
For veldig mange av oss spiller det liten rolle om kursen er 62 eller 82.
Dagens omsetning har såvidt passert min beholdning i Nano. Gikk opp på høyere volum forrige uke. Kommer det positive signaler onsdag vil vi få en fin stigning. det kommer utvilsomt mye spennende fremover nå..

Kos deg med tradingen din Korsar.

God helg

Jimmi
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
Korsar
17.08.2018 kl 13:59 6659

Jimmi,
jeg trader lite nå, av åpenbare børstekniske årsaker.
Derimot sitter jeg i noen ekstremt lønnsomme og mer langsiktige investeringer.
Som sagt; det gjelder å holde seg unna aksjer som går nedover....
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Korsar, når du får erfaring vil du innse at du ikke kan vite hvilke aksjer som går nedover/oppover på kort sikt (trading).
Lykke til, man lærer så lenge man lever. ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare
Korsar
17.08.2018 kl 15:53 6508

Scoop,
det var da svært til defaitistisk holdning til børs? OK, vi kan ta en test:
- jeg har vurdert DNO til å ha blitt tradet ned under main market level i dag, og har derfor nå akkurat avsluttet et kjøp på totalt 71.000 aksjer til snittkurs 17,36. Edit: Jeg skrev feil: Korrekt snitt er 17,26.

- jeg mener jeg skal tjene gode penger på dette innen ons neste uke.
- vedder du imot?

NB: Som vanlig når jeg legger ut konkrete trades som dere kan følge med på, er det fullt lov å fleipe med meg hvis jeg bommer.
Hvis jeg treffer vil jeg derimot ha litt respekt for både stålballer og teft :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Tøft gjort Korsar, men selvsagt vedder jeg ikke i mot.
Jeg sier jo at jeg ikke aner hvordan kursen utvikler seg på kort sikt.
Du har 50% sjanse til å lykkes, minus kurtasje og spread.
På lang sikt altså et tapsprosjekt

For ordens skyld skriver jeg ned snittet ditt, slik at du ikke kan backtrade : 17,36 (71.000 aksjer)

Men det verste med trading er at man går glipp av compounding.
Risiko på børs er ikke å eie aksjer, men å ikke eie aksjer. (Da mener jeg indeks, ikke enkeltaksjer).
Jeg har en egen «pengemaskin» (børsindeks) som jeg kan høste 6% av hver år resten av livet, og den vil likevel fortsette å vokse.
Inflasjon er et stikkord veldig få skjønner betydningen av. Kan motvirkes med compounding.
Hvis du forstår dette vil du ha lært mer av noen få setninger enn du har lært hittil i livet ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:37 Du må logge inn for å svare