Bravi
Må bare si meg uenig i det du beskriver som begrunnelse for å få interesse fra CNN. Det som betyr mer er at det er " cutting edge" teknologi som berører svært mange mennesker, ikke minst mange amerikanere og "timingen" er riktig. De burde da også få frem arbeidet for vise terapeutisk effekt. De burde ta en samtale med Gupta og enten tenner han på ideen eller så gjør han det ikke. Om PHO tar kontakt så økes sannsynligheten vil jeg tro. Tror egentlig det er mulig at PHO allerede har gjort det. For øvrig er det også slike programmer i andre TV kanaler. Ville vært fin markedsføring.

focuss, hvis du mener «cutting edge» teknologien med BLC er god nok og fortjener å komme på TV kan man spørre seg hvorfor det ikke allerede har skjedd. Er Bellete da rette mannen i USA? Hva har han fått til? Det eneste vi vet er at han har informert Dahl om at det vil bli underskudd i USA iallefall ut 2018.

Bravi
Mye bra som ikke har vært på TV og synes ikke Bellete skal måles på det. At BLC Cysview er etablert på de store signal sykehusene synes jeg imidlertid er bra jobba. Også samarbeidet med pasient organisasjoner samt arbeidet mot FDA og andre som betaler refusjonen til PHO.

focuss, du kan ikke måle Bellete på det andre har fått til. Få Cysview inn på signalsykehus, innledende samarbeid med pasient organisasjoner, refusjon og FDA osv. er vel mere Hestdal sin fortjeneste enn Bellete som først kom inn i bildet senere.

Mitt spørsmål var hva har Bellete levert (bortsett fra økning i utgiftene)?

Det hadde vært noe med en styreformann i Photocure ala Koteng i Rosenborg. En som ikke er fornøyd med det middelmådige og bare legger lista lavt.

Bravi Bellete har sagt han skall levere, det er det akselererende vekst betyr. Så får vi se om
de håller ord. Vilket ikke bør bli så vanskelig.

Bravi
Bellete har vært i Photocure siden 2012 og er President for Photocure Inc. Dvs han har vært der fra før fase tre studiet startet og antar han har gjort en jobb der borte. Jeg undres om han kan være kandidat til ny CEO? I så fall må han flytte til Norge.

Da har Bellete vært i Pho i 6 år allerede og må ha mye av ansvaret for det trege salget i Usa. Synes han har fremstått anonym i forhold til aksjonærene men det behøver ikke være hans avgjørelse.

Skal Bellete overhodet vurderes som ny CEO må han ha salgsresultater å slå i bordet med, det har han ikke i dag, det holder ikke bare å bosette seg i Norge (det er en selvfølge).

Det er ikke bra at aksjonærene ikke har andre enn tilfeldige å forholde seg til.

Bravi
Det er klart at ting kunne gått fortere om PHO hadde prioritert annerledes. De kunne ha gjort store emisjoner og tatt stor risiko i å investere i USA organisasjon før de viste om de fikk FDA godkjennelse for surveillance, for min del er jeg veldig fornøyd med at de ikke gjorde det. Synes deres fremdrift tyder på god risk management, men har krevet stor tålmodighet fra aksjonærene. For egen del er jeg svært fornøyd med tidspunkt jeg valgte å satse på Photocure.

Noe som taler mot Bellete som ny CEO er at det kan være viktigere å beholde ham i USA.

focuss, synes man må vurdere Bellete ut fra oppnådde salgs resultater og ingenting annet, at han har en CV er historikk nå.
Hvor lang tid synes du salgsteamet i USA bør få før det må aksjoneres? Mine forhåpninger er at innen Q3 må det vises resultater og at det ved Q2 må vises at det er startet på en trend oppover i forhold til Q1. Det som gjør meg skeptisk er Dahl sine uttalelser om negativt resultat i USA ut hele perioden 2018.

Synes det er vanskelig å dømme uten å vite rollefordeling mellom USA Inc og Oslo. Fase tre studiet var et amerikansk studie som sikkert har krevd en del admin der borte også.Få med seg sykehus etc

Ha tålmodighet et par uker til nå, så kommer sannhetens øyeblikk for en dag.
Personlig mener jeg det er flere indikasjoner på at guidingen blir bedre enn markedet venter.
Tallene vil nok fortsatt ligge på `net loss`, men jeg tenker at salget vil vise pen økning, og at en pr i dag har kommet opp i et salg av 12 scope i kvartalet, og dette vil etter all sannsynlighet øke sterkt i neste kvartal, og kvartalene deretter.
Hvis ikke utgiftene til salgsorganisasjonen i USA øker over alle proporsjoner, så tenker jeg vi får `net profit` på bunnlinjen i Q3, for det selges jo cysview i mange flere land og regioner enn bare USA.
Det desidert beste kvartalet i år blir nok allikevel Q4 hvor USA, Canada og Europa er ferdige med ferien, og salgsorganisasjonen innkjørt på de nye fleksible scopene,

Hej Norge

2B skriver i går kl 11:03 : Nå har vi refusjon(og muligens en bedre permanent refusjon fra 2019), utvidet rigid godkjenning og godkjenning i surveillance markedet med fleksible skop. I tillegg er Hestdal borte, og en kommersiell erfaren erstatter er på tur inn.
Det gjør at jeg ser veldig lyst på fremtiden som Photocure aksjonær.

Kan man få den tanke at der bliver brugt Flexible Scop i nogle tilfælde og sygehuset melder at de har brugt Rige Scope -- og dermed refusion !! :-)
Tanken kommer da vi først får Flex refusion 2019 -- men sygehusene vil gerne bruge alle Flexscopes fordele :-)
Snyd eller ikke -- svært at opdage -- man kan komme til at tage det forkerte Scope i skabet :-)

Tro skal ske i kirken -- men regner ikke med at vi ser et kvantespring før i første kvt. 2019-- grundet Flex refusion.

Dejligt at se der er flere klinikker der får Scope -- info fra 2M anden tråd.
Vi skal nok se stigning i brugen af Scope allerede 2. kvt. -- vi er snart klogere 8/8 18 :-)

Spørgsmål: Har "Hvidt lys WLC" stadig refusion ?? -- bliver refusionen WLC fjernet på et tidspunkt da Medie Care anbefaler BLC ??

Dansken
Super optimist

SørenE:
Ser ut som enkelte på forumet her tror at man får refusjon ved bruk av Cysview (sier ikke at du gjør det). Skal man kverulere litt så er ikke dette helt riktig da CMS nektet opprette egne koder kun for Cysview (selv om Photocure og en del andre fremmet dette forslaget). Det CMS foreslo og vedtok var å opprette egne refusjonskoder for enkelte prosedyrer som benytter Cysview. Tidligere refusjonskoder er beholdt og behandlinger med WLC får stadig refusjon, men det ble i tillegg opprettet nye koder som gir ca $1000 ekstra i refusjon der hvor man bruker Cysview/BLC i tillegg. Det er imidlertid verdt å merke seg at sykehusene har ekstrakostnader utover disse $1000 til økt belastning på venterom og sykepleier/lege, så dette er nok hovedgrunnen til at en god del sykehus kvier seg mot å ta i bruk Cysview. Skal man være realistisk så bør man uansett kunne forvente at både myndigheter, sykehus og pasienter ønsker fjerne mest mulig kreft - og da er det kun tidsspørsmål før den nye gullstandarden tar av ;-)

Fra vedtaket til CMS:
“With respect to the public comments on unpackaging Cysview to allow for separate payment in both the HOPD and ASC settings, as we stated in the background section for the proposal, we continue to believe that Cysview is a drug that functions as a supply in a diagnostic test or procedure and therefore is packaged with payment for the primary procedure.”




Link til vedtak:
https://s3.amazonaws.com/public-inspection.federalregister.gov/2017-23932.pdf

Her er refusjonsveiledningene som ligger på cysview.com
Medicare:
https://s3.us-east-2.amazonaws.com/cysviewreimbursement/2018+BLC+with+Cysview+Medicare+Reimbursement+Guide.pdf

Commercial payer:
https://s3.us-east-2.amazonaws.com/cysviewreimbursement/2018+BLC+with+Cysview+Commercial+Reimbursement+Guide.pdf

Her er også link til forslaget til den nye Medicare refusjonen:
https://www.cms.gov/Medicare/Coding/MedHCPCSGenInfo/Downloads/2018-05-15-HCPCS-Public-Meeting-Agenda.pdf

Ja, skal nok godt gjøres at man ikke får bedret vilkårene fra 1. januar 2019 :-)

Hej Norge

BB og Ole -- tak for opklaring :-)

Dansken
Super optimistisk

Ole: "Det er imidlertid verdt å merke seg at sykehusene har ekstrakostnader utover disse $1000 til økt belastning på venterom og sykepleier/lege, så dette er nok hovedgrunnen til at en god del sykehus kvier seg mot å ta i bruk Cysview."

Det billigste ville jo ha vært å ikke ha noen sykehus.
Vi får håpe de setter verdien av overlevelse litt høyere enn 1000$

Tja, ikke bare i USA at leger blir belønnet og styrer ut fra kortsiktig tekning på bakgrunn av hvor stort overskudd sykehuset klarer få. Ergo vil man trolig nedprioritere fordyrende prosedyrer som ikke øker effektiviteten og bunnlinjen.

At myndighetene er tjent med at sykehusene benytter BLC og bør øke refusjonen til slik bruk for å gjøre det mer lukrativt er imidlertid noe annet. Ting tyder på at refusjonsordningen blir forbedret allerede fra 1. januar 2019 jf linkene BB postet over.

Ble for ordens skyld gjort en kostnadsanalyse i 2017 med følgende konklusjon:
"BLC with HAL decreases disease recurrence in patients with NMIBC, with a five-year cost of approximately $1–5 million for jurisdictions of 4–13 million people. Of interest to healthcare administrators, this also reduces the bed-day requirement of patients undergoing TURBT, allowing redistribution of hospital resources, including the treatment of more patients. If BLC with HAL truly improves progression rates, this would considerably improve cost-effectiveness and may even yield cost savings."

Ut fra det som her fremkommer bør det altså bli lønnsomt både for sykehus og myndighetene å benytte BLC. Færre liggedøgn gir muligheter til å gjennomføre flere prosedyrer. Win-win for alle parter altså...

Link:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5472462/

Den 26 juni, på tampen av Q2 hørte vi fra vår nye styreformann. Han kom med lyder som beskriver tiden foran oss på samme måte som vi som er positive til PHO sin fremtid har brukt en stund. Når styreformann forteller om start på akselererende vekst og enormt potensiale så er styreformann på samme side som oss superoptimister. Så er spørsmålet? Ser vi dette allerede ved Q2? Synes kanskje styreformannens ordbruk kan hinte om det. Det ville vært en hyggelig overraskelse om vi allerede ved Q2 ser et skifte i veksttakten.

Her blir vel ikke saker og ting fremstillt på riktig måte. Refusjon tilfaller ikke sykehusen den går til pasienten
Som betaler mindre og Medicare mer.
Som det var før så var både BLC og WLC godkjenn behandling, der Medicare betaler ca halvdelen og pasienten
resten.Beroende av vad de har før tilleggs forsikringer. Sykehusen førlorer ikke nåt, de får betalt for det de
gjør av den ene eller andre.. Men nu betaler Medicare cysview og halve behandlingen. Og WLC og BLC er en
nesten identisk behandling, foruten att en sykepleier før inn cysview i blæren drygt en time føre. Mens legen
bare bruker ca 10 min ekstra, på att først gjøre undersøkelsen i hvitt lys og seden i blått. Så ekstrakostnader
foruten cysview er minimal.

Og den utvidade refusjonen for BLC efter nyttår minker pasienten sin egenandel på hele behandlingen .
Men ofte får en sån her poliklinisk undersøkelse en vel tiltagen fastpris, som medicare faststiller egenandelen
på. Efter hvor intressert de er att den skall bli brukt. Og leger er pliktade att opplyse om kostnader og behandling.
Så sykehusen får alltid sitt, men de må konkurrere om pasientrerne.

Og liggedøgn er det mest lønnsomme de har, så de er ikke inntressert av tomme senger. Da kostnaden per seng
er den samme om den er tom.
Og anledningen til att de brukt WLC er att de mener att de med bruk av
kontrastvæske har de sett all kreften. Og de har fjerne/behandle det de har sett. Men nu er det bevist att
de ikke har fått med alt. Da de får tilbakefall i gjenomsnitt 7 mån tidligare en de som er behandlet med blålys.

Så får vi se om det er nok til att urologer går over til Blålys, men idag får de WLC på kjøpet. Så det må
bli meget vanskelig att forsvare att de ikke har blålys.

Og til de som hele tiden maser om vad Dahl har sagt.
https://photocure.com/investor/why-invest/

Commercial-stage company focused on bladder cancer
Hexvix®/Cysview® for improved detection of bladder cancer, reduced disease recurrence and progression rates with cost benefits:

USD 30M global in market sales; EBITDA USD 3.6 million.
Specialist salesforce established in the US and Nordic region and additional emerging operations in other high value territories through our partners Ipsen (EU), Juno Pharmaceuticals (Australia/New Zealand), BioSyent Pharma (Canada).

Det betyr att de guider ett salg på ca 250 mil nkr globalt i år. Så får ni mase om hvem som sagt vad, men dette står
skrevet og kan bare tolkes på ett sett.
Om det blir mer eller mindre kan man mene nåt om. Men eg tror det blir mer, da amerikanske leger bare må
erkjenne att blå/hvitt behandling er overlegen. Og de nye Flexiscopen har så god kvalitet på bildet att det
heller ikke er ett argument for att ikke skaffe det.

På flere av PHO strengene har jeg de siste ukene lest flere innlegg som er kritiske til PHO og selskapets evne til å lykkes i det amerikanske markedet. Et av argumentene er hvor vanskelig det vil være å få legene og sykehusene til å gå over fra bruk av hvitt lys til bruk av blått lys. Enkelte mener at kostnadene ved å skifte fra hvitt til blått, eller fra bare å bruke hvitt lys til en fleksibel løsning med hvitt og blått lys, vil være et hinder.

Vel, det er et faktum at bruk av Cysview og blått lys gjør der mulig å avdekke flere krefttilfeller enn ved bruk av hvitt lys. Et faktum slått fast gjennom FDA godkjennelse. Og jeg undres på hvordan legevitenskapen har gått fremover, dersom enhver påviste fremskritt mhp prosedyrer, teknologi og medisiner skulle vært møtt med samme skepsis og motvilje, som det skeptikerne forventer at PHO blir møtt med. Heldigvis er det ikke det som skjer, men at legene er åpne og interesserte i å ta i bruk prosedyrer, teknologi og medisiner som kan hjelpe pasientene. Overgangen til å benytte Cysview og blått lys er ikke annelerledes.

Personlig tror jeg det mer blir et spørsmål om hvorvidt leger og beslutnkngsmottagere blir klar over Cysview sin eksistens og fortreffelighet i forhold til hvitt lys. Men når BLC Cysview først blir «synlig» og akseptert som overlegen til hvitt lys i sykehusmiljøet, så tror jeg vi vil se en ketchupeffekt og er kraftig akselererende etterspørsel etter BLC Cysview. Men om der skjer i Q2, Q2 eller først i 2019, ja se det blir kun av akademisk interesse. I ikke alt for fjern fremtid ligger det et gjennombrudd for BLC Cysview. Og jeg tror man like godt kan forberede seg på at det gjennombruddet kommer raskere enn det PHO sin tragiske historie skulle tilsi. For mye har skjedd de siste månedene og jeg vil ikke utelukke at det vil gi den ønskede effekten brått og brutalt.

Ønsker dere alle nok en god sommerdag! Nyt den, for høsten kan bli heftig, både på den ene og andre måten.

Ole. k Vi skall ikke krangle om det, men regningen går til Medicare og ikke pasienten. Men sykehuset får
ikke noe ekstra, de tar seg godt nok betalt endå. Og nær det gjeller senger så har du helt rett om de kan
bruke dem til någet annet. Men de har som regel ikke nån venteliste der over.

L.M Nu er det jo så att idag gjør de en undersøkning i hvitt lys og direkt efter en med blått lys med
samme scope. Og ser de ingen skillnad så er det snart ute med blålys, men ser de skillnad så finnes
det ikke noe som kan endre deres oppfatning vad som er best. Og att det sprir seg raskt rundt om
i verden er det vel ingen tvivel om.

Og all kreft de ser med cystoskop blir dataregistrert så de får omedelbart resultat om vad de ser med
blått eller hvitt lys i de nye scopen. Så håller de vad de lover så blir de brukt.

Ser ofte i handelsloggen at kursen kjøpes opp ved at det kun kjøpes en aksje til høyere kurs.....
Er det noen av dere her på forumet som står bak dette eller? Noen prøver å få opp kursen....

Hej Norge

Fjellmann1: Manipulation -- ikke andet

Dansken
Super optimist

35,20 nå, er det falske nyheter på gang Focuss ?:) Jeg tror ikke det:)

We are also pleased
that subsequent to Q1 2018, four additional Canadian hospital sites have recently adopted and ordered our Cysview®
product for blue-light cystoscopy.”


http://www.cysview.ca/patient-information.php

Hospitals Using Cysview®
Humber River Hospital (Toronto, ON)
Kingston General Hospital (Kingston, ON)
Vancouver General Hospital (Vancouver, BC)
University of British Columbia (Vancouver, BC)
Surrey Memorial Hospital (Surrey, BC)
Jim Pattison Outpatient Care and Surgery Centre (Surrey, BC)
Toronto General Hospital (Toronto, ON)


Hospitals in the Process of Evaluating/Considering Cysview®
Centre universitaire de sante McGill (CUSM) - Glen Site (Montreal, QC)
University of Alberta (Edmonton, AB)
Jewish General Hospital (Montreal, QC)
Brockville General Hospital (Brockville, ON)

© BioSyent Pharma Inc. All rights reserved.