22 MILLIARDER KRONER KONTRAKT
Mens ekspertene slår febrilsk på PGS-kalkulatoren med skylapper på, for å regne på mulig kriseemisjon og refinansiering, er noe vannvittig på trappene i den voksende delen ab seismikkverden, havbunnseismikk!
Seabed Geosolutions fikk en jobb for 2020 i Brazil, som skal utføres i Q2 og er en 410 km2 jobb. Den nyheten meldte Seabed i oktober. Gigantkontrakten(e) er helt urelatert til den.
« Seabed Geosolutions has secured a letter of award to provide a 3D ocean bottom node (OBN) survey in 2000 meters of water in the Santos Basin, offshore Brazil.
The 410 square kilometer survey, which has a contract value of over USD 50 million, will be performed for a prominent energy company using Seabed Geosolutions’ proprietary Manta® OBN technology and remotely operated vehicles. The four-component (4C) project will begin in the second quarter of 2020 and will take around 4 months to complete.»
https://www.seabed-geo.com/node/91
Brazil gikk ut i media i august, med nyheten om de gigantiske jobben(e) på 20.000 km2. Da ble det sagt at Petrobras vil antakelig gå til markedet med anbud i løpet av de neste par månedene. De faktiske jobbene skal påbegynnes i oktober 2020, altså Q4-20.
Når jobbene deles ut, blir det garantert store overskrifter.
« Petrobras in big pre-salt seismic push
Brazilian giant to contract for major five-year survey covering 11 areas in Santos basin, starting with Sepia field in October 2020»
« State-controlled Brazilian operator Petrobras plans to contract a massive proprietary seismic survey covering nine pre-salt fields and two high-profile areas that were acquired last year in a bid round in the Santos basin.
The job will cover nearly 20,000 square kilometres in water depths of between 1300 metres and 2500 metres, and will feature a series of high-resolution 4D seismic acquisition campaigns using ocean-bottom node (OBN) technology.
Petrobras intends to carry out the programme over a five-year period, with mobilisation starting in mid-2020. Sources told Upstream they expect the company to approach the market in the next few months with an invitation to tender.»
« Seabed Solutions, BGP Marine, Magseis Fairfield and SAExploration are among the companies that are expected to be invited to participate in the forthcoming tender, sources suggested.»
Vi snakker potensielt om arbeid for 22 milliarder++ norske kroner, hvis man legger verdien av den lille kontrakten til Seabed til grunn. NB! 22 MILLIARDER
Seabed Geosolutions fikk en jobb for 2020 i Brazil, som skal utføres i Q2 og er en 410 km2 jobb. Den nyheten meldte Seabed i oktober. Gigantkontrakten(e) er helt urelatert til den.
« Seabed Geosolutions has secured a letter of award to provide a 3D ocean bottom node (OBN) survey in 2000 meters of water in the Santos Basin, offshore Brazil.
The 410 square kilometer survey, which has a contract value of over USD 50 million, will be performed for a prominent energy company using Seabed Geosolutions’ proprietary Manta® OBN technology and remotely operated vehicles. The four-component (4C) project will begin in the second quarter of 2020 and will take around 4 months to complete.»
https://www.seabed-geo.com/node/91
Brazil gikk ut i media i august, med nyheten om de gigantiske jobben(e) på 20.000 km2. Da ble det sagt at Petrobras vil antakelig gå til markedet med anbud i løpet av de neste par månedene. De faktiske jobbene skal påbegynnes i oktober 2020, altså Q4-20.
Når jobbene deles ut, blir det garantert store overskrifter.
« Petrobras in big pre-salt seismic push
Brazilian giant to contract for major five-year survey covering 11 areas in Santos basin, starting with Sepia field in October 2020»
« State-controlled Brazilian operator Petrobras plans to contract a massive proprietary seismic survey covering nine pre-salt fields and two high-profile areas that were acquired last year in a bid round in the Santos basin.
The job will cover nearly 20,000 square kilometres in water depths of between 1300 metres and 2500 metres, and will feature a series of high-resolution 4D seismic acquisition campaigns using ocean-bottom node (OBN) technology.
Petrobras intends to carry out the programme over a five-year period, with mobilisation starting in mid-2020. Sources told Upstream they expect the company to approach the market in the next few months with an invitation to tender.»
« Seabed Solutions, BGP Marine, Magseis Fairfield and SAExploration are among the companies that are expected to be invited to participate in the forthcoming tender, sources suggested.»
Vi snakker potensielt om arbeid for 22 milliarder++ norske kroner, hvis man legger verdien av den lille kontrakten til Seabed til grunn. NB! 22 MILLIARDER
Redigert 21.01.2021 kl 09:38
Du må logge inn for å svare
Monckybizz
31.01.2020 kl 18:13
5061
"Grusingen av kursen som har skjedd siste år, taler neppe til selskapets fordel " ??? Er det omsetning av 0,5 eller 1 % av aksjene du kaller grusing av kursen. Tror du virkelig Strawberry, Anfar, Morgan Stanley eller Fairfield ser på denne kursen/omsetningen og tenker at "dette er nok det aksjene våre er verdt" ??
Enhver tenkende person skjønner at hvis noen vil legge inn bud på Mseis vil budet måtte ligge en plass mellom 15 og 20 kr, minimum. Det kan også gå mye høyere enn dette, men jeg er ganske sikker på at alle de store aksjonærene har en tidshorisont på mange år, og ser nok for seg en konsolidering av bransjen. Det sier mye at topp 20 gjennom hele denne "grusingen" av kursen har kjøpt i stedet for å selge :-)
Enhver tenkende person skjønner at hvis noen vil legge inn bud på Mseis vil budet måtte ligge en plass mellom 15 og 20 kr, minimum. Det kan også gå mye høyere enn dette, men jeg er ganske sikker på at alle de store aksjonærene har en tidshorisont på mange år, og ser nok for seg en konsolidering av bransjen. Det sier mye at topp 20 gjennom hele denne "grusingen" av kursen har kjøpt i stedet for å selge :-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Nei, hva skal man si. Ett kvartal med nedskrivinger og kursen er ned 70-80%. Det er jo helt latterlig
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
01.02.2020 kl 00:13
4948
At du får deg til å skrive det du gjør? Enhver oppegående investor er jo fullstendig klar over
at driften over flere år og ikke minst investeringen i Fairfield har vært katastrofal for selskapet.
Hadde de ikke fått til nodesalget hadde jo situasjonen vært kritisk, da de ikke har tjent penger
på ordinær drift. Eneste håpet er at ny ledelse klarer å snu selskapet, da gjennom betydelige
kostnadsreduksjoner og ved å få inngått oppdrag med et tilfredsstillende dekningsbidrag.
Info fra ny ledelse er imidlertid svært sparsom, kanskje de er for opptatt med å spa ut gammel møkk?
at driften over flere år og ikke minst investeringen i Fairfield har vært katastrofal for selskapet.
Hadde de ikke fått til nodesalget hadde jo situasjonen vært kritisk, da de ikke har tjent penger
på ordinær drift. Eneste håpet er at ny ledelse klarer å snu selskapet, da gjennom betydelige
kostnadsreduksjoner og ved å få inngått oppdrag med et tilfredsstillende dekningsbidrag.
Info fra ny ledelse er imidlertid svært sparsom, kanskje de er for opptatt med å spa ut gammel møkk?
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Investeringen i Fairfield var helt nødvendig. Uten patentene, hadde selskapet vært konk. Backloggen er ikke veldig lang, men MF er utsolgt ut Q2. Så hvorfor er kursen ned 70-80%
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
really
01.02.2020 kl 09:19
4840
Et kriterie som alltid vil være med når leverandører til kritiske prosjekter velges er soliditet. Ingen er tjent med at leverandøren går under halvveis i prosjektet. MSeis har ikke tjent penger på driften siden fusjonen. Fortsetter de å sette prisen for lavt er konkursen rundt hjørnet selv om de vinner kontrakten. Og har de for høyt kostnadsnivå blir de utkonkurrert om de setter prisen slik at de kan tjene penger.
Det går ofte slik når en kjøper markedsandel og teknologi uten å ha management til å hente ut synergiene.
Det går ofte slik når en kjøper markedsandel og teknologi uten å ha management til å hente ut synergiene.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Monckybizz
01.02.2020 kl 09:37
4827
Og likevel er det ingen av aksjonærene (99%) som selger seg ut ? Disse aksjonærene som topp 20 må jo være ekstremt dumme da ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Ikke tjent penger på driften? De første to kvartalene i 2019 resulterte i EBITDA på 41,6 musd og 5,4 musd netto gevinst.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
01.02.2020 kl 10:05
4806
Hvor mye har topp 20 kjøpt av aksjer siste 6 mnd? Og hvorfor skal noen kjøpe selskapet for 5 ganger dagens kurs?
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
danmark1
01.02.2020 kl 10:10
4800
Når Corona er overstået, vil investorerne igen få mod på at købe aktier. Olieprisen vil komme tilbage og formodentlig gå højere end tidligere. Udskiftning/tilgang af rigge i USA fortsætter med at falde og her forventer man en nedgang i H2 i produktionen. Noget bedre tidspunkt at købe på, for folk med rolige nerver, får vi næppe foreløbig.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
01.02.2020 kl 10:44
4794
Du lurer på hvorfor kursen er ned. Kanskje at de betalte 1 milliard formye for Fairfield har noe å si? Pluss at de ikke
klarer å drive med pluss selv om en ser bort ifra feilinvesteringen?
klarer å drive med pluss selv om en ser bort ifra feilinvesteringen?
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Det er så liten handel i aksjen, at det ikke er noe problem å trade kursen ned. Spreaden er relativt stor enkelte ganger. Anfar invest (4 største aksjonær) kjøpte sist på 16,50kr (børsmeldt innsidehandel). Topp 20 sitter med snitt over 16kr. Når selskapet sitter på store verdier, hvorfor skal de selge for småpenger, på grunn av at noen har handlet ned kursen for noen få millioner kroner. Det er helt urealistisk at de gjør det. Mannen bak Anfar Invest AS er seriegründer innen seismikk og godt voksen kan du si. Seismikk er livet hans. Magseis er ikke en pølsebu hvor eierne kun er interessert i profitt. Magseis er mer enn bare et seismikkselskap, de endrer en hel bransje, et disruptivt selskap.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Uten patentene til Fairfield, hadde ikke Magseis fått det «monopolet» de har i GoM. 1 milliard for Fairfield blir plutselig veldig billig.
Når man ser på hva de andre nodeselskapene publiserer av kontraktsnyheter, så opplyser de om størrelser på 40-50 musd. Skal ikke så ha så mange slike kontrakter før inntektene overstiger det PGS får av inntekter i løpet av et kvartal fra sine 8 skip.
Hvorfor PGS er verdt 6 mrd og MSEIS 700 mill på børsen, fatter jeg ingenting av.
Når man ser på hva de andre nodeselskapene publiserer av kontraktsnyheter, så opplyser de om størrelser på 40-50 musd. Skal ikke så ha så mange slike kontrakter før inntektene overstiger det PGS får av inntekter i løpet av et kvartal fra sine 8 skip.
Hvorfor PGS er verdt 6 mrd og MSEIS 700 mill på børsen, fatter jeg ingenting av.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
01.02.2020 kl 11:49
4893
Så det er ingen innsidekjøp siden kr 16.50? Det burde jo fortelle deg en del? Hvorfor kjøper de ikke mer nå på kr 4? Og nå skjønner jeg jo også grunnen til at de ikke har solgt. Med snitt på kr 16 så kommer de seg ikke ut rett og slett. Om de vil ut nå kan mann jo handle kursen på kr 1. Matsern helt oppriktig, er det så rosenrødt som du skal ha det til. Du har jo selv en snittkurs på kr 16+ etter lang fartstid i selskapet. Hele veien ned har du hausset og hausset og tatt feil hele tiden. Hvorfor skal vi høre på deg? Og når hele verden skal slutte å lete etter olje hva er da framtidsutsiktene til Mseis? Kan nodene brukes til å finne gull og edelstener alla funnet på Svalbard forrige uke? Da kan d bli butikk. Ønsker så gjerne å forstå hvorfor Mseis er selskapet å kjøpe aksjer i. Aksjen virker jo rimelig nå, men hvorfor er den det. Og hva om de ikke for denne milliardkontrakten du skriver om? Vil kursen da rase ytterligere?
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
danmark1
01.02.2020 kl 11:59
4886
Hvis ikke insiderne havde troet på MF, havde de solgt for længst. At lede efter olie fortsætter i mange årtier endnu og MF står stærkest på teknologien.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Som sagt PGS har mcap 6mrd, vasser i gjeld, har gammel teknologi, har høye kostnader med 8 skip og flere i opplag. Vedlikehold har blitt holdt på et minimum, på Q4 presentasjonen annonserte de økte kostnader framover.
Magseis har mcap 700 mill, 70% mindre gjeld, cutting edge teknologi, ett skip de leier, leier ut nodesystemer og crew. Kostnadene har de kontroll på selv og begrenser seg til vedlikehold av nodesystem og lønn til ansatte.
Magseis har mcap 700 mill, 70% mindre gjeld, cutting edge teknologi, ett skip de leier, leier ut nodesystemer og crew. Kostnadene har de kontroll på selv og begrenser seg til vedlikehold av nodesystem og lønn til ansatte.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
01.02.2020 kl 12:57
4876
PGD har levert 75 MUSD netto siste to kvartaler.
MF har tapt OG skrevet ned for 130 MUSD siste to kvartaler.
Jeg skjønner at dere ikke skjønner hvorfor MF faller 70 % mens PGS stiger tilsvarende, men vi andre som har holdt på med aksjer en god stund skjønner det.
Hvorfor må topp moderne og perfekt posisjonerte MF skrive ned for 100 MUSD hvis det er top of the line og PGS er gammel, forsøplet gjeld?
Bare spør....
MF har tapt OG skrevet ned for 130 MUSD siste to kvartaler.
Jeg skjønner at dere ikke skjønner hvorfor MF faller 70 % mens PGS stiger tilsvarende, men vi andre som har holdt på med aksjer en god stund skjønner det.
Hvorfor må topp moderne og perfekt posisjonerte MF skrive ned for 100 MUSD hvis det er top of the line og PGS er gammel, forsøplet gjeld?
Bare spør....
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Odi.1
01.02.2020 kl 13:20
4818
Du må sette deg inn i hva en Goodwill er SIDE
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
2019 ble netto tap $71 mill for PGS. PGS har solgt et skip, derfor ble det netto gevinst et par kvartaler, ikke 75, men 40
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
El Gordo..
01.02.2020 kl 14:07
4805
Solgte siste rest i går..så nå kan jeg være med og "basse"...
Når kinamannen livnærer seg på skumle retter med flaggermusvinger og pinnsvintestikler..for så å lage verdenskaos..ja da er det best å selge...(gammelt jungelord)
På mandag åpner børsen i Kina..og vi får 10% nedgang på kort tid..!?..Nå kommer korreksjonen alle har ventet på...!?..Og med optimistiske briller om noen uker..shopper jeg nye mseis aksjer på under 3..?..
Har fremdeles litt nodl aksjer som går på mandag..hvis noen vil gi meg en god pris...
Jaja..så får vi alle ha en god reise i de neste turbulente ukene...!
Mvh.
Når kinamannen livnærer seg på skumle retter med flaggermusvinger og pinnsvintestikler..for så å lage verdenskaos..ja da er det best å selge...(gammelt jungelord)
På mandag åpner børsen i Kina..og vi får 10% nedgang på kort tid..!?..Nå kommer korreksjonen alle har ventet på...!?..Og med optimistiske briller om noen uker..shopper jeg nye mseis aksjer på under 3..?..
Har fremdeles litt nodl aksjer som går på mandag..hvis noen vil gi meg en god pris...
Jaja..så får vi alle ha en god reise i de neste turbulente ukene...!
Mvh.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
01.02.2020 kl 14:07
4808
Odi.1 skrev Du må sette deg inn i hva en Goodwill er SIDE
Ja, eller kanskje du Odi?
Jeg var short mens dere var long.
Hvem av oss valgte riktig retning, og hvorfor?
Jeg var short mens dere var long.
Hvem av oss valgte riktig retning, og hvorfor?
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
01.02.2020 kl 14:17
4721
Nei, de betalte 1 milliard formye, derfor tilsvarende nedskriving av goodwill.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
01.02.2020 kl 14:19
4720
Og vi eter hjernemasse av gamle verlam. Slutt med dette diskrimineringstullet!
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
01.02.2020 kl 14:25
4711
Matsern du sier at PGS bare har gammelt ræl av båter etc. De solgte et skip og tydeligvis fikk de godt betalt for dette? Har de nå 7 eller 8 skip igjen? Kanskje de kan selge enda et skip og få inn cash og reduserte kostnader? Jeg bare spør jeg. Hvorfor hater du alt annet en ditt kjære Mseis? Anbefaler at du kutter ut hatet og latterliggjøringen din av andre selskap og heller kommer med positivitet om ditt eget selskap. Blir så rart når de du disser gjør det ok på børs mens Mseis bare blir dårligere og dårligere.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
01.02.2020 kl 14:27
4727
Hvem eter hjernemasse av gamle verlam?
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
PGS har en serviceavtale med de som kjøpte skipet, derfra kommet det inntekter.
« Blir så rart når de du disser gjør det ok på børs mens Mseis bare blir dårligere og dårligere.»
Så du mener PGS gjør det bedre, når de vasser i gjeld, har utdatert teknologi, kjører emisjon og kursen har falt fra over 50kr til 17kr? Den eneste veien PGS går, er mot null.
At aksjekursen ikke følger MSEIS sin utvikling fra en liten aktør med få noder til å bli markedsleder med mange noder, er selvfølgelig kjipt, men jeg blir ikke mindre bullish av den grunn! Goodwill (luftpenger) er skrevet ned. Aksjen er feilpriset på lavt volum.
« Blir så rart når de du disser gjør det ok på børs mens Mseis bare blir dårligere og dårligere.»
Så du mener PGS gjør det bedre, når de vasser i gjeld, har utdatert teknologi, kjører emisjon og kursen har falt fra over 50kr til 17kr? Den eneste veien PGS går, er mot null.
At aksjekursen ikke følger MSEIS sin utvikling fra en liten aktør med få noder til å bli markedsleder med mange noder, er selvfølgelig kjipt, men jeg blir ikke mindre bullish av den grunn! Goodwill (luftpenger) er skrevet ned. Aksjen er feilpriset på lavt volum.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Dagens kurs i MSEIS er forøvrig under kursmålene fra analytikere
MSEIS: ABG har hold og 7kr kursmål, DnB har 12kr.
Det betyr at ABG ser oppside på 75% og DnB hele 200%.
MSEIS: ABG har hold og 7kr kursmål, DnB har 12kr.
Det betyr at ABG ser oppside på 75% og DnB hele 200%.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
01.02.2020 kl 16:41
4672
YNWA250505 skrev Hvem eter hjernemasse av gamle verlam?
Smalahove
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Monckybizz
01.02.2020 kl 17:03
4668
Jeg blir litt oppgitt over disse diskusjonene, -hvor en liten håndfull smågnagere driver og selger for noen lapper hit og dit,, hvorav noen smågnagere tjener penger og enda flere taper. Denne virksomheten blir jo registrert på børsen men sier ingenting om hvor mye selskapet er verdt, hverken nå eller senere. Jeg som de andre 99 % av aksjonærene velger å vente og se hvordan selskapet utvikler seg og jeg ser det som sannsynlig at selskapet kommer til å tjene penger de neste årene. Evt at de blir oppkjøpt som endel av konsolideringen av hele næringen. Om noen smågnager skulle finne på å dumpe aksjen til 3 eller 2 kroner imellomtiden, det bryr meg akkurat der ryggen skifter navn. Isåfall skal jeg bruke anledningen til å snitte ned enda mer.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
01.02.2020 kl 17:06
4666
Sitat:"Goodwill (luftpenger) er skrevet ned."
Du tar ikke dette, eller du vil ikke forstå: når Mseis kjøpte Fairfield, så ble det betalt en gitt sum.
Ved slike oppkjøp/fusjoner bokføres det inn i regnskapet til overtakende selskap, først konkrete eiendeler
som overdragende selskap eier (til virkelig verdi). Dersom kjøpesummen er høyere
enn verdien av de konkrete eiendelene, så bokføres overskytende som goodwill. Grunnen til at kjøper er villig
til å betale en merverdi, er at man mener at selgende selskap besitter verdier utover konkrete verdier, som knowhow,
patenter mv. Forutsetningen for kjøper er selvsagt at han forventer at disse immaterielle verdiene vil gi
fremtidig meravkastning for overtakende selskap. Mseis var villig til å betale nærmere en milliard utover
konkrete eiendeler for overtagelse av Fairfield, og denne delen av kjøpesummen ble derfor bokført
som goodwill hos Mseis. Verdien av goodwill skal vurderes ved hver regnskapsavleggelse. Når Mseis
ved forrige regnskapsavleggelse kom til at verdien av goodwill var null, så sa de samtidig at det vurderer
det slik at de immaterielle verdiene ved kjøpet av Fairfield ikke kan ventes å gi noen inntekter
av betydning for Mseis. Konklusjonen er dermed at selskapet selv sier at kjøpesummen av Fairfield
var nærmere en milliard for høy. Dette er penger kastet ut av vinduet av forrige ledelse/styret.
Du tar ikke dette, eller du vil ikke forstå: når Mseis kjøpte Fairfield, så ble det betalt en gitt sum.
Ved slike oppkjøp/fusjoner bokføres det inn i regnskapet til overtakende selskap, først konkrete eiendeler
som overdragende selskap eier (til virkelig verdi). Dersom kjøpesummen er høyere
enn verdien av de konkrete eiendelene, så bokføres overskytende som goodwill. Grunnen til at kjøper er villig
til å betale en merverdi, er at man mener at selgende selskap besitter verdier utover konkrete verdier, som knowhow,
patenter mv. Forutsetningen for kjøper er selvsagt at han forventer at disse immaterielle verdiene vil gi
fremtidig meravkastning for overtakende selskap. Mseis var villig til å betale nærmere en milliard utover
konkrete eiendeler for overtagelse av Fairfield, og denne delen av kjøpesummen ble derfor bokført
som goodwill hos Mseis. Verdien av goodwill skal vurderes ved hver regnskapsavleggelse. Når Mseis
ved forrige regnskapsavleggelse kom til at verdien av goodwill var null, så sa de samtidig at det vurderer
det slik at de immaterielle verdiene ved kjøpet av Fairfield ikke kan ventes å gi noen inntekter
av betydning for Mseis. Konklusjonen er dermed at selskapet selv sier at kjøpesummen av Fairfield
var nærmere en milliard for høy. Dette er penger kastet ut av vinduet av forrige ledelse/styret.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Monckybizz
01.02.2020 kl 18:46
4643
Magseis betalte 165 millioner dollar i kontanter, tilsvarende 1,3 milliarder kroner. I tillegg fikk Fairfield-aksjonærene til sammen 33,5 millioner Magseis-aksjer.
"Konklusjonen er dermed at selskapet selv sier at kjøpesummen av Fairfield var nærmere en milliard for høy. Dette er penger kastet ut av vinduet av forrige ledelse/styret." ???
Magseis kjøpte Fairfield for 1,3 milliard. Din påstand er at Magseis burde vurdert Fairfield til 300 millioner ?? (jeg ser bort fra aksjene da Fairfield aksjonærene har tapt 3/4 av verdien i forhold til salgstidspunktet hvis man skal legge dagens aksjekurs i MseisFairfield til grunn.) Dette er jo bare vrøvl.
Det sier seg selv at denne nedskrivningen i beste fall er bare delvis fundamentert i kjøpet av Fairfield og har med hele Mseis konsernet å gjøre. En av grunnene til at dette ble gjort er at man dermed hentet rundt 200 mill i avskrivning på fremtidig skatt.. En strategisk og helt vanlig avgjørelse hvis regnskapet innenfor reglene gir adgang til dette.
"Konklusjonen er dermed at selskapet selv sier at kjøpesummen av Fairfield var nærmere en milliard for høy. Dette er penger kastet ut av vinduet av forrige ledelse/styret." ???
Magseis kjøpte Fairfield for 1,3 milliard. Din påstand er at Magseis burde vurdert Fairfield til 300 millioner ?? (jeg ser bort fra aksjene da Fairfield aksjonærene har tapt 3/4 av verdien i forhold til salgstidspunktet hvis man skal legge dagens aksjekurs i MseisFairfield til grunn.) Dette er jo bare vrøvl.
Det sier seg selv at denne nedskrivningen i beste fall er bare delvis fundamentert i kjøpet av Fairfield og har med hele Mseis konsernet å gjøre. En av grunnene til at dette ble gjort er at man dermed hentet rundt 200 mill i avskrivning på fremtidig skatt.. En strategisk og helt vanlig avgjørelse hvis regnskapet innenfor reglene gir adgang til dette.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Man kan krangle i evigheter om fairfield-kjøpet var for dyrt eller ikke. Det koster penger å tjene penger. Uten patentene, ville Magseis mest sannsynlig ikke hatt noe fotfeste i GoM og dermed betydelig reduksjon i inntekter. Viser det seg at Seabed Geo ikke får lov til å bruke MANTA, så er Magseis alene om å være en betydelig aktør med propritære noder. Resten av nodeselskapene bruker generiske noder fra Sercel og lignende, eller leier fra Magseis.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
01.02.2020 kl 20:11
5434
Det du skriver er diverre, unnskyld at jeg sier det, bare tull. Det ble totalt betalt 236 mill. dollar for Fairfield, gjort opp med kontanter
og utstedelse av nye aksjer fra Mseis til eierne av Fairfield. Goodwill ble ved transaksjonen beregnet til 85 mill. dollar.
Hvordan de kom frem til goodwill beløpet, er nøye beskrevet i note 26 til årsregnskapet 2018 for Mseis.
Nedskriving av goodwill har forøvrig ingen skattemessig virkning (unnskyld at jeg drar på smilebåndet, skattespørsmål
er vel ikke det største problemet for Mseis for tiden).
og utstedelse av nye aksjer fra Mseis til eierne av Fairfield. Goodwill ble ved transaksjonen beregnet til 85 mill. dollar.
Hvordan de kom frem til goodwill beløpet, er nøye beskrevet i note 26 til årsregnskapet 2018 for Mseis.
Nedskriving av goodwill har forøvrig ingen skattemessig virkning (unnskyld at jeg drar på smilebåndet, skattespørsmål
er vel ikke det største problemet for Mseis for tiden).
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
01.02.2020 kl 20:41
5429
Marketwatch skrev Smalahove
Hjernen er fjernet vettu
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
Det som er helt sikkert, er at begynner det å tikke inn kontrakter fra Brazil, så er vi over 10 kr rimelig kjapt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
02.02.2020 kl 00:41
5236
Og hvis ikke?
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
danmark1
02.02.2020 kl 10:24
5159
Så kan du købe billige aktier lidt endnu ;-)
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
02.02.2020 kl 10:26
5156
Ja og muligens ikke bare litt heller. De må jo få nye og ikke minst gode kontrakter som de tjener penger på. Milliardkontrakter hjelper ikke mye om de ikke tjener penger på de.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
danmark1
02.02.2020 kl 11:01
5132
MF har haft et stort pengeforbrug, som nu reduceres. Det får også stor betydning.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
Det som fryder meg, er at PGS er helt utelukket fra disse anbudene! Et bevis på at PGS ikke er med i loopen når oljeselskapene skal ha superb bilder!
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
02.02.2020 kl 13:32
5117
Ja da, vi har skjønt at dette handler om bitre følelser mot PGS og blind forelskelse for to selskaper som kun fører med seg elendighet for aksjonærene.
Jeg håper de fleste skjønner agendaen bak alle disse tusen innleggene, og ved å følge rådene som gis så fører det med seg enorme tap og man ser gang på gang at andre tog løper avgårde.
At man finner trøst i at analytikere mener at en aksje er underpriset hjelper ingenting når markedet skjønner bedre hva som pågår enn Excel-gutta på Aker Brygge.
Se bare på SDRL, hvor kursmålene springer fra 10 til 121. Markedet mener den er verdt 12.50, hvem tar feil?
Jeg håper de fleste skjønner agendaen bak alle disse tusen innleggene, og ved å følge rådene som gis så fører det med seg enorme tap og man ser gang på gang at andre tog løper avgårde.
At man finner trøst i at analytikere mener at en aksje er underpriset hjelper ingenting når markedet skjønner bedre hva som pågår enn Excel-gutta på Aker Brygge.
Se bare på SDRL, hvor kursmålene springer fra 10 til 121. Markedet mener den er verdt 12.50, hvem tar feil?
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
danmark1
02.02.2020 kl 13:36
5119
Er du slet ikke i stand til at se lidt frem i tid? Det er nemlig det, det handler om med aktier.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
02.02.2020 kl 14:09
5114
Danmark, hvorfor tror du jeg var short MF fra 16 kroner og ned til 5, hvis det ikke er fordi jeg prøver å se frem i tid?
Fordi jeg evnet å skjønne hva det var den forrige ledelsen holdt på med og ikke minst IKKE holdt på med, og fordi jeg kunne lese her inne hvor desperate aksjonærene i selskapet var. Når noen må starte 5 nye tråder om dagen om hvor «bra» ting er, så skjønner man at de egentlig ikke tror på det selv en gang og at det er mange selgere i aksjen.
Man kan aldri spå hva som skjer 1, 100 eller 300 dager frem i tid, men ved å lese uttalelser fra management og regnskaper, og atferd blant aksjonærene kan man få betraktelig med innsikt i hvilken vei ting skal ta.
(At jeg også dekket inn min andre runde med short er vel et tegn på at jeg mener den største nedsiden er hentet ut, selv om atferden blant aksjonærene fortsatt er desperat og virkelighetsfjern).
All kred til DaVinci som klarte å hoppe av på 6.20, det er flere som burde ha gjort det, men som fortsatt mener de sitter i verdens beste aksje etter å ha falt til ATL igjen.
Fordi jeg evnet å skjønne hva det var den forrige ledelsen holdt på med og ikke minst IKKE holdt på med, og fordi jeg kunne lese her inne hvor desperate aksjonærene i selskapet var. Når noen må starte 5 nye tråder om dagen om hvor «bra» ting er, så skjønner man at de egentlig ikke tror på det selv en gang og at det er mange selgere i aksjen.
Man kan aldri spå hva som skjer 1, 100 eller 300 dager frem i tid, men ved å lese uttalelser fra management og regnskaper, og atferd blant aksjonærene kan man få betraktelig med innsikt i hvilken vei ting skal ta.
(At jeg også dekket inn min andre runde med short er vel et tegn på at jeg mener den største nedsiden er hentet ut, selv om atferden blant aksjonærene fortsatt er desperat og virkelighetsfjern).
All kred til DaVinci som klarte å hoppe av på 6.20, det er flere som burde ha gjort det, men som fortsatt mener de sitter i verdens beste aksje etter å ha falt til ATL igjen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
danmark1
02.02.2020 kl 15:37
5120
Kursen er helt rigtig for indgang, hvis man evner at se frem i tid. TOP 20 ved det og jeg ved det.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
Monckybizz
02.02.2020 kl 16:13
5107
Enig. For oss smågnager er kursen grei for å snitte seg ned. De store gnagerne kan ikke gjøre dette da det ikke er aksjer tilsalgs. Tidshorisonten for en seriøs aksjonær i Mseis bør være fra 1 til 5 år. Om Sidelinjen, Marketwatch eller andre driver og flytter kursen hit og dit noen øre, bør ikke, og har ikke noen betydning for de som sitter long i selskapet. Ha tålmodighet, la selskapet utvikle seg og se efter noen måneder/år hvordan dette går. De fleste aksjonærer i Mseis har en snitt på mellom 10 og 20 kroner og selger ingenting. Man kan bare glede seg til fremtiden. :-)
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
really
02.02.2020 kl 20:00
5056
Kaller du salg av gamle noder drift?
Legger du sammen tapene selskapet har hatt på driften siden fusjonen får du et stort negativt tall. Det meste på grunn av inkompetanse i operation og inkompetanse på prising, muligens fremtvunget av for skarp konkurranse.
Endres ikke dette er selskapet på stø kurs mot konkurs.
Legger du sammen tapene selskapet har hatt på driften siden fusjonen får du et stort negativt tall. Det meste på grunn av inkompetanse i operation og inkompetanse på prising, muligens fremtvunget av for skarp konkurranse.
Endres ikke dette er selskapet på stø kurs mot konkurs.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
really
02.02.2020 kl 20:14
5044
Kursmål er over markedsverdi for omtrent 90% av alle aksjer. Og aller mest for «interessante» teknologier. Og årsaken er klar, lykkes disse er det mye å hente. Men så var det å lykkes da, ikke mange spor av det i MSEIS.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
really
02.02.2020 kl 20:20
5053
Når et lite selskap kaster en milliard ut av vinduet og samtidig driver dårlig bør en kanskje ikke forundres over at kursen går kraftig ned?
Hvor er lyspunktene?
Praten om monopol er jo bullshit. De solgte billige noder for å gjøre en konkurrent i stand til å ta verdens største OBN prosjekt, ref Matsern. Og det er 5 selskap som konkurrerer om denne Brasil kontrakten. Tyder det på monopol?
Hvor er lyspunktene?
Praten om monopol er jo bullshit. De solgte billige noder for å gjøre en konkurrent i stand til å ta verdens største OBN prosjekt, ref Matsern. Og det er 5 selskap som konkurrerer om denne Brasil kontrakten. Tyder det på monopol?
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
really
02.02.2020 kl 20:23
5103
Og når de har kjøpt kontraktene med for lave priser, som de har gjort de siste årene, når går de konkurs?
Eller kanskje de bare kjører en kraftig utvannende emisjon, så farsen kan fortsette en stund til?
Eller kanskje de bare kjører en kraftig utvannende emisjon, så farsen kan fortsette en stund til?
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
Som sagt, vi kjenner ikke bruksdetaljene i salgskontrakten med BGP. Monopol avhenger av at de generiske nodene som de andre selskapene benytter, ikke er gode nok på sikt. Akkurat nå får alle salg, alle som i det hele tatt har noder. Men på sikt så kan patentene og endringer i behovet hos oljeselskapene føre til monopol for Magseis.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare