22 MILLIARDER KRONER KONTRAKT
Mens ekspertene slår febrilsk på PGS-kalkulatoren med skylapper på, for å regne på mulig kriseemisjon og refinansiering, er noe vannvittig på trappene i den voksende delen ab seismikkverden, havbunnseismikk!
Seabed Geosolutions fikk en jobb for 2020 i Brazil, som skal utføres i Q2 og er en 410 km2 jobb. Den nyheten meldte Seabed i oktober. Gigantkontrakten(e) er helt urelatert til den.
« Seabed Geosolutions has secured a letter of award to provide a 3D ocean bottom node (OBN) survey in 2000 meters of water in the Santos Basin, offshore Brazil.
The 410 square kilometer survey, which has a contract value of over USD 50 million, will be performed for a prominent energy company using Seabed Geosolutions’ proprietary Manta® OBN technology and remotely operated vehicles. The four-component (4C) project will begin in the second quarter of 2020 and will take around 4 months to complete.»
https://www.seabed-geo.com/node/91
Brazil gikk ut i media i august, med nyheten om de gigantiske jobben(e) på 20.000 km2. Da ble det sagt at Petrobras vil antakelig gå til markedet med anbud i løpet av de neste par månedene. De faktiske jobbene skal påbegynnes i oktober 2020, altså Q4-20.
Når jobbene deles ut, blir det garantert store overskrifter.
« Petrobras in big pre-salt seismic push
Brazilian giant to contract for major five-year survey covering 11 areas in Santos basin, starting with Sepia field in October 2020»
« State-controlled Brazilian operator Petrobras plans to contract a massive proprietary seismic survey covering nine pre-salt fields and two high-profile areas that were acquired last year in a bid round in the Santos basin.
The job will cover nearly 20,000 square kilometres in water depths of between 1300 metres and 2500 metres, and will feature a series of high-resolution 4D seismic acquisition campaigns using ocean-bottom node (OBN) technology.
Petrobras intends to carry out the programme over a five-year period, with mobilisation starting in mid-2020. Sources told Upstream they expect the company to approach the market in the next few months with an invitation to tender.»
« Seabed Solutions, BGP Marine, Magseis Fairfield and SAExploration are among the companies that are expected to be invited to participate in the forthcoming tender, sources suggested.»
Vi snakker potensielt om arbeid for 22 milliarder++ norske kroner, hvis man legger verdien av den lille kontrakten til Seabed til grunn. NB! 22 MILLIARDER
Seabed Geosolutions fikk en jobb for 2020 i Brazil, som skal utføres i Q2 og er en 410 km2 jobb. Den nyheten meldte Seabed i oktober. Gigantkontrakten(e) er helt urelatert til den.
« Seabed Geosolutions has secured a letter of award to provide a 3D ocean bottom node (OBN) survey in 2000 meters of water in the Santos Basin, offshore Brazil.
The 410 square kilometer survey, which has a contract value of over USD 50 million, will be performed for a prominent energy company using Seabed Geosolutions’ proprietary Manta® OBN technology and remotely operated vehicles. The four-component (4C) project will begin in the second quarter of 2020 and will take around 4 months to complete.»
https://www.seabed-geo.com/node/91
Brazil gikk ut i media i august, med nyheten om de gigantiske jobben(e) på 20.000 km2. Da ble det sagt at Petrobras vil antakelig gå til markedet med anbud i løpet av de neste par månedene. De faktiske jobbene skal påbegynnes i oktober 2020, altså Q4-20.
Når jobbene deles ut, blir det garantert store overskrifter.
« Petrobras in big pre-salt seismic push
Brazilian giant to contract for major five-year survey covering 11 areas in Santos basin, starting with Sepia field in October 2020»
« State-controlled Brazilian operator Petrobras plans to contract a massive proprietary seismic survey covering nine pre-salt fields and two high-profile areas that were acquired last year in a bid round in the Santos basin.
The job will cover nearly 20,000 square kilometres in water depths of between 1300 metres and 2500 metres, and will feature a series of high-resolution 4D seismic acquisition campaigns using ocean-bottom node (OBN) technology.
Petrobras intends to carry out the programme over a five-year period, with mobilisation starting in mid-2020. Sources told Upstream they expect the company to approach the market in the next few months with an invitation to tender.»
« Seabed Solutions, BGP Marine, Magseis Fairfield and SAExploration are among the companies that are expected to be invited to participate in the forthcoming tender, sources suggested.»
Vi snakker potensielt om arbeid for 22 milliarder++ norske kroner, hvis man legger verdien av den lille kontrakten til Seabed til grunn. NB! 22 MILLIARDER
Redigert 21.01.2021 kl 09:38
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
01.02.2020 kl 20:41
5270
Marketwatch skrev Smalahove
Hjernen er fjernet vettu
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
01.02.2020 kl 20:11
5275
Det du skriver er diverre, unnskyld at jeg sier det, bare tull. Det ble totalt betalt 236 mill. dollar for Fairfield, gjort opp med kontanter
og utstedelse av nye aksjer fra Mseis til eierne av Fairfield. Goodwill ble ved transaksjonen beregnet til 85 mill. dollar.
Hvordan de kom frem til goodwill beløpet, er nøye beskrevet i note 26 til årsregnskapet 2018 for Mseis.
Nedskriving av goodwill har forøvrig ingen skattemessig virkning (unnskyld at jeg drar på smilebåndet, skattespørsmål
er vel ikke det største problemet for Mseis for tiden).
og utstedelse av nye aksjer fra Mseis til eierne av Fairfield. Goodwill ble ved transaksjonen beregnet til 85 mill. dollar.
Hvordan de kom frem til goodwill beløpet, er nøye beskrevet i note 26 til årsregnskapet 2018 for Mseis.
Nedskriving av goodwill har forøvrig ingen skattemessig virkning (unnskyld at jeg drar på smilebåndet, skattespørsmål
er vel ikke det største problemet for Mseis for tiden).
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
Man kan krangle i evigheter om fairfield-kjøpet var for dyrt eller ikke. Det koster penger å tjene penger. Uten patentene, ville Magseis mest sannsynlig ikke hatt noe fotfeste i GoM og dermed betydelig reduksjon i inntekter. Viser det seg at Seabed Geo ikke får lov til å bruke MANTA, så er Magseis alene om å være en betydelig aktør med propritære noder. Resten av nodeselskapene bruker generiske noder fra Sercel og lignende, eller leier fra Magseis.
Redigert 20.01.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
Monckybizz
01.02.2020 kl 18:46
4476
Magseis betalte 165 millioner dollar i kontanter, tilsvarende 1,3 milliarder kroner. I tillegg fikk Fairfield-aksjonærene til sammen 33,5 millioner Magseis-aksjer.
"Konklusjonen er dermed at selskapet selv sier at kjøpesummen av Fairfield var nærmere en milliard for høy. Dette er penger kastet ut av vinduet av forrige ledelse/styret." ???
Magseis kjøpte Fairfield for 1,3 milliard. Din påstand er at Magseis burde vurdert Fairfield til 300 millioner ?? (jeg ser bort fra aksjene da Fairfield aksjonærene har tapt 3/4 av verdien i forhold til salgstidspunktet hvis man skal legge dagens aksjekurs i MseisFairfield til grunn.) Dette er jo bare vrøvl.
Det sier seg selv at denne nedskrivningen i beste fall er bare delvis fundamentert i kjøpet av Fairfield og har med hele Mseis konsernet å gjøre. En av grunnene til at dette ble gjort er at man dermed hentet rundt 200 mill i avskrivning på fremtidig skatt.. En strategisk og helt vanlig avgjørelse hvis regnskapet innenfor reglene gir adgang til dette.
"Konklusjonen er dermed at selskapet selv sier at kjøpesummen av Fairfield var nærmere en milliard for høy. Dette er penger kastet ut av vinduet av forrige ledelse/styret." ???
Magseis kjøpte Fairfield for 1,3 milliard. Din påstand er at Magseis burde vurdert Fairfield til 300 millioner ?? (jeg ser bort fra aksjene da Fairfield aksjonærene har tapt 3/4 av verdien i forhold til salgstidspunktet hvis man skal legge dagens aksjekurs i MseisFairfield til grunn.) Dette er jo bare vrøvl.
Det sier seg selv at denne nedskrivningen i beste fall er bare delvis fundamentert i kjøpet av Fairfield og har med hele Mseis konsernet å gjøre. En av grunnene til at dette ble gjort er at man dermed hentet rundt 200 mill i avskrivning på fremtidig skatt.. En strategisk og helt vanlig avgjørelse hvis regnskapet innenfor reglene gir adgang til dette.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
01.02.2020 kl 17:06
4499
Sitat:"Goodwill (luftpenger) er skrevet ned."
Du tar ikke dette, eller du vil ikke forstå: når Mseis kjøpte Fairfield, så ble det betalt en gitt sum.
Ved slike oppkjøp/fusjoner bokføres det inn i regnskapet til overtakende selskap, først konkrete eiendeler
som overdragende selskap eier (til virkelig verdi). Dersom kjøpesummen er høyere
enn verdien av de konkrete eiendelene, så bokføres overskytende som goodwill. Grunnen til at kjøper er villig
til å betale en merverdi, er at man mener at selgende selskap besitter verdier utover konkrete verdier, som knowhow,
patenter mv. Forutsetningen for kjøper er selvsagt at han forventer at disse immaterielle verdiene vil gi
fremtidig meravkastning for overtakende selskap. Mseis var villig til å betale nærmere en milliard utover
konkrete eiendeler for overtagelse av Fairfield, og denne delen av kjøpesummen ble derfor bokført
som goodwill hos Mseis. Verdien av goodwill skal vurderes ved hver regnskapsavleggelse. Når Mseis
ved forrige regnskapsavleggelse kom til at verdien av goodwill var null, så sa de samtidig at det vurderer
det slik at de immaterielle verdiene ved kjøpet av Fairfield ikke kan ventes å gi noen inntekter
av betydning for Mseis. Konklusjonen er dermed at selskapet selv sier at kjøpesummen av Fairfield
var nærmere en milliard for høy. Dette er penger kastet ut av vinduet av forrige ledelse/styret.
Du tar ikke dette, eller du vil ikke forstå: når Mseis kjøpte Fairfield, så ble det betalt en gitt sum.
Ved slike oppkjøp/fusjoner bokføres det inn i regnskapet til overtakende selskap, først konkrete eiendeler
som overdragende selskap eier (til virkelig verdi). Dersom kjøpesummen er høyere
enn verdien av de konkrete eiendelene, så bokføres overskytende som goodwill. Grunnen til at kjøper er villig
til å betale en merverdi, er at man mener at selgende selskap besitter verdier utover konkrete verdier, som knowhow,
patenter mv. Forutsetningen for kjøper er selvsagt at han forventer at disse immaterielle verdiene vil gi
fremtidig meravkastning for overtakende selskap. Mseis var villig til å betale nærmere en milliard utover
konkrete eiendeler for overtagelse av Fairfield, og denne delen av kjøpesummen ble derfor bokført
som goodwill hos Mseis. Verdien av goodwill skal vurderes ved hver regnskapsavleggelse. Når Mseis
ved forrige regnskapsavleggelse kom til at verdien av goodwill var null, så sa de samtidig at det vurderer
det slik at de immaterielle verdiene ved kjøpet av Fairfield ikke kan ventes å gi noen inntekter
av betydning for Mseis. Konklusjonen er dermed at selskapet selv sier at kjøpesummen av Fairfield
var nærmere en milliard for høy. Dette er penger kastet ut av vinduet av forrige ledelse/styret.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Monckybizz
01.02.2020 kl 17:03
4501
Jeg blir litt oppgitt over disse diskusjonene, -hvor en liten håndfull smågnagere driver og selger for noen lapper hit og dit,, hvorav noen smågnagere tjener penger og enda flere taper. Denne virksomheten blir jo registrert på børsen men sier ingenting om hvor mye selskapet er verdt, hverken nå eller senere. Jeg som de andre 99 % av aksjonærene velger å vente og se hvordan selskapet utvikler seg og jeg ser det som sannsynlig at selskapet kommer til å tjene penger de neste årene. Evt at de blir oppkjøpt som endel av konsolideringen av hele næringen. Om noen smågnager skulle finne på å dumpe aksjen til 3 eller 2 kroner imellomtiden, det bryr meg akkurat der ryggen skifter navn. Isåfall skal jeg bruke anledningen til å snitte ned enda mer.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
01.02.2020 kl 16:41
4505
YNWA250505 skrev Hvem eter hjernemasse av gamle verlam?
Smalahove
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Dagens kurs i MSEIS er forøvrig under kursmålene fra analytikere
MSEIS: ABG har hold og 7kr kursmål, DnB har 12kr.
Det betyr at ABG ser oppside på 75% og DnB hele 200%.
MSEIS: ABG har hold og 7kr kursmål, DnB har 12kr.
Det betyr at ABG ser oppside på 75% og DnB hele 200%.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
PGS har en serviceavtale med de som kjøpte skipet, derfra kommet det inntekter.
« Blir så rart når de du disser gjør det ok på børs mens Mseis bare blir dårligere og dårligere.»
Så du mener PGS gjør det bedre, når de vasser i gjeld, har utdatert teknologi, kjører emisjon og kursen har falt fra over 50kr til 17kr? Den eneste veien PGS går, er mot null.
At aksjekursen ikke følger MSEIS sin utvikling fra en liten aktør med få noder til å bli markedsleder med mange noder, er selvfølgelig kjipt, men jeg blir ikke mindre bullish av den grunn! Goodwill (luftpenger) er skrevet ned. Aksjen er feilpriset på lavt volum.
« Blir så rart når de du disser gjør det ok på børs mens Mseis bare blir dårligere og dårligere.»
Så du mener PGS gjør det bedre, når de vasser i gjeld, har utdatert teknologi, kjører emisjon og kursen har falt fra over 50kr til 17kr? Den eneste veien PGS går, er mot null.
At aksjekursen ikke følger MSEIS sin utvikling fra en liten aktør med få noder til å bli markedsleder med mange noder, er selvfølgelig kjipt, men jeg blir ikke mindre bullish av den grunn! Goodwill (luftpenger) er skrevet ned. Aksjen er feilpriset på lavt volum.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
01.02.2020 kl 14:27
4560
Hvem eter hjernemasse av gamle verlam?
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
01.02.2020 kl 14:25
4544
Matsern du sier at PGS bare har gammelt ræl av båter etc. De solgte et skip og tydeligvis fikk de godt betalt for dette? Har de nå 7 eller 8 skip igjen? Kanskje de kan selge enda et skip og få inn cash og reduserte kostnader? Jeg bare spør jeg. Hvorfor hater du alt annet en ditt kjære Mseis? Anbefaler at du kutter ut hatet og latterliggjøringen din av andre selskap og heller kommer med positivitet om ditt eget selskap. Blir så rart når de du disser gjør det ok på børs mens Mseis bare blir dårligere og dårligere.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
01.02.2020 kl 14:19
4553
Og vi eter hjernemasse av gamle verlam. Slutt med dette diskrimineringstullet!
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
01.02.2020 kl 14:17
4554
Nei, de betalte 1 milliard formye, derfor tilsvarende nedskriving av goodwill.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
01.02.2020 kl 14:07
4641
Odi.1 skrev Du må sette deg inn i hva en Goodwill er SIDE
Ja, eller kanskje du Odi?
Jeg var short mens dere var long.
Hvem av oss valgte riktig retning, og hvorfor?
Jeg var short mens dere var long.
Hvem av oss valgte riktig retning, og hvorfor?
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
El Gordo..
01.02.2020 kl 14:07
4638
Solgte siste rest i går..så nå kan jeg være med og "basse"...
Når kinamannen livnærer seg på skumle retter med flaggermusvinger og pinnsvintestikler..for så å lage verdenskaos..ja da er det best å selge...(gammelt jungelord)
På mandag åpner børsen i Kina..og vi får 10% nedgang på kort tid..!?..Nå kommer korreksjonen alle har ventet på...!?..Og med optimistiske briller om noen uker..shopper jeg nye mseis aksjer på under 3..?..
Har fremdeles litt nodl aksjer som går på mandag..hvis noen vil gi meg en god pris...
Jaja..så får vi alle ha en god reise i de neste turbulente ukene...!
Mvh.
Når kinamannen livnærer seg på skumle retter med flaggermusvinger og pinnsvintestikler..for så å lage verdenskaos..ja da er det best å selge...(gammelt jungelord)
På mandag åpner børsen i Kina..og vi får 10% nedgang på kort tid..!?..Nå kommer korreksjonen alle har ventet på...!?..Og med optimistiske briller om noen uker..shopper jeg nye mseis aksjer på under 3..?..
Har fremdeles litt nodl aksjer som går på mandag..hvis noen vil gi meg en god pris...
Jaja..så får vi alle ha en god reise i de neste turbulente ukene...!
Mvh.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
2019 ble netto tap $71 mill for PGS. PGS har solgt et skip, derfor ble det netto gevinst et par kvartaler, ikke 75, men 40
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Odi.1
01.02.2020 kl 13:20
4651
Du må sette deg inn i hva en Goodwill er SIDE
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
01.02.2020 kl 12:57
4709
PGD har levert 75 MUSD netto siste to kvartaler.
MF har tapt OG skrevet ned for 130 MUSD siste to kvartaler.
Jeg skjønner at dere ikke skjønner hvorfor MF faller 70 % mens PGS stiger tilsvarende, men vi andre som har holdt på med aksjer en god stund skjønner det.
Hvorfor må topp moderne og perfekt posisjonerte MF skrive ned for 100 MUSD hvis det er top of the line og PGS er gammel, forsøplet gjeld?
Bare spør....
MF har tapt OG skrevet ned for 130 MUSD siste to kvartaler.
Jeg skjønner at dere ikke skjønner hvorfor MF faller 70 % mens PGS stiger tilsvarende, men vi andre som har holdt på med aksjer en god stund skjønner det.
Hvorfor må topp moderne og perfekt posisjonerte MF skrive ned for 100 MUSD hvis det er top of the line og PGS er gammel, forsøplet gjeld?
Bare spør....
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Som sagt PGS har mcap 6mrd, vasser i gjeld, har gammel teknologi, har høye kostnader med 8 skip og flere i opplag. Vedlikehold har blitt holdt på et minimum, på Q4 presentasjonen annonserte de økte kostnader framover.
Magseis har mcap 700 mill, 70% mindre gjeld, cutting edge teknologi, ett skip de leier, leier ut nodesystemer og crew. Kostnadene har de kontroll på selv og begrenser seg til vedlikehold av nodesystem og lønn til ansatte.
Magseis har mcap 700 mill, 70% mindre gjeld, cutting edge teknologi, ett skip de leier, leier ut nodesystemer og crew. Kostnadene har de kontroll på selv og begrenser seg til vedlikehold av nodesystem og lønn til ansatte.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
danmark1
01.02.2020 kl 11:59
4719
Hvis ikke insiderne havde troet på MF, havde de solgt for længst. At lede efter olie fortsætter i mange årtier endnu og MF står stærkest på teknologien.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
01.02.2020 kl 11:49
4726
Så det er ingen innsidekjøp siden kr 16.50? Det burde jo fortelle deg en del? Hvorfor kjøper de ikke mer nå på kr 4? Og nå skjønner jeg jo også grunnen til at de ikke har solgt. Med snitt på kr 16 så kommer de seg ikke ut rett og slett. Om de vil ut nå kan mann jo handle kursen på kr 1. Matsern helt oppriktig, er det så rosenrødt som du skal ha det til. Du har jo selv en snittkurs på kr 16+ etter lang fartstid i selskapet. Hele veien ned har du hausset og hausset og tatt feil hele tiden. Hvorfor skal vi høre på deg? Og når hele verden skal slutte å lete etter olje hva er da framtidsutsiktene til Mseis? Kan nodene brukes til å finne gull og edelstener alla funnet på Svalbard forrige uke? Da kan d bli butikk. Ønsker så gjerne å forstå hvorfor Mseis er selskapet å kjøpe aksjer i. Aksjen virker jo rimelig nå, men hvorfor er den det. Og hva om de ikke for denne milliardkontrakten du skriver om? Vil kursen da rase ytterligere?
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Uten patentene til Fairfield, hadde ikke Magseis fått det «monopolet» de har i GoM. 1 milliard for Fairfield blir plutselig veldig billig.
Når man ser på hva de andre nodeselskapene publiserer av kontraktsnyheter, så opplyser de om størrelser på 40-50 musd. Skal ikke så ha så mange slike kontrakter før inntektene overstiger det PGS får av inntekter i løpet av et kvartal fra sine 8 skip.
Hvorfor PGS er verdt 6 mrd og MSEIS 700 mill på børsen, fatter jeg ingenting av.
Når man ser på hva de andre nodeselskapene publiserer av kontraktsnyheter, så opplyser de om størrelser på 40-50 musd. Skal ikke så ha så mange slike kontrakter før inntektene overstiger det PGS får av inntekter i løpet av et kvartal fra sine 8 skip.
Hvorfor PGS er verdt 6 mrd og MSEIS 700 mill på børsen, fatter jeg ingenting av.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Det er så liten handel i aksjen, at det ikke er noe problem å trade kursen ned. Spreaden er relativt stor enkelte ganger. Anfar invest (4 største aksjonær) kjøpte sist på 16,50kr (børsmeldt innsidehandel). Topp 20 sitter med snitt over 16kr. Når selskapet sitter på store verdier, hvorfor skal de selge for småpenger, på grunn av at noen har handlet ned kursen for noen få millioner kroner. Det er helt urealistisk at de gjør det. Mannen bak Anfar Invest AS er seriegründer innen seismikk og godt voksen kan du si. Seismikk er livet hans. Magseis er ikke en pølsebu hvor eierne kun er interessert i profitt. Magseis er mer enn bare et seismikkselskap, de endrer en hel bransje, et disruptivt selskap.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
01.02.2020 kl 10:44
4629
Du lurer på hvorfor kursen er ned. Kanskje at de betalte 1 milliard formye for Fairfield har noe å si? Pluss at de ikke
klarer å drive med pluss selv om en ser bort ifra feilinvesteringen?
klarer å drive med pluss selv om en ser bort ifra feilinvesteringen?
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
danmark1
01.02.2020 kl 10:10
4635
Når Corona er overstået, vil investorerne igen få mod på at købe aktier. Olieprisen vil komme tilbage og formodentlig gå højere end tidligere. Udskiftning/tilgang af rigge i USA fortsætter med at falde og her forventer man en nedgang i H2 i produktionen. Noget bedre tidspunkt at købe på, for folk med rolige nerver, får vi næppe foreløbig.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
01.02.2020 kl 10:05
4641
Hvor mye har topp 20 kjøpt av aksjer siste 6 mnd? Og hvorfor skal noen kjøpe selskapet for 5 ganger dagens kurs?
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Ikke tjent penger på driften? De første to kvartalene i 2019 resulterte i EBITDA på 41,6 musd og 5,4 musd netto gevinst.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Monckybizz
01.02.2020 kl 09:37
4662
Og likevel er det ingen av aksjonærene (99%) som selger seg ut ? Disse aksjonærene som topp 20 må jo være ekstremt dumme da ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
really
01.02.2020 kl 09:19
4675
Et kriterie som alltid vil være med når leverandører til kritiske prosjekter velges er soliditet. Ingen er tjent med at leverandøren går under halvveis i prosjektet. MSeis har ikke tjent penger på driften siden fusjonen. Fortsetter de å sette prisen for lavt er konkursen rundt hjørnet selv om de vinner kontrakten. Og har de for høyt kostnadsnivå blir de utkonkurrert om de setter prisen slik at de kan tjene penger.
Det går ofte slik når en kjøper markedsandel og teknologi uten å ha management til å hente ut synergiene.
Det går ofte slik når en kjøper markedsandel og teknologi uten å ha management til å hente ut synergiene.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Investeringen i Fairfield var helt nødvendig. Uten patentene, hadde selskapet vært konk. Backloggen er ikke veldig lang, men MF er utsolgt ut Q2. Så hvorfor er kursen ned 70-80%
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
01.02.2020 kl 00:13
4783
At du får deg til å skrive det du gjør? Enhver oppegående investor er jo fullstendig klar over
at driften over flere år og ikke minst investeringen i Fairfield har vært katastrofal for selskapet.
Hadde de ikke fått til nodesalget hadde jo situasjonen vært kritisk, da de ikke har tjent penger
på ordinær drift. Eneste håpet er at ny ledelse klarer å snu selskapet, da gjennom betydelige
kostnadsreduksjoner og ved å få inngått oppdrag med et tilfredsstillende dekningsbidrag.
Info fra ny ledelse er imidlertid svært sparsom, kanskje de er for opptatt med å spa ut gammel møkk?
at driften over flere år og ikke minst investeringen i Fairfield har vært katastrofal for selskapet.
Hadde de ikke fått til nodesalget hadde jo situasjonen vært kritisk, da de ikke har tjent penger
på ordinær drift. Eneste håpet er at ny ledelse klarer å snu selskapet, da gjennom betydelige
kostnadsreduksjoner og ved å få inngått oppdrag med et tilfredsstillende dekningsbidrag.
Info fra ny ledelse er imidlertid svært sparsom, kanskje de er for opptatt med å spa ut gammel møkk?
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Nei, hva skal man si. Ett kvartal med nedskrivinger og kursen er ned 70-80%. Det er jo helt latterlig
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Monckybizz
31.01.2020 kl 18:13
4896
"Grusingen av kursen som har skjedd siste år, taler neppe til selskapets fordel " ??? Er det omsetning av 0,5 eller 1 % av aksjene du kaller grusing av kursen. Tror du virkelig Strawberry, Anfar, Morgan Stanley eller Fairfield ser på denne kursen/omsetningen og tenker at "dette er nok det aksjene våre er verdt" ??
Enhver tenkende person skjønner at hvis noen vil legge inn bud på Mseis vil budet måtte ligge en plass mellom 15 og 20 kr, minimum. Det kan også gå mye høyere enn dette, men jeg er ganske sikker på at alle de store aksjonærene har en tidshorisont på mange år, og ser nok for seg en konsolidering av bransjen. Det sier mye at topp 20 gjennom hele denne "grusingen" av kursen har kjøpt i stedet for å selge :-)
Enhver tenkende person skjønner at hvis noen vil legge inn bud på Mseis vil budet måtte ligge en plass mellom 15 og 20 kr, minimum. Det kan også gå mye høyere enn dette, men jeg er ganske sikker på at alle de store aksjonærene har en tidshorisont på mange år, og ser nok for seg en konsolidering av bransjen. Det sier mye at topp 20 gjennom hele denne "grusingen" av kursen har kjøpt i stedet for å selge :-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
SAExploration er også under etterforsking av SEC.
http://investors.saexploration.com/node/11081/pdf
the outcome of the previously disclosed Securities and Exchange Commission (“SEC”) investigation, which could include sanctions against SAE and its officers and directors, civil lawsuits and criminal penalties;
the impact of the restatement and conclusion of SAE regarding the effectiveness of its internal controls and disclosure controls and procedures, among other things;
the outcome of SAE’s internal investigation into the matters summarized in SAE’s previous filings with the SEC; additional risks may arise in the process of completing the restatement and related disclosures to be revised; the possible impact on payments received from the State of Alaska regarding tax credits;
risks related to a possible delisting from the Nasdaq Capital Market;
the availability of liquidity and capital resources, including SAE’s need to obtain additional working capital for upfront expenditures for upcoming projects, and the potential impact this has on SAE’s business and competitiveness;
risks related to SAE’s debt agreements and related previously disclosed events of default, including the risks that the holders of the debt do not provide waivers of the events of default and seek to accelerate the maturity date of the applicable debt and exercise other remedies, such as foreclosure, among other things;
risks arising from the holders of SAE’s debt taking other actions against SAE, including by seeking a bankruptcy filing; the potential need for SAE itself to seek bankruptcy protection;
costs and outcomes of pending and future litigation;
the impact that the disclosure in this press release, as well as possible future filings and disclosures may have on SAE’s business, including customers, employees and others;
the time and expense required to respond to the SEC and for SAE
http://investors.saexploration.com/node/11081/pdf
the outcome of the previously disclosed Securities and Exchange Commission (“SEC”) investigation, which could include sanctions against SAE and its officers and directors, civil lawsuits and criminal penalties;
the impact of the restatement and conclusion of SAE regarding the effectiveness of its internal controls and disclosure controls and procedures, among other things;
the outcome of SAE’s internal investigation into the matters summarized in SAE’s previous filings with the SEC; additional risks may arise in the process of completing the restatement and related disclosures to be revised; the possible impact on payments received from the State of Alaska regarding tax credits;
risks related to a possible delisting from the Nasdaq Capital Market;
the availability of liquidity and capital resources, including SAE’s need to obtain additional working capital for upfront expenditures for upcoming projects, and the potential impact this has on SAE’s business and competitiveness;
risks related to SAE’s debt agreements and related previously disclosed events of default, including the risks that the holders of the debt do not provide waivers of the events of default and seek to accelerate the maturity date of the applicable debt and exercise other remedies, such as foreclosure, among other things;
risks arising from the holders of SAE’s debt taking other actions against SAE, including by seeking a bankruptcy filing; the potential need for SAE itself to seek bankruptcy protection;
costs and outcomes of pending and future litigation;
the impact that the disclosure in this press release, as well as possible future filings and disclosures may have on SAE’s business, including customers, employees and others;
the time and expense required to respond to the SEC and for SAE
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Jeg vet ikke om BGP har lov til å bruke MASS 1 nodene på en potensiell petrobras kontrakt. Vi kjenner ikke detaljene i salgsavtalen. Siden Magseis har patent på nodene, er det nok ikke helt fritt fram selv om nodene er kjøpt. Jeg tror de nodene ble solgt til BGP for deltakelse i verdens største OBN prosjekt i Abu Dhabi. Så de er ikke ledige uansett.
https://www.google.no/amp/s/www.rigzone.com/news/wire/bgp_secures_16b_adnoc_seismic_survey_work-19-jul-2018-156343-article/%3famp
Seabed Geo bruker de ulovlige MANTA nodene, de andre bruker Sercel som bare har 50 dager brukstid. Sercel er også en produsent av streamere. SAExploration har også leid noder fra Magseis tidligere.
Jeg er rimelig sikket på at nodene til magseis blir valgt, men om magseis får hele kontrakten, eller blir underleverandør til SAExploration eller en annen, er spørsmålet
https://www.sercel.com/products/Pages/GPR.aspx
https://www.google.no/amp/s/www.rigzone.com/news/wire/bgp_secures_16b_adnoc_seismic_survey_work-19-jul-2018-156343-article/%3famp
Seabed Geo bruker de ulovlige MANTA nodene, de andre bruker Sercel som bare har 50 dager brukstid. Sercel er også en produsent av streamere. SAExploration har også leid noder fra Magseis tidligere.
Jeg er rimelig sikket på at nodene til magseis blir valgt, men om magseis får hele kontrakten, eller blir underleverandør til SAExploration eller en annen, er spørsmålet
https://www.sercel.com/products/Pages/GPR.aspx
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Vikpat
31.01.2020 kl 15:10
4992
If MS does not process data itself it has to collobrate with some other compay for processing date and bid for project because it is written in the artical that single bidder will record and process data.
"A single bidder will execute both campaigns and will also carry out data processing. Petrobras is offering a contract for a period of 1800 days for both jobs."
@Matsern, Do you know the node used by all other bidder Seabed Geosolutions, SAExploration, BGP Marine, Shearwater and ION Geophysical ?
I guess BGP Marine uses MS nodes, SeaBed Geo. uses so called own but MS technology, what about SAExploration, Shearwater and ION Geo.?
"A single bidder will execute both campaigns and will also carry out data processing. Petrobras is offering a contract for a period of 1800 days for both jobs."
@Matsern, Do you know the node used by all other bidder Seabed Geosolutions, SAExploration, BGP Marine, Shearwater and ION Geophysical ?
I guess BGP Marine uses MS nodes, SeaBed Geo. uses so called own but MS technology, what about SAExploration, Shearwater and ION Geo.?
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Sydney
31.01.2020 kl 14:45
5023
Vet du når kontraktene avgjøres??
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Magseis har det største inventaret av noder, så hvis ikke de har kapasitet, har ingen det. Det er også svært stor forskjell på noder og teknologi mellom de ulike aktørene. Trykke opp nye MASS 3 noder hos Kitron, tar heller ikke all verden av tid. Ca 500 noder i uken, når produksjonen er innkjørt. produksjonen av noder, skulle starte etter at salget av gamle MASS 1 noder til BGP ble ferdig. Årsaken til at de måtte vente, var fordi man måtte trykke opp noen nye MASS 1 noder til salget.
Kitron kontrakt
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2018/10/skal-produsere-for-magseis
Det er også ganske heftig pris per node i markedet. Magseis trykker altså opp verdier for store millionbeløp i uka.
Kitron kontrakt
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2018/10/skal-produsere-for-magseis
Det er også ganske heftig pris per node i markedet. Magseis trykker altså opp verdier for store millionbeløp i uka.
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Rek2
31.01.2020 kl 14:06
5073
Kan jo være i en innside situasjon,siden det åpenbart er forhandlinger ,og ser du på meldinger ifra i fjor ser du at Amrikanerne har kjøpt seg stort opp allerede,isåfall blir det budkrig i beste fall...
og du får mere for aksjene dine... :)
og du får mere for aksjene dine... :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare