Nytt kapittel for IOX, hva skjer videre nå?
Da var obligasjonslånet godkjent. Kursen har falt 2 sifret prosentpoeng de siste dagene. Noen som har noen ideer om hvorfor det har skjedd? Venter på melding om fremtidig borreprogram og oppstart av disse, bør komme relativt kjapt nå..
Punkt 6 i Protokollen fra igår står dette.
De nye aksjene gir aksjonærrettigheter i
Selskapet (inkludert rett til å motta utbytte) fra det tidspunkt
kapitalforhøyelsen er registrert i
Foretaksregisteret.
Er dette bare en tekst der i tilfelle det gies utbytte at de nye aksjene også får det?
Punkt 6 i Protokollen fra igår står dette.
De nye aksjene gir aksjonærrettigheter i
Selskapet (inkludert rett til å motta utbytte) fra det tidspunkt
kapitalforhøyelsen er registrert i
Foretaksregisteret.
Er dette bare en tekst der i tilfelle det gies utbytte at de nye aksjene også får det?
Redigert 21.01.2021 kl 09:30
Du må logge inn for å svare
Så de har penger til å borre i Argentina men ikke i LLA47 ?
Dette selskapet slutter aldri å forundre. Er det virkelig ikke hentet ut nok verdier av mafiaen ?
Jo det stemmer de får 8,34 % av oljen i Argentina, Da er det viktig å bruke pengene der og ikke i Colombia.
Skal de kanskje ha flere emisjoner for å borre i Coliombia ? Nå tror jeg de kan klare utvanning på minst nye 50 % dette året.
Dette selskapet slutter aldri å forundre. Er det virkelig ikke hentet ut nok verdier av mafiaen ?
Jo det stemmer de får 8,34 % av oljen i Argentina, Da er det viktig å bruke pengene der og ikke i Colombia.
Skal de kanskje ha flere emisjoner for å borre i Coliombia ? Nå tror jeg de kan klare utvanning på minst nye 50 % dette året.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
Vestjyden
20.01.2020 kl 09:42
3938
Det har du vist fået galt i halsen.
Det er ikke IOX, det betaler for boringerne her
Det er ikke IOX, det betaler for boringerne her
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
leteretterverdi
20.01.2020 kl 09:50
3862
Det er selgerne av lisensen som har betalt for boringen i Argentina.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
Mdg1
20.01.2020 kl 09:53
3818
Med god flow får Iox kanskje 50 tønneekvivalenter ekstra her, men det er ikke så ille når det ikke koster noe. Er mer spent på finansiering av boring i Columbia der de skal bære hele kostnaden
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
leteretterverdi skrev Det er selgerne av lisensen som har betalt for boringen i Argentina.
Tror aksjen stabiliserer seg på 3,3 kr før neste melding
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
20.01.2020 kl 10:10
3697
har de penger til å bore i Argentina, men ikke LLA47? Halloooo de betaler null for å bore der. Det stemmer at de får 8,34% av oljen, hallloooo det er et gassfelt. Enten så følger du med eller så holder du deg unna Passopp.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
20.01.2020 kl 10:14
3662
MP3 snakker du om gasstønner?? og hvorfor er du spent på finansiering av boring og hva er det som får deg til å skrive at de skal bære hele kostnaden? Er jo jævlig rart at du er spent, du eier jo ikke en eneste aksje. Blir jo litt som om du lurer på om naboen ligger med kona si. Det som hadde vært spennende er jo om naboen hadde ligget med kona di? Og en ting til. Hva tror du det koster IOX å bore en brønn og tror du de har penger til dette pr dags dato? Gleder meg til svaret
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
Andyo
20.01.2020 kl 10:15
3660
IOX kan bli fin fremover med forhåpentligvis tight newsflow
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
Må jo ikke nødvendigvis ta alt i C. Med SLS på avtalte 3 (+1) gjenværende brønner er avtalen 40% av CAPEX mot 22% av NOI på lang sikt. Kan muligens få til noe bedre med annen partner. Forøvrig ; en annen ting. Jeg antar at dersom det er avtalt bedre betingelser med ANH ifm forlengelsen på LLA-47 så ville vel det vært meldt ? ANH skal ha 15% av prod og 8% royalty "as is". Riktig ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
gunnarius
20.01.2020 kl 10:16
3644
At det er besluttet å gå videre med ferdigstillelse og testing av brønnen må anses som positivt. Dette er likefullt en preliminær melding og status, som ikke behøver medføre at brønnen settes i produksjon, men kan eventuelt bli. Kommersialiteten av gassen gjenstår å se.
Eller som det bl.a. heter i meldingen:
The Company cautions that completion of the well test and analyses of
the results is needed to conclusively establish the presence of producible gas.
Det er trolig Columbia som må forseres med en plan og oppdatert boreprogram. Til dette trengs som sagt funding. Og det er denne meldingen som egentlig betyr mest i øyeblikket.
Kommer det verken melding om boring eller funding, kan dette bety at Columbia er satt på hold inntil videre. Er IOX i støtet kommer det melding om både boring og funding.
Eller som det bl.a. heter i meldingen:
The Company cautions that completion of the well test and analyses of
the results is needed to conclusively establish the presence of producible gas.
Det er trolig Columbia som må forseres med en plan og oppdatert boreprogram. Til dette trengs som sagt funding. Og det er denne meldingen som egentlig betyr mest i øyeblikket.
Kommer det verken melding om boring eller funding, kan dette bety at Columbia er satt på hold inntil videre. Er IOX i støtet kommer det melding om både boring og funding.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
Mdg1
20.01.2020 kl 10:37
3493
Og det er ikke dagens melding som fører til det. 8,3% av en brønn med gass som selges til gibortpris i Argentina kommer ikke til å generere mer enn maks 100k i året.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
20.01.2020 kl 11:39
3332
MP3 kan ikke du regne ut for oss hvordan du kommer frem til 100k i året er du snill.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
Tigerberget
20.01.2020 kl 12:00
3230
Herregud....ikkeaksjonærene er som vanlig ute å hamrer på tastaturet.
Lurer på om jeg skal inn på Kvinneguiden og skrive om menstruasjonssmerter. Ikke at det er interessant overhodet..., men jeg kan jo advare noen.
Lurer på om jeg skal inn på Kvinneguiden og skrive om menstruasjonssmerter. Ikke at det er interessant overhodet..., men jeg kan jo advare noen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
kaunis
20.01.2020 kl 12:07
3181
Ja hvem kjøper en part av et olje/gassfelt før helgen og får finnrapport på feltet etter helgen. Jo. selvfølgelig, hvem andre en IOX. Noen bedre, fra rampen her inne?????????????.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
Mdg1
20.01.2020 kl 12:12
3143
Det var vel en her tidligere som kjente markedet i Argentina som skrev at prisene på gass er regulert og at man kunne forvente ca 10$ per boed. Om 8,34% utgjør ca 50 boed og prisen er 10$ pr boed. Kostnadene ved å hente opp er 8$ pr boed så sitter Iox igjen med ca 100$ pr dag. Om brønnen produserer 600 boed. Som utgjør ca 350k i året.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
"We want to see at what level the price will stabilize," Marion said. "We have seen in the United States that gas can go to a negative price. We want to wait to see what the price of gas will be in Argentina because it could fall to negative prices."
Argentina's gas prices have been running between $2.77/MMBtu and $4.66/MMBtu so far this year, according to the Energy Secretariat. The breakeven price for shale gas is above $3/MMBtu, most companies have said.
https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/oil/092719-total-eyes-shale-oil-for-growth-in-argentina-on-concern-of-low-gas-prices
For den som gidder å regne om:
1 mmBTU equals 1,000.00 cu ft N.G
1 boepd equals 6.000 cubic feet
Argentina's gas prices have been running between $2.77/MMBtu and $4.66/MMBtu so far this year, according to the Energy Secretariat. The breakeven price for shale gas is above $3/MMBtu, most companies have said.
https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/oil/092719-total-eyes-shale-oil-for-growth-in-argentina-on-concern-of-low-gas-prices
For den som gidder å regne om:
1 mmBTU equals 1,000.00 cu ft N.G
1 boepd equals 6.000 cubic feet
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
thief
20.01.2020 kl 12:21
3075
Hvis vi gjør dette veldig enkelt,kan det se slik ut:
Det produseres i dag 3000boe om dagen,75% er gass,altså 2250boe.
På feltet er det 72 produserende brønner,75% av disse blir 54stk!
2250/54= ca 41.7boe pr.brønn
Så skal iox ha 8.5%,dvs 3.55boe til iox pr.dag.
3.55×365= ca 1300boe i året til iox
1300x med en gasspris på 18usd blir da ca 200k,FØR alle kostnader.Vil si at de sitter igjen med minimalt,om noe i det hele tatt.
Det produseres i dag 3000boe om dagen,75% er gass,altså 2250boe.
På feltet er det 72 produserende brønner,75% av disse blir 54stk!
2250/54= ca 41.7boe pr.brønn
Så skal iox ha 8.5%,dvs 3.55boe til iox pr.dag.
3.55×365= ca 1300boe i året til iox
1300x med en gasspris på 18usd blir da ca 200k,FØR alle kostnader.Vil si at de sitter igjen med minimalt,om noe i det hele tatt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
Bevares for en interesse og arbeid det legges ned i lange innlegg fra folk som ikke har aksjer. Rett og slett imponerende.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
Mdg1
20.01.2020 kl 12:36
2992
Argentina kan kanskje gi inntekter på sikt om de finner mer olje, men for nå er det LLA47 som gjelder og ingenting annet. Alt annet er bare støy.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
thief
20.01.2020 kl 12:40
2962
Tok 2min å finne ut,når folk spørr er det greit å komme med et forslag til utregning eller?Eller er det ulovlig å skrive,hvis man ikke har aksjer🙂Var et enkelt og greit innlegg, NULL baising.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
Skjønner ikke helt hva du prøver på her. IOX har fortsatt 8,33% av den daglige produksjonen på 3.000 boepd. Verken mer eller mindre. Uavhengig av antall brønner flowen kommer fra.
3.000 X 8,33% X 75% = 187 boepd X 365 = 68.255 boepd/år
68.255 boepd X 6 (mmbtu) X USD 3 (breakeven) = USD 1.228.590
3.000 X 8,33% X 75% = 187 boepd X 365 = 68.255 boepd/år
68.255 boepd X 6 (mmbtu) X USD 3 (breakeven) = USD 1.228.590
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
thief
20.01.2020 kl 12:49
2900
Var potensiell verdi av den brønnen som nå blir undersøkt, ikke den produksjonen de allerede har🙂
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
oivindl
20.01.2020 kl 13:00
2838
"Hvis vi gjør dette veldig enkelt,kan det se slik ut:"
Enkelt, men tydeligvis ikke enkelt nok:)
Du har funnet årsproduksjon for en brønn, men glemmer å gange opp igjen med antall brønner.
Skjønner forøvrig ikke poenget med alle mellomutregningene.
Enkelt, men tydeligvis ikke enkelt nok:)
Du har funnet årsproduksjon for en brønn, men glemmer å gange opp igjen med antall brønner.
Skjønner forøvrig ikke poenget med alle mellomutregningene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:35
Du må logge inn for å svare
thief
20.01.2020 kl 13:01
2893
Skjønte ikke du heller nei🙂Spørsmålet var på den brønnen som drilles nå,1 brønn, EN brønn.Ikke de dem allerede har.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
oivindl
20.01.2020 kl 13:01
2894
Burde kanskje kommet tydeligere frem?
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Er ikke sikker på hvor du henter 74 eksisterende brønner fra - eller om det har relevans her, men at et selskap bruker MUSD 1,1 på å bore en ny brønn som "sannsynligvis" ikke avgir mer gass en lighter hentet fra havets bunn har jeg absolutt problemer med å se logikken i.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
thief
20.01.2020 kl 13:06
2866
oivindl skrev Burde kanskje kommet tydeligere frem?
Nei,får spørsmålet var den brønnen som nå drilles,og jeg svarte.Kan vel ikke bli tydeligere.herregud,skal ikke være lett å komme med innlegg🙂
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
thief
20.01.2020 kl 13:11
2852
Hvor manga brønner er det på "Santa" feltet da bæærnt?Det er vel veldig relevant å se hvor mange brønner de produsere fra,for å finne cirka(snitt) produksjon fra hver brønn.Om produksjonen på 3000boe kommer fra 100 eller 10 brønner er ganske viktig.Sier noe om hva man kan forvente av 1 brønn,uten å gjøre det for vanskelig.Men er det ikke 73 brønner?Mulig jeg kan ha tatt feil
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
kaunis
20.01.2020 kl 13:12
2843
Baising skal ikke være lett vettu.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
thief
20.01.2020 kl 13:15
2832
Når de som sitter i aksjen ikke klarer å regne engang,da er det ikke lett 🙂De burde hvertfall ha kontroll.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Antallet brønner kan være korrekt, men det synes som en urimelig og helt absurd forutsetning i denne sammenhengen. Må jo være en særdeles enkel beslutning å ta - no more drilling.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
oivindl
20.01.2020 kl 13:24
2805
Ok, du tar utgangspunkt i at den nye brønnen produserer som gjennomsnittet. Det er greit, men en bør kanskje ta hensyn til decline, men greit nok, kan gjerne brukes som et utgangspunkt.
Men regnestykket er fortsatt feil.
Her er en enklere utregning (basert på snittverdi):
3000x0,75/72=31,25
Altså lavere enn din utregning :)
Som jeg sa, jeg skjønte ikke dine mellomutregninger.
Du kan vel ikke finne 75% av produksjonen som er gass, for så å dele på 75% av brønnene.
Men korriger meg gjerne om jeg tar feil.
Men regnestykket er fortsatt feil.
Her er en enklere utregning (basert på snittverdi):
3000x0,75/72=31,25
Altså lavere enn din utregning :)
Som jeg sa, jeg skjønte ikke dine mellomutregninger.
Du kan vel ikke finne 75% av produksjonen som er gass, for så å dele på 75% av brønnene.
Men korriger meg gjerne om jeg tar feil.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
thief
20.01.2020 kl 13:33
2768
Hvorfor ikke dele gassproduksjon på 75% av brønnene?.Hvis man regner antall regne oljebrønner og gass.Får du 54 gass og resten olje.Da må man jo dele gassproduksjon på antall gassbrønner,for å finne ut hva man kan forvente av 1 gassbrønn🙂Hva ville du gjort,for å finne snittet?
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
thief
20.01.2020 kl 13:42
2735
Alle brønnene produserer ikke gass,så blir feil å dele på alle!Veldig enkelt og greit slik jeg gjorde.Selv om vi ikke nøyaktig vet hvilke av brønnene,som produserer hva.Gidder jeg ikke mer 🙂PGA ett innlegg,må man følge opp med 10 nye,blir det litt mye.Men bare å regne på videre🙂
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Problemet er vel at du det kan synes som om du har kommet frem til en litt for enkel konklusjon. Forutsetningen om å fordele 3.000 boepd som løpende produksjon på eksisterende brønner - som du forutsetter skal være 74 - synes urimelig i forhold til innsatsen/CAPEX.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
thief
20.01.2020 kl 13:49
2696
Som sagt i utregningen,VELDIG ENKELT.Bare får å vise at vi snakker om småpenger her.Bæærnt,ikke alle investeringer,man får igjen innsatsen vettu🙂Så glem Argentina,ikke der pengene ligger.De ligger i Colombia og lla47💰💰💰💰
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Kan bruke liten skrift jeg. Veldig enkel, men åpenbart en feil fremstilling. Problemet er bare at det er nærmest umulig å dokumentere det motsatte.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Mdg1
20.01.2020 kl 14:06
2614
Er prisen på gass 3$ over breakeven idag? Trodde den for tiden var under breakeven, men du vet sikkert best. I så fall får Iox ingenting. Om jeg kjøper 10% av xxl får jeg ikke tilbake 10% av omsetningen, men 10% av overskuddet. Her inne regnes det jo som om man henter olje og gass opp fra bakken helt uten kostnader.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Det var ikke jeg som startet diskusjonen med å regne på bto-verdier. IOX mottar selvfølgelig kun sin andel av nto kontantstrøm.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare