Flagger >10% eierskap i Wentworth
Ser at AXA Investment Managers flagger 10,19% eierandel i WEN idag - de har lenge ligget på 9% tallet og vaket. Ser av deres hjemmeside at de omtaler seg som langsiktige og ansvarlige investorer. Og dette er ingen «kiosken på hjørnet» - de har fond på tilsammen 464 milliarder GBP under administrasjon/forvaltning p.t. Så her er det muskler. Og siden de akkumulerer anser de jo helt opplagt WEN som et interessant asset som passer inn i deres portefølje av bærekraftige og ESG (Environmental, social, governance) akseptable investeringer. Skal se at det er et liv etter døden (eller etter AIM) for WEN allikevel....Blir interessant å se om de ønsker mer. På dagens prising må det jo være meget interessant å få hånd om selskapet - dagens kurs er 0,20 GBP - dvs ca kr. 2,35 og mulig utbytte om kostnadene strupes til kun å drive butikken kan fort være i størrelsesorden 70 - 80 øre hvert år. Og så langt har jo WEN aksjonærene stått med lua i hånden og gitt bort aksjene sine for et par kroner så de kan nok akkumulere ganske så uforstyrret en stund til - dette kan bli interessant.
Redigert 21.01.2021 kl 09:25
Du må logge inn for å svare
Helt klart!
Ja, så er vi uenige der.
Jeg tenker at det er billigere å spare opp først hvis mulig. Det gjør også at andre lavrisiko vekstmuligheter kan vurderes og lånefinansieres i perioden.
Jeg tenker at det er billigere å spare opp først hvis mulig. Det gjør også at andre lavrisiko vekstmuligheter kan vurderes og lånefinansieres i perioden.
Mdg1
03.02.2020 kl 10:32
5076
Wen har ikke noe ambisjoner om å vokse andre steder enn på Mnazi. Da er det ingen kjente kostnader som gjør at selskapet trenger å sitte på 250 mill i kapital. Kommer det gode muligheter kan de fint finansiere det med et lån sikret i inntektene fra Mnazi. Selskapet sitter nå på 150 mill i kapital og det vil fint dekke både andel av nye brønner på Mnazi og evt andre uforutsette utgifter. Slik jeg har lest meldinger kan de klare 120 mscf fra dagens brønner og jeg tror ikke de trenger å bore noe mer før tidligst i 2023. Da er det bedre å betale store utbytter enn å salte ned pengene for fremtidige aksjonærer.
Redigert 03.02.2020 kl 10:39
Du må logge inn for å svare
På Continental ble det sagt at 3 nye brønner er planlagt i 2022, dette forutsatt forlengelse til 2041. Kostnad vil totalt være 60-75 mil usd. Mao 20-25 på wen.
TPDC sin andel av kostnaden ble ikke nevnt, men tenker at det er en mulighet for at M&P og wen deler på den og får tilbakebetalt av produksjon.
Jeg oppfattet det også som vekst utenfor MB vurderes, men helst i Tanzania.
TPDC sin andel av kostnaden ble ikke nevnt, men tenker at det er en mulighet for at M&P og wen deler på den og får tilbakebetalt av produksjon.
Jeg oppfattet det også som vekst utenfor MB vurderes, men helst i Tanzania.
Er jo interessant da at NPV10 etter skatt per dato er på 118 mill USD - sånn ca 11 kroner per aksjen.. Pussig at noen fortsatt gir den bort for kr 2,60
Kingen
03.02.2020 kl 12:43
4969
Man kan undres over dette Outsider. Nå ser fremtiden svært lys ut, så kursen burde absolutt vært mye høyere. Skal jammen meg se at en ny PSA er på trappene. Hvis det er tilfelle, så bør kursen få seg en boost.
Mdg1
03.02.2020 kl 13:00
4997
Når det skjer tenker jeg de kan dekke halvparten med cash og halvparten med lån. De borer ikke før de får ny avtale og garantier om å få levere mer gass. Da vil inntektene øke og det vil være problemløst å betale på et lån på 10-15m$ parallelt med solide utbytter. Det er ingen som enda vet at det blir boring i 2022 så lenge de med dagens brønner kan levere stabilt over 100
markie
03.02.2020 kl 13:01
4997
Alle er dere så positiv rundt oppdateringen. Markedet reagerer med og sende kursen ned. Den faller kanskje gjerne ytterligere iom det generelle børs klima.
Det er et stort gjesp hele selskapet. Greit om selskapet hadde spesifisert litt nærmere hvordan de tenker skape aksjonær verdier. Det er på høy tid.
Det er et stort gjesp hele selskapet. Greit om selskapet hadde spesifisert litt nærmere hvordan de tenker skape aksjonær verdier. Det er på høy tid.
Kingen
03.02.2020 kl 13:03
5015
Malcys blogg i dag:
Wentworth Resources
Todays update shows 2019 FY average production from Mnazi Bay of 70.29 MMscfd with 2020 guidance of 65-75 MMscfd. Having repaired the flow line and MB-4 been recompleted the facility now has the operational flexibility to produce at sustained rates of >100Mmscfd so the guidance truly is on the conservative side but nothing wrong with that in East Africa.
Overall WRL enters the new decade in pretty good nick, they have cleared the debt with last weeks final payment and with $13.5m of cash they are in a strong position to return cash to shareholders via the dividend policy established last year. Reserves are string with Wentworths share of gross 2P reserves of 95.1bcf with a post tax NPV 10 of $118.6m. New CEO Katherine Roe describes the announcers being ‘honest, robust and conservative ‘ and who am I to disagree?
Wentworth Resources
Todays update shows 2019 FY average production from Mnazi Bay of 70.29 MMscfd with 2020 guidance of 65-75 MMscfd. Having repaired the flow line and MB-4 been recompleted the facility now has the operational flexibility to produce at sustained rates of >100Mmscfd so the guidance truly is on the conservative side but nothing wrong with that in East Africa.
Overall WRL enters the new decade in pretty good nick, they have cleared the debt with last weeks final payment and with $13.5m of cash they are in a strong position to return cash to shareholders via the dividend policy established last year. Reserves are string with Wentworths share of gross 2P reserves of 95.1bcf with a post tax NPV 10 of $118.6m. New CEO Katherine Roe describes the announcers being ‘honest, robust and conservative ‘ and who am I to disagree?
markie
03.02.2020 kl 13:20
5006
Vill helst se signaler om at de vill øke utbyttet fremover. Burde være et rimelig klart signal .
Mdg1
03.02.2020 kl 14:19
4974
Utbytte for 2020 skal behandles på H1, tenker det er mest ryddig å ta det da og ikke si så mye før det. Jeg tror utbyttet for 2020 blir større, men hvor mye får vi vite når den tid kommer. Med omsetning på 300 000 kroner er det tilstrekkelig et en eller to småaksjonærer ble litt skuffet, så fallet bryr jeg meg lite om. Trenden på sikt er opp, men volum forblir lite.
At dette selskapet er et stort GJESP, har du helt rett i markie :D Som så alltid det har vært, er melding ensbetydende med nedgang. Det er seff ikke noe unntak i dag heller :-DDD. Men som den dyktige roe uttaler så kunne det vært av interesse å selge selskapet for ca. 5 NOK. Mens det skrives over at etter ny NPV 10 så er aksjen. verdt 11,- pr aksje. Hvor finner whiskey bob alle disse 10-15 stk.dyktige ceo som har vært skiftet ut i wrl/wen disse 10 årene. Finner han dem på en brun pub kanskje.
Nå er alikevel 5,- eller 11,- aksjen et stykke fra 500,- pr. aksje så klart den har et stort potensiale:-DD
Imminent folkens, imminent
Nå er alikevel 5,- eller 11,- aksjen et stykke fra 500,- pr. aksje så klart den har et stort potensiale:-DD
Imminent folkens, imminent
plaff
03.02.2020 kl 17:39
4833
Jeg hadde et lite håp om at den skulle bykse noen stakket pence opp i dag, sånn jeg kunne komme meg til h.... ut av spetakkelet. Den gang ei.
2021 da? Eller 2022.
Jeg har satt så lenge med dette snørrpapiret, at selv om den tredobles i morgen så sitter jeg sikkert fortsatt med tap justert mot indeks.
2021 da? Eller 2022.
Jeg har satt så lenge med dette snørrpapiret, at selv om den tredobles i morgen så sitter jeg sikkert fortsatt med tap justert mot indeks.
markie
04.02.2020 kl 16:10
4652
Gjeeesp!!!
De burde bruke et riktig marketing byrå når rapporter skal publiseres.
Når var siste gang de kom med en nyhet som resulterte i vedri økning.
De burde bruke et riktig marketing byrå når rapporter skal publiseres.
Når var siste gang de kom med en nyhet som resulterte i vedri økning.
40something
04.02.2020 kl 16:29
4658
Det er nok så vanlig at investorer selger ved resultatfremleggelser eller andre positive nyheter. Når det gjelder WEN så har vi ikke det volum som tåler den slags. Det betyr også at de som selger mestedels gjør det med tap. Det er ingen ting de som sitter kan gjøre noe med. Snarere utnyttes det av kjøpere som vet om den atferden. Vi har også tesla som ikke klarer inntjeningen og forsvar av kurs. Tenk hvis de skulle betale utbytte. Hvem skal finansiere det. Eurojackpot?
markie
08.02.2020 kl 13:03
4434
Jeg tror Tesla investorer er betydelig mere fornøyde . Ditt eksempel savner bakkekontakt.) Må være rimelig fanatisk for og kunne lene seg tilbake med denne investeringen. Det eneste positive vi kan se tilbake på er at aksjen ikke falt særlig under 2 kr.
Selskapet har ikke innfridd med noen av sine løfter. Rapporteringer er konservative og et eneste langt gjesp. Taperne sitter igjen her. De fornuftig solgte seg ut før aksjen ble overført til AIM.
Nå klorer vi oss fast videre og håper utbytter skal gi belønning til de som fremdeles lever.
Egenz pinlig hele denne historien. Kenguru hadde rett i mye av det han skrev her.
Men jeg selger ikke dritten med tap.)
Selskapet har ikke innfridd med noen av sine løfter. Rapporteringer er konservative og et eneste langt gjesp. Taperne sitter igjen her. De fornuftig solgte seg ut før aksjen ble overført til AIM.
Nå klorer vi oss fast videre og håper utbytter skal gi belønning til de som fremdeles lever.
Egenz pinlig hele denne historien. Kenguru hadde rett i mye av det han skrev her.
Men jeg selger ikke dritten med tap.)
Jakal
08.02.2020 kl 14:00
4621
Det er jo trist at du stempler deg selv som taper. Det du kaller dritten er et selskap som er gjeldsfri og som fremover nå får en P/ E som de aller fleste selskaper bare kan drømme om. Utbyttene i seg selv gjør dette til en god investering på dagens kurs. Så får vi se om Wen fortsatt vil lide under den fossile næringens versting-stempel blant institusjonelle investorer.
Bare en liten korreksjon Jakai - naturgass er ikke en «fossil nærings værsting». Værst er kull, oljesand, deretter olje - naturgass har et langt mindre CO2 avtrykk enn de nevnte og er et helt nødvendig produkt i omstillingen fra de nevnte verstingene til grønnt (som vil ta lang, lang tid) - og står slett ikke nederst på listen hos ESG orienterte investorer. 10% eieren av WEN er et godt eksempel på nettopp det.
Jakal
08.02.2020 kl 15:51
4552
Du har helt rett, Outsider, og peker på en av grunnene til at jeg har valgt å sitte i Wen. Men jeg er redd Wen i investorers øyne har havnet i samme sekkeposten som rene oljeselskaper, det er rett og slett ikke trendy å investere i fossil-aksjer. Fokuset er så til de grader på ESG-aksjer.
Og helt enig - aksjen er ikke veldig sexy akkurat nå, men er helt sikker på at WEN vil få sin reprising/rennesanse. Dessverre tar ting tid og vi må få på plass forlenget leveringsavtale og stabile volumer over 100 - da blir aksjen attraktiv for pensjonskasser og lignende aktører som jakter høy og stabil årlig avkastning.
Interresant med dere som sitter i dritt og snørrpapir, men velger å ikke selge.
Da er det ett av to, enten mener dere wen er det beste dere kan investere i her og nå, eller så har dere ikke skjønt noen verdens ting av investering.
Jeg har selv mange ganger gjort dårlige investeringsvalg, og når jeg innser det så selger jeg. Inngangsverdi er ikke interresant, det som teller er hvor jeg tror pengene gir best avkastning nå.
Og ikke skyld på AIM, det fullt mulig å selge hvis dere ikke setter fantasikurser. Prøv først alt, kanskje AXA tar det, eller legg salg på 10000-20000 hver dag, så får det heller gå noen uker eller måneder avhengig av hvor mye «dritt» dere har.
Men jeg selger ikke verdipapiret!
Da er det ett av to, enten mener dere wen er det beste dere kan investere i her og nå, eller så har dere ikke skjønt noen verdens ting av investering.
Jeg har selv mange ganger gjort dårlige investeringsvalg, og når jeg innser det så selger jeg. Inngangsverdi er ikke interresant, det som teller er hvor jeg tror pengene gir best avkastning nå.
Og ikke skyld på AIM, det fullt mulig å selge hvis dere ikke setter fantasikurser. Prøv først alt, kanskje AXA tar det, eller legg salg på 10000-20000 hver dag, så får det heller gå noen uker eller måneder avhengig av hvor mye «dritt» dere har.
Men jeg selger ikke verdipapiret!
Redigert 08.02.2020 kl 23:01
Du må logge inn for å svare
40something
08.02.2020 kl 22:27
4405
Detter er vel et spørsmål om hva man legger i hva som er en god investering. Vi har mange eksempler på papirer som kun er spekulativ-ingen inntjening, men mange som vil satse på fremtid. Og så har vi wen som ikke på mange år har haft tiltrekning blandt investorer, men som gått fra å være spekulativ til å faktisk å gå med overskudd. Det kjedelige er vel at det kommer til å gå overskudd i alle år fremover også. Det er jo sikkert kjedelig siden det er så forutsigbart. Ikke særlig sexy + at så mange gjennom årene har gjort en så dårlig affære i å investere i WEN.
plaff
10.02.2020 kl 18:34
4113
Dette vil nok ta tid ja. Hadde ikke overrasket meg om kursen faller til 18-19p igjen. Vi får "kursoppgangen" i form av at kursen ikke kommer til å falle proposjonalt med utbytte i årene fremover, det er mitt tips.
Mange er nok lei, sånn som meg, og har sett seg ut en kurs de er tålelig fornøyd å ta til takke med, dermed vil enhver oppgang druknes i småaksjonærer som vil ut på ulike nivåer. Min terskel senkes med tiden. Barnslig tabbeinvestering.
Mange er nok lei, sånn som meg, og har sett seg ut en kurs de er tålelig fornøyd å ta til takke med, dermed vil enhver oppgang druknes i småaksjonærer som vil ut på ulike nivåer. Min terskel senkes med tiden. Barnslig tabbeinvestering.
Er det på tide med et aldri så lite aksjonæropprør i WEN? Her er det store verdier, men de blir ikke synliggjort. Som vel alle har fått med seg er underliggende verdier dvs NAV (Net asset Value) på 118 mill USD. NAV på dette nivå tilsvarer 1,4 USD per aksje og med dagens USD kurs på 9 tallet tilsvarer dette verdier per aksje et sted mellom 12 og 13 kroner..... Gapet ned til dagens kurs (ca 2,5 kroner) er alt for stort. Dagens aksjekurs gir rett og slett ingen mening.
Dagens kassebeholdning på 13,5 mill USD gir selskapet handlingsrom og en mulighet til å synliggjøre verdier - et utbytte på 9 mill USD tilsvarer ca 1 NOK per aksje. Dette ville gitt en sterkt signal til markedet om hvilke verdier som ligger her - gitt oss aksjonærer en god og øyeblikkelig avkastning samt boosted kursen. I andre selskap samler aksjonærene seg - tilskriver styret/ledelsen og krever denne type handling - hvorfor skjer ikke det samme her etter så lang ørkenvanding? Slik jeg ser det er det ingen ting som forsvarer at selskapets ledelse skal få lov til å sitte på denne type verdier som de nå har - en enorm kasse gjør bare ledelsen enda latere enn de allerede er og de kan fortsette å svime rundt. Selskapet er gjeldsfritt - det kan når som helst ta opp gjeld til capex/nye brønner om det blir aktuelt - samtidig som de får inn betydelige beløp fra salg av gass hver måned. Derfor - VI AKSJONÆRER KREVER 9 MILL USD I UTBYTTE NÅ I APRIL.
Dagens kassebeholdning på 13,5 mill USD gir selskapet handlingsrom og en mulighet til å synliggjøre verdier - et utbytte på 9 mill USD tilsvarer ca 1 NOK per aksje. Dette ville gitt en sterkt signal til markedet om hvilke verdier som ligger her - gitt oss aksjonærer en god og øyeblikkelig avkastning samt boosted kursen. I andre selskap samler aksjonærene seg - tilskriver styret/ledelsen og krever denne type handling - hvorfor skjer ikke det samme her etter så lang ørkenvanding? Slik jeg ser det er det ingen ting som forsvarer at selskapets ledelse skal få lov til å sitte på denne type verdier som de nå har - en enorm kasse gjør bare ledelsen enda latere enn de allerede er og de kan fortsette å svime rundt. Selskapet er gjeldsfritt - det kan når som helst ta opp gjeld til capex/nye brønner om det blir aktuelt - samtidig som de får inn betydelige beløp fra salg av gass hver måned. Derfor - VI AKSJONÆRER KREVER 9 MILL USD I UTBYTTE NÅ I APRIL.
ken-guru
16.02.2020 kl 11:19
3534
Helt enig. Dette har jeg forfekta i lang tid. Helt dødfødt å sitte på så mye kontanter, i tilfelle et eller annet skulle dukke opp om et par/tre år. Få pengene ut nå!
40something
16.02.2020 kl 18:02
3422
uansett hvor mye jeg ønsker at kursen skal oppover så vet jeg ikke hvem et opprør skal rettes mot. de eneste som flytter kursen er kjøpere og selgere. + noen enkelte slik bjellesauer og offensive som Milton i mikola. Mens i Nel så er kursen voldsomt på forskudd (hvis det i det hele tatt blir realisert). jeg har til det kjedsommelige gjentatt at aksjekurs er casino. Hvis popularitet så prises et selskap utenom fundamentale verdier, og slik Wen så blir det omvendt. Jeg ser at ledelse ikke ser særlig nytte ved å hausse. Hvis det hadde noen nytte så måtte vi ha bjellesau eller en karismatisk talsperson Musk el Milton. Men det som er realistisk er utbyttepolitikken og at den er svært høy i fremtid. Strategi er forskjellig fra selskap til selskap, og fasit vises ofte i ettertid.
markie
16.02.2020 kl 20:13
3354
Følger deg helt klart på dette outsider. Forstår ikke hvorfor aksjonærene her nærmest er fromme som lam. Aksepterer og sitte bundet i dette verdi papireret i uoverskuelig fremtid. Der eneste håp er høyere utbytter. Aksjen er fullstendig under kommunisert. Derfor ingen interesse i dagens markedet
Et aksjonæropprør rettes mot styret og ledelsen. Er vi mange nok kaster vi styret - det har skjedd mange ganger før og er ikke særlig spesielt. Dersom ikke styret og den ledelsen de velger er samstemte/samkjørt med majoriteten av eierne er det styret og ledelsen som må gå - det er faktisk aksjonærene som eier selskapet - så enkelt og så vanskelig. Vi får det styret og den ledelse vi fortjener (les velger).
Er godt fornøyd med driften nå. Håper og tror de holder utbytte lavt 2-3 år.
Jeg er optimist og tror at vi får forlenget avtale, det medfører utgifter før inntektene kan øke.
Hvis vi kan unngå lån, eller låne minst mulig, gir det høyere utbytte fram i tid.
Vi trenger ikke å sponse obligasjonseierne med penger vi heller kan få.
Med utbytte på 9 millioner usd nå tror jeg vi blir sett på som et jallaselskap, med kursnedgang som overstiger utbytte.
Jeg er optimist og tror at vi får forlenget avtale, det medfører utgifter før inntektene kan øke.
Hvis vi kan unngå lån, eller låne minst mulig, gir det høyere utbytte fram i tid.
Vi trenger ikke å sponse obligasjonseierne med penger vi heller kan få.
Med utbytte på 9 millioner usd nå tror jeg vi blir sett på som et jallaselskap, med kursnedgang som overstiger utbytte.
Tror det er vanskelig å være mer jalla selskap enn WEN allerede er......Og jeg er helt klart på en helt annen banehalvdel enn deg Pjholter - utbytte er det eneste som kan booste kurs og interesse rundt selskapet. Vet ikke hvilken erfaring du besitter rundt selskaper og eierstyring osv - men å la et selskap være totalt ledelsesstyrt som WEN er og har vært i lang tid kan være meget uheldig - og det har det virkelig vært i dette tilfellet - med null og negativ verdiskapning for eierne nå over mange år. Husk også at fremmedkapital er svært mye billigere enn egenkapital - det er lønnsomt for et selskap å geare med billig fremmedkapital som alle med et snev av økonomiutdanning og erfaring vet.
40something
16.02.2020 kl 21:43
3251
Slik eierstrukturen ser ut så får vi nok det styret som de ønsker. retailers er i minoritet
markie
27.02.2020 kl 09:58
2795
Outsider har et stort poeng her. Nå selges våre verdier for 17 pence pr stk. Lurer på hva utbytte blir i april. Neppe noe som noen drar på øyenbrynene av.
Har ikke fulgt med på noen dager - så 17 pence sier du. 17 pence er vel ca 2 kroner og vi har vel ca 83 mill aksjer slik at selskapet verdsettes til kr 166 mill NOK på AIM p.t.. Det er ganske spesielt når de har kasse på mer enn 13 mill USD - dvs med dagens USD kurs på ca 9,2 blir det NOK 120 mill.. Så all gassen som skal leveres de neste 11 årene har en verdi på ca 40 mill NOK.....greit å vite det da....
Mdg1
27.02.2020 kl 12:27
2718
Det stemmer ikke. siste handel er 18,75 pence, det er 185 mill aksjer som gir selskapsverdi på 420 mill nok som fortsatt er grisebillig.
OK takk for korreksjonen - husket nok feil antall aksjer i farten.
OK takk for korreksjonen - husket nok feil antall aksjer i farten.