Solvang: «antatt sykt barn» Er han alvorlig syk eller ikke?
Fredrik Solvang fyrte på seg flere venstreorienterte debattanter på Twitter da han stilte spørsmål om sønnen til den tilbakevendte IS-moren virkelig er «alvorlig syk».
Ønsket ikke svare
På NRK Dagsrevyen i går fikk utenriksminister Ine Marie Søreide spørsmål om det er kun advokaten til IS-kvinnen som hevder at sønnen er alvorlig syk, eller om regjeringen har andre kilder som beviser at han er syk.
– Vi har grunn til å tro at det er alvorlig sykdom hos barnet. Jeg kan ikke gå i detaljer på det i henhold til taushetsplikten. Utenriksdepartementet verken skal eller kan gjør medisinske vurderinger. Det er det helsepersonell som gjør. Men basert på den informasjonen vi har fått så er det grunn til å tro at barnet er alvorlig syk, og derfor gjennomførte vi tilbakehentingen, sa Søreide.
Søreide fortalte deretter at målet til utenriksdepartementet var å hjelpe et «antatt sykt barn» tilbake til Norge. Syk eller ikke?
På sosiale medier reagerer NRKs Fredrik Solvangs på Søreides taushet.
– Hvis det nå er slik at det kan bli regjeringskrise på grunn av denne guttens sykdom, hvor lenge kan Regjeringen og Utenriksdepartementet nekte å opplyse om han faktisk er alvorlig syk og vise til «taushetsplikt i konsulære saker»?, spurte han.
Spørsmålet har fått flere hundre reaksjoner. En av de som har svart er NRKs egen jus ekspert Mads Andenæs.
annonse
– De kan og bør respektere en klar og ubetinget taushetsplikt. PST har gått langt i å offentliggjøre detaljer. Det har vært politisk bekvemt men ikke bra, skrev Andenæs.
– Det var et ja/nei-spørsmål utenriksministeren ikke ville svare på: Er han alvorlig syk eller ikke? Hvordan kan det være omfattet av taushetsplikt?, spurte Solvang.
Men Andenæs svarte ikke på Solvangs oppfølgingsspørsmål.
https://resett.no/2020/01/19/solvang-reagerer-etter-uttalelser-at-norge-har-hentet-tilbake-et-antatt-sykt-barn-er-han-alvorlig-syk-eller-ikke/
Ønsket ikke svare
På NRK Dagsrevyen i går fikk utenriksminister Ine Marie Søreide spørsmål om det er kun advokaten til IS-kvinnen som hevder at sønnen er alvorlig syk, eller om regjeringen har andre kilder som beviser at han er syk.
– Vi har grunn til å tro at det er alvorlig sykdom hos barnet. Jeg kan ikke gå i detaljer på det i henhold til taushetsplikten. Utenriksdepartementet verken skal eller kan gjør medisinske vurderinger. Det er det helsepersonell som gjør. Men basert på den informasjonen vi har fått så er det grunn til å tro at barnet er alvorlig syk, og derfor gjennomførte vi tilbakehentingen, sa Søreide.
Søreide fortalte deretter at målet til utenriksdepartementet var å hjelpe et «antatt sykt barn» tilbake til Norge. Syk eller ikke?
På sosiale medier reagerer NRKs Fredrik Solvangs på Søreides taushet.
– Hvis det nå er slik at det kan bli regjeringskrise på grunn av denne guttens sykdom, hvor lenge kan Regjeringen og Utenriksdepartementet nekte å opplyse om han faktisk er alvorlig syk og vise til «taushetsplikt i konsulære saker»?, spurte han.
Spørsmålet har fått flere hundre reaksjoner. En av de som har svart er NRKs egen jus ekspert Mads Andenæs.
annonse
– De kan og bør respektere en klar og ubetinget taushetsplikt. PST har gått langt i å offentliggjøre detaljer. Det har vært politisk bekvemt men ikke bra, skrev Andenæs.
– Det var et ja/nei-spørsmål utenriksministeren ikke ville svare på: Er han alvorlig syk eller ikke? Hvordan kan det være omfattet av taushetsplikt?, spurte Solvang.
Men Andenæs svarte ikke på Solvangs oppfølgingsspørsmål.
https://resett.no/2020/01/19/solvang-reagerer-etter-uttalelser-at-norge-har-hentet-tilbake-et-antatt-sykt-barn-er-han-alvorlig-syk-eller-ikke/
Redigert 19.01.2020 kl 17:10
Du må logge inn for å svare
Hei folkens:))
Og...ny uautorisert, men oppdatert bulletin fra Ullevål Sykehus:
- kl.17:15 Barna har fått ro og hvile og virker i fin form - kan snart utskrives.
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...ny uautorisert, men oppdatert bulletin fra Ullevål Sykehus:
- kl.17:15 Barna har fått ro og hvile og virker i fin form - kan snart utskrives.
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 19.01.2020 kl 17:32
Du må logge inn for å svare
Da er det bare å sende spøkelseskladden og ungene tilbake igjen.
Sotah
19.01.2020 kl 17:34
1454
Og det uten at laboratoriet til dr Fürst har vært åpent engang. Kjappe til å diagnostisere, disse buskjagerne.
Lurulf
19.01.2020 kl 17:37
1443
Jeg tar det for gitt at dersom barnet viser seg å ikke være alvorlig sykt så sendes de til Pakistan, hennes egentlige hjemland.
Hei Zoten/folkens:))
Og...på grunn av taushetsplikten og for å skjerme barna er diagnosen unntatt offentlighet, Zoten - zånn er det, vettu...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...på grunn av taushetsplikten og for å skjerme barna er diagnosen unntatt offentlighet, Zoten - zånn er det, vettu...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Hva mener du med det? Ullevål har sitt eget laboratorium og undersøker ASAP så vidt jeg vet.
Sotah
19.01.2020 kl 17:50
1411
Da blir du skuffa, Lurulf. Juss dette, kompliserte greier. Men ha gjerne trua.
brahman
19.01.2020 kl 18:25
1383
Bare et lite tastetrykk eller to unna - kan man f. eks i Felleskatalogen lese at:
"Cystisk fibrose er en alvorlig arvelig sykdom,..."
Kan gi mage-og tarminfeksjoner og lungeinfeksjoner. Nedsatt evne til å ta opp fett fra kosten. Opphosting av slim fra lungene. mm.
Sotah
19.01.2020 kl 18:31
1377
Vi kan forlange å få vite hva han veier også. Dehydrering, diaré og vekt omtrent som lillesøstra må kunne filmes og dokumenteres med Lilletull og Lurås som vitner. Såpass må vi kunne forvente.
Uansett hva, så skal du Sotah så tvil om all kritikk mot IS og folk med tilknytning til dem. Er du IS-medlem? Eller IS-sympatisør?
Det er ikke slik man skal forholde seg til IS og de med tilknytning til dem, man skal være med å spre jævelskap og ondskap om dem uansett hvor lite plausible teorier som presenteres. Vet du ikke det?
Det er ikke slik man skal forholde seg til IS og de med tilknytning til dem, man skal være med å spre jævelskap og ondskap om dem uansett hvor lite plausible teorier som presenteres. Vet du ikke det?
Hei Zoten/folkens:))
Og...jamenn, jamenn har du noen gang sagt noe stygt...ZnageZz....
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...jamenn, jamenn har du noen gang sagt noe stygt...ZnageZz....
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
En internert IS-kvinne fikk sitt australske statsborgerskap trukket tilbake. Kvinnen var født utenfor Australia og hadde to statsborgerskap, et australsk og et libanesisk, nå har hun kun ett igjen.
https://resett.no/2020/01/18/australia-fratok-is-mor-statsborgerskap/
https://resett.no/2020/01/18/australia-fratok-is-mor-statsborgerskap/
Sotah
19.01.2020 kl 18:57
1335
Jeg sparker sjeldent inn åpne dører. IS har lagt ut svineriet sitt sjæl. Alle har fått med seg hva som har skjedd der nede.
Flott at reelle journalister som Solvang skjærer gjennom der andre journalist-aktivister feiler og avslører narrespillet og føleriet som ligger til grunn for landssviket.
Så langt høres det ut til at barnet brukes som dekkhistorie for å hente spøkelseskladden tilbake til Norge. At det hele bygger bare på barnets beste, og at forholdene i isleiren ikke er bra for hvilket som helst barn. Barnet er ikke engangs norsk
Lurulf
19.01.2020 kl 19:55
1283
Hvem stilte denne diagnosen i Syria? Advokaten? Eller Leger Uten Grenser, en gjeng venstrevridde raddisleger som driver utstrakt menneskesmugling i Middelhavet? Isåfall er diagnosen ikke verdt papiret det er skrevet på, men kan ende opp med å skape regjeringskrise.
Her har mange dritt på hendene.
Her har mange dritt på hendene.
Redigert 19.01.2020 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
Betimelig spørsmål. Da gutten var i Syria var det ingen som reagerte på at guttens sykdom ble omtalt, også med diagnose. Det var da også hele argumentet for å hente dem hjem. Og nå som de har kommet hit så omtaler alle det plutselig som en "antatt" sykdom. Som at på til skal holdes hemmelig. I en sak som er i ferd med å velte regjeringen.
Absurd.
Absurd.
Redigert 19.01.2020 kl 21:35
Du må logge inn for å svare
Nuka
19.01.2020 kl 23:00
1182
Spøkelsekladden har kasta nicaben. Syrerne, Kurderne og Irakerne vil bli kvitt disse kjærringene. Så, hva fan gjør vi ? Tar dem tilbake til Norge, eller skal vi sende dem opp i verdensrommet ?
Det norske folket har krav på å få vite om grunnlaget for hjemhentingen var riktig. Hvis man tier om dette, vet vi at de løy, og bør da straffes for landsforræderi.
børst
20.01.2020 kl 07:39
1095
Så lenge barnet ikke er undersøkt av en lege så er det helt korrekt å bruke uttrykket "antatt sykt barn".
Hei folkens:))
Og...narrespillet og kampanje retorikken har gått fra "dødelig sykt barn" - "sykt barn" - "antatt sykt barn" - "barn" - "ingen kommentar til barnets helse"...ZnageZz....
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...narrespillet og kampanje retorikken har gått fra "dødelig sykt barn" - "sykt barn" - "antatt sykt barn" - "barn" - "ingen kommentar til barnets helse"...ZnageZz....
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Børst
En av ungene mine er ikke undersøkt av lege på lenge, så da antar jeg at han er syk.
En av ungene mine er ikke undersøkt av lege på lenge, så da antar jeg at han er syk.
Redigert 20.01.2020 kl 10:25
Du må logge inn for å svare
En får håpe at en kommer til bunns i om dette barnet faktisk er syk eller ikke. Det er sentralt å få avklart.
Når alle nå snakker om "antatt sykt", så må en anta at grunnlaget for å hente denne IS kvinnen faller i "fisk"?
Når alle nå snakker om "antatt sykt", så må en anta at grunnlaget for å hente denne IS kvinnen faller i "fisk"?
Redigert 20.01.2020 kl 11:35
Du må logge inn for å svare
Han er undersøkt av en syrisk lege som sier han trolig har cystisk fibrose. Altså er det mistanke om cystisk fibrose. En dødelig sykdom som sniker seg innpå.
Det er denne diagnosen som nå skal bekreftes eller avkreftes. Uansett utfall til det beste for barnet.
Man kan gjerne si det er et svakt grunnlag for retur i en så spesiell sak. Det finnes skjellig grunn til mistanke ut i fra vekt, alder, utvikling, aktivitetsnivå ect. Det finnes ikke ekspertise og tilfredsstillende behandling der de var eller i nabolandene. Ser man på isolert på saken om barnet var dette det eneste riktige å gjøre. Han er norsk statsborger og har rett på den behandling og beskyttelse vi kan tilby.
Barnet er bare en brikke i denne saken og må skjermes. Ikke noe er bedre om han har fått feil diagnose og kan friskmeldes. Men det tviler jeg på.
Denne saken er historisk og kritisk for tilliten til maktapparatet.
Et land som Norge som besitter enorme ressurser til å kunne forsikre seg om at denne gutten faktisk har en alvorlig sykdom bør ha ryggdekning når de tar en avgjørelse som dette. Det er garantert vikarierende motiv i denne saken. Men kjernen er en syk gutt. Trist å si det. Men regjeringen bør be på sine knær at denne gutten faktisk har en dødelig sykdom. Hvis ikke er de ferdig.
Det er denne diagnosen som nå skal bekreftes eller avkreftes. Uansett utfall til det beste for barnet.
Man kan gjerne si det er et svakt grunnlag for retur i en så spesiell sak. Det finnes skjellig grunn til mistanke ut i fra vekt, alder, utvikling, aktivitetsnivå ect. Det finnes ikke ekspertise og tilfredsstillende behandling der de var eller i nabolandene. Ser man på isolert på saken om barnet var dette det eneste riktige å gjøre. Han er norsk statsborger og har rett på den behandling og beskyttelse vi kan tilby.
Barnet er bare en brikke i denne saken og må skjermes. Ikke noe er bedre om han har fått feil diagnose og kan friskmeldes. Men det tviler jeg på.
Denne saken er historisk og kritisk for tilliten til maktapparatet.
Et land som Norge som besitter enorme ressurser til å kunne forsikre seg om at denne gutten faktisk har en alvorlig sykdom bør ha ryggdekning når de tar en avgjørelse som dette. Det er garantert vikarierende motiv i denne saken. Men kjernen er en syk gutt. Trist å si det. Men regjeringen bør be på sine knær at denne gutten faktisk har en dødelig sykdom. Hvis ikke er de ferdig.
Hvorfor i alle dager setter Norge himmel og jord i bevegelse for å få hjem en IS brud som forakter Norge og alt Norge står for?
Og hva med alle ofrene som terrororganisasjonen IS har tortureret og drept og som denne IS kvinnen forlot Norge for å slutte seg til?
Og hva med alle ofrene som terrororganisasjonen IS har tortureret og drept og som denne IS kvinnen forlot Norge for å slutte seg til?
Min venns kone er lege og har undersøkt barnet.
Jan Tore Sanner har nå snakket i ti minutter uten å svare på ett komma av noen av Solvangs spørsmål.
JT Sanner ble vel for kvalm til å kunne svare?