🚀Questerre closes acquisition of Quebec assets🚀

Slettet bruker
QEC 22.01.2020 kl 07:02 38964


Questerre closes acquisition of Quebec assets

Calgary, Alberta -- Questerre Energy Corporation (“Questerre” or the “Company”) (TSX,OSE:QEC) reported today that it has received all approvals and has closed the acquisition of assets in Quebec pursuant to the purchase and sale agreement with a senior exploration and production company (the “Agreement”) as set out in the Company’s press release dated March 7, 2019.

Michael Binnion, President and Chief Executive Officer of Questerre, commented “With the acquisition closed, we have regained control and operatorship of our giant natural gas discovery in the Lowlands. We are now well positioned to engage the Government and all stakeholders on our Clean Tech Energy project. This will allow us to follow through on our plans to share profits with local communities. We believe this will be essential to the social acceptability we need to move forward.”

Commenting on the Clean Tech Energy project, he added, "Our goal to produce natural gas with zero emissions, zero freshwater usage and zero toxic chemicals below ground will be among the first of its kind worldwide. We believe this can be accomplished today by using new technologies and leveraging Quebec's hydropower advantage."

Pursuant to the Agreement, Questerre has acquired the exploration rights to 753,000 net acres in Quebec, associated wells and equipment, geophysical data and other miscellaneous assets. Post-closing, Questerre holds the rights to approximately one million net acres covering a well-established gas resource. Based on an independent resource assessment prepared by GLJ Petroleum Consultants Ltd. (“GLJ”) as of December 31, 2017 for the majority of this acreage where the Company holds a working interest, the best estimate of unrisked gross contingent and prospective resources was 3.9 Tcf and 21.3 Tcf respectively. The Company plans to update this assessment for the newly acquired acreage later this year.

Both parties have released each other from all claims related to outstanding litigation. For more information, please see the Company’s press releases dated June 4, 2018. Other consideration including cash and contingent payments and the security required for the assumption of abandonment and reclamation liabilities (“A&R Liabilities”) is approximately $11 million in aggregate prior to closing adjustments. The Company has posted letters of credit as security for the A&R Liabilities.

Questerre is an energy technology and innovation company. It is leveraging its expertise gained through early exposure to low permeability reservoirs to acquire significant high-quality resources. We believe we can successfully transition our energy portfolio. With new clean technologies and innovation to responsibly produce and use energy, we can sustain both human progress and our natural environment.

Questerre is a believer that the future success of the oil and gas industry depends on a balance of economics, environment and society. We are committed to being transparent and are respectful that the public must be part of making the important choices for our energy future.

For further information, please contact:

Questerre Energy Corporation
Jason D’Silva, Chief Financial Officer
(403) 777-1185 | (403) 777-1578 (FAX) |Email: info@questerre.com

December 31, 2017 Resource Report

GLJ prepared an independent resource assessment of the Company’s 735,910 gross (190,800 net) acres in the St. Lawrence Lowlands Quebec that have potential for the Upper Utica Shale effective December 31, 2017 in a report dated March 5, 2018 (the “GLJ Resource Assessment”). The GLJ Resource Assessment was prepared in accordance with NI 51-101 and the standards contained in the COGE Handbook. The GLJ Resource Assessment did not include any of the Corporation’s other properties. All anticipated results disclosed herein were prepared by GLJ, which is an independent qualified reserves evaluator.

"Gross” resources are Questerre's working interest (operating or non-operating) share before deduction of royalties and without including any royalty interests of Questerre. "Net” resources are Questerre's working interest (operating or non-operating) share after deduction of royalty obligations, plus Questerre's royalty interests in contingent resources

“Best Estimate” resources are considered to be the best estimate of the quantity that will actually be recovered. It is equally likely that the actual remaining quantities recovered will be greater or less than the best estimate. If probabilistic methods are used, there should be at least a 50 percent probability (P50) that the quantities actually recovered will equal or exceed the best estimate.

Contingent resources are defined in the COGE Handbook as those quantities of petroleum estimated, as of a given date, to be potentially recoverable from known accumulations using established technology or technology under development, but which are not currently considered to be commercially recoverable due to one or more contingencies. There is no certainty that it will be commercially viable to produce any portion of the contingent resources or that Questerre will produce any portion of the volumes currently classified as contingent resources. The estimates of contingent resources involve implied assessment, based on certain estimates and assumptions, that the resources described exists in the quantities predicted or estimated, as at a given date, and that the resources can be profitably produced in the future.

Prospective resources are defined in the COGE Handbook as those quantities of petroleum estimated, as of a given date, to be potentially recoverable from unknown accumulations by application of future development projects. Prospective resources have both an associated chance of discovery (CoDis) and a chance of development (CoDev). There is no certainty that any portion of the prospective resources will be discovered. If discovered, there is no certainty that it will be commercially viable to produce any portion of the prospective resources or that Questerre will produce any portion of the volumes currently classified as prospective resources. The estimates of prospective resources involve implied assessment, based on certain estimates and assumptions, that the resources described exists in the quantities predicted or estimated, as at a given date, and that the resources can be profitably produced in the future.

For further details regarding the GLJ Resource Assessment, including definitions and terminology, the classification of resources, methodology, significant positive and negative factors relative to the estimate, and risks associated with development of the resource, please see the Company’s press release dated March 12, 2018.



https://newsweb.oslobors.no/message/493729
Redigert 21.01.2021 kl 09:38 Du må logge inn for å svare
Vikingen
30.01.2020 kl 13:32 5134

Det er jeg helt med på - og det modsiger jeg bestemt heller ikke.
Men vi skal da have ledelsen på banen - vi skal da vide hvilken tidshorisont de arbejder med?
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
njn-
30.01.2020 kl 13:30 5125

Når det gjelder tidsrammer er det myndighetene i Quebec og Jordan som setter disse.
Vi får bare avvente hva de bestemmer seg for.
Tror nok QEC har sin del av prosjektene i orden.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
Vikingen
30.01.2020 kl 13:28 5120

Igen - folk snakker om Clean Gas som om vi ved en masse omkring det.
Vi ved hvordan de godt kunne tænke sig det kommer til at virke - men er det realistisk og igen hvornår?

Det vil vel være en metode alle selskaber kunne bruge - hvorfor høre vi ikke andre snakke om det?
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
XL2016
30.01.2020 kl 13:24 5139

Samma det vel:) Questerre har Utica og Schlumberger teknologien.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
MC Axel
30.01.2020 kl 13:24 5146

Viking

Schlumberger was brought in to perfect and assist and further to develop the work that Questerre already had been working on


https://www.globenewswire.com/news-release/2019/05/06/1817180/0/en/May-6-2019-Questerre-updates-progress-on-Clean-Tech-Energy-research-in-Quebec.html
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
kronerulling
30.01.2020 kl 13:22 5147

Så det er ikke Qec som besitter denne teknologien, men Schlumberger?
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
MC Axel
30.01.2020 kl 13:21 5151

PU

They are against the old way of fracking and it is not socially acceptable.

With almost zero emission, no use of chemicals and drinking water it will be socially acceptable

https://www.globenewswire.com/news-release/2019/05/06/1817180/0/en/May-6-2019-Questerre-updates-progress-on-Clean-Tech-Energy-research-in-Quebec.html
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.01.2020 kl 13:05 5211

Avec plaisir

27 juin 2018 

Google oversatt fra fransk til engelsk.

ENVIRONMENT. The Quebec Oil and Gas Association (QOGA) maintains that a large proportion of Quebecers support the development of natural gas projects. On June 26, the organization reacted to the results of a survey conducted by the Interuniversity Center for Research in Analysis of Organizations (CIRANO). The exercise showed that 65% of Quebecers say they are against shale gas exploration.

Etc.
http://www.lepeuplelotbiniere.ca/1298/À_la_une_aujourd_hui.html?id=20544

Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
Vikingen
30.01.2020 kl 12:55 2677

Måske er jeg lidt for negativ :-)
Vi snakker om Clean gas - men hvad ved vi egentlig konkret?
Hvornår er det realistisk at det kan tages i brug?

Jeg syntes der er for mange spørgsmål vi ikke stiller os selv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Vikingen
30.01.2020 kl 12:49 2691

Jeg tror der er meget rigtig i det du skriver.
Personligt syntes jeg det er langtid siden Binnion har leveret gode informationer til investorerne - og hvis man ikke er enig i det, så kan vi forhåbentlig blive enig om at udviklingen på næsten alle områder har været skuffende. (på nær Montney- måske)
Man kan godt være uheldig nogle gange - men man kan ikke være uheldig hver gang.

Det må også være relevant og stille spørgsmålet - er Binnion dygtig nok som leder og værdiskaber for investorerne.

Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
XL2016
30.01.2020 kl 12:40 2719

Schlumberger har lenge jobbet med kombinasjon også varianter av flytende CO2.

Det er allerede nevnt at Clean Tech er kjemikaliefritt.

Faktureringen vil ikke kunne kalles Fracking i den form vi kjenner den tror jeg - det er jo dette som skal være unikt.

Schlumberger har smarte folk i staben.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.01.2020 kl 12:24 2745

Nå har vel Binnion selv i senere tid innrømmet at fracking ikke har sosial aksept. En undersøkelse fra 2018 viser at over 60% av Quebecs befolkning er mot fracking. Kan skaffe eksakt tall om ønskelig med link.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
XL2016
30.01.2020 kl 12:16 2775

Jeg tror Borgermesteren bestemmer på lokalt nivå og selskapene eier retten til å utvikle bare prosjektet er godkjent av Legault, Miljødepartementet og Borgermesteren ( kommunen ).

«Bøndene» ei befolkningen kan hindre dette.

Det tror jeg da....


Og når Questerre Sweet Spot Utica først skulle befinne seg et sted tro jeg ikke det er en ulempe at dette er i Lotbiniere og Becsncour med åkervidder og industri. mao lite befolkede områder.



Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Domus
30.01.2020 kl 12:06 2810

Et interessant spørsmål som er vanskelig å svare på da lite info om dette er kjent.
Jeg vil tro at Qec må ha sosial aksept uansett før de kan kjøre pilot. Derfor er dette arbeidet viktig for Qec. Samtidig vil sosial aksept kunne være et "pressmiddel" mot myndighetene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Vikingen
30.01.2020 kl 11:52 2845

Jeg har prøvet at spørge før.
Skal QEC have social accept for at regeringen vil godkende pilot - eller er det fuldstændig ligemeget med social accept inden regeringen har godkendt Pilot.

Sidste gang fortalte Binnion investorerne at de havde social accept mange steder - men alligevel afviste regeringen udvinding.

Hvad er pointen i at snakke og bruge tid på social accept, når de ikke ved om de må udvinde?
Jeg syntes det må være et relevant spørgsmål....

Fokusere Binion på det forkerte?
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
uptrade
30.01.2020 kl 11:51 2824

Enda en danske?
Hva skjer da?

Er det boder på gata,som står og selger QEC aksjer nede på Nyhamn?
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
danmark1
30.01.2020 kl 11:47 2826

Jeg har ikke kommenteret på aktien længe, men må indrømme, at det begynder at ligne noget. Det ses også på kursudviklingen efter den seneste melding.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Domus
30.01.2020 kl 11:41 2845

solid1, ketchup har sitt på det rene her. Godkjennelsen kan ikke brukes som et argument om at myndighetene er på glid.

Men selvfølgelig mener Qec at de nå har bedre kort på hånden og stiller sterkere i prosessen. Bl. a kan Qec nå tilby større royalty til landeiere og på den måten også få mer goodwill som igjen kan materialisere seg i denne berømte sosiale aksepten som de er avhengig av.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Vikingen
30.01.2020 kl 11:39 2856

Binnion er bestemt en meget aktiv mand - men det ændre ikke ved at jeg savner nogle tidsrammer og noget fremgang.
Det er ikke urimelig at han begynder at leve op til alle hans løfter.

Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
solid1
30.01.2020 kl 11:37 2872


Hei pikkUp
Du kan forsøke å vinkle dette annerledes.

Hvorfor kjøpte QEC hele området dersom QEC - ledelsen ikke ser potensialer?
Vet at du tror du «ser og analyserer» mer enn både QEC-ledelsen og oss som er på forumet.

Det er vanskelig å spå, spesielt om fremtiden.

Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Domus
30.01.2020 kl 11:28 2909

I utgangspunktet har ikke myndighetenes godkjenning av denne handelen noe som helst med fracking eller ikke å gjøre.
Her er det helt andre premisser som vurderes før man godkjenner.

Vedr. Qec og Q4 så ser det ut som at 2 brønner er påkoblet på Kakwa sentral dvs 20% eierskap.
Kan derfor anta at produksjonen vil øke litt alt etter decline og påkoblingstidspunkt. Med energiprisene vi hadde i Q4 og ingen overraskende avskrivninger kan man gjette på positivt bunnlinje.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
MC Axel
30.01.2020 kl 11:28 2914

As far that I read about Mr. Binnon in the Canadian news media, is that he very very active in the oil lobbying business. So you should give him credit for this
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Vikingen
30.01.2020 kl 11:21 2954

Mit håb er at vi er meget klogere om et par måneder - men med mit kendskab til QEC, så kan jeg sagtens komme i tvivl.
Næsten alt i QEC trækker ud, Quebec, Jordan, Red Leaf, produktions forøgelse og Clean gas.

Binnion er mester I at snakke om ting - det kunne være rart snart at se nogle faktuellet og ikke bare snak.

- Vi skal have en afslutning på Quebec - udvinding eller retsag
- Vi skal have en tidsramme for Jordan - ellers ender det med at blive snak, snak og snak. Er det overhovedet realistisk uden en partner - mit bud NEJ.
- Hvad har vi ud af Red Leaf? - her tænker jeg mest på hvad de bidrager med. (ikke kritik - jeg er bare i tvivl om hvad de bidrager med)
- Vi er blevet lovet produktionsforøgelse utallige gange - dog er det ikke rigtig sket endnu. Som det ser ud lige nu, så kunne det godt blive i år det lykkes - eller ender vi bare med at blive skuffet igen?
- Clean Gas er et meget flot ord - men hvornår er det klar til brug - 2 måneder eller 5 år. Det er nu de skal bruge det, hvis de skal have den mindste chance i Quebec.

Jeg har skrevet det før - jeg savner et meget højere informations niveau - sidste Q melding kunne næsten ikke have være mere tynd efter min mening.
Kom nu med noget fakta Binnion.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
MC Axel
30.01.2020 kl 11:19 2959

One can speculate if the move was to make it easier to approve the pilot, because of the QEC Clean Tech
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.01.2020 kl 11:13 2980

De har godkjent et kjøp uten frackingtillatelse. Ingen grunn for myndighetene til å sette ned foten.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
mofi1
30.01.2020 kl 11:03 3015

Ja, MC Axel, du har absolutt også et poeng. Personlig tenker jeg at dette er noe av bakgrunnen for den forsiktige stigningen vi har hatt i kursen de siste dagene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
MC Axel
30.01.2020 kl 10:58 3034

my question is, why did the authorities approve the acquisition? "has received all approvals and has closed the acquisition of assets in Quebec". This just strengthened the QEC case.

"QEC: Questerre closes acquisition of Quebec assets


Questerre Energy Corporation

22.1.2020, 06:00·Oslo Børs"
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
mofi1
30.01.2020 kl 10:57 3040

Det kan sikkert være flere grunner til dette uten at vi vet det, f.eks. tidsfrister som må overholdes, formalia, ingenting er klart før alt er klart, nødvendig hemmelighold, sikre seg i tilfelle man ikke får godkjent pilot osv.

Men som sagt, alt høres bedre ut hvis man har litt flere åpnere spørsmål/holdning til det man ikke vet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.01.2020 kl 10:56 3041

Chris, kan ikke helt finde ud af, hvornår du skriver som Pick Up, men I er vel begge med i det aktiespil for fattigrøve, ik? :-) hmmmmm
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.01.2020 kl 10:49 3080

Jeg har ikke påstått at det er riktig. Men i mangel av informasjon prøver jeg å resonnere meg frem til en plausibel grunn til at saken blir gjenopptatt. Det hadde neppe skjedd hvis Binnion var såre fornøyd. Som nevnt, er dette også noe han har truet med hele tiden hvis ikke pilotprosjektet ble godkjent.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
mofi1
30.01.2020 kl 10:44 3093

Ja, jeg er enig i at du pr. nå har et argument som ikke er tilbakevist. Men det betyr ikke at det er riktig, det får tiden vise.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.01.2020 kl 10:42 3099

Kan så være. Men mitt resonnement burde da være klart nok. Det ville neppe blitt en ny runde i rettssalen 28.2 hvis Binnion hadde fått godkjent pilotprosjektet. Det er jo nettopp dette han har truet med hvis ikke pilot ble godkjent.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.01.2020 kl 10:34 3134

Tro hva pickupen og chrish85 har betalt for å skrive bare negativt om Qec?
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
mofi1
30.01.2020 kl 10:24 3176

Aksjen har steget noe kanskje på rykter, men vi mangler nyheter og fundamentale tilbakemeldinger, dette likner litt på Rec som stiger sterkt i volum og kurs uten at noen vet hvorfor. Baisserne, særlig i Qec, jobber på høygir på alle tråder, men saken er at vi ikke vet hvor dette bærer hen. Det kan komme mange gode nyheter fra flere områder enn Québec som kan løfte aksjen, men vi kan selvfølgelig også få deprimerende meldinger.

Uansett vil overbeviste besserwissere ha liten kredibilitet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.01.2020 kl 10:18 3201

Ja danm dette er et spill. Du kanskje ikke har sett det men omsetningen øker 2-3x de dagene de kommer melding. Det er stor sannsynlighet at den som kjøpte igår fikk info om at en melding skulle komme ut.. og så ble skuffet når det kom en financial kalender for 3e gangen på 2 uker.. Det stinker ihvertfall
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.01.2020 kl 10:01 3278

At det er berammet ny runde i rettssalen 28.02 i Quebec city, tyder på alt annet enn at pilotprosjektet er blitt klarert. Det var jo akkurat dette Binnion truet med hvis pilotprosjektet ikke ble godkjent.
Tuja hadde forøvrig informasjon om at pilotprosjektet ville bli godkjent allerede i februar/mars i fjor (!)
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Barneskirenn
30.01.2020 kl 09:56 3306

Er det nå det snur oppover mon tro? hmm
Rt. 1,615
-2,12%
Lavest 1,568.
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
tuja
30.01.2020 kl 09:49 3353

Volumet og kjøperviljen tilsier at noen SKAL inn i aksjen. Så da er det noen som tror(fått signaler om) at noe stort er på gang. Skulle ikke forundre meg om det er tillatelse for pilot. Alle vet at det vil trigge ett monsterrally til høyder laaaangt over dagens kurs.

Happy hunting :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.01.2020 kl 09:35 3418

beklager PU men jeg er ikke og har aldri vært Tsutopp har ikke peiling på hvem vedkommende er. Jeg investerte første gang på børs i 2017 tror jeg det var og solgte meg ut av qec dagen etter forbudet mot fracking kom, som sagt tidligere med et lite tap....forøvrig så synes jeg du har endel bra innlegg og du kan nok mye mer om qec enn meg men det fratar meg vel ikke at jeg kan ha kjennskap til ting eller venner som er tungt inne som vet mer andre.....for framtiden prøv og nyanser litt bedre og ikke bare sort hvitt....igjen ha en fin dag :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:39 Du må logge inn for å svare