VOW - DØDSRIKET NESTE!?

MarketValue
VOW 23.01.2020 kl 18:41 27358

Skal dei ha vekst bør dei sette ein kraftig emisjon på 1 milliard. Fleire selskap som har betalt utbytte sjølv med ei skrintete og tom kasse. Eg trur at om vow skal utvikle seg som eit større selskap må dei hente inn pengar. Dei må vekse og forsvarer kursoppgangen ellers dundrar dette nedover igjen
Redigert 21.01.2021 kl 08:59 Du må logge inn for å svare

MarketValue skrev Sikkert sletta;)
Eg satt i allefall i Spania og las det han skreiv, men kjenner eg hammers rett, så vedkjenner han seg nok den detaljen, for eg veit kva eg las.
Men no skal da seiast at eg heller ikkje har leita etter innlegget, så er det vekke er det sletta ja.

SS
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
Hammers
10.02.2020 kl 17:34 3868

Jeg har da aldri lagt skjul på at jeg har tatt ned risikoen i VOW.
Det har jeg skrevet åpent om - for deretter å blitt kalt rotte og apekatt.
Jeg er fortsatt aksjonær og har fortsatt stor tro på selskapet videre.

Når det gjelder den emisjonen det snakkes om er dette fortsatt bare en vill fantasi.
VOW har hatt organisk vekst i fbm oppkjøpet av ETIA.
En helt naturlig prosess som glatt ble gjennomført - før kursen fortsatte sin fine ferd oppover.

Hilsen Hammers......som har foretatt den samme sikringen 2x tidligere under mitt eierskap.
Det har jeg skrevet om i min lange tråd om SSHIP/VOW. Helt udramatisk - på lang sikt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
MarketValue
10.02.2020 kl 17:38 3879

Emisjon er eg ganske sikker på kjem med eller utan Hammers;) Årsaken til hans sal av Vow vil eg tru er funda i teknisk, noko han sjølv ikkje skriv før han har selt seg heilt ut. Linjalane er knekt og kursen synk;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare


Hammers
08.02.2020 kl 00:22 496
Samme her. Solgte 4/5 av VOW for en ukes tid siden. 34,30.
Det eneste selskapet jeg har hatt aksjer i den siste tiden, men sitter altså igjen med LITT.

Det fine er;
STIGER DET - så tjener jeg videre!
FALLER DET - så har jeg spart 4x så mye av som jeg evt taper på den siste 5.delen.

Hilsen Hammers.....helt enig i mange stygge grafer rundt om.
Her kan man boltre seg i andres elendighet, men jeg orker ikke. Nøyer meg med å skrive om noen få vesentlige papirer.
Redigert 08.02.2020 kl 00:23
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare

man gir ikke aksjeutbyttet i et vekstselskap som trenger penga selv.
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
MarketValue
10.02.2020 kl 18:02 3823

STIGER DET - så tjener jeg videre! Skriv han, so stig da "tapar" han 4/5, men sidan vow fell og linjalane er knekt har han no sikkert funne ut at da va lurt å selje seg ut på topp.
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
Far-far
11.02.2020 kl 14:31 3601

Aksjen har vært et eventyr. Solgte litt på 24 og 18 så restbeholdningen har et snitt på under en krone. Tror på Vow konseptet. Fornuftig ledelse og produkter i tiden. Stor back log, vesentlig på shipping siden, men oppkjøpet i Frankrike tror jeg var meget strategisk riktig for ekspansjon inn på landbasert rensing og utnyttelse av slikt avfall med container baserte renseanlegg. Samtidig har VOW et testanlegg i Drammen som kan bety et gjennombrudd hvis alt funker etter intensjonene. Q4 presentasjonen og guiding fremover blir meget spennende.
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare

Vi skal mye ned nå!
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare

"VI"?
Hvor mange aksjer har du i vow?
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare

Dette er bare pølsevev og ikke noe annet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
MarketValue
16.02.2020 kl 12:44 3073

Denne veka blir da vel avgjort tenkjer eg. Kursen blir kjørt opp litt først
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
brumlemann
16.02.2020 kl 13:49 3018

det er vel en del som er litt desinformert av Hammers. Bl. a. Eigel Thom som skriver at "VOW har tilnærmet ingen gjeld P.T.," Ikke vet jeg men det har ikke skjedd noen emisjon, jeg vet om, og i følge halvårsregnskapet 2019 hadde selskapet gjeld på 137 mill og kontantbeholdning på 7.9 mill. I mellomtiden er det skjedd et oppkjøp og marginene er relativt små med 13 % bruttofortjeneste. Hvordan sannsynlig er det da med emisjon?
https://www.scanship.no/wp-content/uploads/2019/08/SSHIP-First-Half-Year-2019-Report.pdf

Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare

Dødsriket neste......., ha,ha.....Har du hørt om de dødes kamp om livet.....Akkurat like dumt som overskriften på denne tråden.
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare

Det ble gjort en emisjon i november 2019 som innbrakte 107 millioner kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
brumlemann
16.02.2020 kl 14:45 2962

oj det viste jeg ikke, poenget mitt var at noen trodde selskapet var tilnærmet gjeldfritt
Ser den rette emisjonen var på ca 107 mill ved kurs ca 19 i november.
I oktober kjøpte jo Scanship Etia Ecotechnologies for ca 197 mill. Hvilket betyr at total gjeld nå sannsynligvis er 137 + 197 - 107 - driftsoverskudd 3. kv. slik at total netto gjeld er nå ca 220 mill.
Mener fortsatt at selskapet er betydelig overpriset med market cap på mer enn 2,5 millarder
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
MarketValue
16.02.2020 kl 15:04 2928

Ja selskapet er betydelig overprisa utfrå tala og ikkje minst teknisk. Nokon er av den oppfatning at alle dei forpliktande ordrar som selskapet har signert og forplikta seg til ikkje skal koste noko og gjennomføre 😎 Alt er gratis i Vow utfrå enkelte👍 skal de i i da heile tatt forsvare kr 25 bør jo bunnlinja ligge på minst 250 mill netto og ikke 12-22 mill, heilt latterleg. Dagens inntening forsvarar ein kurs på 12-15 kroner👍 Litt ekstra for grønne tiltak og haussing før emisjon
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
Hammers
16.02.2020 kl 15:07 2921

Når man ikke vet hva man snakker om kan man like gjerne klappe igjen.

ETIA ble kjøpt ved å utstede ca 3,9 mill nye aksjer i SSHIP. Disse utgjorde ca NOK 73 mill av totalbeløpet.
I tillegg tok selskapet opp et konvertibelt lån på ca € 4,3 mill.
ETIA har allerede begynt å gi fin avkastning. Ref de siste landbaserte ordrene. Dette er likevel bare starten!

Brumle; Du sprer usannheter her inne!
Slikt som bryter den nye innstrammingspolitikken på forumet!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
brumlemann
16.02.2020 kl 15:25 2896

hei Hammers det hadde jeg oversett, fint du retter på det, men poenget mitt blir ved. Og jeg mener du faktisk sprer usannheter selv. ETIA ble kjøpt for ca 195 mill av dette fikk de selgerkreditt på 43 mill kr. I tillegg ble vederlaget oppgjort med ca 85 mill i kontanter. og 3,9 millioner nye aksjer. (de 85 mill i kontant vederlag opplyser du ingenting om Hammers og selskapet som hadde 9,7 mill i kontant ved 1. halvår, må ha lånt resten)
Det vil si jeg må justere tallene. Netto gjeld er da på ca 180 mill etter mine beregninger.
https://www.dn.no/shipping/scanship-kjoper-franske-ingeniorer/2-1-662115
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
MarketValue
16.02.2020 kl 15:36 2894

So selskapet har meir gjeld ein opplyst av denne tråden. Stemmer 180 millionar i gjeld blir det kritisk spør du meg. Inngår store forpliktande ordrar og tjener 12-15 mill i året. Eg tenkjer at grunnlaget for emisjon kjeme meir og meir fram
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
MarketValue
16.02.2020 kl 15:48 2884

Ordrar på opp mot 1 milliard, svak bunnlinje og balanse. Eit vekst selskap må ha å balansen i orden ikkje berre inngå kontaktar. Kva veit vi om gjennomføringevne og kva kapsitet byggjast opp og ikkje minst kapitalkrav som bankene krevjer. Alt kan jo ikkje være gratis pga grøn profil. Da er ikkje billeg og bygge noko i Norge
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
MarketValue
16.02.2020 kl 16:00 2908

Enkelte skribentar må jo likne på ein bæææ, når selskapet vow skal vekse uten at da skal brukast pengar. Nokon hadde gløymt gjelda til selskapet også, Makan til truverdigheit. La oss få på plass en milliard emisjon so vi kan få gjennomført dei forpliktande ordrane. Ein plass mellom 15-20 Kr?
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
brumlemann
16.02.2020 kl 16:00 2913

Hei Market Value. Backlog er ikke det samme som ordrer. Det innebærer for eksempel at RCL skal bygge en serie på 4 skip. Fra 1. skip er ferdig til siste skip, kan gå flere år. På selskapets hjemmeside opplyser de: Order backlog at MNOK 644 (MNOK 485), + 33 % Dvs det er så vidt meg bekjent ingen som har opplystom at backlog er 1 milliard, og økningen i backlog er relativt liten.
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
MarketValue
16.02.2020 kl 16:08 2894

Neida, er klar over det. Poenget mitt er kapitalkrav iht forpliktelsane generelt sett. Komande og neste veke kan kome ein endå større ordre skrivast da, og nokon trur at ei so svak inntjening skal finansiere denne veksten😂
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
Pilteri
16.02.2020 kl 17:42 2814

Svak bunnlinje og balanse er vel å ta hardt i. 41% EK er jo fenomenalt og omtrent som Equinor, bunnlinje på 9% er jo fin avkastning i en vekstfase. Aksjekursen er etter min mening luftig men det er jo vanlig i denne type selskaper. Det er potensialet som gir aksjekursen. Om selskapet lykkes videre så vil en evt. emisjon egentlig være positivt og en inngang til å gi veksten som må komme om ikke kursen skal kraftig ned igjen. Tror jeg...
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare

Alstå Vow er jo godt finansiert. I Q2 hadde man mer i fordringer enn i gjeld. Så vet ikke helt hva dere babler om. Man tok en nyemmisjon som finansierte kapitalbehovet for kjøpet av Etia. Dere kan bare glemme en emisjon for 20 kr. Hvis man vil kjøre en emisjon er det nok ingen problemer å kjøre den over 30 kr.

Dessuten kan dere ikke regne tradisjonell vurdering med omsetning/vinst og kjøre p/e modeller etc. For å finne en realistisk børsverdi må dere tenke hva lederen i denne bransjen (vow) er bør ha i børsverdi noen år frem i tid. Hvilken verdi bør et selskap ha som er verdensledende i en grønn bransje med megapotentiale ha?
Her nytter det ikke med p/e tall.

Nel til sammenliging hadde en omsetning på 148 mill i Q3 og gikk minus over 30 mill. I Q2 omsatte NEL 122 kr og tapte 90 mill. Kan vi kanskje regne med en årsomsetning på 750 millioner i 2020?

Vow hadde 88 mill i omsetning i Q3 ex etia. Etia hadde i 2018 en omsetning på 117 mill. Total omsetning i Q4 kommer kanskje til å være på 130 mill et sted. Forskjellen mot Nel er at Vow tjener penger. Si at man kanskje ligger på 10 - 15 mill i vinst i Q4.

Så sammenligne Vow med NEL i 2020. Jeg har bare kjapt tatt omsetning og vinst for 2019 og lagt på litt.

NEL 750 mill i omstning og dundrende minus - børsverdi på 14 milliarder
Vow 550 mill i omseting og pluss kanskje 50 millioner - børsverdi på 3,2 milliarder.

Både Vow og Nel har god backlog pipleline.

Skal VOW som i mine øyne har like stor vekstpotensiale som NEL være vurdert til en bråkdel av NEL? Thats beyond logic. Hermanrud sier målkurs på 20 kr på NEL. Skal vi ha en like positiv analyse på Vow bør Vow sin vurdi ligge på i hvert fall 70% av NELs verdi. Hvis vi regner dagens NEL-kurs bør da Vow idag være verdt 14 milliarder *0,7 = 9,8 milliarder. Dette gir en børskurs på Vow på over 90 kr.

Skal vi begynne å lage en like positiv analyse på Vow som Hermanrud gjorde på Nel skal målkursen omtrent dobbles. Det skulle gi en børskurs på Vow på ca 175 kr. Dere snakker om emisjon på 20 kr. For noen latterligheter. Vow har potensiale til å gå opp til 60 kr uten noen større problemer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
Hammers
16.02.2020 kl 17:57 2801

- VOW har allerede vært gjennom en sterk vekstfase - og oppnår LIKEVEL stadig bedre positive resultater og ordrereserver.
- VOW er ett av ca 20% selskaper på Oslo Børs som går med OVERSKUDD! SOLID overskudd i forhold til størrelsen!
- HELE den opprinnelige aksjekapitalen ble i fjor vår delt ut til aksjonærene.
- Ny utdeling av HELE den opprinnelige aksjekapitalen skulle gjennomføres mot høsten, men denne ble omdisponert pga kjøpet av ETIA.
- De 4 på topp eier ca 55% av selskapet. SELVSAGT legger de ikke opp til noen emi på 1 mrd der de selv måtte deltatt. GJESP.....!
- Blir det behov for større midler blir det garantert en rettet emisjon mot en strategisk aktør. Akkurat som da man hentet 107 mill i fjor!
- Dette er kun en tulletråd med NULL seriøsitet fra TS.

Hilsen Hammers.......som med DET kobler seg fra denne tråden!
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
MarketValue
16.02.2020 kl 18:07 2793

Hammers spådde Nel i kr 1 eller 2, kanskje var det konkurs utfrå hans linjalar. Men sidan han sjølv sat i Vow var da selvfølgeleg annarleis for da selskapet 👍No har han selt seg kraftig ut av Vow og snakkar om teknisk brot. Korleis skal vi forholde oss til nokon som skiftar meining utfrå sin eigen disposisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
merida1
16.02.2020 kl 18:08 2798

Bra du tar for deg situasjonen, SV. Selv om jeg i utgangspunktet er skeptisk til all estimering og ikke er så optimistisk er det ingen mørke skyer for VOW i framtiden
En emisjon kan også være positiv for eksisterende aksjonærer. Det er ikke en kriseemisjon vi eventuelt får, snarere tvert i mot
Men dette har jeg skrevet på en annen tråd , og orker ikke bruke teskje hele tiden
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
MarketValue
17.02.2020 kl 10:00 2612

Ja er positivt med emisjon, tenkjer den blir kjørt opp først før nyhende tikkar inn på newsweb. Den blir nok i område i 20-25
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
Cunt1984
17.02.2020 kl 10:19 2514

Nå kjørte de jo en emisjon i November så hvis det hadde vært behov for å styrke balansen for videre vekst så hadde de hentet et større beløp da.


Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare

Admin må se mer på HAMMERS.

Hammers påstår han ikke vet noe fundamentalt om selskapene han skriver om.

Han har en nedlatende tone, skremmende skrivemåte (sprer fryktk), men verst av alt er at han ikke går av veien for å spre løgn.

Axa skrev han om nylig, dødsrike.
Omtrent 90% kunne han spart seg for. Usaklig.
I tillegg påstår han at axa går med tap. Minner om at axa faktisk går i pluss, med solid vekst på topp og positiv bunnlinje.

Så at mange blir forbannet på Hammers som sitter oppe 0200 om natta å skriver, etter egne utsagn med noe godt i glasset bør ikke overraske mange, ei heller admin.
Hammers genererer mye støy, og treffer langt fra blink. Se bare til NEL.

At han treffer blink i kandidater som selv oldemor på 90 år ser ikke har livets rett, ja det ville jeg ikke vert så stolt over. Alle forstod hvilken vei Kodak, NSG, REC, og mye annet måtte gå.

Hvorfor skriver ikke Hammers om feks BDRILL, som er en kandidat Oldemor på 90 for lengst har pekt ut som neste NSG kandidat?

SS
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
MarketValue
17.02.2020 kl 10:31 2508

Omtalte skribent Hammers har bomma på 9 av 10, so han tar eg med ein klype salt;) Nel fadesen hans er jo heilt vannvittig, totalt skivebom;) Likevel fortset han og bable på natta djupt ned i den brune flaska;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare

Emi er bankers, det kan vi vel alle være enig om.

Jeg lurer på hvem jeg skal melde meg til av tilretteleggere, så de kan ringe meg når aksjer skal trykkes?

Eller blir den satt med 10% rabatt, slik at jeg kan sette short, og dekke meg i emisjonen. ?
Får vel 10% under emikurs på ose, så det bør vel være det beste alternativet. Raske trygge 20% det

SS
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
MarketValue
18.02.2020 kl 16:11 2266

Da er akkurat same teknisk formasjon på Vow som 50 andre aksjar på OSe. Da tekniske viser brutt linjer over heile fjøla og spesielt Vow. Tenkjer emisjonsnyheten tikkar inn på newsweb korti som helst
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
merida1
18.02.2020 kl 16:36 2234

Hvorfor opptrer du som en papegøye , MV?
Er det ordforrådet som er mangelfullt?
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
MarketValue
18.02.2020 kl 16:39 2231

Eg tenkjer slik at papegøyer og taxisjøførar er mykje like;) Eg har høyrt at når du får råd frå ein taxisjåfør bør ein gjere da motsatte;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
MarketValue
18.02.2020 kl 16:43 2222

Den tekniske observasjonen på Vow er krystallklar. Kursen støttar seg på ei linje som absolutt ikkje må brytast. Bryt den ned slik som i sluttauksjonen er da eit dårleg teikn og ein bør være ytterst forsiktig. Dette er ikkje noko eg tar ut av lause lufta, men som eg har sagt, dette gjeld minst 50 andre aksjar på Ose;) Sjekk diagramma og teikn linjene sjølv! Her balanserar Vow på ein knivsegg!
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
MarketValue
18.02.2020 kl 17:23 2170

Her ser vi korleis toppane i Vow berikar seg på små aksjonærane.

Meldepliktig handel for primærinnsider
Styreformann Narve Reiten og styremedlem Bård Brath Ingerø i Scanship Holding ASA har i dag gjennom deres investeringsselskap Ingerø Reiten Investment Company AS, videreført sin terminkontrakt på 5.328.178 aksjer i Vow ASA til NOK 17,43 per aksje. Terminkontrakten har nytt forfall 15.05.2020. Totalt antall aksjer og stemmeretter etter transaksjonen er uendret på 32.345.000 aksjer (30,4% av utestående aksjer).
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
merida1
18.02.2020 kl 20:07 2091

Dette er en dårlig 'opsjon' i forhold til det mange insidere har i andre selskaper
Men har alltid ment at opsjoner er noe dritt.
Men nå må du snart ta deg sammen MV. Både du og Admin ;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare
MarketValue
18.02.2020 kl 20:46 2037

Korfor det? At selskapets ledelse ranar små aksjonærane i Vow;) Aksje kursen balanserar på ein knivsegg. Slutt auksjonen var stygg, der braut den ned og for dei som kan like om teknisk veit at sluttkurs betyr alt. Har ikveld sjekka fleire aksjar som har desse tekniske spesifikasjonane, men VOW kom dårlegast ut. Her må dåkke være ytterst forsiktig. Det er heller ingen styrke at emisjon spøkelse heng over denne aksjen, her kan kursen fort kome i dødens posisjon og 26 kroner er første stopp so fortset da to kr 22 og derpå 16. Slutthandelen var skummel, så vi får sjå dei neste dagane
Redigert 21.01.2021 kl 05:04 Du må logge inn for å svare