NANO >= 200 kroner innen H1/2021
Znabel
29.01.2020 kl 17:46
5235
Viljen til å høre på sunn fornuft og betimelige advarsler har ikke akkurat vært påtagende, kan man vel si.
Selv synes jeg synd på dem som i mange år hørte på Hugoil og hans likesinnede, som for mange sikkert virket overbevisende med sine kvasi-vitenskapelige utlegninger og oppdiktede faguttrykk.
Selv synes jeg synd på dem som i mange år hørte på Hugoil og hans likesinnede, som for mange sikkert virket overbevisende med sine kvasi-vitenskapelige utlegninger og oppdiktede faguttrykk.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Hehe, det er stygt å le, men når man regner inn arrogansen hos dem som har vært på vidotta i flere år, må det vel være lov å la det rykke litt i leppa?
Hehe.
Hehe.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Znabel
29.01.2020 kl 17:34
5249
Ja, Hugoil alene leverte vel sånn ca. 100.000 feilslåtte analyser. Uten å noengang innrømme at han ikke hadde peiling.
Nå har han meldt overgang til DNO, som er ned 50 % siden han begynte sine bull-analyser der.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Hehe, men vi som har forsøkt å dempe brushodene i flere år etter de var sikre på at 4000+ var rett rundt hjørnet, vi er fremdeles like dumme :-)
Jeg tror aldri jeg har sett maken til gjeng i noen av aksjene som debatteres her på forumet: Dess mer de tar feil, dess dummere blir alle andre!
Det er i faglitteraturen noe som heter "angstbinding gjennom maniske fortrengningsbilder", og som lett kan passe inn her.
Du store.
Jeg tror aldri jeg har sett maken til gjeng i noen av aksjene som debatteres her på forumet: Dess mer de tar feil, dess dummere blir alle andre!
Det er i faglitteraturen noe som heter "angstbinding gjennom maniske fortrengningsbilder", og som lett kan passe inn her.
Du store.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Znabel
29.01.2020 kl 17:25
5267
Jeg husker de tider da Nano *garantert* skulle opp i både 1000 og 10.000 kroner aksjen "i løpet av det nærmeste året".
Nostalgisk å tenke tilbake på. Nå nøyer man seg med 200 kroner aksjen. Man har nedjustert sin urealisme i det minste.
Selv den lett forvirrede Hugoil har gitt opp sine daglige Bull-analyser.
Nostalgisk å tenke tilbake på. Nå nøyer man seg med 200 kroner aksjen. Man har nedjustert sin urealisme i det minste.
Selv den lett forvirrede Hugoil har gitt opp sine daglige Bull-analyser.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
29.01.2020 kl 16:10
5350
jeg er nok ganske sikker på at nano aldri hadde kommet opp i 129 uten Algeta Eufori og Costa,som var flink å snakker for seg og kursen selvfølgelig.......
da hadde kursen idag vært litt mer realistisk.........det var nok ikke uten grunn at han måte pakke tingene sine
synes vi burde bravo gi en sjanse å rydde opp etter costa så få vi se
ellers lykke til videre.....2020 blir spennende
da hadde kursen idag vært litt mer realistisk.........det var nok ikke uten grunn at han måte pakke tingene sine
synes vi burde bravo gi en sjanse å rydde opp etter costa så få vi se
ellers lykke til videre.....2020 blir spennende
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Dette er water under the bridge. Får vel bare si, get over it. De gamle forsinkelsene og hvordan dette ble håndtert kan ingen forsvare. Men for meg er det historie nå, vi har også ny ledelse og er mot slutten før markedsadgang. Men det skal også sies at Big farma sliter med å rekrutteringer så dette er ikke unikt for Nano.
Når det gjelder Nemi så kan vel de fleste biotekselskapene kritiseres for når emier blir satt. Jeg tror om man viste på forhånd hvor kursen skulle være da siste emisjon ble satt så hadde man jo heller satt den på 80.- Men som CEO så er man jo positiv til sitt eget selskap så at han tror på det motsatte fremover i tid er jo ikke utenkelig.
Se på Targovax, PCIB m.fl alle tok nye emier på lav kurs. De visste sikkert lite om fremtidig kursutvikling for da hadde de nok satt emier på høyere kurser.
At Nano kan bli et stort selskap på linje med de andre nordiske er jeg ikke i tvil om(kurs 1000+). Men det er som du nevner vanskelig å spå når og om alt klaffer. Og det spørs på videre strategi av styret. Jimmi får vel argumenter sitt syn på sine kursestimater selv etter hvert.
Husk at Bravo ble spurt av styret om han/de bør vurdere salg/partnerskap. Tror dette var på R&D day. Da ville han få frem mer av verdiene først sa han. Han ville maksimere investeringene våres.
Jeg tror altså Nano kan blir solgt nå når disse verdier begynner å vises, kanskje et partnerskap først?
Uansett er vi inne i en veldig spennende tid i Nanos historie.
Når det gjelder Nemi så kan vel de fleste biotekselskapene kritiseres for når emier blir satt. Jeg tror om man viste på forhånd hvor kursen skulle være da siste emisjon ble satt så hadde man jo heller satt den på 80.- Men som CEO så er man jo positiv til sitt eget selskap så at han tror på det motsatte fremover i tid er jo ikke utenkelig.
Se på Targovax, PCIB m.fl alle tok nye emier på lav kurs. De visste sikkert lite om fremtidig kursutvikling for da hadde de nok satt emier på høyere kurser.
At Nano kan bli et stort selskap på linje med de andre nordiske er jeg ikke i tvil om(kurs 1000+). Men det er som du nevner vanskelig å spå når og om alt klaffer. Og det spørs på videre strategi av styret. Jimmi får vel argumenter sitt syn på sine kursestimater selv etter hvert.
Husk at Bravo ble spurt av styret om han/de bør vurdere salg/partnerskap. Tror dette var på R&D day. Da ville han få frem mer av verdiene først sa han. Han ville maksimere investeringene våres.
Jeg tror altså Nano kan blir solgt nå når disse verdier begynner å vises, kanskje et partnerskap først?
Uansett er vi inne i en veldig spennende tid i Nanos historie.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
sjerkyll
29.01.2020 kl 15:42
5420
"Det er ikke lenge til verdiene kommer til syne her, jeg tror vi kickstarter festen med en partner for Europa ganske snart!" Dette har Jimmi sagt siden dag en, men ok.
Hva som skjer om tre år har ingen kontroll på i denne aksjen, det kan bli oppkjøp, konkurs, flere emisjoner. Du spekulerer i pipelinen til NANO, hvordan skal de dekke videre forskning? Allerede der kan du begynne å trekke fra på Jimmi sin kurs. NANO har lidd fryktelig pga. paradigme forsinkelsen, og iblant så kan man undre hvorfor rekruttering tar så fryktelig lang tid når man tilsynelatende har et "best-in-class" product. Jeg er helt inneforstått med at de ikke kan spå rekruttering, men de burde også være klar over at dette var en risiko og gjort noe demningsarbeid. De kunne hatt emisjoner langt i forkant, til betydelig bedre kurser, som ville ha sikret fremdrift ut fase 3. De var nølende, og tar nå skade av det. Vi vet alle at om de ikke melder "on-track" på rekrutteringen så betyr dette dårlig nytt. NANO har et flott produkt, men det er gjort slette valg som har gjort turen veldig humpete for mange aksjonærer. Bravo har jeg tro på og jeg håper han skal gjøre dette til et fint eventyr for alle, men vær ikke naiv som Jimmy og tro at det ikke finnes skjær i sjøen fortsatt som kan kludre med våre verdier.
Hva som skjer om tre år har ingen kontroll på i denne aksjen, det kan bli oppkjøp, konkurs, flere emisjoner. Du spekulerer i pipelinen til NANO, hvordan skal de dekke videre forskning? Allerede der kan du begynne å trekke fra på Jimmi sin kurs. NANO har lidd fryktelig pga. paradigme forsinkelsen, og iblant så kan man undre hvorfor rekruttering tar så fryktelig lang tid når man tilsynelatende har et "best-in-class" product. Jeg er helt inneforstått med at de ikke kan spå rekruttering, men de burde også være klar over at dette var en risiko og gjort noe demningsarbeid. De kunne hatt emisjoner langt i forkant, til betydelig bedre kurser, som ville ha sikret fremdrift ut fase 3. De var nølende, og tar nå skade av det. Vi vet alle at om de ikke melder "on-track" på rekrutteringen så betyr dette dårlig nytt. NANO har et flott produkt, men det er gjort slette valg som har gjort turen veldig humpete for mange aksjonærer. Bravo har jeg tro på og jeg håper han skal gjøre dette til et fint eventyr for alle, men vær ikke naiv som Jimmy og tro at det ikke finnes skjær i sjøen fortsatt som kan kludre med våre verdier.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
focuss
29.01.2020 kl 15:33
5462
Tardyferon
Jeg har tro på Nano, men ikke på ledelsens evne til å ivareta eier interesser. At en av de største hausserne er en patologisk løgner er heller ikke til hjelp.
Jeg har tro på Nano, men ikke på ledelsens evne til å ivareta eier interesser. At en av de største hausserne er en patologisk løgner er heller ikke til hjelp.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Tror ikke du skal ta tallene til Jimmi som om kursen skal dit på kort sikt.
Men ser man hva Nano har i pipen, samt at de ser på solid tumors, leukemi, Humalutin osv så kan Nano bli et selskap på linje med de andre store i Norden.
Dette er, om det skjer, selvfølgelig langt frem i tid og om og når det skjer så tviler jeg på at jeg er aksjonær da jeg har min tidshorisont å følge.
Mulig dog jeg legger igjen noen aksjer på en veldig long pott, men brorparten av mine aksjer er ikke med så lenge.
Vi må huske hva Bravo har sagt fra dag 1 siden han tok over Nano. "Min oppgave er å skape størst mulige verdier for aksjoærene og få vist frem verdiene i selskapet".
Det er nettopp dette arbeidet som pågår nå, flere indikasjoner viser sitt potensiale som: FL2, FL3, DLBCL, MZL osv
Men ser man hva Nano har i pipen, samt at de ser på solid tumors, leukemi, Humalutin osv så kan Nano bli et selskap på linje med de andre store i Norden.
Dette er, om det skjer, selvfølgelig langt frem i tid og om og når det skjer så tviler jeg på at jeg er aksjonær da jeg har min tidshorisont å følge.
Mulig dog jeg legger igjen noen aksjer på en veldig long pott, men brorparten av mine aksjer er ikke med så lenge.
Vi må huske hva Bravo har sagt fra dag 1 siden han tok over Nano. "Min oppgave er å skape størst mulige verdier for aksjoærene og få vist frem verdiene i selskapet".
Det er nettopp dette arbeidet som pågår nå, flere indikasjoner viser sitt potensiale som: FL2, FL3, DLBCL, MZL osv
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Du hadde jo fått inside-informasjon av IR i Nano om når dette kom og det skrev du velvillig her inne. Så det at du spør etter dette blir jo rent vås.
Baisingen din fungerer ikke så godt her inne. Men det er du nok ikke smart nok til selv å forstå. IQ er no dritt :-)
Baisingen din fungerer ikke så godt her inne. Men det er du nok ikke smart nok til selv å forstå. IQ er no dritt :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
29.01.2020 kl 15:05
5610
det mest positive for meg er at Lars Nieba kom fra Bayer til Nano....... dette kan ikke være uten grunn.....at kursen svinger opp og ned for tiden bryr jeg meg lite om....her bør man være langsiktig
https://e24.no/boers-og-finans/i/jP5oXb/algeta-til-himmels-tjente-aatte-mill-paa-gode-hjemmelekser
han er også med på nano.........by the way
https://e24.no/boers-og-finans/i/jP5oXb/algeta-til-himmels-tjente-aatte-mill-paa-gode-hjemmelekser
han er også med på nano.........by the way
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Kula
29.01.2020 kl 15:03
5613
Kommer ifølge IR mot slutten av H1. Enig i at dette kunne vært kommunisert bedre. Dog er nok alle ressurser lagt i PARADIGME for øyeblikket, guidingen der som blir mest kritisk fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
frontal
29.01.2020 kl 15:02
5617
Og blir de en smule uklare rundt dette og rekruttering er det bye bye for 20 tallet ja.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
sjerkyll
29.01.2020 kl 14:59
5633
1500 kroner. Du mener altså at NANO skal få en verdi på 99,2 milliarder? Klarer ikke se hvordan du får det til å gå opp. "Market potential expected to reach $28.7 billion by 2026", så du kan allerede skrelle av ca 38 milliarder fra de 300 du snakker om hvis du drar frem valutakalkissen. Hvordan NANO vil dekke dette markedet vet vi ikke, så det blir villedende å si at NANO skal overta et marked på 300 milliarder. Om de er heldige får de en del av kaka. Jeg tror at vi kan få en gunstig kurs på sikt, men du snakker om at NANO skal få en market cap opp mot de 5 største på Oslo Børs, tenk litt på det også. Prøver ikke å drite på paraden her, men jeg synes fortsatt man kan mane til edrulighet og noen begrunnelser bak tallene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
focuss
29.01.2020 kl 14:55
5656
Hvor transparente er egentlig Nano? Bravo skryter av at de er det . Er det sant? Hvis det er sant så kan vel noen fortelle meg når planen er å gi markedet mer info om Archer 1 data? Mitt inntrykk er at det er full forvirring om dette.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Tardyferon skrev støttes..............og mer transparens
Her er jeg enig. Nano må nå slutte med hemmelighetskremmeriet, og det har forsåvidt Bravo lovet å gjøre fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Deler ikke din bekymring. Om det hadde blitt vesentlig forsinkelse så ja, men med det fokuset Bravo nå har på dette så tror jeg vi holder guding. Noen uker eller et par måneder betyr lite.
Fokus prøvde seg på den samme skremselspropagandaen, som forøvrig du også har gjort flere ganger nå, men på siste presentasjon fra januar så guider de ferdig h2. Man kan ikke grave frem gammelt grums for å ta det som en "sannhet" i dag.
Også som Kongen skriver, å innrullerere i NHL medfører forsinkelser for de fleste, inkludert big farma. Det er både kamp om pasientene samt de pasientene med riktig sykdomshistorie, andre lidelser mm.
Hver gang Nano kursen viser en antydning til pluss i margen så kommer det alltid noen bekymringsfulle inn for å advare oss. Vi får vel bare si takk for omtanken. ;-)
Fokus prøvde seg på den samme skremselspropagandaen, som forøvrig du også har gjort flere ganger nå, men på siste presentasjon fra januar så guider de ferdig h2. Man kan ikke grave frem gammelt grums for å ta det som en "sannhet" i dag.
Også som Kongen skriver, å innrullerere i NHL medfører forsinkelser for de fleste, inkludert big farma. Det er både kamp om pasientene samt de pasientene med riktig sykdomshistorie, andre lidelser mm.
Hver gang Nano kursen viser en antydning til pluss i margen så kommer det alltid noen bekymringsfulle inn for å advare oss. Vi får vel bare si takk for omtanken. ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Tardyferon
29.01.2020 kl 14:14
5761
støttes..............og mer transparens
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Forum forum
29.01.2020 kl 12:12
5915
Jeg bladde igjennom en gammel presentasjon fra starten av 2018 i det jeg satt offline. Der står det at Paradigme er ferdig i 2H 2019. Jeg er av den formening at en ytterligere forsinkelse vil skade selskapet så hardt at det ikke er moro engang. Uansett hvor rasjonelt det er i forhold til konkurraanse og BF. Med vel viten om at selskapet trenger penger vil en slik melding knuse dagens aksjonærer.
Vi må satse på at selskapet har kontroll i den grad at det ikke blir flere utsettelser.
Vi må satse på at selskapet har kontroll i den grad at det ikke blir flere utsettelser.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Kula
29.01.2020 kl 11:37
5987
Ingen grunn til å gjøre seg dummere enn hva man er, focuss.
Du som alle andre burde vite at det er rift om pasientene innen NHL. Ja, konkurransen har dratt seg til men Betalutin står fortsatt igjen som det beste produktet med den beste bivirkningsprofilen og vil uansett ta sin del av markedet. Så har vi Archer som en potensiell game breaker i bakhånd.
Det er store og mektige institusjoner Nano kjemper om pasienter med, husk det. Så får vi se om rakrutteringstakten har tatt seg opp om en drøy måned på Q4.
Du som alle andre burde vite at det er rift om pasientene innen NHL. Ja, konkurransen har dratt seg til men Betalutin står fortsatt igjen som det beste produktet med den beste bivirkningsprofilen og vil uansett ta sin del av markedet. Så har vi Archer som en potensiell game breaker i bakhånd.
Det er store og mektige institusjoner Nano kjemper om pasienter med, husk det. Så får vi se om rakrutteringstakten har tatt seg opp om en drøy måned på Q4.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Kan ikke sammenlingnes. To forskjellige studier i ulike indikasjoner. Du må sammenligne med Nanos konkurrenter i NHL, og de er også stadig forsinket- selv om de er BF selskaper. NHL er komplisert med mange underliggende kategorier.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
focuss
29.01.2020 kl 10:50
6132
Et par spørsmål noen bør stille seg og søke svar på:
Hvorfor går det så tregt med å rekruttere pasienter til paradigme?
Hvorfor øker Ultimovacs rekrutteringen med 50% med et knips med fingeren?
Hvorfor går det så tregt med å rekruttere pasienter til paradigme?
Hvorfor øker Ultimovacs rekrutteringen med 50% med et knips med fingeren?
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev 10-12% opp i morgen!
God analyse! :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Fant lenke til Finn-annonsen på Stocktalk; https://www.finn.no/job/fulltime/ad.html?finnkode=167561238
- og ja, det står at stillingen er besatt allerede. :-)
- og ja, det står at stillingen er besatt allerede. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Annonse på Finn.no er borte så jeg antar at de har besatt stillingen:)
Kan se ut som det bygges opp et norsk Big Pharma her folkens! Ser for meg kurser rundt 1500,- og saftige utbytter om noen år:)
Her er det bare å sitte stille i båten hvis man ønsker å bli rik på dette selskapet.
Markedet Nordic Nanovector sikter seg inn på er estimert til å ha en verdi på 29 milliarder dollar i 2026. Vi snakker da nærmere 300 milliarder norske kroner. Tenk litt på den,,,,Nano er priset til 1,8 milliarder i dag?!!
Når det gjelder Archer-1 er resultatene oppsiktsvekkende. Big Pharma ser dette og derfor jobbes det som faen for å holde kursen nede med shorting...Små aksjonærer og utålmodige selger aksjer på tjuetallet dessverre. Håper ikke de ser seg tilbake etter salget:/
Det er ikke lenge til verdiene kommer til syne her, jeg tror vi kickstarter festen med en partner for Europa ganske snart!
Hold ut folkens!! NANO kommer!!
Jimmi
Kan se ut som det bygges opp et norsk Big Pharma her folkens! Ser for meg kurser rundt 1500,- og saftige utbytter om noen år:)
Her er det bare å sitte stille i båten hvis man ønsker å bli rik på dette selskapet.
Markedet Nordic Nanovector sikter seg inn på er estimert til å ha en verdi på 29 milliarder dollar i 2026. Vi snakker da nærmere 300 milliarder norske kroner. Tenk litt på den,,,,Nano er priset til 1,8 milliarder i dag?!!
Når det gjelder Archer-1 er resultatene oppsiktsvekkende. Big Pharma ser dette og derfor jobbes det som faen for å holde kursen nede med shorting...Små aksjonærer og utålmodige selger aksjer på tjuetallet dessverre. Håper ikke de ser seg tilbake etter salget:/
Det er ikke lenge til verdiene kommer til syne her, jeg tror vi kickstarter festen med en partner for Europa ganske snart!
Hold ut folkens!! NANO kommer!!
Jimmi
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Leste følgende oppdatering på StockTalks facebook-side i dag:
"Det var en eller annen som prøvde å ødelegge kursbildet med å legge en relativt stor post til salgs langt nede på 24-tallet i sluttmatchen i går. Det var imidlertid god kjøpsinteresse for denne, og den ble matchet på 25,24 og med gjenstående kjøpere der.
Dermed kan vi fastslå en nogenlunde vellykket test av støtten ved 25,00. Når dette er sagt, utelukkes det ikke at roboter/shortere nok en gang forsøker å dunke aksjen ned til 24-tallet. Men det antas at det i så fall nok en gang vil trigge kjøpsinteresse, slik at en eventuell ny dupp under 25,00 blir kortvarig."
"Det var en eller annen som prøvde å ødelegge kursbildet med å legge en relativt stor post til salgs langt nede på 24-tallet i sluttmatchen i går. Det var imidlertid god kjøpsinteresse for denne, og den ble matchet på 25,24 og med gjenstående kjøpere der.
Dermed kan vi fastslå en nogenlunde vellykket test av støtten ved 25,00. Når dette er sagt, utelukkes det ikke at roboter/shortere nok en gang forsøker å dunke aksjen ned til 24-tallet. Men det antas at det i så fall nok en gang vil trigge kjøpsinteresse, slik at en eventuell ny dupp under 25,00 blir kortvarig."
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
29.01.2020 kl 02:01
6674
Har ikke sett noe til korse her nede i Karibien i hvertfall 😜. Om Maynard er her, aner jeg ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
TeeJay
28.01.2020 kl 23:08
6823
Herlig at nano idag ligger 20% høyere enn for 3mnd siden
Jammen godt man ikke gjorde lignende kupp som Korsar på 10kr i targo.
Hvor er Korsar forresten?
Jeg kan ikke se ham lenger..
Han er vel på seilbåten sin på Maldivene kanskje.
Jammen godt man ikke gjorde lignende kupp som Korsar på 10kr i targo.
Hvor er Korsar forresten?
Jeg kan ikke se ham lenger..
Han er vel på seilbåten sin på Maldivene kanskje.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Man må være ganske naiv og tilnærmet nesten blind om man ikke ser at Nano-kursen blir manipulert.
Det typiske scenarioet er at algoritmene går på. Så ser man at kursen presses ned. De er velvillige til å selge langt under siste handel og legger inn flere ordre under siste handel. Pluss en sperre på en 7-15K over det for å skremme. Dette skjer hver gang det er synlig short.
Selv den mest uerfarne børsspekulanten og taxisjåføere ala Korsar burde forstå det. Jeg har tro på at taxisjåførene ser det åpenbare men er derimot uskikker på om Korsar/Maynard og de andre nikkene han bruker forstår dette.
Det typiske scenarioet er at algoritmene går på. Så ser man at kursen presses ned. De er velvillige til å selge langt under siste handel og legger inn flere ordre under siste handel. Pluss en sperre på en 7-15K over det for å skremme. Dette skjer hver gang det er synlig short.
Selv den mest uerfarne børsspekulanten og taxisjåføere ala Korsar burde forstå det. Jeg har tro på at taxisjåførene ser det åpenbare men er derimot uskikker på om Korsar/Maynard og de andre nikkene han bruker forstår dette.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Shorting utgjør så lite av samlet handelsvolum at det selvsagt har minimal betydning for en mangeårig hovedtrend, som er basert på markedets overordnede vurdering og som nå er ned ca. 80% fra topp.
Jeg skjønner ikke at noen er så desperate over fallene at de fortsetter å skylde på shorting, i stedet for å sette aksjen inn i et helt alminnelig farmaperspektiv for en aksje i en usikker utviklingsprosess.
Jeg skjønner ikke at noen er så desperate over fallene at de fortsetter å skylde på shorting, i stedet for å sette aksjen inn i et helt alminnelig farmaperspektiv for en aksje i en usikker utviklingsprosess.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
28.01.2020 kl 13:42
7435
Tror du tar litt for lett på at markedet i stor grad også styres av psykologiske faktorer. Ingen tvil om at markedets umiddelbare reaksjon på en melding er med på å påvirke den langsiktige reaksjonen på samme melding. Det kan være hvorvidt (og i hvilken grad) en melding er positiv/negativ, og hvor stor tyngde det er grunn til å tillegge en melding. I et selskap hvor volum til tider er svært begrenset så sier det seg egentlig selv at strategisk plasserte salgsordrer vil være godt egnet til å svekke kjøpelysten. Slike strategier vil selvsagt være spesielt egnet i små selskaper med lavt volum og som er avhengige av å gå til markedet for å hente inn nye midler.
Da vi fikk resultatene på plass i slutten av 2018 lå kursen like oppunder 90 kr. De fremlagte resultater var av en art som innledningsvis delte markedet i to, de som mente at resultatene ga et bra grunnlag for videre oppgang og de som mente at dette ville gi støtet til nedgang. Lavere kurs ble etter hvert i seg selv en stadig sterkere drivkraft for enda lavere kurs, ganske enkelt fordi man visste at det ville føre til at man fikk en svært utvannende emisjon. At det er krefter i markedet som ønsker å fyre opp under denne emisjonsfrykten når man samtidig vet at de har plassert solide shorter i markedet er ganske opplagt. De har ikke inntatt disse posisjonene langsiktig fordi de er overbevist om at NANO ville feile til slutt, men fordi de vet at de kan påvirke den nærmeste utviklingen. Enda mer opplagt blir dette når shortingen finner sted når NANO allerede er svært lavt priset. At noen valgte å shorte når kursen var 90 kr kunne vært mer forståelig som et ærlig bet.
Da vi fikk resultatene på plass i slutten av 2018 lå kursen like oppunder 90 kr. De fremlagte resultater var av en art som innledningsvis delte markedet i to, de som mente at resultatene ga et bra grunnlag for videre oppgang og de som mente at dette ville gi støtet til nedgang. Lavere kurs ble etter hvert i seg selv en stadig sterkere drivkraft for enda lavere kurs, ganske enkelt fordi man visste at det ville føre til at man fikk en svært utvannende emisjon. At det er krefter i markedet som ønsker å fyre opp under denne emisjonsfrykten når man samtidig vet at de har plassert solide shorter i markedet er ganske opplagt. De har ikke inntatt disse posisjonene langsiktig fordi de er overbevist om at NANO ville feile til slutt, men fordi de vet at de kan påvirke den nærmeste utviklingen. Enda mer opplagt blir dette når shortingen finner sted når NANO allerede er svært lavt priset. At noen valgte å shorte når kursen var 90 kr kunne vært mer forståelig som et ærlig bet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Alle poster som omsettes er "reelle poster".
Hvis markedet mener aksjen skal opp, stiger kursen.
Og vice versa.
Man må være rimelig forskrudd i hodet etter store, langvarige tap når man hevder at et vedvarende 3 års fall skyldes "manipulasjoner" og "ulovligheter".
Til orientering: Siste året er utviklingen slik, som er konsistent og selvsagt ikke har med noe annet å gjøre enn markedets manglende tillit:
1 uke: 27,10 -7,45%
1 måned: 32,40 -22,59%
6 måneder: 36,72 -31,70%
1 år: 45,54 -44,93%
Hvis markedet mener aksjen skal opp, stiger kursen.
Og vice versa.
Man må være rimelig forskrudd i hodet etter store, langvarige tap når man hevder at et vedvarende 3 års fall skyldes "manipulasjoner" og "ulovligheter".
Til orientering: Siste året er utviklingen slik, som er konsistent og selvsagt ikke har med noe annet å gjøre enn markedets manglende tillit:
1 uke: 27,10 -7,45%
1 måned: 32,40 -22,59%
6 måneder: 36,72 -31,70%
1 år: 45,54 -44,93%
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Kula
28.01.2020 kl 13:02
7501
Så du mener altså at robotene ikke manipulerer kursen og at de postene som går for tiden kun er reelle poster?
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
"Manipulasjoner" og "ulovligheter" som gjør at kursen faller slik det har blitt advart om?
Du store.
Du store.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Bare å glemme slike begrunnelser. Alle kan se at kursen er manipulert, at ulovlighetene kan pågå er et under.
Nano begynte opp, så kom algoene på, så kom kurspresset. Og de legger alltid ut lavere kurs en sist solgte.
Slikt er ULOVLIG og det er merkverdig at ingen tar tak i dette.
uansett. jeg fortsetter å høste for bedre tider
Nano begynte opp, så kom algoene på, så kom kurspresset. Og de legger alltid ut lavere kurs en sist solgte.
Slikt er ULOVLIG og det er merkverdig at ingen tar tak i dette.
uansett. jeg fortsetter å høste for bedre tider
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
28.01.2020 kl 10:00
7829
Akkurat nå er det dessverre ikke slik at "ingen nyheter er gode nyheter" for NANO. Men virkeligheten er jo at det ikke forventes nyheter før kvartalspresentasjonen, hvor vi har grunn til å forvente at det blir opplyst at man fortsatt er "on track" i forhold til rekruttering. Det kan være mange grunner til at vi i mellomtiden må tåle en nedgang. Det kan være manipulasjon i form av strategisk plassering av salgsordre fra shorteres side, salg i håp om å kunne kjøpe tilbake billigere om noen uker, overbelåning, bekymring utløst av virushysteri, nevnte nyhetstørke (lenge siden forrige melding, tro på at oppgangen kommer på et tidligere tidspunkt i utvalgte andre farmasiselskaper . Det siste kan jo godt være riktig, men det er nok uansett smart å fordele seg på flere selskaper.
For øvrig enig med Midas i at det bør være støtte på dette nivået. Vi har sett gjentatte ganger at kjøpere popper opp når vi beveger oss et stykke under 25-nivået, og jeg tror ikke den trenden blir brutt på en ellers brukbar børsdag.
For øvrig enig med Midas i at det bør være støtte på dette nivået. Vi har sett gjentatte ganger at kjøpere popper opp når vi beveger oss et stykke under 25-nivået, og jeg tror ikke den trenden blir brutt på en ellers brukbar børsdag.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Viser til innlegget jeg limte inn over. Det viktigste er at dagens LOD blir høyere enn gårsdagens.
Etter hvert vil støtte rundt 25,00 såvel som bunnformasjon bli etablert.
Etter hvert vil støtte rundt 25,00 såvel som bunnformasjon bli etablert.
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
Mrhifi skrev 🚀🚀🚀🚀 STRONG BUY 😉
Leste følgende innlegg på StockTalks facebook-side i dag:
"Mot slutten av 2015 og i begynnelsen av 2016 var det mulig å gjøre meget hyggelige kjøp i NANO før oppturen til 120+. I skrivende stund har forskningen kommet mye lengre og kursen har falt, til tross for at alt tyder på at medisinen virker og er noe verden vil nyte godt av. Den oppturen som starter, forhåpentligvis i år, vil slå det meste av oppganger vi tidligere har sett.
I det korte bildet er det verdt å merke seg om dagens LOD blir høyere enn gårsdagens (24,28) og om det fortsatt blir røsket en del på selgersiden..."
"Mot slutten av 2015 og i begynnelsen av 2016 var det mulig å gjøre meget hyggelige kjøp i NANO før oppturen til 120+. I skrivende stund har forskningen kommet mye lengre og kursen har falt, til tross for at alt tyder på at medisinen virker og er noe verden vil nyte godt av. Den oppturen som starter, forhåpentligvis i år, vil slå det meste av oppganger vi tidligere har sett.
I det korte bildet er det verdt å merke seg om dagens LOD blir høyere enn gårsdagens (24,28) og om det fortsatt blir røsket en del på selgersiden..."
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare