Er jo dette som er utfordringen til olje/gass sektoren. Questerre uttaler jo at de vil være "grønn" og har en "rød tråd" på at dette skal være linjen dem legger seg på. Jeg tror dette vil være en fordel for Qec fremover og har derfor god tro på en positiv fremtid for selskapet ;)

Mye spennende på gang!

Pilot i Québec
Jordan news
Økt produksjon!
Pluss regnskap
Øke oppdateringer rundt ressurser

Hold på aksjene!!

There is a good opportunity to buy now while the share price is low



It's the turn of the tide, people want it, if its safe and helps to solve the climate issue


"success. Opposition to date is limited mostly to urban environmentalists and academics in Montreal and Quebec City, while public opinion polling registers majority support in the Saguenay region.

The Liberal government in Ottawa, the 32-member Bloc Quebecois in the Canadian Parliament and Quebec’s Coalition Avenir administration, have remained neutral on the pipeline and terminal proposals, as they await results from the impact assessment.

Other LNG export terminals have been proposed for Canada’s east coast, including Pieridae Energy Ltd.’s 1.4 Bcf/d Goldboro LNG project and LNG Ltd.’s Bear Head terminal, both of which would be located in Nova Scotia."


https://www.naturalgasintel.com/articles/120851-pipeline-to-feed-proposed-quebec-lng-export-facility-advances

Canada needs the energy money!


"following Trans Mountain court ruling

By Dean Bennett in News, PoliticsFebruary 5th 2020

#256 of 256 articles from the Special Report:Trans Mountain

Alberta Premier Jason Kenney speaks to the media on Tuesday, February 4, 2020 in Montreal. Photo by The Canadian Press/Ryan Remiorz

Alberta Premier Jason Kenney applauded a court decision Tuesday clearing another legal hurdle in the Trans Mountain pipeline expansion project and offered some kind words for the prime minister.

Kenney acknowledged he has locked horns with Justin Trudeau on many energy issues, but said the prime minister had been as good as his word on the Trans Mountain project.

"I have my disagreements with Prime Minister Trudeau on a number of issues ... but I think they did realize there has to be at least one project that gets Canadian energy to global markets so we can get a fair price," Kenney said in Montreal, where he has been pitching his province as a reliable energy provider.

"I think this government understands there has to be a balance, and we agree — a balance between economic growth and environmental responsibility.""


https://www.nationalobserver.com/2020/02/05/news/kenney-praises-trudeau-following-trans-mountain-court-ruling

Ja, nå må de agere.

J. Kenny og F. Legault - begge med store, store gassreserver.

For å sette eksport av LNG i globalt perspektiv vs lokalt:

Energir, Quebec

GNR representerer foreløpig bare 1% av gassen distribuert av Énergir. Ved å øke dette tallet til 5% innen 2025 og til 30% for året 2030, prosjekterer selskapet en klimagassreduksjon på cirka 25.000 tonn per år.

https://www.mission2020.polymonde.org/post/énergir


Le projet Énergie Saguenay

Mens han deretter gjentok at det er planlagt en miljøvurdering av prosjektet i Quebec, understreket han at "det som er i prosjektet, det som forventes, er at det vil være en reduksjon på 28 millioner tonn drivhusgasser etter år i Europa ". Legault la til at økningen i klimagassutslipp i Canada ville være 400.000 tonn per år, men at denne økningen ville resultere i en reduksjon på "28 millioner tonn klimagass i Europa og Asia. "

https://www.ledevoir.com/societe/environnement/572229/le-projet-energie-saguenay-pourrait-aider-la-planete-affirme-francois-legault

Sitat Frackingqec: "Det som er faktum er at vis questerre klarer å nå politisk mål med utslipp som anses innenfor det grønne kravet til utslipp så vil qec få tilatelse til utvinne av gass i quebeq. Det er faktum."

Beklager å måtte korrigere deg. Forbudet er først og fremst av hensyn til 2030 Quebec Energy Policy og til beskyttelse av drikkevannet. Siste meningsmåling fra 2018 viser at 62% av befolkningen er mot utvinning av skifergass. Utslippskrav er ikke nevnt med et ord. Så kan du selvfølgelig drite i hva jeg skriver, men det fremkommer tydelig av kursutviklingen - ikke minst etter siste emisjon - at markedet deler mitt syn mer enn ditt.

Ketchup !
Du vet like godt som jeg at politkere vingler, så dagens forbud er ikke mer verdt enn politikerne som lagde det.
Når det er sagt, vil Quebec aldri klare å reduseere forbruket av petroleumsprodukter med 42% på 10 år. Ei heller vil de klare å bygge ut "grønn energi" like fort som behovet for energi øker. Du må huske på at mange av miljøaktivistene også er imot vannkraft pga demningene og vindmøller av flere andre grunner, bl. a. fugledød...
Gass vil bli en overgangsenergi i de neste 20 år og vil redusere Co2 utslippet til ca. 1/3 i forhold til dagens olje / kull bruk.
Hva markedet vil mene om Questerre de neste månedene får vi bare vente å se, men å bruke historien som utgangspunkt blir det samme som å se i bakspeilet når vi kjører forover...

Screwball
Jeg gambler aldri på at politikerne vingler. I hvert fall ikke med mine egne penger. Nå har 3 regjeringer på rad nedlagt moratorium i Quebec. Det kaller jeg ikke for vingling.
Det er opplest og vedtatt at gass vil bli en overgangsenergi. Equinor leverte i dag et resultat som lå under fjorårets resultat. Årsaken som ble oppgitt var lave oljepriser og katastrofalt lave gasspriser. Av dette leser jeg at at gass er ingen mangelvare. Den er lett tilgjengelig, billig og konkurranseutsatt. I så måte er jo Quebec ekstra begunstiget med direkte tilgang til Albertas gassressurser. Så det er ingen grunn til å starte egenproduksjon og konkurrere med Alberta på fossilmarkedet. Spesielt når man kan tilby elektrisitet basert på bærekraftig, ren og fornybar vannkraft som er uten konkurranse.
(mer kommer)
Problemene som du skisserer, er heldigvis ikke mine, men Quebecs sittende regjerings. Nå har XL2016 lagt ut link til en artikkel hvor bioenergi blir løftet frem som en løsning som vil tilferdsstille alle politiske fraksjoner. Nysatsingen på bioenergi er for øvrig i tråd med 2030 Quebec Energy Policy. Så får vi se hvor dette ender for vannkraftprovinsen, Quebec. Foreløpig satser jeg ikke penga mine på utvinning av skifergass i Quebec, men følger som nevnt utviklingen.

Ketchup

Har du tanker om Qec sin verdi? Du som trolig skriver mest om selskapet på forumet. Og da selvfølgelig at Quebec = 0.

Barneskirenn
Qecs kursutvikling er psykologisk styrt. En 2-siffer aksjekurs står og faller med Quebec og Jordan. Derfor følger jeg utviklingen og diskuterer den mest for min egen skyld.

Dersom du skulle finne på å snu i dine analyser, regner jeg med at vi vil merke det:-)

Gass er ikke en mangelvare? Der tar du styggelig feil PU.

Når kranen åpnes for fullt mot kullnasjonene - stiger også prisen.

Så er spørsmålet - er Quebec virkelig en miljøprovins?

Storforbrukere av hydrokarboner og økende.
Undersøkelse viser at de ikke ønsker å gå ned på levestandarden sin - ansvaret dyttes over på bedrifter og næringslivet.

Ja, er de virkelig så miljøvennlige som enkelte vil ha det til - eller er de mest opptatt av å leve godt med hydrocarbonene og samtidig verne om sitt naturmangfold.

Er det luften og CO2 de bryr seg om, virker ikke slik.
For da hadde de eksportert det de maktet av gass for å bidra globalt - milliarder i reduksjon tonn CO2 frem til 2030-50.

Men - det kan være Legault skjønner dette og samtidig ser fordelene ved å bruke pengene til å bygge ut Hydro, elektrifisere og være en verdensledende innovativ provins med blomstrende økonomi.

Les hans uttalelser fra budsjett og det å være dristig i fremtidige investeringer.

Det handler om penger og grønn global profil.

Sitat "Når kranen åpnes for fullt mot kullnasjonene - stiger også prisen"

Kull er billigere enn gass, og mange kullnasjoner har ikke råd til annet. Derfor har det vom at gassprisene burde subsideres.
Men nå påstår jo XL2016 at

Det er dumt strømprisen blir så høy hver gang dammene er tømt for eksport.

06.02.20

Googleoversatt, utdrag:

Legault-regjeringen har ikke til hensikt å sette et mål for å redusere klimagassutslipp i tråd med kravene fra klimavitenskap innen 2030. Ikke bare er et slikt objektivt "urealistisk", men et en slik "radikal" overgang ville være svært skadelig for Quebec-økonomien, argumenterte miljøminister Benoit Charette onsdag i et intervju med Le Devoir.
—-
Snarere sa han at han ønsket å gjøre en "rettferdig overgang", i navnet til å forsvare Quebec-arbeidere.

"Det er ikke sant at vi over natten vil pålegge bevisbyrden på dem og at vi vil fortelle dem: jobben din er ikke lenger viktig for oss, du finner deg arbeidsløs. Dessverre var ikke denne respekten for arbeidstakeren og denne respekten for økonomien særlig til stede i ordene fra gruppene som ble hørt i morges. "

Med et reduksjonsmål på 65% sa han i komiteen, "hele økonomien ville kollapse".
—-
Videre betyr ikke ønsket om å redusere klimagassene i Quebec at forurensende industriprosjekter blir utelukket. "Det viktige er summen. Så hvis noen økonomiske utviklingsprosjekter genererer mer klimagasser, er det viktige at totalen må være nede. Denne totalen skulle bringe oss til -37,5% i 2030. "
—-
Gruppen som foreslo denne ideen bruker bare miljøbriller, og det respekterer jeg. Men som regjering må vi ha et mye større omfang, fordi vi har et helsesystem å finansiere, et utdanningssystem for å finansiere, og det er ikke sant at vi har råd til å opprøre økonomien. på en radikal måte. "

https://www.ledevoir.com/societe/environnement/572313/climat-pas-question-de-s-aligner-sur-les-recommandations-du-giec-affirme-benoit-charette#

The pilot, just around the corner ;)



From XL2016

XL2016
I dag kl 20:26
207
Googleoversatt. Utdrag:

Presidenten for Quebec Energy Association - det nye navnet på Quebec Oil and Gas Association - sier at han og teamet hans jobber "i skyggen for miljøløsninger" fordi "det er ingen måte å snakke om det ”til media, som etterlot de mange brevene hans ubesvart.
”Jeg representerer investorer og promotører som snart vil presentere produksjonsprosjekter for naturgass i Quebec og som vil være utslippsfrie. Det er her teknologien lages. Vi vil kunne produsere naturgass med et miljøavtrykk som tilsvarer det samme som for sol og vind. ”
"Vi grunnla foreningen rundt mennesker som vil produsere gass uten praktisk talt ingen CO2-utslipp [...] Det er hundrevis av millioner i forskning og utvikling. Prosjektene er helt trygge. Alle i verden jager teknologien vår, og vi prøver litt etter litt å overbevise Quebec om å gjøre det, og vi vil fortsette, fordi det er fremtidens vei, ”konkluderte han.

https://www.journaldequebec.com/2020/02/10/la-reponse-au-discours-apocalyptique-des-ecolos-par-le-president-de-lassociation-de-lenergie-du-quebec

"Jeg representerer investorer og promotører som snart vil presentere produksjonsprosjekter for naturgass i Quebec og som vil være utslippsfrie. Det er her teknologien lages. Vi vil kunne produsere naturgass med et miljøavtrykk som tilsvarer det samme som for sol og vind. ”
Og MYYYYYE renere en BATTERIER.

Nå må verden våkne!!

Liker denne, må være verdt litt bare den.

«Alle i verden jager teknologien vår»

If you have too run,,,??? Run To QEC

https://www.bnnbloomberg.ca/seven-generations-lands-gas-supply-deal-with-quebec-1.1388140

Takk for mye god info på denne tråd, et tidsspørsmål før QEC reprises nå, tikk/takk! :-)

Ps. Pilot kan igangsettes direkte av miljøminister Benoit Charette

https://finansavisen.no/forum/thread/76207/view/1534951

Vedr gassen som skal til Quebec ( 20 prosent av rørkapasiteten til Energir ) fra 7 Generation, kommer direkte fra Kakwa River prosjektet, nabo til Questerre i Montney.
7G leverer etter en standard mtp Karbonavtrykk og produksjon som etterlever krav fra Quebec.
Man skulle tro det da holdt med slik standard for Utica Quebec, men her vet vi fra linken at det blir en standard som ikke verden har sett før - helt ren og helt trygg.,

Thank you 👍

Ved igangsettelse av pilot og clean gas vil også qec mest sansynlig komme på listen over grønne selskaper.
Dette vil gi en dobbel efekt på aksjekursen.
Spennende tider framover.

Tullete QEC-vil aldri bli satt på noe grønn liste. Om 2-3 år vil det ble helt forbudt.

Are there any references to your claims?

We have lots of statements that say something else