Veien videre..


Hvor er vi..?
Hvor går vi videre..?
Triggere..? Positive og negative...
Kjør debatt..
Hadde inngang idag på 0,80 men ser nå etter børs at det var skivebom gitt!
Inord
23.07.2018 kl 18:08 7258

Det er en ting jeg ikke skjønner med Rec og tilgang til Kina.
Hvis Rec i lengre tid har produsert til en pris på under 10$/kg, når prisen i Kina var over 16$/kg, hvorfor ikke full produksjon og salg til både Taiwan og Kina?

Straffetollen forsvinner ikke. ROW markedet vokser ikke. Men prisen på poly kommer til å stige igjen. Fordi det ikke er normalt salg som foregår nå, nå må prisen stige over gjennomsnittlig kostpris i Kina.
Salget fra lager gjøres billig. Oppstart av produksjon etter vedlikehold vil nok selv ikke kineserne gjøre, for å selge med tap.

Ingen grunn til bekymring etter min mening. Slike intra-dag rystelser på noen prosent er typisk for REC, spesielt i forbindelse med tallfremleggelser som vi hadde på torsdag. Selv gikk jeg inn med 3xBull REC på fredag og enda flere idag av samme sorten, på kurs omkring 77-78 øre. Står klar med enda mer ammo utover uka. Tror bunnen er nær. Kina-effekten har nå vart et par måneder, ca 100,000 tonn polysiliconproduksjon er stengt ned i Kina alene, og tørken i kontrakter nedover kjeden begynner å rette seg opp (spesielt waferprodusentene ser ut til å gå tom for lager av poly). Dette indikerte CEO på Q2-fremleggelsen i forrige uke, og et par rapporter på ulike nettsteder de siste dagene indikerer det samme. Kanskje ser vi en liten oppgang i polypris allerede på onsdag (reflekterer siste 7 dager). Bratt nedgang følges gjerne av bratt oppgang.

Inord: REC selger til waferprodusenter i Taiwan, som igjen har Kina som viktig kunde. I praksis er REC utestengt fra Kina pga den høye tollen på varer fra USA (noe salg forekommer via stråmenn i Taiwan, i en form for gråsonetype-kontrakter). $9 i produksjonskost gjelder ved full produksjon. Nå i sommer/høst er desverre snittprisen $14-15 på grunn av kun 25% produksjonsutnyttelse. men lageret er produsert på lavere pris.
Redigert 23.07.2018 kl 18:15 Du må logge inn for å svare
JSF123
23.07.2018 kl 19:02 7218

Rec er så latterlig lavt priset at det er like før 'noen' legger inn bud på Rec.
Aldara
23.07.2018 kl 19:18 7178

Det ble så stille her idag.
Fint at noen responderer og jeg sitter nok en stund før jeg kvitter meg med aksjene..
Men hvor stor mulighet anser dere for at polyprisene vender opp til onsdag..?
Aldara
23.07.2018 kl 19:20 7170

Kan tollen Kina har satt plutselig ettergis..?
Eller finnes det dato hvor ny setting skal diskuteres..?
Mvh.
Aldara
23.07.2018 kl 19:41 7114

Tror dere vi skal teste 0,72..?
Inord
24.07.2018 kl 00:07 6815

Jeg tenkte på tidligere kvartal.
Som også ble nevnt i denne kvartalsfremleggelsen, så hadde Rec en kostpris på 9,4$/kg i første kvartal.
Faktisk i flere kvartaler hadde Rec kunnet kjørt med kostpris på rundt 10$+5,7$ i straffetoll, mens prisen på poly i Kina lå på 16$/kg eller mer.
Hammers
24.07.2018 kl 00:17 6789

Drit nå i straffetoll og alt det der. PROFFENE vet konsekvensene og de har tegnet sitt avtrykk i chartet!
Jeg limer derfor inn det jeg skrev tidligere i dag - om veien videre.
Veien er fortsatt ikke staket HELT ut, men indisier er gitt:
_______________________
Teknisk ligger ALT til rette for at bunnen på 0,72++ skal testes.
Ved brudd (som sluttkurs) gis et nytt salgssignal.
Et salgssignal som varsler et STØRRE fall - etter den kraftige rekylen dere fikk være med på i starten av juli.
Vi får se! Først må salgssignalet komme.......om 4 (FIRE) øre.....og litt til.
______________________
Hilsen Hammers
Odi.1
24.07.2018 kl 08:37 6535



Spleis i REC er rett rundt hjørnet , hva tror dere andre den blir satt til?

10:1

eller hele 100:1
Inord
24.07.2018 kl 08:41 6505

Nå begynner det å bli lenge siden kursen var over 2 kr.
Og ingenting tilsier at den skal dit nå.
Jeg tror derimot at vi vil se en betydelig økning i polyprisene, men om dette er en trigger, det et helt opp til om noen ønsker å drive kursen oppover.
Rec lå også veldig dårlig an med mangel på kunder og redusert produksjon, sist kursen var over 2 kr.
Inord
24.07.2018 kl 09:45 6394

Nå er det minst fire måneder til under krona før det blir snakk om en spleis.
Jeg tror ikke de som har tjent gode penger på jo-jo aksjen Rec har sluppet taket, og vil sørge for både oppgang og nedgang innen da.
Vi ser kanskje krona i løpet av august, hvem vet.
Jeg tror ihvertfall det.
grabein
24.07.2018 kl 10:02 6345

Hvis spleis, kan man like gjerne kjøre 100:1. Kanskje det holder øretrillerne unna. Men selv håper jeg aksjen skal komme seg opp flere kronenivåer på egenhånd. Ser ikke spesielt lyst ut for øyeblikket, men REC har overrasket før. Positivt som negativt.
økon
24.07.2018 kl 11:45 6222

En positiv trigger på mellomlang sikt er etterspørsel etter solceller for bruk til aircondition. I og med at strømmen brukes omtrent umiddelbart, trengs det lite batterikapasitet på slike anlegg, billige å installere. Det meldes for eksempel at California har for lite strøm nå, på grunn av stort forbruk til aircondition.
Odi.1
24.07.2018 kl 11:59 6183


Spleis I REC Silicon

Spørsmål om det blir tid til det,grabein
Selvsagt vært det beste om den klarte dette selv, men klokka tikker rimelig hurtig i mot at dette skal skje.

100: 1 er ett godt tips

En av hovedgrunnene til mitt skifte fra negativ (frem til og med torsdag) til positiv holding vs. kursen på REC finnes i en rappport fra Energy Trend sist torsdag. Her følger et kort utdrag:

"The inventory control of upstream multi-si wafers has been effective. With international end demand support, si-wafer price fluctuation stabilized this week, affecting upstream polysilicon’s production start-up rate. ..."

"...The production start-up rate of multi-si wafer has increased since last week, making the demand for multi-si material bounce back...."

"In terms of productivity reduction, after a 27.7% cut in June, there is expected to be an additional cut of 5% in July, bringing the total to 32.7%, which is equivalent to about 100,000 tons. The number of China’s domestic and overseas manufacturers, which cut production and conducted overhaul, has increased to 14. Overseas multi-si material price didn’t change much. Yet, due to the change of exchange rate, global average price of multi-si material fell slightly".

"The clearing out of multi-si wafer inventory has gone smoothly, and the stock level has reached a new low point in nearly a month, which represented a good balance of supply and demand for manufacturers to control. As there were still some terminal demands, some manufacturers started to raise their equipment utilization rate. There was even a shortage of multi-si demand in the market. "

(mine understrekinger)

https://pv.energytrend.com/price/20180719-12392.html

Jeg gambler derfor på at utviklingen vil peke oppover denne uka og fremover.

Terje Osmundsen, styremedlem REC Silicon ASA, igår 23.juli har kjøpt 100 000 akjer i REC Silicon.,til pris 0,7840 NOK per aksje

Osmundsen eier gjennom sitt private investeringsselskap TO Good Energy AS nå 615000 aksjer i selskapet

...
Dette er dermed tredje insidehandel i REC de siste tre ukene.
Redigert 24.07.2018 kl 15:50 Du må logge inn for å svare

Har dere kastet dere fra bryggekanten med kvernstein rundt beina alle mann? Forstår dere ikke hva dette innebærer? Liten kjøpspost, men insidere kjøpere ikke i eget selskap hvis de tror selskapet er på vei mot skafottet!

Bare et tidsspørsmål før vi får melding om at JUM er på kjøper'n igjen.
Inord
01.08.2018 kl 13:35 5298

Nå skal jeg være veldig kritisk, men også fornuftig.

Mangler Rec helt og holdent strategi?

Fra siste kvartalsrapport:
"FBR capacity utilization was decreased to approximately 25 percent in early June resulting in cash costs of USD 13.4/kg, compared to USD 9.40/kg in the first quarter. FBR production was 2,078 MT, a 1,049MT decrease compared to the first quarter. "

Og dette betyr: 1,55 mill i spart total cash cost (USD) i andre kvartal.
Hvorfor produserer man ikke heller for lager?

Og hvis de variable kostnadene er noenlunde like i første og andre kvartal, så kan man estimere de faste kostnadene .
De faste kostnadene pr kg blir rundt regnet 12 USD/kg i andre kvartal, og 8 USD/kg i første kvartal.
Hva hvis man så kan produsere 4400 MT i et kvartal? Da reduseres de faste kostnadene pr kg med ytterligere 2,9 USD/kg.
Og total kostnad ender da ned fra 9,4 til 7,1 USD/kg.
Dette basert på at Rec selv uttaler i siste kvartalsrapport, at den store økningen på 4 USD/kg skyldes mindre produsert mengde.

Hvorfor nevner ikke Rec noe om dette, hva som er mulig å få til med økt produksjon?
Som heller ikke burde ha mye å si for likviditeten, hvis det er såpass mye dyrere å produsere mindre mengde, og tilnærmet null besparelse totalt.

Det er mer og mer deprimerende å se på kursutviklingen. Jeg er ikke long lengre i Rec men følger med da det fortsatt blir litt daytrading. Men sett litt fra sidelinjen så er det ille nå. Lengre periode under krona og fallende. Faktisk 5% ned i mnd siden nyttår.. kom ikke her og si at TA er ett godt verktøy for å sikre egenkapitalen. Husk. Det er fortsatt 100% nedside i aksjen..

Men for å være litt positiv. I mitt bilde så burde ukesluttkurs ligge på 0.82 for å gi et positivt momentum. Men sett ut i fra markedssituasjonen så kan vel det bli vanskelig. Men ikke mye som skal til for å løfte kursen
Redigert 03.08.2018 kl 13:25 Du må logge inn for å svare
Randers
03.08.2018 kl 13:32 5097

*Inord, 1 aug 13:35..

Les alt som står på side 6 fra Q1-Presentasjonen ?
Redigert 03.08.2018 kl 13:33 Du må logge inn for å svare
nemi's
03.08.2018 kl 13:46 5063

Når REC sier de er avhengig av rask tilgang til det kinesiske markedet for ikke i praksis å avvikle produksjon av materiale til fornybar industri, så sier det seg selv at short er posisjonen å være i. Nedsalget hos fornybar-eierne i REC med ditto vedtekter vil jo måtte akselerere. Risikoen blir større for full ML-nedleggelse fra dag til dag, og REC sier beslutningen tas i 2018. Dagens guidede FBR-produksjon på kun 1200MT i Q3 og Q4 gjør REC til en mikroputt som polysil-produsent. I praksis er det mer fremtidsrettet av miljøhensyn å investere i Equinor eller Subsea7, som står for utbygging av stadig mer havvind.

For kineserne er tid all verden. Og tid har absolutt ikke REC. Salgspris på 11$kg så langt øyet kan se, og cash-cost på minst 15$/kg sier det meste. Nedskrivingen av ML til construction cost på 1400MUSD er en industrikatastrofe. Tenk: en MONG fra Mongstad-overskridelsene var på 4MRD NOK.

Lurt av JUM å selge 54mill aksjer i mai til 1,345. Det var ikke så lurt å kjøpe. Emisjonskameratene hans fra 2015 har nå fått halvert verdien av innsatsen. Er nok mange store på toop50 nå som skjønner at dette går flukt til helsike, og hadde jublet for et bud det hele til en ganske så lav budpremie.

For balansens skyld: Fremtidsutsiktene for REC i Solarfeltet er som et glass som er både halvtomt (som du oppsummerer bra) og halvfullt. Når det gjelder potensialet så se på side 17-18 i Q2-presentasjonen (http://hugin.info/136555/R/2205977/857288.pdf). Her fremgår det for eksempel at REC ved fullt trykk på kjelene kan produsere for USD 9-10 med nåværende investeringer, mens nesten halvparten av verdens produksjon for øyeblikket produserer til USD 15 eller mer. Nå i sommer er det throat-cutting konkurranse i segmentet i Kina, slik at mye av kapasiteten som nå er stengt ned i sommer (mye vedlikehold, over lengre periode enn vanlig) aldri vil starte opp igjen. I kampen om stadig nedadgående priser gjennom hele produksjonskjeden vil det komme et økende press også på alle som produserer polysil til høyere nivå enn REC. Kanskje kan det dermed åpnes for ytterligere JV der REC kan få avkasning på teknologien sin. Fornyet avtale med Yulin, for eksempel, kan enten gi ekstra likviditet i kassa i en kritisk periode, eller kanskje kjøper Yulin seg opp i ML-anlegget for å få en fot i USA? Det tenkes nok kreativt i REC for tiden...
Inord
03.08.2018 kl 17:12 4849

Randers:
Har lest både side 6 og 7, eneste jeg finner der er økt kostnader pga vedlikehold av silananlegget.
Men har de inkludert det i FBR cash cost for Q2?

Redigert 03.08.2018 kl 17:18 Du må logge inn for å svare
Randers
03.08.2018 kl 19:20 4761

*Inord,

på side 7 står det ingenting. På side 6 står det forklart noe om årsakene til 9,4/kg for Q1-18. De kjørte Silane III
lengre enn planlagt og fikk 19,4% høyere produksjon enn guidet ved Q4-17. De brukte også MGS fra 2017-lager.

Så ser du jo hva de guider for Q2. Og årsakene de oppgir. Som lavere prod, 2018-MGS kostnad, vedlikehold.

Når det gjelder vedlikehold Silane III (som hadde gått i nesten 2 år uten stans) - lurer jeg på om
de utsatte det for å holde Q2-kostnadene nede.

(Lager økte noe ila både Q1 og Q2)

--

-SG&A for Q1-18 var forresten $2,4/kg. (og ble trolig høyere for Q2).

-Det virker som du er skuffet over REC sin planlegging. Men de har fulgt planen de hadde. Og kjørte faktisk langt
høyere enn 50% prod ila Q1-18. For Q2 skulle de tilbake til ca 50% - eller noe mindre -
men det ble enda lavere enn guidet pga markedsforholdene.

De kunne ikke planlegge for at priser skulle stupe. ASP PVin har falt $4 siden mid-Mai. (nå prøver de seg på 25% prod,
og har et lager på ca 3000 T). Prisene må opp (helst ila Q4 eller før), for å unngå full prod.stans

-Mellombels, Butte går så det dundrer ? fortsatt ?
Redigert 03.08.2018 kl 20:09 Du må logge inn for å svare
Inord
04.08.2018 kl 00:48 4578

Randers, leste Q1 rapporten og ikke presentasjonen, min feil.

Det eneste Rec nå kan gjøre, er å produsere billig nok i forhold til markedspris.
Jeg regner med at de gjør alt de kan, og skjønner at de allerede har en veldig lav cash cost.
Så også i Q2 presentasjonen at de jobber med å få lavere pris fra sine underleverandører.

Når Rec klarer 9,4 $/kg i Q1, hva klarer de ved økt produksjon?
3000 tonn til 9,4 $/kg
4000 tonn till 8,4 $/kg
Tjener ekstra 3 mill $ på de 3000 tonnene pga 1$ lavere kostnad,, bruker totalt 5,4 mill $ mer på å produsere 4000 tonn istedenfor 3000 tonn.
Ekstra kost blir 5,4-3 dvs 2,4 mill $.

Slik strategiske tall nevnes ikke, bare at nå har de ikke kunder, siste produksjonskost 13,4 $/kg, redusert produksjon osv.
høstlys
04.08.2018 kl 01:13 4551

Uansett hvordan man vrir og vender på tall, men bare BUTTE har en større verdi enn aksjekursen til REC har/er i dag. Som AB sier; alt under 0.8 Må kjøpes. Er man uenig i det så bør man finne en annen aksje for å gjøre en bedre dael i. Der finnes nok mange muligheter. Men ikke så åpenbare som REC er i dag. Lykke til. En spesiell hilsen til nye investorer i REC.
Inord
04.08.2018 kl 13:25 4260

Randers:

Forklart på en annen måte, så virker det som om Rec planlegger minimal produksjon istedenfor minimal cash cost.
Det siste krever en viss mengde produksjon,.
Rec sa i siste presentasjon at nå har de fleksibilitet til å produsere fra 25 til 100% av kapasiteten.
Det er egentlig uintetessant, hvis det er for dyrt å produsere 25%.
Jeg snakker ikke nødvendigvis om å produsere mer for lager.
Jeg tenker mer på den andre delen av strategien til Rec, at de skal kontakte sine kunder og spørre hvor lav pris de må ha.
Denne strategien er bra, så lenge prisen er realistisk.
Men antakelig må de da produsere billigst mulig, dvs 100%.
Og da må de skaffe kunder som kan ta alt de produserer til den prisen, dvs cash cost må være lav nok.
Det kan være omtrent like lønnsomt å produsere mer til lavere cash cost, enn å produsere litt og selge det med mye rabatt.
Hvis man har 11$/kg og gir 25% rabatt, taper man mye.
Hvis man har 9,4 $/kg, og gir 15% rabatt, selger man til lavere pris, men taper mindre.
Med 20% rabatt kan man da også selge til Kina, uten at tapet blir større enn ved liten produksjon og høyere cash cost.
Det handler om å holde seg i drift til prisene øker og straffetollen forsvinner.
Og vise at man er aktuell som leverandør.
Kanskje selge via Tianrec


Inord: Kanskje var det din strategi som TT hadde i tankene da han sa på presentasjonen at de for øyeblikket var i "fleksible" prisforhandlinger med kundene. Kanskje er det best for REC å selge spot til lav pris utover høsten/vinteren for å kunne øke til 50-100% produksjon med cash cost ned mot USD 9.5 etter hvert når lageret minker. I så fall kan dagens 25% vise seg å være et smart kortsiktig trekk for å gi kredibilitet til å si opp 85 ansatte og - om mulig - legge press på myndighetene i US/Kinaproblematikken. Hvis det viser seg at de kan øke til 100% igjen nesten uten nyansettelser så har REC enda lavere cash cost i dette scenariet. Salg i spot betyr at REC kan øke prisen om/når det blir bedre balanse mellom tilbud/etterspørsel.
Redigert 04.08.2018 kl 13:52 Du må logge inn for å svare
nemi's
04.08.2018 kl 15:01 4136

Dere diskuterer økning av produksjonen, til lavere cash cost. Men fortsatt uten tilgang til det kinesiske markedet.

REC guider cash cost på nær 16$/kg og produksjon på 1200MT/Q ut 2018. Det er så langt øyet rekker. REC har annonsert til en hel bransjeverden at de ikke garanterer FBR-leveranser til eksisterende kunder i 2019. ML genererte ebitda på -15.9MUSD i Q2, og da på cash cost 13.4$/kg (25% drift fra juni). TT sier dagens cash beholding holder ut 2018.

Å øke produksjonen av FBR, eller å drive ML videre på 25% i 2019 vil kreve ny tilført kapital, hvis ikke etterspørselen i ROW skulle endres dramatisk til det bedre, snart. Men ingen PV-analyser rundt etterspørsel og installasjoner tyder på det. Og emisjon og flere låneopptak er utelukket, sier TT.

I disse artiklene forklarer REC både problemet og løsningen som kreves.

- Vi har ikke vært i stand til å komme inn i det kinesiske markedet, og i dette landet ligger 90 prosent av våre kunder, sier Rec-sjefen, ifølge DN.

https://www.murray.senate.gov/public/_cache/files/cfd03427-8549-46a7-be7f-f3be568ec774/072318-letter-re-polysilicon-china-tariffs-final.pdf
https://www.pv-tech.org/news/rec-silicon-evaluating-suspension-of-fbr-polysilicon-production
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/07/Rec-sjefen-Utelukker-ikke-nedleggelse

I juli er det nedstengt produksjon i Kina tilsvarende ca 100,000 tonn polysil, og en del av denne vil ikke komme tilbake (for høy produksjonskost med pris lavere enn USD 13-15). Dette vil stabilisere prisen både i Kina og i ROW utover høsten. Mangel på etterspørsel fra RECs kunder i ROW (Taiwan) vil nå ta seg opp igjen, siden det meldes om "sunn" nedgang i lagrene etter sommersjokket fra Kinapolitikken. ROW har ikke blitt sterk påvirket av Kinasjokket, bortsett fra at mye overskuddskapasitet på moduler nå eksporteres derfra til lav pris. Taiwan kan også kjøpe billig poly fra Kina nå mens oversupply fremdeles gjelder, men gitt av innledningen i denne posten holder så er dette midlertidig. RECs storkunde GET har nylig meldt at de vil satse på stabile produsenter fremover med god kvalitet på produktet (slik som REC leverer), fremfor billig tilbudspris fra "Øvre Mongolia". Synes derfor scenariet i foregående innlegg ikke er utopisk...
Inord
04.08.2018 kl 19:59 3943

Nemi, salg til Kina er kun avhengig av pris inkl straffetoll.
Men hovedpoenget mitt er at det koster omtrent det samme å produsere mer til lavere pris, som blr være fullt mulig uten ekstraordinære kostnader som f.eks. vedlikehold.

1200 MT til 16$/kg og solgt for 10$/kg gir 7,2 mill $ i tap.

3000 MT til 9,4 $ /kg , med tilsvarende produksjon som i Q1.
1200 MT solgt for 10$/kg.
1800 MT solgt til Kina for 6,4$/kg, blir 10$ inkl straffetoll. Tap 4,7 mill $
nemi's
05.08.2018 kl 12:24 3701

REC er underlagt polysilicon anti-dumping duty på 57% i Kina. REC kan ikke dumpe polysil uten at kinesiske produsenter som GCL og Daqo med rett vil hevde tariffene er rettferdige og nødvendige. Mens REC i alle appeller hevder det motsatte, og arbeider for å få dem fjernet eller redusert.

REC selger 200MT/Q FBR til Kina (Q1:207, Q2:212). Mens FBR-salget i Kina var stabilt, sank FBR-salget Q1->Q2 i ROW med 35% (til 1530). Tallene tyder på at REC har et par kunder med produksjonslinjer for ingot og wafer som er kvalifisert til å ta i mot FBR, og hvor kundene dessuten opplever tilstrekkelig etterspørsel etter wafer. For både REC og nye kunder kreves økt Capex til kvalifisering. Ikke bare pris, men også etterspørsel blant REC's kvalifiserte kunder begrenser hvor mye FBR kan selge til eksisterende kunder i Kina.
Redigert 05.08.2018 kl 12:28 Du må logge inn for å svare
Randers
05.08.2018 kl 13:23 3624

*Inord, jeg ser på kommentarene dine at du ikke får inn at det blir en forskjell med bl.a MGS fra
2017-lager(Q1) og MGS 2018-kostnader(Q2).
Jeg tror du skal glemme 9,4/kg som en faktor. Gå heller for f.x 10/kg + 2,2(SG&A) = $12,2/kg
(For Q4-2017 var tallene 10,4 + 2,5 = 12,9/kg)

Og prisene har stupt, REC fikk (etter sigende) heller ikke solgt noe i Juni.
Mens det du skisserer ville jo bare ført til enda mer lagerbygging.

-Denne tråden virker (for tiden) å ha blitt til et sted å skrive bare for å skrive - og det er ikke min force
Redigert 05.08.2018 kl 13:38 Du må logge inn for å svare
Inord
05.08.2018 kl 20:22 3428

Nemi:
Har fulgt straffetollsaken lenge, skrev en del om den på det gamle forumet.
Straffetoll på solcellepanel fra Kina til USA har før Trump vært revidert årlig.
Straffetoll på poly fra Rec til Kina skal Rec kunne få revidert ved å søke, det har de aldri fått.
Når straffetollen utløper 20 januar 2019 vil den antakelig bli videreført ved at noen kinesiske produsenter ber om det.
Så Rec straffes ut fra tall fra 2013.
Så om de provoserer frem en revisjon så kan det gi de mulighet til å få nye og lavere satser.
Ellers så kan Rec ikke få en verre situasjon siden de allerede er forhindret av dagens satser.
Ref:
http://www.e-to-china.com/tariff_changes/Policy_Focus/2014/0124/111931.html

Når det gjelder mengde FBR de kan selge, så har jo Rec selv gitt inntrykk av at Tianrec og ML full produksjon, så snart straffetollen fjernes.
Da må man tro at kundene er der, selv om de må kvalifiseres.

Randers: skriv heller om hvordan Rec (ML)skal overleve ved å produsere 1200 MT til 16$/kg, for det forstår ikke jeg.
Og forklar hvilke tall Rec har sett for seg pr kg ved full produksjon, jeg trodde de hadde estimert ned mot 10$/kg?



bug11
06.08.2018 kl 08:53 3105

Vi får trøste oss litt med følgende:

GCL-Poly kan være i litt trøbbel; https://www.pv-magazine.com/2018/08/03/sale-of-controlling-stake-in-chinas-largest-poly-maker-falls-through/

De hadde inngått en intensjon om å selge en god del av poly produksjonen sin til 3. part for å finansiere ny produksjon (40.000-60.000 MT Poly), noe som ser ut til å gå i vasken.

REC 60 ØRE ingen umulighet etter hvert.

KINA:PLANLEGGER Å INNFØRE TOLL PÅ 25% PÅ SOLCELLER FRA USA
Oslo (TDN Direkt): Kina planlegger å innføre toll på 25 prosent på solceller produsert i USA som en del av svaret på forslaget fra USA-president Donald Trump om toll til en verdi av 200 milliarder dollar på kinesiske varer, ifølge Bloomberg News fredag kveld.
Planene om toll på solceller er en del av svaret til Kina som fredag kunngjorde at de vil innføre toll på amerikanske produkter til en verdi av 60 milliarder dollar.
ØT, finans@tdn.no
TDN Direkt, +47 21 95 60 70
Turbon
06.08.2018 kl 08:55 3084

Slikt ser det ut at bli InnerTier...
bug11
06.08.2018 kl 09:07 3053

Dette har ingen verdens ting å si for REC,

De produserer ikke Solceller og ikke selger de så mye til USA. Ei heller importerer Kina Solceller fra USA.. Så dette er Toll på papiret, men ikke i praksis.
tommy00
06.08.2018 kl 09:22 3006

Til info for de som måtte være interessert så lever AB i beste velgående på Nordnets tråder :)