Dette er unntakstilstand. Ikke noe vanlig sesong influensa. Betydelig værre en svineinfluensaen. Mange kommer til å dø.
En av de fremste ekspertene på Sars sier at dette er mye mer farlig fordi viruset smitter mye lettere. Det er en grunn til at Hongkong isolerer seg fra Kina. Det burde Norge også gjøre.

FINNAIR KANSELLERER FLYVNINGER TIL FLERE KINESISKE BYER
Det finske flyselskapet stopper alle flyvninger til Beijing, Daxing og Nanjing til slutten av mars, skriver flyselskapet på Twitter.

De som dør er de som har underliggende sykdommer. Akkurat som før, akkurat som med influensa, akkurat som alltid.
Er null stress. Du ender ikke opp som zombie. Trenger ikke kjøpe vann og fylle skapet med Ala Caperi og nudler.

Nettopp, hysteri uten sidestykke. Det går seg til

"Fradrag" er et kremeksempel på hvordan enkelte investorer skal prøve å få maksimal effekt ut av dette viruset.

Vet ikke om man kan kalle seg investor med under 10k i midler.
Jeg er seriøst bekymret, alle ting tyder på at myndighetene er for trege og at dette vil være en global pandemi som vil føre til menneskelig lidelse og resesjon deluxe. Jeg er short Tesla ellers har jeg cash.

Her kan dere lese forskningsrapporten selv:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext
URL for lang så må kopieres manuelt
Har forkortet den her: https://bit.ly/2vuScjh


Legg merke til at i den studien er 70% av pasienten menn i 30-60 års alder. Det er vel de fleste her inne på forumet også hehe

Verden blir sikkert bedre om damene styrer, så kanskje like greit.

Här kan du se på grafer och kartor var viruset är, antal drabbade, döda etc.
Servern är lite slö men funkar
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Hvert eneste år siden 60 tallet kommer det nye virus og konstellasjoner fra østen (china) Dette er ikke noe nytt fenomen. I disse dager som hvert eneste år utarbeides/lages det medisin mot dette viruset. Det kan man ta med en liten sprøyte hos fastlegen eller andre utpå året en gang. Altså dette er ikke noe nytt. influensaviruset kommer hvert år og mange gamle og folk med dårlig imunforsvar bukker under.

Du er virkelig en idiot, med null kompetanse på virus. Dette er ett helt nytt virus av corona typen, ingen har immunitet for dette viruset. Det betyr at 40-60% av befolkningen kan bli syke i løpet av kort tid når pandemien rammer. Se Netflix serien Pandemi den forklarer ting veldig fint.

Hvor lang tid går det før vaksineprogrammet til Pcib er koblet inn i bekjempelsen av coronaviruset ?

Klart at dette blåser av om et par måneder.
Det er bare å jekke opp en Corona og lene seg tilbake.
Nå kan man gjøre gode kjøp når de fleste skjelver eller sikrer seg gevinster.
Gjorde selv begge deler idag.

Norge burde tatt en god del av oljefondet og satt i gang for fullt ASAP.

Hvorfor det?

Norge sliter med medsintilgang. Bedre å produsere i Norge, enn å investere i parasitt selskaper som Apple, Facebook og Nike.
https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/xl/hvorfor-er-medisinmangel-et-okende-problem_-1.14445468

dette er ikke er pandemivirus din idiot. dette er et vanlig virus.

Vet ikke hvor vanlig det er. Men pandemi blir det ikke før det smitter store deler av befolkningen. Og hvis uarbeidelse
av en vaksine tar lengere tid enn til de epidemiene som har vært før, kan det bli en pandemi.

Ser at klokken er over leggetid, så god natt.

Alle virus er virus. Dette er et virus som har stort potensiale for å bli pandemi. Siste offisielle tall fra Kina over 5000 smittede over 100 døde. Gang tallene med 10 for noe mer reelt.

Fremtiden har jo vært (i alle tidligere år) noe vanskelig å spå og hva som nå skjer fremover kan man p.t. kun gjette. Men synes unektelig at dette pressen/eksperter etc. spådde kunne komme/ramme oss/verden akkurat nå ikke ser så "halvgærent" ut. Alt kan jo skje men mange børser stiger igjen og Oslo føler en viss lettelse...... Har vi ristet dritten av oss for denne gang? Var alt det som pessimistene prediket for noen timer tilbake bare skittprat ? Eller kommer syndefloden snart ?

Stay cool.....

Hvert år dør det folk av infuensaviruset. Hvor mange tusen tror dere har influensa i Norge hvert år. jo det er mange tusen bare i Norge. og hvor mange tror dere har influensa i China hvert år Jo mange millioner fordi de er nesten 1.4 milliarder mennesker der.

Ja, ja,...p.t. i dag er vi vel ned ca 1% sammenlignet med i går som ikke var så dårlig. Men jo oftere pressen kommer med "nye" nyheter vedr. antall smittede etc og de i tillegg laster opp med nye lik så preges jo verden/markedet av dette.
Omfanget er uoversiktlig men litt is i magen bør nok investorer ha. Vi henter oss nok relativt raskt inn igjen....

Dyster lesning fra The Lancet.
The latest clinical report on 2019-nCoV: 99 patients from Wuhan Jinyintan Hospital. Important: a key group of patients progress rapidly to ARDS, septic shock, and multiple organ failure. 23% ITU admission, 17% ARDS, 11% mortality."
https://mobile.twitter.com/richardhorton1/status/1222565112281735169

Av Debora MacKenzie

Nytt koronavirus
Det nye koronaviruset, som avbildet av et elektronmikroskop
Zhu et al / NEJM © 2020, Massachusetts Medical Society

Det nye koronaviruset kan være i ferd med å bli globalt. I en pressekonferanse tidligere denne uken sa Gabriel Leung ved Universitetet i Hong Kong at uten "vesentlige, drakoniske tiltak som begrenser befolkningsmobilitet" - enda større enn den enestående transportstansen som Kina allerede har innført, kan epidemier utenfor Kina bli uunngåelige ”.

Det kan være for sent. Leung og andre epidemiologer beregner at det er langt flere tilfeller i Kina enn legene har diagnostisert, og innen neste uke kan det være 200.000 . Datamodeller antyder at, som med influensa, ebola og SARS, kan reisebegrensninger ha liten innvirkning.

Én epidemiolog tror imidlertid det kan være håp i den variable måten viruset antas å spre, basert på dets nære slektninger SARS og MERS .


Saksnummer undervurdert
Offisielt bekreftede tilfeller av viruset klatret til 5974 tilfeller i dag , i 31 av Kinas 33 provinser, opp fra 291 i tre provinser for en uke siden. Men det vil sannsynligvis være et enormt undervurdering.

Flere forskningsgrupper har brukt datamodellering for å beregne en faktor kalt R0, det gjennomsnittlige antall mennesker som fanger viruset fra hver smittet person, mellom to og fire. Data fra klynger av tilfeller gjør det også mulig å beregne "generasjon" tiden det tar en infisert person å begynne å overføre viruset på åtte dager.

Les mer: Kan en N95 ansiktsmaske beskytte deg mot å fange det nye coronavirus?
Men å koble disse tallene til standardepidemimodeller avslører at noe ikke passer, sier David Fisman ved University of Toronto i Canada. "Tilfeller, R0 eller generasjonstid må være galt," sier han.

Han synes sakstallene er for lave, fordi det tok legene tid å lære seg å diagnostisere sykdommen. Han mistenker at den eksplosive økningen i saker de siste dagene mest skyldes forbedret saksfunn og diagnose. Dessuten kan personer med mildere symptomer som ikke kommer til sykehus og bli testet, fortsatt tilføre epidemien ved å overføre viruset.

Dødsrate fremdeles ukjent
Andre epidemimodeller mistenker at et stort antall tilfeller har blitt savnet. Leung fortalte journalister denne uken at det trolig er 25 000 syke og ytterligere 19 000 som ruger viruset bare i Wuhan, opprinnelsen til utbruddet. Til sammenligning har MERS forårsaket bare 2499 tilfeller siden det oppsto i 2012, og SARS syket 8000 i sin globale skanse i 2003.

SARS drepte 11 prosent av tilfellene, og så langt har Wuhan-viruset drept 2,3 prosent, men de fleste er fortsatt midt i infeksjonen - 96 prosent av menneskene med viruset har ennå ikke verken døde eller kommet seg. Leungs team anslår at dødsraten kan være så høy som 14 prosent .

Fisman bemerker at en smittet person i flere tilfeller har overført viruset til langt mer enn to personer - en smittet 14, mange av dem helsearbeidere. Slike “super-spreader” -hendelser er typiske for både SARS og MERS , sa Neil Ferguson ved Imperial College London tidligere denne uken.

Les mer: Nytt koronavirus kan være mye mer smittsomt enn først antatt
"Det betyr at skumle hendelser skjer, med store klynger av saker," sier Fisman. "Men disse vil sannsynligvis tiltrekke oppmerksomhet og et folkehelse-svar", med alle utsatt i karantene.

Overføring blindveier
Derimot er det ikke sikkert mange tilfeller sprer seg. For å få en gjennomsnittlig R0 på under 4, må superspredere balanseres av saker med veldig lav R0. Så individuelle overføringer, som er vanskeligere å få øye på, kan også være en blindvei for viruset, som ennå ikke har tilpasset seg mennesker og muterer sakte .

"Kontrast det med noe som influensa, der alle sprer seg og alle tilfeller kan utløse en epidemi," sier han. "Super-sprederhendelser antyder at dette kan kontrolleres."

Dessverre er de eneste kontrollene vi har, inntil en vaksine er utviklet, å oppdage og sette i karantene hos smittsomme mennesker - og det fungerer bare, som det gjorde for SARS, hvis viruset ikke kan spre seg før folk har symptomer. Denne uken uttalte kinesiske myndigheter at dette viruset kan gjøre det, men det er lite bevis.

Fisman er skeptisk. Men, sier han, "det er en spillveksler hvis det er sant".

Mer om disse emnene:

infeksjonerviruscoronavirus


Read more: https://www.newscientist.com/article/2231864-new-coronavirus-looks-set-to-cause-a-pandemic-how-do-we-control-it/#ixzz6CVc5r5QP

Epidemi-forsker: Wuhan-viruset trolig mindre farlig enn influensa
Årlig dør rundt 900 personer av influensa i Norge. – Jeg tviler på at Wuhan-viruset blir like farlig, sier forsker og epidemiekspert Svenn-Erik Mamelund.

Les FA på nett i dag 1.februar for oppdatering.

Udatert. Finansavisen er ikke kompetent på helse.
New report on first US case of novel coronavirus details mild symptoms followed by pneumonia - Might I just point out a perfectly healthy 35 year old was hospitalised with Pneumonia? That's the biggest news piece of the day imo
https://edition.cnn.com/2020/01/31/health/washington-coronavirus-study-nejm/index.html

En frisk 35 åring skal ikke havne på sykehus med lungebetennelse. Blir krise, værste børsdag siden finanskrisen på mandag. Humanitær katastrofe.

Selvsagt skjer det at unge folk havner på sykehus med lungebetennelse, les deg opp litt.

Ikke ofte, men det forekommer.

https://www.businessinsider.com/china-wuhan-coronavirus-compared-to-sars-2020-1?r=US&IR=T

This is how silly and stupid things have become. The Fed and the Plunge Protection team (PPT) are now on a daily mission to keep stocks from selling off.

This is wrong, perhaps even evil. As it keeps people from appreciating the gravity of the situation. Falling markets would signal that maybe, possibly, something is wrong. That investors should start adopting more caution.

Which they should at this time. Current stock prices simply can’t be justified given what the coronavirus is doing to the world economy. No way, no how.

What Happens If….?
As I said, bubbles need two things: ample credit and a good story. The main “story” of the markets over the past few years has become almost entirely this; “The Fed won’t let them fall.”

There’s been a lot of truth to that sentiment. It’s not wrong. Or at least it hasn’t been.

But can Fed printing and market-propping make China’s empty mega-highways and grounded flights start burning more oil? No, it can’t. So, oil prices will fall. And US oil companies will suffer.

Can Fed printing and market-propping compel the Chinese workers to return to their factories? No.

Can Fed printing and market-propping make tourists return when no one wants to be around crowds? Again, no.

These and a dozen other such questions all end in “no.”

Which is why the story that has been driving the stock market bubble suddenly is breaking.

So, what will happen when the Fed is revealed to be impotent?

Well, then that’s the end. No narrative = no bubble.

And at today’s record highs?

A painful market correction, perhaps even a full-blown crash (stocks down 30-50%), will be the inevitable result.

Conclusion
Today markets are still clinging to the idea that the Fed “has got this.” The sell-off on Monday (just -1.5% on the S%P 500) was entirely too minor to count as anything at all. The vigorous futures buying the next morning says the same thing.

The market doesn’t yet believe that the coronavirus risk is real.

Which means that this may be one of those very rare moments in market history where the immediate future is briefly visible to us, just a little bit before everyone else.

Fradrag, så i mine 15år i ambulamsetjeneste, så hadde alle som var under 35 med lungevetennelse dette corona viruset? Da jeg var 9år med lungebetennelse, så var det coronavirus?

Få hodet ut av ræven og les litt mer enn kun sensasjonsjounalistikk!
Dette viruset er et mildt influensavirus, det eneste spesielle er at vi ikke har vaksine enda.

Akkurat som med Sars vil dette dø ut før en vaksine er tilgjengelig. For hver dag som går og flere blir påvist smitte men ikke alvorlig syke, så går prosentandelen som dør ned.

Tiltredes

Sannheten er at ingen vet hvordan dette vil utvikle seg. Det kan blåse over i morgen eller bli en ny spanskesyke. Trolig et sted i mellom.

Hadde trodd noen som har jobbet i ambulanse kunne forstå mer.
Findings
Of the 99 patients with 2019-nCoV pneumonia, 49 (49%) had a history of exposure to the Huanan seafood market. The average age of the patients was 55·5 years (SD 13·1), including 67 men and 32 women. 2019-nCoV was detected in all patients by real-time RT-PCR. 50 (51%) patients had chronic diseases. Patients had clinical manifestations of fever (82 [83%] patients), cough (81 [82%] patients), shortness of breath (31 [31%] patients), muscle ache (11 [11%] patients), confusion (nine [9%] patients), headache (eight [8%] patients), sore throat (five [5%] patients), rhinorrhoea (four [4%] patients), chest pain (two [2%] patients), diarrhoea (two [2%] patients), and nausea and vomiting (one [1%] patient). According to imaging examination, 74 (75%) patients showed bilateral pneumonia, 14 (14%) patients showed multiple mottling and ground-glass opacity, and one (1%) patient had pneumothorax. 17 (17%) patients developed acute respiratory distress syndrome and, among them, 11 (11%) patients worsened in a short period of time and died of multiple organ failure.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30211-7/fulltext


Nowcasting and forecasting the potential domestic and international spread of the 2019-nCoV outbreak originating in Wuhan, China: a modelling study
Prof Joseph T Wu, PhD *
Kathy Leung, PhD *
Prof Gabriel M Leung, MD
Show footnotesPublished:January 31, 2020DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30260-9
PlumX Metrics

Summary
Background
Since Dec 31, 2019, the Chinese city of Wuhan has reported an outbreak of atypical pneumonia caused by the 2019 novel coronavirus (2019-nCoV). Cases have been exported to other Chinese cities, as well as internationally, threatening to trigger a global outbreak. Here, we provide an estimate of the size of the epidemic in Wuhan on the basis of the number of cases exported from Wuhan to cities outside mainland China and forecast the extent of the domestic and global public health risks of epidemics, accounting for social and non-pharmaceutical prevention interventions.
Methods
We used data from Dec 31, 2019, to Jan 28, 2020, on the number of cases exported from Wuhan internationally (known days of symptom onset from Dec 25, 2019, to Jan 19, 2020) to infer the number of infections in Wuhan from Dec 1, 2019, to Jan 25, 2020. Cases exported domestically were then estimated. We forecasted the national and global spread of 2019-nCoV, accounting for the effect of the metropolitan-wide quarantine of Wuhan and surrounding cities, which began Jan 23–24, 2020. We used data on monthly flight bookings from the Official Aviation Guide and data on human mobility across more than 300 prefecture-level cities in mainland China from the Tencent database. Data on confirmed cases were obtained from the reports published by the Chinese Center for Disease Control and Prevention. Serial interval estimates were based on previous studies of severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV). A susceptible-exposed-infectious-recovered metapopulation model was used to simulate the epidemics across all major cities in China. The basic reproductive number was estimated using Markov Chain Monte Carlo methods and presented using the resulting posterior mean and 95% credibile interval (CrI).
Findings
In our baseline scenario, we estimated that the basic reproductive number for 2019-nCoV was 2·68 (95% CrI 2·47–2·86) and that 75 815 individuals (95% CrI 37 304–130 330) have been infected in Wuhan as of Jan 25, 2020. The epidemic doubling time was 6·4 days (95% CrI 5·8–7·1). We estimated that in the baseline scenario, Chongqing, Beijing, Shanghai, Guangzhou, and Shenzhen had imported 461 (95% CrI 227–805), 113 (57–193), 98 (49–168), 111 (56–191), and 80 (40–139) infections from Wuhan, respectively. If the transmissibility of 2019-nCoV were similar everywhere domestically and over time, we inferred that epidemics are already growing exponentially in multiple major cities of China with a lag time behind the Wuhan outbreak of about 1–2 weeks.
Interpretation
Given that 2019-nCoV is no longer contained within Wuhan, other major Chinese cities are probably sustaining localised outbreaks. Large cities overseas with close transport links to China could also become outbreak epicentres, unless substantial public health interventions at both the population and personal levels are implemented immediately. Independent self-sustaining outbreaks in major cities globally could become inevitable because of substantial exportation of presymptomatic cases and in the absence of large-scale public health interventions. Preparedness plans and mitigation interventions should be readied for quick deployment globally.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30260-9/fulltext

Urovekkende spådommer fra folk som faktisk har forutsetninger til å si noe om hvordan dette kan utvikle seg. Ikke dermed sagt at det vil skje.

Det kan jo hende du aktivt leter etter sensasjonsjounalistikk og derfor er meget farget av dette.
Fakta er at dette ikke er et spesielt farlig influensevirus.

 "Kan viruset mutere og bli mer aggressivt og dødelig?

– Nei det går faktisk den motsatte veien. Dødsraten var på 3,4 prosent. I forgårs var den på 2,34 nå er det 2,16. Alle virus jeg kjenner går denne veien, de blir mindre farlige, svarer Olsvik.

Det kan også hende at dødsraten vil gå mer ned. Dersom mange med viruset ikke er oppdaget enda fordi de bare har milde symptomer, vil dette dra prosent-tallet ned."

But the mortality rate of the new virus is much lower than that of Sars, which has led officials to believe it is not as deadly.

https://www.bbc.com/news/world-51338899

Akkurat!
Dette er ikke et spesielt farlig influensavirus.
Det rammer i all hoved sak de med underliggende sykdom og eldre. Akkurat som vanlig influensa.

Men når vi ikke har vaksine som kan beskytte de eldre og svake, ja så dør det noen fler enn ved vanlig influensa, men viruset i seg selv er ikke spesielt farlig sammenlignet med vanlig influensa.

Mindre dødelig men mer smittsomt. Tok en måned før smittetallet på dette viruset hadde pasert antall smittede av sars på 6 måneder. Veldig ulike grafer hvor dette viruset foetsatt øker eksponentielt - Til tross for radiakale tiltak. Om det sprer seg i fattige mindre totalitære land kan det bli ille fort. Sars tok jo bare slutt, uten at man vet helt hvorfor. Det er ikke selvsagt at det skjer denne gangen.

Jeg tror selv dette mest sannsynlig blåser over men mener det er en urovekkende utvikling så langt.

Ps: 20 ganger farligere er endel farligere vil jeg si. Om du tar en vanlig influensa og ganger med 20 er det sikkert relativt udigg.

Jeg ønsker ikke å bli misforstått, dette er ingen drømmesituasjon.
Men slike utbrudd må påregnes med ujevne mellomrom. Mitt anliggende er mer at en må opptre behersket og balansert i denne diskusjonen. Jeg sier ikke at en skal fnyse av det, ikke i det hele tatt, men skremselspropaganda er jeg sterk motstander av.
Realitetene er at enn så lenge hvertfall er dødelighetsraten relativt lav og synkende etterhvert som flere og flere får påvist smitte. Det er verdt å merke seg at fremdeles og heldigvis har det enda ikke ført til noen dødsfall utenfor Kina(i overkant av 100 kjente tilfeller)
Dette utbruddet får konsekvenser for makrobildet, men med stor sannsynlighet er dette forbigående og vil gradvis normaliseres etterhvert som iverksatte tiltak virker.