Norske håndverkere er snart utryddet
Murer langer ut mot Stortinget.
Norske håndverkere er snart utryddet.
- Jeg mener det snart bør vurderes om det ikke er like greit å legge ned yrkesskolene for tradisjonelle yrkesfag. For i dag er det mer som staffasje for en forestilling vi alle vet slutten på, skriver murer Eirik Kornmo.
Norske håndverkere er snart utryddet - uten at Stortinget løfter en eneste finger.
Det er vel ikke så rart, da det er lenge siden det Stortinget representerte «hele folket».
En «villet» politikk
Og det hadde nok vært annerledes om det satt noen tidligere håndverkere i stortingssalen. Og situasjonen forverrer seg med ungdomspartiene, som heller ikke har noen unge håndverkere som kan snakke for fremtiden til et yrke som snart er historie. Lærte tradisjoner som er overført fra svenn til lærling i flere hundre år.
Dette er en villet politikk fra et samlet storting, og alle partier bør få ros for vel gjennomført avretting av de fleste håndverksfag.
Niks norsk
Det er for eksempel bare å stå utenfor et stort bygg ved Hoff stasjon som nå snart er ferdig. Stå der når flere hundre arbeidere skal inn på byggeplassen. Jeg har stått der med hunden min - og har ennå ikke hørt et eneste norsk ord.
Jeg regner med at de aller fleste er fra Øst-Europa, og er innleid via bemanningsbyråer
Forts.
https://www.nettavisen.no/okonomi/norske-handverkere-er-snart-utryddet/3423915568.html
Norske håndverkere er snart utryddet.
- Jeg mener det snart bør vurderes om det ikke er like greit å legge ned yrkesskolene for tradisjonelle yrkesfag. For i dag er det mer som staffasje for en forestilling vi alle vet slutten på, skriver murer Eirik Kornmo.
Norske håndverkere er snart utryddet - uten at Stortinget løfter en eneste finger.
Det er vel ikke så rart, da det er lenge siden det Stortinget representerte «hele folket».
En «villet» politikk
Og det hadde nok vært annerledes om det satt noen tidligere håndverkere i stortingssalen. Og situasjonen forverrer seg med ungdomspartiene, som heller ikke har noen unge håndverkere som kan snakke for fremtiden til et yrke som snart er historie. Lærte tradisjoner som er overført fra svenn til lærling i flere hundre år.
Dette er en villet politikk fra et samlet storting, og alle partier bør få ros for vel gjennomført avretting av de fleste håndverksfag.
Niks norsk
Det er for eksempel bare å stå utenfor et stort bygg ved Hoff stasjon som nå snart er ferdig. Stå der når flere hundre arbeidere skal inn på byggeplassen. Jeg har stått der med hunden min - og har ennå ikke hørt et eneste norsk ord.
Jeg regner med at de aller fleste er fra Øst-Europa, og er innleid via bemanningsbyråer
Forts.
https://www.nettavisen.no/okonomi/norske-handverkere-er-snart-utryddet/3423915568.html
Tror ikke det er så mange av de 169 som vet hva en toseks er for noe..
« Nei, er du ung; ta fransk historie grunnfag og meld deg inn i et politisk parti - gjerne et veldig grønt et. (Det er de som er for kortreist og lokal mat når de er på hytta i fjellet - og hytta er selvfølgelig kjøpt i Litauen og satt opp av ufaglærte fra Øst-Europa).»
Han har et poeng. For meg virker det som de eneste norske håndverkerne som er igjen lager oppussingsprogrammer på TV.
Redigert 29.01.2020 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
who cares?!
norske håndverkere er dyre og dårlige. 1t betyr i praksis 35-40min de skal røyke, snakke i tlf, hente utstyr blablabla
snakk om dårlig arbeidsmoral. bra de blir utryddet LOL
norske håndverkere er dyre og dårlige. 1t betyr i praksis 35-40min de skal røyke, snakke i tlf, hente utstyr blablabla
snakk om dårlig arbeidsmoral. bra de blir utryddet LOL
https://www.dn.no/arbeidsliv/bruker-amfetamin-for-a-klare-hardt-arbeid/1-1-5284372
Øst-Europeerne jobber 12t dag+++ 7 dager i to-tre uker før de reiser hjem til fri en ukes tid.
Da må de ha speed for å holde koken.
Maskinkjørere og kranførere likeså.
https://forskning.no/alkohol-og-narkotika-partner-arbeid/bruker-amfetamin-for-a-fa-jobben-ferdig-i-tide/520139
Og snart er det tillatt med "brukerdose" på seg også.
En kranfører kan godt ha speed i lomma si og det er akseptert blitt. Men nåde den som tar en pils!
Da er det avskjedigelse på rappen og antageligvis straffesak.
Hvem tjener på dette?
Det er eiendomsbaronene i oschlo og blærum som har trikset Erna til taburetten.
Øst-Europeerne jobber 12t dag+++ 7 dager i to-tre uker før de reiser hjem til fri en ukes tid.
Da må de ha speed for å holde koken.
Maskinkjørere og kranførere likeså.
https://forskning.no/alkohol-og-narkotika-partner-arbeid/bruker-amfetamin-for-a-fa-jobben-ferdig-i-tide/520139
Og snart er det tillatt med "brukerdose" på seg også.
En kranfører kan godt ha speed i lomma si og det er akseptert blitt. Men nåde den som tar en pils!
Da er det avskjedigelse på rappen og antageligvis straffesak.
Hvem tjener på dette?
Det er eiendomsbaronene i oschlo og blærum som har trikset Erna til taburetten.
Hele det norske folk står foran utskifting, men det har du vel ikke registrert.
Halvparten av hovedstaden "Pestbyllen" er fremmedgjort. Enkelte bydeler er fullstendig fremmedgjort. Når Kongen ble konfrontert med at Kongeriket huset på over 160 nasjoner bare opp i Groruddalen, sa han med et smil. Det er da fremtiden for Norge...........
Halvparten av hovedstaden "Pestbyllen" er fremmedgjort. Enkelte bydeler er fullstendig fremmedgjort. Når Kongen ble konfrontert med at Kongeriket huset på over 160 nasjoner bare opp i Groruddalen, sa han med et smil. Det er da fremtiden for Norge...........
« Norske håndverkere er snart utryddet.»
Til gjengjeld har vi fått mange vedtaksfattere og kontrollører. Det er vel en slags sosialistisk styrt evolusjonsprosess, finansiert med arbeidernes penger.
Saksbehandling er den nye olja.
Til gjengjeld har vi fått mange vedtaksfattere og kontrollører. Det er vel en slags sosialistisk styrt evolusjonsprosess, finansiert med arbeidernes penger.
Saksbehandling er den nye olja.
Det er vel ikke egentlig min erfaring, men i håndverkerbransjen finnes alt mulig rart.
Kronikkforfatteren har også rett i at dette er en villet politikk, vi har jo ønsket fri konkurranse slik at disse tjenestene skulle bli billigst mulig. Det tjener jo det store flertall, men ikke akkurat de som hadde sitt levebrød i bransjen. Sånn er det gjerne med globaliseringen, gevinsten fordeles ikke automatisk rettferdig helt av seg selv. Tiden hvor man er garantert å kunne ha samme jobb livet ut, fullføre et utdanningsløp av noe slag, begynne og jobbe, og få en sikker og ok lønn frem til pensjon, den tiden kommer nok ikke tilbake. Men da må man jo legge til rette for de som taper på den frie flyten også kan ta litt del av samfunnsgevinsten, og ikke bare havner på nav mens resten av landet stormer fra.
Eller var det for kommunistisk 777?
Kronikkforfatteren har også rett i at dette er en villet politikk, vi har jo ønsket fri konkurranse slik at disse tjenestene skulle bli billigst mulig. Det tjener jo det store flertall, men ikke akkurat de som hadde sitt levebrød i bransjen. Sånn er det gjerne med globaliseringen, gevinsten fordeles ikke automatisk rettferdig helt av seg selv. Tiden hvor man er garantert å kunne ha samme jobb livet ut, fullføre et utdanningsløp av noe slag, begynne og jobbe, og få en sikker og ok lønn frem til pensjon, den tiden kommer nok ikke tilbake. Men da må man jo legge til rette for de som taper på den frie flyten også kan ta litt del av samfunnsgevinsten, og ikke bare havner på nav mens resten av landet stormer fra.
Eller var det for kommunistisk 777?
Det er det norske lønnsnivået presset frem av fagforeninger sin skyld.
Tipper de fleste som utdanner seg innen et håndtverksyrke i dag er ungdom som er vant til å ta i et tak fra de var barn. Det har jo blitt aversjon mot at barn skal utføre fysisk arbeid. Når man begynner på videregående, og knapt har tatt i en hammer, så velger man seg neppe snekkeryrket.
« Men da må man jo legge til rette for de som taper på den frie flyten også kan ta litt del av samfunnsgevinsten, og ikke bare havner på nav mens resten av landet stormer fra.«
Du tenker å opprette ENNÅ flere tullestillinger i det offentlige, som skal sysselsettes med å plage de stakkars få gjenværende idiotene som fremdeles prøver å drive med noe verdiskapende i landet ENNÅ mer?
Den norske staten utgjør nå over 59 prosent av økonomien. Vi har verdens største offentlige sektor, og nesten tre ganger så høyt offentlig forbruk som de andre skandinaviske (og sosialdemokratiske) landene. Og så lurer du på om jeg synes det er kommunistisk å øke statsmakten videre?
Hva om vi prøvde litt høyrepolitikk isteden? Noe annet enn det som beviselig ikke virker? Hva med litt frihet? Litt incentiver? hva med litt glede og stolthet over å gjøre noe fornuftig igjen?
Nei. Jeg er enig med deg. Ikke i at det ikke er kommunistisk, for selvsagt er det kommunistisk å øke statens andel av økonomien. Men syklusen må få gå sin naturlige gang. Flatt jern på sosialiseringsprosessen rett mot den sosialistiske kollapsen. Av asken vil det, kloke av skade, reise seg et langt mindre konformt og langt mer kapitalistisk folk. Bare se på de som kommer hit og jobber fra tidligere sovjetstater, du finner ikke større kapitalister enn dem, eller mindre konforme folk. De har ståltro på sin egen skaperkraft, og null tro på staten. Nordmenn er generelt sett indoktrinerte fjols som har byttet ut Gud med Partiet, med null tro på seg selv og enorm tro på staten.
Tingenes tilstand og utvikling tilsier derfor logisk sett at vi som elsker frihet er best tjent med å resignere. Ta en John Galt. Starve the beast. Gjøre som alle de andre parasittene og suge ut mest mulig og bidra minst mulig. Gjøre som romerne gjorde da det klikket for politikerne deres, grave ned pengene, flykte om nødvendig.
Kollapsen kommer, oljepengene bare forsinker den. Utflaggingen av kapital, kompetanse, verdiskapning, og arbeidsplasser fortsetter, grunnet mangel på incentiver. Staten eser ut, byråkratiet kommer til å bli uutholdelig etterhvert som alle skal sysselsettes med å kontrollere hverandre. Utviklingen i valutaen begynner allerede å ligne på den typiske utviklingen i feilede sosialiststater, down, down, down...down....Og det finnes ingen reell demokratisk vei ut av uføret.Kun sosialistlag A eller B. Spetalen har selvsagt rett.
https://finansavisen.no/nyheter/finans/2019/12/30/7485238/oystein-stray-spetalen-hudfletter-erna-solberg
Èn for èn, og alle hvÆr for seg!
Du tenker å opprette ENNÅ flere tullestillinger i det offentlige, som skal sysselsettes med å plage de stakkars få gjenværende idiotene som fremdeles prøver å drive med noe verdiskapende i landet ENNÅ mer?
Den norske staten utgjør nå over 59 prosent av økonomien. Vi har verdens største offentlige sektor, og nesten tre ganger så høyt offentlig forbruk som de andre skandinaviske (og sosialdemokratiske) landene. Og så lurer du på om jeg synes det er kommunistisk å øke statsmakten videre?
Hva om vi prøvde litt høyrepolitikk isteden? Noe annet enn det som beviselig ikke virker? Hva med litt frihet? Litt incentiver? hva med litt glede og stolthet over å gjøre noe fornuftig igjen?
Nei. Jeg er enig med deg. Ikke i at det ikke er kommunistisk, for selvsagt er det kommunistisk å øke statens andel av økonomien. Men syklusen må få gå sin naturlige gang. Flatt jern på sosialiseringsprosessen rett mot den sosialistiske kollapsen. Av asken vil det, kloke av skade, reise seg et langt mindre konformt og langt mer kapitalistisk folk. Bare se på de som kommer hit og jobber fra tidligere sovjetstater, du finner ikke større kapitalister enn dem, eller mindre konforme folk. De har ståltro på sin egen skaperkraft, og null tro på staten. Nordmenn er generelt sett indoktrinerte fjols som har byttet ut Gud med Partiet, med null tro på seg selv og enorm tro på staten.
Tingenes tilstand og utvikling tilsier derfor logisk sett at vi som elsker frihet er best tjent med å resignere. Ta en John Galt. Starve the beast. Gjøre som alle de andre parasittene og suge ut mest mulig og bidra minst mulig. Gjøre som romerne gjorde da det klikket for politikerne deres, grave ned pengene, flykte om nødvendig.
Kollapsen kommer, oljepengene bare forsinker den. Utflaggingen av kapital, kompetanse, verdiskapning, og arbeidsplasser fortsetter, grunnet mangel på incentiver. Staten eser ut, byråkratiet kommer til å bli uutholdelig etterhvert som alle skal sysselsettes med å kontrollere hverandre. Utviklingen i valutaen begynner allerede å ligne på den typiske utviklingen i feilede sosialiststater, down, down, down...down....Og det finnes ingen reell demokratisk vei ut av uføret.Kun sosialistlag A eller B. Spetalen har selvsagt rett.
https://finansavisen.no/nyheter/finans/2019/12/30/7485238/oystein-stray-spetalen-hudfletter-erna-solberg
Èn for èn, og alle hvÆr for seg!
Zorin
30.01.2020 kl 09:31
1042
Hvem vil være murer når de store pengene ligger innen finans og olje.
Trodde at boligbygging i Norge skulle bli den nye oljen pga boligmangel og befolkningsvekst?
Uten oljen hadde vi gått rundt med hest og kjerre........Hesten hadde vært slaktet for mat på bordet!
Norge og LYS i PÆREn.
Er et stadig tilbakevendende tema. Særlig når de skal skiftes. Les bare:
Hvor mange Høyrefolk må til for å skifte en lyspære?
Ingen. Hvis lyspæren virkelig trengte å skiftes, ville markedskreftene ha tatt hånd om det for lenge siden.
Hvor mange Arbeiderpartifolk må til for å skifte en lyspære?
Ingen de skylder på de borgerlige som satt inn pæren i forrige periode.
Hvor mange AKP ere må til for å skifte en lyspære?
Ingen spire til revolusjonen og forandringen ligger inni selve lyspæren!
Hvor mange Konservatorer må til for å skifte en lyspære?
Ingen de kan ikke fjerne den gammel, da den er en innarbeidet del av miljøet.
Hvor mange invistorer/Hushaier må til for å skifte en lyspære?
Ingen Lyspæren virker helt fint i min leilighet.
Hvor mange Systemansvarlige må til for å skifte en lyspære?
Vi har en identisk lyspære her, og den virker tilsynelatende helt greit. Kan du fortelle meg hvilket system du har? OK. Nøyaktig hvor mørkt er det? Det kan være 4-5 forskjellige årsaker, har du prøvd lysbryteren.
Hvor mange Sosialforskere må til for å skifte en lyspære?
Ingen de vil heller søke årsaken til at den forrige slukket.
Hvor mange Sikkerhetsinspektører må til for å skifte en lyspære?
fem en til å skifte pæren, og fire til å holde stigen!
Hvor mange offentlig byråkrater må til for å skifte en lyspære?
Førtifem en til å skifte pæren, førtifire til å ta hånd om papirarbeidet.
Hvor mange handlekraftige, ordholdne statsministere må til for å skifte en lyspære?
Bare si det vi kan se frem til 4 års mørke, ikke sant.?
Nå forstår jeg mer hvorfor strømmen blir så dyr og kostbar.
Den ene som skifter selve lyspæren må komme fra Estland eller Polen, av kostnadshensyn. Er han norsk blir han for kostbar om han ikke jobber svart. Alle de øvrige jobber hvit og betaler skatt? Slik skapes det ”verdier” her i Norge.
Norge og LYS i PÆREn.
Er et stadig tilbakevendende tema. Særlig når de skal skiftes. Les bare:
Hvor mange Høyrefolk må til for å skifte en lyspære?
Ingen. Hvis lyspæren virkelig trengte å skiftes, ville markedskreftene ha tatt hånd om det for lenge siden.
Hvor mange Arbeiderpartifolk må til for å skifte en lyspære?
Ingen de skylder på de borgerlige som satt inn pæren i forrige periode.
Hvor mange AKP ere må til for å skifte en lyspære?
Ingen spire til revolusjonen og forandringen ligger inni selve lyspæren!
Hvor mange Konservatorer må til for å skifte en lyspære?
Ingen de kan ikke fjerne den gammel, da den er en innarbeidet del av miljøet.
Hvor mange invistorer/Hushaier må til for å skifte en lyspære?
Ingen Lyspæren virker helt fint i min leilighet.
Hvor mange Systemansvarlige må til for å skifte en lyspære?
Vi har en identisk lyspære her, og den virker tilsynelatende helt greit. Kan du fortelle meg hvilket system du har? OK. Nøyaktig hvor mørkt er det? Det kan være 4-5 forskjellige årsaker, har du prøvd lysbryteren.
Hvor mange Sosialforskere må til for å skifte en lyspære?
Ingen de vil heller søke årsaken til at den forrige slukket.
Hvor mange Sikkerhetsinspektører må til for å skifte en lyspære?
fem en til å skifte pæren, og fire til å holde stigen!
Hvor mange offentlig byråkrater må til for å skifte en lyspære?
Førtifem en til å skifte pæren, førtifire til å ta hånd om papirarbeidet.
Hvor mange handlekraftige, ordholdne statsministere må til for å skifte en lyspære?
Bare si det vi kan se frem til 4 års mørke, ikke sant.?
Nå forstår jeg mer hvorfor strømmen blir så dyr og kostbar.
Den ene som skifter selve lyspæren må komme fra Estland eller Polen, av kostnadshensyn. Er han norsk blir han for kostbar om han ikke jobber svart. Alle de øvrige jobber hvit og betaler skatt? Slik skapes det ”verdier” her i Norge.
Veltilpasset? Det er ikke noe tegn på god psykisk helse å være godt tilpasset et overveldende sykt samfunn. “It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.” Jiddu Krishnamurti. John Fredriksen bevinge ord når han sa «jeg blir syk av Norge» er de eneste vettige sagt her i kongeriket de siste 200 år. Med disse ord beviste han for all verden, å være en frisk mann.
Samhandlingsreformen....
En holder i lyspæren og fem svinger stakkaren rundt.
En holder i lyspæren og fem svinger stakkaren rundt.
Hvor i huleste fikk du det fra at jeg ville opprette enda flere stillinger i det offentlige? Det er da for pokker ikke den eneste muligheten en har for å legge til rette for arbeidsplasser, selv om skiftende regjeringer later til å tro det.
Jøss, leste du DET lange innlegget??
Mulig jeg misforsto deg. Hva mente du da med å «legge til rette for de som taper på den frie flyten.....» ?
Mulig jeg misforsto deg. Hva mente du da med å «legge til rette for de som taper på den frie flyten.....» ?
Jeg er da for å prøve litt av den høyrepolitikken din for å skape vekst og arbeidsplasser. Vi trenger kanskje ikke legge ned velferdsstaten akkurat, men kunne jo i det minste forsøkt å redusere byråkrati og senke skatter og avgifter. Omfordeling gjennom progressiv skatt er helt greit fremdeles. For de som mister jobbene av fri flyt konkurranseutsetting bør man legge til rette for at skal kunne omskolere seg/ta etterutdanning slik at de kan finne seg nye verdiskapende jobber. Ingenting av dette er revolusjonerende, og flere partier har det nedfelt i sine programmer, men så fort de kommer i posisjon så øker de byråkratiet, øker skattene og øker avgiftene. Nye reguleringer av alt mulig. Staten eser ut. Det går kanskje så lenge vi har oljepumpa gående, men nå skal vi først bruke noen titalls milliarder på å elektrifisere den før vi legger hele greia ned.
Redigert 30.01.2020 kl 23:42
Du må logge inn for å svare
Fjordgubben
30.01.2020 kl 23:59
917
Og hvem har skylden for at norske håndtverkere er utkonkurrert?
Svar: EU.
Men naive nordmenn forstår ikke dette?!
Svar: EU.
Men naive nordmenn forstår ikke dette?!
Høres ikke dumt ut det. Hvis byråkratiet og skattenivået ble justert tilbake til 2004 nivå så hadde økonomien sagt BOOM. Mer skal det ikke til. Det har vært en permanent nedtur siden innføring av dobbeltbeskatningen i 2005. Tenk at de klarte å doble skatten over natten uten at det ble protester. Storkællene tilpasset seg ved å flagge ut i stillhet, og småkællene ved å stifte holdingselskap.
Men det kommer selvsagt ikke til å skje. Sosialiseringa kommer til å fortsette. Og oljeproduksjonen kommer heller ikke til å bli lagt ned før det er tomt for olje. Men det kommer til å kollapse uansett. Sosialiseringa er ikke bærekraftig. De kommer som vanlig til å gå tom for andres penger.
Men det kommer selvsagt ikke til å skje. Sosialiseringa kommer til å fortsette. Og oljeproduksjonen kommer heller ikke til å bli lagt ned før det er tomt for olje. Men det kommer til å kollapse uansett. Sosialiseringa er ikke bærekraftig. De kommer som vanlig til å gå tom for andres penger.
Enig med dirken se.
Fjordgubben
31.01.2020 kl 00:15
896
The EU's law-making process is fundamentally undemocratic. Power is vested in the unelected and unaccountable elite who make laws - in secret - to preserve the status of large multinationals at the expense of small and medium-sized enterprises (SMEs). Multinationals achieve their preferential status by spending enormous sums of money on lobbying. They create a complicated regulatory framework, which only large companies with their Human Resources departments can comply with. This drives small competitors out of business, destroys competition and encourages monopolies, forcing the consumer to pay a higher price for poorer quality goods and services.
There are four key institutions of the EU: the European Commission, European Parliament, European Council and the Court of Justice of the EU. Each institution supposedly represents separate interests. The Commission represents the EU, the Parliament represents the people, the Council represents the Governments of each Member State and the Court interprets the law. However, these institutions do not do this in practice, as they all represent large multinationals and an integrationist agenda, as the intention is to create a federal United States of Europe. This new country already has a flag, a Parliament, an anthem, Presidents, currency, a legal system, legal status and a navy - to name just a few.
The EU Commission is the guardian of the treaties and enforces EU law. More importantly, this means it is the Government of Europe which has the sole right to propose the laws which increasingly encroach on our lives here in Britain.
The Commission is made up of 28 unelected commissioners, who cannot be held to account. Each commissioner has a specific policy area in which to create laws. The Commission has a President (currently Jean-Claude Juncker); unlike the other 27 commissioners he is personally elected by the European Parliament, however his was the only name on the ballot paper, not exactly democratic. The Commission is advised by the Directorate General, which along with the Commission is heavily lobbied. Once the Commission proposes an EU law, this proposal is taken to the Parliament.
Secondly, the Parliament is made up of 751 MEPs who are elected by the people in EU Member States every five years in elections. National parties arrange themselves into European groups of similar parties throughout Europe. It also has a President (currently Martin Schulz) who was voted in by the Parliament, but once again he was the only candidate. Theoretically, the Parliament has the ability to remove the Commission; however the Parliament has never successfully been able to remove it - even when the Commission has been full of corrupt cronies. The Parliament didn't even remove the commission of 2004 to 2009 which was full of questionable characters. This Commission included Siim Kallas the Anti-Fraud Commissioner who was given this role despite being charged with fraud, abuse of power and providing false information after £4.4million disappeared while he was head of Estonia's national bank.
This is not a Parliament in any real sense, as they have no right to propose laws. Instead it is a façade, created to make the EU look democratic, rather than give the public a choice over those who makes their laws. The Parliament does vote and can make amendments on laws proposed by the Commission, but the Commission must accept any of the amendments proposed for the changes to become effective, showing where the power lies.
Additionally, once something becomes an EU law, the Parliament has no ability to propose a change to this law. All the power is given to the Commission. It is clear the public's elected representatives do not matter in the EU. It's a 'club' to push through laws which would be rejected by national Parliaments. Once the Parliament approves an EU proposal, it is sent to the European Council.
The European Council - sometimes called The Council - is the meeting of the Member States. It is called the European Council when the leaders of each Member State are in attendance, and The Council when it's the ministers for the policy area being discussed attending. This is the final hurdle any European proposal has to pass in order to become law. Decision-making at this stage is done almost entirely by Qualified Majority Voting. This means the UK Government can vote against a proposal and as long as it receives enough votes from the other Member States it becomes law in the UK anyway. The UK only has a veto to prevent EU laws impacting the UK in a very minor number of areas. If the European Council/Council approves proposals, they become EU law. They will be in the form of EU regulations or directives. If they are regulations the new EU law applies to all Member States without any of those states having to pass legislation in their own home Parliaments. If they are directives, the national Parliaments are forced to change their national laws within a specific time limit to comply with EU law - whether they want to or not.
There are four key institutions of the EU: the European Commission, European Parliament, European Council and the Court of Justice of the EU. Each institution supposedly represents separate interests. The Commission represents the EU, the Parliament represents the people, the Council represents the Governments of each Member State and the Court interprets the law. However, these institutions do not do this in practice, as they all represent large multinationals and an integrationist agenda, as the intention is to create a federal United States of Europe. This new country already has a flag, a Parliament, an anthem, Presidents, currency, a legal system, legal status and a navy - to name just a few.
The EU Commission is the guardian of the treaties and enforces EU law. More importantly, this means it is the Government of Europe which has the sole right to propose the laws which increasingly encroach on our lives here in Britain.
The Commission is made up of 28 unelected commissioners, who cannot be held to account. Each commissioner has a specific policy area in which to create laws. The Commission has a President (currently Jean-Claude Juncker); unlike the other 27 commissioners he is personally elected by the European Parliament, however his was the only name on the ballot paper, not exactly democratic. The Commission is advised by the Directorate General, which along with the Commission is heavily lobbied. Once the Commission proposes an EU law, this proposal is taken to the Parliament.
Secondly, the Parliament is made up of 751 MEPs who are elected by the people in EU Member States every five years in elections. National parties arrange themselves into European groups of similar parties throughout Europe. It also has a President (currently Martin Schulz) who was voted in by the Parliament, but once again he was the only candidate. Theoretically, the Parliament has the ability to remove the Commission; however the Parliament has never successfully been able to remove it - even when the Commission has been full of corrupt cronies. The Parliament didn't even remove the commission of 2004 to 2009 which was full of questionable characters. This Commission included Siim Kallas the Anti-Fraud Commissioner who was given this role despite being charged with fraud, abuse of power and providing false information after £4.4million disappeared while he was head of Estonia's national bank.
This is not a Parliament in any real sense, as they have no right to propose laws. Instead it is a façade, created to make the EU look democratic, rather than give the public a choice over those who makes their laws. The Parliament does vote and can make amendments on laws proposed by the Commission, but the Commission must accept any of the amendments proposed for the changes to become effective, showing where the power lies.
Additionally, once something becomes an EU law, the Parliament has no ability to propose a change to this law. All the power is given to the Commission. It is clear the public's elected representatives do not matter in the EU. It's a 'club' to push through laws which would be rejected by national Parliaments. Once the Parliament approves an EU proposal, it is sent to the European Council.
The European Council - sometimes called The Council - is the meeting of the Member States. It is called the European Council when the leaders of each Member State are in attendance, and The Council when it's the ministers for the policy area being discussed attending. This is the final hurdle any European proposal has to pass in order to become law. Decision-making at this stage is done almost entirely by Qualified Majority Voting. This means the UK Government can vote against a proposal and as long as it receives enough votes from the other Member States it becomes law in the UK anyway. The UK only has a veto to prevent EU laws impacting the UK in a very minor number of areas. If the European Council/Council approves proposals, they become EU law. They will be in the form of EU regulations or directives. If they are regulations the new EU law applies to all Member States without any of those states having to pass legislation in their own home Parliaments. If they are directives, the national Parliaments are forced to change their national laws within a specific time limit to comply with EU law - whether they want to or not.