This report is worthless because QEC have solved this problem

De vil prøve alle mulige negative vinklinger

Er det ikke kjemikalier så er det jordskjelv

Er det ikke forurensning i luft så er det avskogning og dyrket mark

Er det ikke fare for drikkevann så er radioaktivt avfall

Er det ikke CO2 så er det Metan

Er det karbonfangst så er det diesel driften

Er det el drift så er det .....

Sånn fortsetter det helt ned til bekker og småkryp

4D tech og alle tiltak skal ivareta dette og gi reneste produserte gassen til verden for å senke globalt karbonavtrykk.
Kan det gjøres via verdens reneste GNL anlegg, så blir det å ikke gjøre dette til det motsatte - vel? ...å unnlate de beste tiltak for å nå klimamålene, er det greit?

If you don't use chemicals, no drinking water, and almost zero emissions, than your running out of arguments

This tech can be exported and etc

Det undres litt om lille Qec skal ha klart å knekke koden å funnet denne «feilfrie» måten å hente opp gassen på. At lille Qec har klart dette, jeg mener at det burde vær noe «men» her i bildet. Visst det viser seg slik at dette programmet er så bra som det skrives, kan jo Qec dra inn milliner/milliarder på videresalg av programmet. Jeg tror fort det ikke er heeelt feilfri, men det er lov å håpe! Nå burde snart de øverste i energisektoren komme med noen uttalelser, og ikke bare fol lengre nede på «rank’en».

Kronerullingen

Is Schlumberger a little nut!!!! Its the largest on the market!

"May 21, 2019 – Questerre to work with Schlumberger for Clean Tech project"


https://www.globenewswire.com/news-release/2019/05/21/1829274/0/en/May-21-2019-Questerre-to-work-with-Schlumberger-for-Clean-Tech-project.html

Ja jeg vet Schlumberger er med på lager, men det er jo Qec som er «oppfinneren» av dette, så skal Schlumberger være med å bygge det videre.

Si kun dette; HOLD PÅ AKSJENE!!

🚀🚀🚀🚀🚀

Ifølge Binnion selv er Shlumberger engasjert av Qec for å lete opp den nødvendige teknologien ute i verden. Hvilket innebærer at andre må sitte på teknologien. Det er nå gått mange måneder siden nyheten om Schlumberger ble offentliggjort. Likeledes kan det virke som om Qec til nå heller ikke har lykkes med å få en ny finansiell samarbeidspartner med røtter i Quebec til tross for at et velrenommert selskap også her er engasjert i letejobben. Selv for mindre økonomisk bevisste sjeler enn undertegnede kan det virke som om penga renner ut av Qec i alle ender uten at selskapet har fått noe igjen for valutaen i Quebec.
Det skal sies til Binnions ros at han har vært åpen om situasjonen. Allerede i sommer uttrykte han at Qec trenger ytterligere finansiering hvis selskapet skal klare å nå sitt produksjonsmål. Så gjenstår det å se hvilken finansieringsløsning Binnion denne gang går for.

Spennende å vite at de nå EIER lisenser ( og utstyr, rør mv ) på 1 000 000 Acers. Dette liker nok banken og potensielle finansielle aktører. Videre at det er sterk interesse for Montney Kakwa med sweet spott og mer til i alle tre lag.

Det overføres vei nå strategisk lisenser I Lotbiniere som msn skulle tro ville vært totalt unødvendig om det ikke var for at pilot påregnes.

Legault er pro GAS og IEA rapporten oppfordrer til ren utvinning og distribusjon nær kilden.

Spennende tider...litt Donald, litt Greta.

Googleoversatt

Leger studerer hydraulisk brudd: "Canada, Alberta og British Columbia skiller seg ut fra andre naturgassprodusenter i verden etter miljøstandarder som anses å være blant de strengeste i hele verden," svarte GNL Quebec.

https://mobile.twitter.com/AShields_Devoir/status/1222626570780758016

Hva er poenget med å melde finansiell partner for Quebec, dersom de ikke får lov, selv med den fantastiske high tech programmet?

Det ville gått over stokk og stein på kursen, og hva ville skjedd den dagen de får blank nei?

Thank you XL2016

Hippies are famous for their poor economics, you can't just live by love!

Canada needs this revenue and it will actually help our environment


"Ontario’s debt is $350 billion – the third highest as a percentage of GDP after Newfoundland and Labrador and Quebec. Our per capita debt is $24,000. The energy sector accounts for 11 per cent of our national GDP; government revenues from energy are $14.1 billion annually."



"In December 2019, a Nanos survey found that two-thirds of Canadians supported new pipelines."

"As Peter MacKay, a former Conservative cabinet minister running to become the party’s leader, recently asserted, “The economy and the environment can coexist. But that doesn’t mean an immediate or rapid phasing out of the oil sector. Even the UN recognizes it’s a 30-40 year transition period.”"


https://lfpress.com/opinion/columnists/shaver-overlooked-pipeline-could-break-alberta-quebec-logjam-on-moving-oil

Ulptrade - bare oppside fra disse lave nivåene, dagens produksjon gir jo break even, og den skal jo øke utover året.

Clean gass / pilot vil gi en eventyrlig oppgang, Jordan er også en Joker som i dag er priset inn med kr 0.

Synes faktisk alle forsker-rapporter skulle legge frem dokumentasjon på sine rapporter.
Ref.:
https://principia-scientific.org/breaking-fatal-courtroom-act-ruins-michael-hockey-stick-mann/ Svindel og bedrag.
Her er det dokumentert hvordan miljømenigheten opererer.
Har INGEN respekt for D. Trump, men når han tok USA ut fra Paris-avtalen var jeg enig

De vil aldri nå målene sine.
Den siste er morsom!
Oslo kommune slutter å subsidiere, fjerning av gamle vedovner.
De har brukt 180 mill. på dette prosjektet.
Målinger DE SELV har gjort viser ingen forandring i luft og miljø-kvalitet.

De vet overhode ikke hva de driver med.

😄

Hvad eller hvem dræbte dinosaurerne? Porche hmm, Mercedes hmm, AUDI hmm eller de kinesiske kulkraftværker? Eller var det fordi der ikke var CO2 nok i atmosfæren, så træer og planter ikke kunne vækste nok på grund af grådige planteædene dinosaurerer (vegetarer)?

https://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/dinosaurerne-var-allerede-ved-uddo-da-meteoren-ramte

Ja det stemmer. Jorda er jo flat og er senteret som alle planeter og også sola kretser rundt. Dinusaurer er ikke utdødd. De er "on the dark side of the moon".
Det intergaliatiske rådet flyttet jo dem og nazistene dit. The answer to life, the universe and everything is 42. Elvis er ikke død!

CALGARY — Business friendly policies enacted by the Alberta and Saskatchewan governments are receiving much of the credit as the Canadian oil and gas industry forecasts a jump of about $2 billion in capital spending this year.



https://www.airdrietoday.com/alberta-news/industry-group-forecasts-2-billion-rise-in-oil-and-gas-spending-this-year-2058139

Men det er julenissen,
Jeg tror, det er en nordmann som nettopp prøvde julegaven sin.

http://ihimlen.dk/index.php?i=Sjov-Viden&u=JulemandensHistorie.

Derfor har kineserne en månelanding "on the dark side of the moon", de venter på at dinosaurene skal bli fossilt brensel?

Honestly, could you please be serious and stick to the subject

The Quebec politicians need to wake up

"""""Quebecers are much more open to hydrocarbons than we might think. They understand that we need oil and that the energy transition will not happen overnight."'""""


"Poll indicates Quebecers prefer Western Canadian oil over foreign imported — December 11, 2019

A poll sanction by Montreal Economic Institute shows that Quebec politicians have it all wrong. Results show a vast majority of Quebecers prefer western crude oil over foreign imported crude.

Poll showed that an overwhelming majority of Quebecers (65%) prefer for the oil imported into Quebec to come from Western Canada, versus just 13% who prefer American oil and 5% who prefer oil from another country.

When questioned about the safest way to transport crude oil, 50% of the people interviewed stated  that pipelines are the safest means of transport, followed by 11% who think the train is safest.

Chief Economist and Chief Operating Officer of Economic Institute Montreal stated, "Quebecers are much more open to hydrocarbons than we might think. They understand that we need oil and that the energy transition will not happen overnight."'



http://www.canadianinsight.com

Here will the Clean Tech be useful


Googletranslate:

"January 31, 2020 9:00 a.m.

Share

LNG Quebec: the inevitable hydraulic fracturing

ÉMILIE MORIN

The Daily

The promoter LNG Québec, which wishes to establish a natural gas liquefaction plant in Saguenay, will have no other choice, in the long term, than to obtain gas from hydraulic fracturing, according to projections for the future of natural gas in Canada."


"According to the Canadian Energy Board, conventional natural gas production will decline steadily until 2030, reaching approximately 100 million cubic meters per day. It will be gradually replaced by production from sealed tanks, which will reach 17.3 billion cubic feet per day (Bcf / d). Tight gas is considered an unconventional resource due to its extraction methods, such as hydraulic fracturing.

According to the Canadian Energy Board, conventional gases (in blue) will gradually fade to make way for unconventional gases requiring extraction by hydraulic fracturing, a controversial process.

COURTESY, CANADIAN ENERGY BOARD

Professor in the sociology department of the University of Quebec in Montreal (UQAM) and specialist in economics and environmental sciences, Éric Pineault explains that the transition to gases from hydraulic fracturing has already started. “More and more, we will be dependent on the gas extracted by fracturing. We have pretty much exhausted conventional gas reserves. We’re going to run out of them in ten years. Shale gas will not necessarily be used, but the process remains the same. "

"We have always been clear and transparent regarding the source and method of extraction of the natural gas that would be used in our project; 85% of our supply will be effectively extracted using the hydraulic fracturing method. "

- Stéphanie Fortin

transparencies

Stéphanie Fortin, senior director of public affairs and community relations at GNL Quebec, says that the use of gas from hydraulic fracturing has always been on the cards. "We have always been clear and transparent regarding the source and method of extraction of the natural gas that would be used in our project; 85% of our supply will be effectively extracted using the hydraulic fracturing method. These data are validated by the Alberta Energy Regulator, which predicts that this proportion will continue over the next few decades. These data are also included in our environmental impact study and in the life cycle analysis carried out by CIRAIG (International Reference Center for the Life Cycle of Products, Processes and Services). "

Éric Pineault is more of an opinion than in doubt, it is better to act with caution. “Here, we oppose precaution and profit. When you don't know [how much greenhouse gas emissions are], and [gas producers] are right to say they don't know, because it's hard to calculate, I tend to put a downside. "

+

A CONTROVERSIAL PROCESS

While the Canadian Energy Board plans to increase the use of hydraulic fracturing to extract unconventional gases, the process remains controversial. Significant landscape impacts, leaks, potential contamination of groundwater, unsustainability of the process and soil instability are only a few aspects of hydraulic fracturing.

"Gas leaks are difficult to calculate," warns Éric Pineault, a specialist in economics and environmental sciences. It’s true that it pollutes less than coal, unless wells leak everywhere. The problem is that we don't know how [the ground] will evolve. With only 1% of leakage, we back up the coal, and I'm not talking about old polluting mines from the 70s. I'm talking about a new, less polluting, old one from the last 20 years. ""


https://www.lequotidien.com/actualites/gnl-quebec-la-fracturation-hydraulique-inevitable-d9f0cbddbf3ac4e93a36cc934a3d2001

Mye som taler for en godkjenning av clean tech programmet til QEC. Blir bare mer og mer overbevist om at en godmelding kommer på newsweb.
Mye i media relatert til transformasjon iht energi i canada. Og nat-gas er en viktig del av den transformasjonen.

:)

Ikke længe før vi passere kurs 2 - 10 kr.

Automatisk teknisk analyse. Kort sikt, 31. jan 2020
Questerre Energy Corporation viser en sterk utvikling innenfor en stigende trendkanal på kort sikt. Stigende trender indikerer at bedriften er inne i en positiv utvikling og at kjøpsinteressen blant investorene er økende. Aksjen nærmer seg støtten ved cirka 1.51 kroner, noe som kan gi en reaksjon opp. Et brudd ned gjennom 1.51 kroner vil imidlertid være et salgssignal. Positiv volumbalanse indikerer at kjøperne er aggressive mens selgerne er passive, og styrker aksjen. RSI-kurven viser en stigende trend, noe som understøtter det positive trendbildet. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på kort sikt.
Anbefaling en til seks ukers sikt: Kjøp

Takk Tuja, tikk/takk! ;-)

Brudd på 1.50 ska man ikke se bort fra. Man skjønner godt at den som kjørte kursen opp for 2 dager siden visste det skulle komme melding... men når det kom en 3e financial kalender kastet han eller hun korten dagen etterpå pga skuffelse... Finanstilsynet burde nok ta en ekstra titt her..

Det er da ganske merkelig at omsetningen går 2-3x mer enn normalt de dagene de kommer melding.. sier ikke at QEC lekker noe..her virker det å være lekkasje en annen plass!!!

Jeg kan godt tillegge av mange mange års erfaring at dette ikke kun skjer i QEC.. dette skjer i flertallet aksjer på OSE .. å her burde Finanstilsynet våkne.. det burde være rettferdig for alle.. manipulering opp eller ned er uansett ikke greit

Børs er det nærmeste man kommer bankran uten å bli arrestert. I Questerres tilfelle er det tre meglerhus som offentliggjør kursmål basert på analyser. Disse 3 meglerhusene har et godt etablert forretningsforhold til Qec og har fått rikelig betalt for diverse emisjoner i årenes løp. Den siste emisjonen er etter alle signaler ennå ikke holdt, men det er selvinnlysende at meglerhusene fortsatt må støtte Qec for å være med i den godt betalte dansen. Hver og en av oss får gjøre oss våre egne tanker om at meglerhus møter seg selv i døra på denne måten. For min del vekker det ikke tillit!

Jeg er helt med på den å jeg vet de jukser. Men det er like urettferdig at manipulere opp eller ned en aksje. Dette foregår ikke kun i QEC uten i mange aksjer på OSE.. så hvorfor reagerer ikke Finanstilsynet?

Nu rabler det for Chris fra 2010.......han er begyndt at skrive med sig selv (PU) 🤣🤣🤣🤣🤣😉☑️ Det kan man da kalde god underholdning 👏😉

Ja flaut for den som kjøpte på financial kalender melding.

I dansker er måske ikke bortskjemt med underholdning i Danmark?

For mye gammeldansk på danm/elly igår?

Jeg har en bekendt, som arbejder indenfor psykiatrien , han læser med på Qec trådene

Nada panikksalg i Toronto.Kun 10k omsatt, men gikk faktisk opp i kurs:

QEC:CNToronto
Questerre Energy CorpCOMPANY INFO
0.22CAD
+0.01+2.33%
Open
0.21
Prev Close
0.22
Volume
10,326

Vi må snart få noe fotfast

Så fint, da har du noen som kan hjelpe deg i tilfelle. Men nå er det aksjer vi diskuterer her.