Jeg ser virkelig frem til de neste kvartalspresentasjonene. Spesielt interessant blir det å se hvordan den forbedrede refusjonen slå inn. Klinikkene får bedre betalt og den er bredere.

RE - Urologer ved St. Mary Medical Center roses opp Cysview i skyene

* Som jeg tidligere har skrevet - det er synd det ikke er de som tar beslutningene - det er det Big Pharma som gjør og slik den triste utviklingen bekrefter så er det ikke Big Pharmas ønske om at dette skal ta av - ikke en gang i nærheten av hva man kan kalle ta av ... ;)

Er du her også ?

Nå ser vi at pasientene krever å bli behandlet med BLC. Ikke rart antall scope stiger kvartal for kvartal og forbruket stiger år for år. At du blir en smule forvirret når du går ned på kvartalstallene er du ikke alene om.

rischioso

Hvilke big pharma er det du tenker på som forsøker å hindre pasientene tilgang til state of the art cystoscopy??

"Vi står her og venta på toget

Vi står her og trør
Og venta på toget
Mens havet flør.."

Synd at du ikke nådde toget Risch, tenk at du kunne vært med siden 30-tallet 😂

Kan du prøve å utdype med litt substans? - Istedenfor å bare komme med en påstand. Eller er alt du skriver bare tomme ord? Trist utvikling? Vi snakker om pharmasi-selskap, og da er det prosesser underveis som naturligvis tar tid. Men å si at PHO har hatt en trist utvikling er jo bare helt patetisk.

Rischioso
Saken er at det finnes ingen Big Pharma konkurrenter i cystoscopy markedet innen blærekreft. PHO blir det første og har rett og slett ingen konkurrenter i drug/device markedet i et 15 milliarders kreftmarked i USA.

Ingen konkurrenter, yeah right. Du bør virkelig ta en sjekk på hva du skriver i utide. Greit å være positiv, men konkurrenter er da beviselig til stede.

Det er en SOC i markedet nå som pho ser ut til å ha problemer med. Man kan ikke lansere et bedre produkt for å tro at dette vinner frem sånn uten videre. Jeg har tidligere nevnt at business i USA kan og ofte innebærer smøring, langvarige kompaniskap(som må brytes), korrupsjon, osv.

Folk i USA velger dårlige amerikanse biler til tross for Europeiske biler med mye bedre kvalitet til samme pris. Hvorfor? Gamle tradisjoner og relasjoner til sitt merke osv.

Det er også svært merkelig at ikke Pho-aksjonærer ikke tar innover seg den lave brukshyppighetenqe til tross for best in class status.

Pho, har holdt på i mange år, og har slitt i mange år med å trenge gjennom i markedet.
Hadde det vært så enkelt og så bra som noen av dere hevder så hadde Cys/Storz vært SOC for lenge siden selv uten refusjoner. Men dessverre er det ikke alltid slik at beste produkt vinner frem. Her er det eksisterende markedskrefter som rår, og disse som sitter på disse 15 milliardene vil ikke vil gi bort markedsandeler uten kamp. Visste du forresten av Olympus har økt salget av scop samtidig som KS og Pho har vært på markedet? Det tyder på at butikken deres går bra. Her er det leger og spesialister som i årevis har delt middag med sine eksisterende partnere som ikke uten videre går over til konkurrenten som er Pho. Jeg registrer at slik saklig informasjon ikke er velkomment for de fleste av dere, men å lukke øyene for fakta kan vise seg å bli veldig dyrt.
Sier det igjen, Pho bør selges til de som dominerer markedet i dag, da kan alle pasientene få glede av produktet/diagnoseverktøyet.

BLC vil nok aldri bli SOC i den forstand at det tar hele markedet. Dette fordi det tar lenger tid og koster mer enn cystoskopi med hvitt lys alene. Det er ikke behov for cysview/hexview om man bare skal inn og kikke med hvitt lys. Det er når man er usikker på om man kan overse noe at man investerer tid og penger i blått lys i tillegg. Det blir å legge til grunn en totalvurdering av risikofaktorer og pasienthistorikk før man bestemmer seg for å kjøre BLC. Jeg tror ikke det er realistisk at det brukes mer enn ved annenhver cystoskopi. Men allerede ved 50% markedsandel snakker vi så klart om helt annen omsetning enn i dag.

Enig. Jeg har sittet i PHO i over ti år, fordi jeg har trodd på at selskapet skaper store verdier for pasientene, og at det vil gi økonomisk avkastning. Jeg var naiv. Avkastningen hadde vært større om jeg kjøpte indeksfond. Nå løper patentet ut, og jeg tviler som f... Men det er ingen konkurrenter i sikte...bla, bla Det er ikke det som er poenget. Poenget er at så lenge alle kan lage en kopi av cysview vil det være en usikkerhet som holder aksjekursen nede. Har du en salgsorganisasjon kan du lansere en kopi i løpet av måneder. Photocure er altså ikke mer verd en salgsorganisasjonen. Ting må skje. Nye produkter er ikke lansert på årevis. Selskapet står stille. Trodde ny ledelse skulle skape vekst, men et eneste produkt, som er i ferd med å miste patent, er det eneste selskapet har. Det er ikke bra nok. Jeg er veldig skuffet. Bortkastede år. Tviler og håper,.

Each year in the United States, about 56,000 men and 18,000 women get bladder cancer, and about 12,000 men and 5,000 women die from the disease.


Reliable visualization of bladder tumors is crucial to the success of TURBT, but carcinoma in situ (CIS) and other low-grade flat lesions are difficult to detect under standard white light cystoscopy. In a recent meta-analysis of raw data from six prospective studies, white light cystoscopy missed 24.9% of Ta and T1 tumors and 26.7% of CIS tumors. 9 Other studies have associated white light cystoscopy with miss rates of 10% to 45%, depending on patient subgroups.

Alle pasienter ønsker uten tvil den beste behandlingen, så selv om det er vanskelig å ta over markedsandel, så er det i bunn og grunn snakk om å redde fler menneskeliv, i tillegg til at det vil effektivisere diagnostisering av pasientene.

Du, aksjonær i over 10 år.
Ok, mulig det, men sannelig, les gjennom en gang til hva du har skrevet.
Og når du har så liten tiltro til selskapet, dets ledelse og styre, med patentutløp nov. 2020, konkurrenter på markedet i løpet av noen måneder, hvordan er det mulig å sitte som aksjonær?
Dette tar sannelig kaka.

Haha, god helg!

Hvorfor ikke svare med respekt og saklighet? Er det fordi du ikke liker innholdet?

Ikke det minste rart at det finnes slitne langsiktige aksjonærer i Pho. Dem er det mange av.

Ypperlig: Vi håper alle at det beste produktet vinner frem til slutt, dessverre er det ikke alltid sånn. Men som nevnt av andre her, det skal ikke så mange prosentandelene av markedet til før pho går i pluss. Men at det tar tid og at det er mer krevende enn de fleste later til å tro er jeg ganske overbevist om. Spør de som har vært med fra begynnelsen.

Stinke
Skal jeg fortelle deg noe som jeg mener helt ærlig? Innlegget ditt er for dumt og inkompetent til at det fortjener noe svar. Faktum er at det er i ferd med å tørne for deg fordi du er slik en elendig investor.

Hehe, svar som forventet. At du er såpass naiv forundrer meg ikke.
Personanklagelser som motsvar på at det ikke finnes konkurrenter for Pho sier jo det meste haha.
Ingen konkurrenter hadde betydd 100% av markedet for Pho. Comprende?

Stikker du hodet dypere i sanden nå så risikerer du å bli smittet av coronavirsuet.

Om du ikke har noe konstruktivt så foreslår jeg at du tar en pause fra forumet. Dette kan umulig være sunt for deg.

PS, elendig investor? Har jeg vist deg kontoen min? Nei. (da hadde du nok blitt grønn av misunnelse).
Det meste jeg har tjent på bioteks, PCIB, Nano med de største gevinstene, og det i flere runder, men også i andre selsk som i pho fra 35.-

Også svenske og amerikanse aksjer har vært god profitt. Forskjellen på deg og meg er vel at jeg leser kvartalsanalyser og setter meg skikkelig inn i selskapene før jeg går inn i stedet for å sitte på et forum og ljuge om at et selskapet er uten konkurranse.Hehe, du tar kaka. Du og Korsar er forumets store einstøinger som ikke gjør noe annet enn å skrive her inne, det meste er dessverre bare pjatt og rein løgn.

Pho uten konkurranse,...haha

God helg,,haha....

"Hvorfor ikke svare med respekt og saklighet? Er det fordi du ikke liker innholdet?"

Fordi innholdet i grove trekk er svada.
Det finnes lassevis med informasjon hva som kan skje dersom patentet skulle utløpe, hvorvidt det er sjanse for generika og tidsløpet for det eventuelt.
I tillegg jobber selvsagt Photocure med å beskytte/forlenge/utvide patentet, ref. Edison, Schneider Q&A etc.
Det er også slik at flexiskopene uansett har beskyttet patent noen år utover nov. 2020.

Poenget mitt er at har en sittet i 10 år som aksjonær og er så uvitende, ja da kan ikke jeg bidra hvertfall.

Helt enig med deg og det du skrev her, Stinke...

Stinke
Fortell meg hvem konkurrenten i State of the art Cystoscopi er da. Hvem andre har en drug/device løsning? Hvem andre har anbefaling fra 17 av 17 AUA eksperter. Hvem annen konkurrent er inkludert i guidlines på nivå med BLCC? Hvilken behandling er i sterkest vekst i USA ? Hvem andre kan fjerne 20% mer av den vanligste kreften og 40% mer av den farligste kreften med p<0,0001? Hvem andre kan tilby pasienten behandling på legekontoret uten innleggelse med full narkose? Svar på alle disse spørsmålene er enkelt og greit: Ingen.

«En lege skal holde sine kunnskaper ved like og stadig sørge for å fornye dem.»

«En lege bør etter sin kompetanse bidra til utvikling og formidling av den medisinske viten.»

Tror du den middagen er viktigere for sykehusene, eller at dem anskaffer den beste teknologien og tar vare på pasientene sine? Det er en god grunn for at doktorene på sykehusene snakker så varmt om BLC.

Stinke snakker om naivitet. Han av alle. Han som sitter å hausser Nano med nebb og klør mens shorterne sitter å flirer.

Det er svært mange langsiktige investorer i Pho som har sittet i mange år, å kalle det de skriver for svada er direkte respektløst.
Fint om du ikke havner på nivået på folkuss.

Ikke smart å stå med hodet i sanden.

Jeg synes det han skriver er representativt for hva andre langsiktige har skrevet her tidligere. Kan ikke se noe galt i det. Han er til og med positiv til utviklingen fremover og håper.

Dere skal absolutt forsøke å mobbe andres synespunkter her inne. se på Føcuss, direkte personangrep i stedet for saklig debatt. Møkk lei drittunger. Tar helgen. Lykke til....

Når det gjelder patent så er faktum det at det finnes bare en FDA godkjent drug/device løsning i USA. Og den er KS/PHO som har. Og medisinsk erfaring med dette? Ingen andre.

Greit, jeg bytter ut svada med uvitenhet og det blir enda værre.

Det er vel mer du som nå viser tydelige tegn på svakhet som ikke ønsker å besvare spørsmålene du får mot deg og heller unnskylder deg med å ta helgen, for en tilfeldighet..

Stinke
Jeg tror du bare akseptere at PHO kursen forsvinner i horisonten for deg. Konsentrer deg om å rake restene av Nano ut av bålet. Jeg antar shorterne gjerne vil ha neste emisjon lavere enn den forrige. Med andre ord, under 22.

Huff, det blir så patetisk med folk som ikke har aksjer i et selskap legger ned mye energi for å forsøke å skremme de som har til å selge. Det er faktisk en hel del slike skapninger på forumet.

Når det er slik at BLCC fjerner 20% mer av den vanligste blærekreften og 40 % mer av den farligste blærekreften så er det årsaken til at Cysview pasientene får mindre tilbakefall og lever lengre. Det sammenliknes da med det som er dagens SoC (Standardbehandling). Det er jo derfor mange spesialister mener BLC Cysview bør bli den nye SoC. Og på meg virker det helt urealistisk at det ikke vil bli det. Jeg skal ikke plage folk med hva kurspotensialet i PHO er hvis det blir ny SoC i USA. Men det er tilstrekkelig til å parkere det meste eller kanskje alle selskap på OSE. Med ett marked på 15 mrd så er det en no-brainer.

Hvor er vi i dag?
-Vi er der at stadig flere pasienter har hørt om BLCC og søker seg til behandlingssteder som har teknologien.
- Vi er der at stadig flere sykehus og klinikker i USA skaffer seg teknologien.
- Vi er der at stadig fler urologer anbefaler teknologien som AUA mener de skal prioritere
- Vi er der at stadig flere investorer oppdager at PHO ikke er hva det en gang var.
- Derfor vil kursen fortsette å stige i lang tid fremover.

Bare en kommentar til Focuss, Han er da selv Nanoaksjoær. Han har i hvert fall skrytt av det på Nanotrådene. Så da flirer vel shorterne av han også da :-)
Jeg hauser ikke Nano så mye, men klart jeg har lyst til det når man ser hvilket fantastisk selskap det er og ja så klart skriver jeg positive innlegg om Nano. Det hadde du også gjort om du hadde vært kompetent på selskapet. Det finnes de som ikke er så positive til Nano også, ikke så mange, men noen få, men de som kan oppføre seg svarer vi da saklig. Altså forklarer og dokumenterer hva vi liker med selskapet og hva vi ikke Iiker.

Jeg har beviselig kritisert ledelsen(også direkte) om forsinkelser og irritert meg over utviklingen. Og det betyr ikke at jeg utelater det negative om selskapet, jeg diskuterer gjerne det negative om Nano, men Focus klarer ikke høre på et eneste ord som kan være i negativ retning pho. Dette er tydelige tegn på en svær nervøs investor som må slå ned på alle som har noe og si. Også skriver han 100 innlegg hver helg for å overbevise alle om at de skal kjøpe pho(for de er uten konkurranse:-) hehe.

Jeg bryr meg ikke så mye om den daglige kursen i Nano fordi jeg har et perspektiv som er lengre på den investeringen. Andre investeringer er kortere. Dere som er sikre på Pho burde heller ikke agere som dere gjør om dere er så sikre på Pho. Da er det bare å sitte.

Jeg er sikker på mine investeringer og har bestemt meg, skal de feile så går det fint også da det har gått veldig bra tidligere. Jeg satser selvfølgelig ikke alt, men er nok for mange en passe stor investor i selskapene jeg sitter i. Men ser jeg ugler i mosen så er jeg selvfølgelig ute av selskapet asap. Det skjedde med Pho, og jeg avventer utenfor. Ikke helt, har en "lyttepost". Men at de største selger er et klart red flag for meg.

Foreslår andre å sette seg inn i Nano. De er snart på markedet i et av verdens største kreftmarkeder, de har internasjonal ledelse og folk fra Algeta.
Samtidig er kursen gruset og oppsiden er derfor enorm. Shortenre vil sikkert leke seg en stund til, men en dag sier det nok Boom, tror jeg, Nano er etter min mening, desidert den mest aktuelle oppkjøpskandidatene fra Big farma av alle norske bioteks.

Focuss; Konkurrentene til Pho er de som gjør diagnose med alt annet enn Cysview/KS.(som bruker hvitt lys hovedsaklig) Altså 99 prosent av markedet ish. Det forundrer meg at noen av dere investorer verken vet at dere har konkurrenter eller vet hvem disse er. Det er en av de første faktorene på sjekklista før man går inn med penger.

føkuss: null problem om Nano går til 22 eller under 20. Jeg har ganske store midler å skyte inn om et slikt billigsalg skulle komme, noe jeg ikke tror. dog helt greit, jeg vet hva selskapet er god for. Jeg er med til verdiene kommer til syne. I motsetning til deg så ønsker jeg at alle lykkes, men liker ikke at man skal skjule de negative aspektene med en mobbekultur av andre som skriver her inne. Men det igjen vitner om at man har lite eller ingenting å komme med. Så til mer svada du slenger ut om andre, desto mer useriøs virker du på andre.

Igjen, lykke til og god helg. PS, sjekk ut Nano.

1. Ja, det er en usikkerhet rundt Cysview-patentet, men så lenge ingen produserer noen kopi er faktum at de har et produkt som er ekstremt mye bedre enn nåværende løsning. Det vil føre til en økende markedsandel sammenlignet med det vi ser i dag. Jeg er forøvrig sterkt uenig i at noen kan komme på markedet innen noen måneder og utgjøre en betydelig trussel. Produktet må godkjennes, partnere må finnes og selve salgsprosessen tar 12-16mnd. Innen den tid har Photocure blitt massive.
2. Photocure lanserer ikke nye produkter fordi de ikke ønsker å fokusere på nye produkter pdd. Fokuset ligger nå fullt og helt på markedsføring og salg av Cysview og neste skritt vil være å etterhvert ekspandere til Asia.
3. Ett eneste produkt? Har du glemt Cevira? De potensielle totalinntektene fra utlisenseringen av Cevira har en verdi på hele selskapets markedsverdi pdd.
4. Jeg prøver å holde meg så saklig som mulig her, men om du mener selskapet står stille mener jeg helt ærlig at du - som "investor i ti år" - må være fullstendig intetanende om hva selskapet driver med. Det er fullstendig feil. Gå inn på Q3-presentasjonen og bruk 1 min på å undersøke grafene deres så skjønner du at dette selskapet vokser som bare fy.

roblar: DS, har vel nevnt at han vil ha andre produkter inn i Pho-porteføljen. Vil det si at de må reinvestere pengene de tjener(om de begynner å få overskudd) eller om de må ta en emisjon, eller må ut å låne penger?
Correct me if I'm wrong, men jeg ha fått inntrykk at at DS også ønsker å bli et "komplett" blæreselskap. Man da kreves det investeringer. Hvor skal disse pengene hentes og hvor mange år til skal investorene vente på overskudd hvis det er hold i det DS selv sier?

Jeg tror de fleste vet at det finnes et produkt som må utkonkurreres, men poenget er at kvalitetsforskjellen er så enormt stor at sannsynligheten for å kapre betydelige markedsandeler er stor. Det er faktisk ikke lenge siden vi fikk høre om en pasient som hadde reist 7,5t med bil (eller 1,5t med fly) for å bli sjekket med cysview, så urologene ser det, pasientene ser det og Photocures investorer ser det. (https://www.buckscountycouriertimes.com/news/20200130/new-bladder-cancer-treatment-offers-better-outcomes-detection-st-mary-docs-say)

Ja, det er riktig at DS ønsker Photocure skal bli et komplett blæreselskap, men dette er ganske mange år frem i tid. Innen den tid har de begynt å få solide inntekter fra Cysview, de har allerede mottatt flere (og ganske betydelige) engangsutbetalinger fra Asieris, i tillegg til royalties fra salg av Cevira. Tror DS gikk ganske godt inn i dette under Q2 eller Q3 presentasjonen i fjor om du ønsker å høre hans tanker.

EDIT
Photocures strategi er;
Accelerate - Grow Cysview/Hexvix
Expand - Surveillance market and new geographies
Acquire - Expand portfolio of bladder cancer/bladder assets
Transform - Build pipeline through partners/acquisitions

Som du ser vil denne fasen være et godt stykke frem i tid. Min wild guess: Acquire-fase om rundt 5 år. Da vil sannsynligvis peak sales for Cysview være oppnådd.

Har DS nevnt noe om tidsperspektiv på slik investering, kan ikke huske å ha sett det, eventuelt når mener han det vil komme? Tar gjerne en link, kilde på det.


Bra du ser at det finnes konkurranse der ute! Tror som deg at de fleste skjønner det.

Tviler på de tør å komme med noe anslag på dette tidspunktet, men det vil garantert være etter de har begynt å motta solide inntekter fra Cysview (ref. Accelerate- og Expand fasen)

Hva jeg mener kommer vel best til syne basert på hva jeg faktisk gjør.
Jeg har aldri kjøpt PHO aksjer til høyere kurs enn i dag.
Jeg har aldri solgt nano aksjer til lavere kurs enn i dag.

Betyr det at ikke Nano kan bli bra? Absolutt ikke. Men timingen virker ikke riktig.

Du sier selv at du gjør grundig research før du investerer uavhengig av selskap. Denne fant jeg nå på shareville datert 2/8-19

https://shareville.no/streams/75738710

Samtidig skriver du her at du har hatt god fortjeneste på PHO kjøpt til kurs rundt 35. Sist aksjen stod i 35 kr var i starten av desember 2018. Selv jeg som er innom her og titter med ujevne mellomrom ser at noe ikke stemmer med deg.

Går utfra at det kun finnes en stinke. Oppførselen/kveruleringen til stinke på shareville samsvarer absolutt med din.

Ja, jeg har faktisk vært aksjonær i over ti år, og det angrer jeg i stor grad på. Patenter går ut og selskapet har ikke hatt overskudd på driften et eneste kvartal siden hexvix/cysciew kom på markedet. Det hevdes her at cysview er beskyttet på grunn av kombinasjonen drug/device, men dette har jeg aldri sett noen dokumentasjon på. Kun påstander fra ledelse og aksjonærer. Veldig glad hvis noen kan frembringe noe slikt. Liker ikke å investere på grunnlag av påstander og håp. Vil helst ha dokumentasjon. Farkta. Det har jeg ikke sett noe til. Glad hvis noen kan vise til noe juridisk bindende. Photocure er i vinden som aldri før, og salget vokser kraftig, men selskapets IP forvitrer. Det liker jeg ikke i det hele tatt. Hvorfor jeg ikke selger? Jeg har faktisk redusert fra 70k til under 35k, nettopp av de grunner jeg fremlegger. Jeg tviler og grubler. Det er problemet. Jeg er ikke uvitende om selskapet. Jeg kjenner historien til visonac, lumacan, cevira, hexvix og allumera. Tror jeg vet mer om photocure enn de fleste her på HO.

Interessert
Virker som du burde bruke litt energi på å finne ut hva som er relevant. Får inntrykk av at du ikke har gjort det.