IDEX - den største bløffen på Oslo Børs!

Jannern
IDEX 25.07.2018 kl 12:01 10599

Hva får en oppegående investor til å kjøpe aksjer i IDEX?

-Selskapet har tilnærmet 0 inntekter
-De brenner av over 50 millioner kroner i kvartalet pga sin store kostnadsbase på over 200 milllNOK i årlige kostnader
-En kassebeholdning som krymper i ekspressfart. Kassa er tom i første halvdel av 2019 slik utviklingen er!
-Sjelden har man sett et selskap som setter frem flere løfter og store ord om omsetning som skal komme. Dette har pågått i årevis. med 0 resutater! De lyver så det renner av de, og skylder på ditt og datt når det de har sagt skal skje, ikke skjer! IDEX har tilnærmet 0 kroner i inntekter!
-Markedsverdien til selskapet? Over 2 mrd NOK er børsverdien med en aksjekurs på 4 kroner!!!! Forstå det den som vil!!
-I nabolandet vårt Sverige, finnes en aksje som heter Fingerprint Cards. De har lavere børsverdi enn IDEX, til tross for at de har salgsinntekter på 1-2 mrd SEK per år. Men til tross for Fingerprint sine salgsinntekter taper de enorme summer pga enorm konkurranse på fingeravtrykksensorer, og dertil svært lave marginer. FIngeprint aksjen er synkende.

Engelskmannen Robert Keith, med en endeløs lang rekke med luftslott og brutte løfter, trekker i trådene i Idex. Han har klart "å lokke" med seg fondet Woodford, som eier utrolige 30% av Idex!! Skal de kjøpe mer aksjer, så må de kjøpe opp selskapet. Det kan de selvsagt ikke fordi Woodford er et aksjefond. Som forøvrig sliter kraftig pga elendige investeringsvalg. Realiteten er vel at Woodford har omtrent vært den eneste kjøperen i IDEX i lang tid, og holdt aksjen kunstig oppe.

Enhver fornuftig investor bør spørre seg om man er i vater og tilregninelig om man har kjøpt aksjer i Idex. Selskapet er kanskje verdiløst. Kanskje er aksjen verdt 1 krone. Selv da vil børsverdien være 500 millioner kroner fordi selskapet har over 500 millioner aksjer.

Et godt råd, kom dere ut av denne kvakksalveraksjen blåst opp av den engelske luringen Robert Keith og hans støttespillere. Hvis dette selskapet ska ha noe som helst fremtidsmuligheter må de snart hente mye penger. Og da faller aksjen som en stein! Ned mot sin egentlige verdi som er mellom 0 og 1. Trolig nærmere 0 enn 1.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.07.2018 kl 13:04 8044

Kan du forklare meg hvorfor topp 20 eier mer enn 80% av aksjene, stort sett bestående av respektable institusjonelle investorer?

Fingerprint AB argumenterer for nedgangen i inntekter med: "but during the year we have noted a clear shift in demand toward smaller and cheaper sensors"
IDEX leverer nettopp dette.
Og her er nok store deler av årsaken til lav børsverdi:
"Accounts payable at year-end amounted to SEK 268 M (822), and other current liabilities were SEK 541 M (319), of which the short- term portion of loans was SEK 243 M (-)."
https://www.fingerprints.com/uploads/nasdaq/press-releases/2018/04/fingerprints-fingerprint_eng_ar_2017.pdf

Alt har sin grunn. IDEX er gjeldsfritt, bare så det er sagt :-)

Det kan være greit å presentere fakta med linker når du alt skal skrive negativt om noe. IDEX og Fingerprint AB er ikke sammenlignbart finansielt sett. Ei eller kan de sammenlignes mht teknologien de satser på. Som nevnt overfor innrømmer jo fingerprint AB hva markedet vil ha fremover - et godt argument for å kjøpe idex og også anerkjenne at de har satset rett i denne omgang. MasterCards samarbeid burde jo også indikere suksess til en viss grad.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
ylvin
25.07.2018 kl 13:36 7973

Jannern skriver at Woodward eier 30% av idex. Jeg finner ikke dette aksjefondet på listen over de største aksjonærene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.07.2018 kl 13:43 8116

Den største bløffen var nok denne tråden, etter min mening.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Jannern
25.07.2018 kl 15:52 8118

Denne meldingen er fra 27. februar 2017, når Woodford passerte 25% eierskap. At du ikke finner de på aksjonærlisten skyldes at de har aksjene parkert på såkalt nominee konto.

https://newsweb.oslobors.no/message/421235

Disclosure of large shareholding in IDEX



Following share purchases in the market, Woodford Investment Management Ltd
("Woodford"), acting as agent for and on behalf of funds under its management,
has crossed the threshold of 25 per cent holding in IDEX ASA. As of 27 February,
Woodford has a total holding of 136,026,653 shares representing 25.48 per cent
of the issued share capital and votes in IDEX ASA.

This information is subject to the disclosure requirements pursuant to section
5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Jannern
25.07.2018 kl 15:55 8107

Fjellreven, din påstand om at mitt innlegg er en bløff uten å komme med noen motargumenter er useriøst. Innlegget var ment for å hjelpe andre investorer i Norge fra å bli forledet av dette selskapets ledelse og folk bak. Tragisk er det. Verdesettelsen er latterlig. Du bør takke meg for å belyse saken, og ta pengene dine og putte i andre aksjer. Det finnes tusenvis av aksjer å velge mellom. Dette kvakksalverselskapet bør alle holde seg unna!
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.07.2018 kl 15:57 8101

Enig med TS. Dette er et luftslott uten substans. Kommer noen svadameldinger innimellom men inntekter uteblir og ny tilførsel av kapital må påregnes. Kommer nok en ny emisjon i løpets høsten godt nede på 2 tallet?
Minner veldig om Fingerprint cards som nå er ned over 95% fra toppen for få år tilbake. Hvem orker å investere i slike luftslott som IDEX og NEXT?
Det er jo bare trist å være inne i slike aksjer fremover?
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Jannern
25.07.2018 kl 16:00 8085

Fjellreven, IDEX har 0 inntekter. Fingerprint Cards har på 1-2 mrd SEK. Idex er mer verdt på børsen? Hvorfor? ikke pga dine bortforklaringer.
Idex er overpriset fordi Robert Keith og Idex sin ledelse hausser aksjen kontinuerlig. Ved eks.vis å sende ut masse villedende børsmeldinger.
Idex er overpriset fordi mange uvitende aksjonærer tror på julenissen. Når de oppdager at julenissen ikke finnes, så er det for seint. Da er aksjen verdt 0.

Fingerprint har mye mer cash enn Idex. De har 700 mill SEK i likvide midler. Så deres netto cash posisjon er vesentlig høyere enn Idex sin.
At Idex er gjeldfrie er rimelig irrelevant.

Du bør heller spørre deg selv Fjellreven, hvorfor vil du deg selv så vondt ved å eie denne kvakksalveraksjen verdsatt til mer enn 2 mrd NOK, uten inntekter. Med 50-60 millNOK cashburn i kvartalet og snart tom kasse...?? Bruk for Guds skyld pengene dine på normale selskap med forretninger, inntekter, profitt osv.
IDEX er en STOR bløff. Kom deg ut!
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.07.2018 kl 16:01 8077

Ja vilken bluff. Fingerprint er i rebound. Kommer gå till 12 kr sen bud på 20 kr.

Idex däremot ser jeg ingen framtid for. Too little too late.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Tacosaus
25.07.2018 kl 16:09 8059

lol!
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.07.2018 kl 16:09 8055

Forsøker ikke snakke ned Fingerprint, men de har (ref H1 rapport) vært igjennom en refinansiering og det klinger som regel dårlig på børs. Som sagt skriver de også at segmentet IDEX sikter seg inn på gir merkbar forskjell i inntekter og det er derfor fingerprints inntekter er redusert.
Det kan godt hende Fingerprint AB er ett kupp på børs, men jeg har som kjent valgt IDEX, det samme har MasterCard og JILCO.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.07.2018 kl 16:12 8043

Men det er helt greit at du mener det du mener om aksjen. Jeg skal ikke forsøke å snu verken din eller noen andres meninger. Synes likevel det er gøy å dele informasjon, TA og meninger sammens med medaksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Jannern
25.07.2018 kl 16:14 8028

Og hvor mange kroner i inntekter har Idex fra Mastercard og JILCO? .......Svaret er 0!
Disse samarbeidene er null verdt uten inntekter. Kanskje gir de inntekter i fremtiden, men det er da allerede priset inn at selskapet skal få store inntekter i fremtiden. Selskapet verdsettes til 2 mrd NOK, og de er snart tomme for penger! En kjempestor emisjon må komme i høst.
Da raser naturligvis aksjen! Lykke til!
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.07.2018 kl 16:14 8017

togrøverne R&K på ferde igjen på casinobørsen OSE

et luftslott akkurat som apcl, ele, qec etc LOL
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.07.2018 kl 16:19 8058

Q2-rapporten var betydligt bättre i fingerprint. De har såvitt jeg vet visa. Så får vi se om det blir stort med kort för nån av idex eller fingerprint. I Tex Kina er det betaling med telefon som tagit över.

Fp har också kuttat cost med nedbemanning. Idex kommer nedifrån og må ansette for at kunna leverera volymer.

Prispress er problem for alle. Det er en numera ganska enkel og etablerad teknik.

Fp har efter q2 en kassa på ca 500 miljoner derfor ingen emissions risk nå. Jeg tror idex trenger penger straks.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.07.2018 kl 16:20 8053

Jannern, selskapet har kun mandat til 10% :-) En større krever EGF og da bør argumentet være godt for å hente store pengesummer, feks en produksjonsavtale.

Jeg er rett og slett ikke bekymret.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Skier
25.07.2018 kl 16:24 8041

Rart at sentrale insidere da kjøper aksjen for ca kr 5.- her i våres om de ikke har en formening om at dette er "godt kjøp".
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.07.2018 kl 16:28 8026

Dette er ikke en Fingerprint AB tråd, ingen IDEX aksjonærer bryr seg vel om det er emisjonsrisk i Fingerprint AB. Opprett heller en egen tråd med egen ticker for den slags.

Forøvrig en meget bra IDEX dag på børs. Nå kan det hende skuta snur oppover mot gamle høyder :-)

Skier, godt poeng!
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Jannern
25.07.2018 kl 16:30 8018

Sentrale innsidere kjøpte noen få aksjer etter å ha blitt tildelt opsjoner som tilsvarte 50-60x så mange aksjer som de kjøpte. Det betyr at de har fått 5-6 millioner opsjoner mot å kjøpe 100.000 aksjer. Det er jo latterlig, og manipulerende mot aksjemarkedet. Hvorfor? Fordi man får enorme opsjonsavtaler og kjøper en liten post på børs for å hausse aksjen.... egentlig en form for svindel!
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Skier
25.07.2018 kl 16:31 8007

Ja, ikke unaturlig at flere vil inn før det kommer melding om avtale med MasterCard eller andre større kortleverandører. Stor sannsynlighet for at det kommer flere avtaler i løpet av høsten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.07.2018 kl 16:39 7984

Poenget er vel at det er et innsidekjøp, og at de gjerne ønsker disse opsjonene.
Det sier vel sitt. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 08:52 7712

Er folk klar over risikoen over å investere i IDEX nå?
Ikke lenge siden IDEX var godt nede på 2 tallet og dit tror jeg IDEX skal tilbake innen slutten av august?
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Skier
26.07.2018 kl 08:57 7685

Er folk klar over mulighetene med å investere i IDEX nå?
Ikke lenge siden IDEX var godt over 4 tallet og dit tror jeg IDEX skal tilbake innen slutten av august!
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 08:59 7673

Som jeg skrev i den andre tråden hadde idex teknisk brudd på fallende trend. Fortsetter trenden idag har skuta snudd. Da kan vi forvente en tur opp mot 5 første dagene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Investing
26.07.2018 kl 13:01 7559

Det gode i det her er at IDEX top 30 ikke behøver jer, så i kan hyle lige så meget i vil :-D
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 13:46 7521

Her er en artikkel om hvordan fingerprint vil stoppe svindel. Men det har jo INGENTING å si, hvis ikke fingerprint fungerer, så går man tilbake til gamle systemet, hvordan hjelper da fingerprint på svindel??

https://www.cnbc.com/2018/07/09/mastercard-biometric-card-talks-with-uk-banks.html
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 13:53 7503

Spiller da ingen rolle hva du eller jeg tror. EU synes ikke PIN og signatur er godt nok lengre, og MasterCard og Visa har kjempetro på fingerprint i kortene. Det er alt vi trenger :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 14:01 7492

Selvfølgelig har det mye å si, er utrolig viktig å være en fornuftig oppegående person som kan tenke logisk.

1. Man ønsker fingerprint for bedre sikkerhet, ok..
2. Hvis man går til butikken og fingerprint ikke fungerer, hva skjer da? - Jo man går tilbake til kode / signatur osv. Da er man jo kommet like langt?

3. En av de store grunnene til at det er bra med fingerprint, er at det vil gå raskere i butikker. Man slipper signatur osv osv.. Men SIKKERHETEN blir ikke bedre så lenge man har det gamle systemet som backup, hvis ikke fingerprint skulle fungerer i butikken.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 14:34 7445

Når kortet er sertifisert av MasterCard mener jo de helt klart at fingerprint delen er god nok for allmennheten.
Vi snakker jo her om en av de største aktørene innenfor betalingsløsninger.
Om de mener det er godt nok, og har godkjent kortet, så ser jeg ingen grunn til å tvile på det selv.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 14:55 7415

ler... så det finnes absolutt ingen negative sider??
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 14:59 7400

Poenget mitt er at det ikke er relevant for IDEX om feks ikke du synes kortet fungerer bra nok. Vi er ikke kundene til IDEX, men det er feks MasterCard, og de har testet dette kortet i 1,5 år nå og funnet det bra nok for sertifisering og distribusjon.
Hva du har lest eller jeg personlig mener spiller ingen rolle i den forstand. Realiteten er at kundene til IDEX er veldig fornøyde!
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 15:06 7391

Her lar du følelsene ta overhånd. Jeg er enig i alt du skriver. Fingerprint fungerer utmerket. Fordelen med fingerprint er at det vil gå mye raskere når man slipper å signere, og bra for land som i Norge hvor man slipper å huske pinkode. Alt dette er fordeler.

MEN, når det gjelder SIKKERHET, så øker den ikke sikkerheten. Hvorfor sier jeg det?
- Ifølge MC, så er rekkefølgen slik. Hvis fingerprint ikke fungere i butikken (på grunn av skit på fingrene, eller fordi det faktisk er en svindler som bruker kortet), så vil butikken akseptere backup løsning: Som da er nåværende løsning. Signatur.

* Derfor øker det ikke sikkerheten, fordi man fremdeles vil aksepterer nåværende løsning.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 15:14 7376

Baserer stort sett mine svar på hva selskapet selv (idex) og feks MasterCard skriver. De mener sikkerheten økes, og som sagt har jeg ingen grunn til å tvile på det.

I ett gitt scenario der fingerprint ikke fungerer vil det være mer naturlig å sjekke legitimasjon opp mot kortet. Det vil i teorien gjøre kort svindel mindre attraktivt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 15:16 7366

Er det mulig? :) Det er jo samme løsning som i dag :D - Så blir ikke noe nytt
Det er jo ikke jeg som sier dette, det er jo MC.

3. What happens if there’s a sweaty, dirty or greasy fingerprint?
Is there a second presentment or option for Cardholder Verification Method [CVM]? Or is the transaction just declined?
Mastercard is setting up performance requirements and a testing framework which will work for different climates and environmental conditions. However, there are some technical limitations. If someone has a very greasy finger, the biometrics may not work and instead the card will fall back to a secondary CVM such as PIN or signature, set by the bank.

- Det MC mener med at det er sikkert. Er at de kan GODKJENNE fingerprint betaling. Men det blir ikke TRYGGERE enn dagens løsning siden man faller tilbake på dagens løsning hvis fingerprint ikke fungerer... Du ser den??
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 15:22 7347

Innlegget er slettet
Men om noen stjeler en annen manns/dames kort, eller mister det på gata så vil denne personen fortsatt ikke vite hva PIN koden er.
Det er jo opplagt at dette minsker sjansen for tyveri betraktelig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 15:22 7340

HAHAAHA det er jo det samme i dag :) - Du virker bare følelsesmessig knyttet til IDEX, og det virker som du har mistet den logiske tankegangen.
Selvfølgelig håper vi begge på at kursen fyker opp til 100, men vi snakker ikke om hva vi håper, men prøver å finne ut hva sannheten er.

Det eneste nye med MC kortene, er en ekstra mulighet til å identifisere seg ved fingerprint. Dagens løsninger slutter ikke å fungere, de blir ikke byttet ut med fingerprint. Fingerprint er bare en EKSTRA måte å identifisere seg på.

MEN... hadde vi snakket om å BYTTE ut Pin-Kode og signatur, slik at den ENESTE måten man kan godkjenne kortene på er ved fingerprint. DA hadde sikkerhet økt. Men slik er det da ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 15:28 7327

Nei, for idag blir gjerne offeret forfulgt, PIN koden blir sett og så stjeler de kortet til seg.
Når den rette personen bruker kortet vil aldri PIN være eksponert.

Det sier jo seg selv at når en person med et biometrisk kort ikke får godkjent fingerprint, og heller ikke "husker" koden, så vil det bli foretatt en ID sjekk før signatur godkjennes.

Men igjen, ingenting av dette betyr noe for oss når de som faktisk står for betalingsløsninger mener dette øker sikkerheten. Vi leverer bare det markedet vil ha.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Sente
26.07.2018 kl 15:28 7323

Så lenge fingeren din virker, så er dette en sikrere løsning.
Et av argumentene til å kjøre piloten i sør-Afrika var at en holder alltid i kortet. Da øker terskelen for å stjele det fra deg i kasse køen. Eller se pin koden din og så stjele det på nattklubben.
Tror du Mastercard er idioter og jobber med dette for ingen grunn? Fingeravtrykk er "inn" så derfor hiver MC/VISA seg på bølgen, selv om de egentlig ikke vil?
Uansett, en kunde vil aldri bli belastet for tap pga tyveri eller mistet kort.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare
Sente
26.07.2018 kl 15:29 7317

En annen ting som gjør dette sikrere er at NFC ikke virker uten fingeren. En kan da ikke lengre ta en betaling terminal opp til baklommen på noen og "stjele" et par hundre lapper på den måten, selv om jeg har aldri hørt om noen gjøre slikt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:42 Du må logge inn for å svare