NANO: Forventet kursutvikling i 2018

Slettet bruker
NANO 25.07.2018 kl 15:56 6859

Dessverre har haussegjengen overtatt forumet igjen. Slik de gjorde både i 2016 og 2017. Jeg ble begge årene mye utskjelt og dumliggjort for min forsiktighet. Noen ville også politianmelde meg for å treffe kursen nesten på øret måned etter måned.
Jeg etablerte begge årene derfor tråder der hausserne kunne få legge ut sine kursmål. De faste hausserne ("de som virkelig kan NANO", som det het) bommet begge årene på faktisk kurs med 534% - 3456% (iht til et utvalg av de 5 mest utagerende hausserne; ingen nevnt, ingen glemt).
Da de voldsomme bommene deres var framvist, erklærte de etterpå meg som idiot som ikke forsto noe. Dessuten skjønte ikke markedet noe heller.
Jeg tok mitt idiotstempel med fatning, siden jeg bommet med 45 øre i fjor, og 2,90 året før. Hva markedet synes om sitt idiotstempel er ikke godt å si, lenge siden jeg har hørt fra det :-)

Opp mot all denne ekspertisen er det selvsagt bare en ting å gjøre: Sette opp en ny liste, slik at vi kan få se hvor landet ligger i år.
Jeg foreslår vi angir
a) trendkanal ut året, og
b) kurs ved årsslutt

Korsar:
a) 50-65
b) 60

Motto: Fritt fram for alle andre å legge inn sitt synspunkt. Ingen stenges ute av Korsar, selv 10-20-ganger'ne har åpen dør hos meg.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
jefferson
25.07.2018 kl 16:31 6777

Når det gjelder kurs ved årets slutt synes jeg for min del at antatt kursmål må forrankres i antakelser om hvordan nythetsbildet vil være i Nano fremover.
Når det gjelder Paradigme vil antall sentere som åpnes fremover være viktig. Skulle det bli nye forsinkelser vil dette åpenbart holde kursen nede.
Dataene på endelig avlesning av Lymrit til ASH vil være en annen viktig faktor. Tror man på at rekruttering og Lymrit data blir bra så vil jeg for mindel del anta at vi kanskje ser kurs på 100 kroner. Hver enkelt får sannsynlighetsvurdere ovennevnte.
Foreløpige data fra DCBL og hvor gode de er er også en joker. Her er det mer bingo slik jeg ser det i å sannsynlighersvurdere.
Når det gjelder ARCHER-1 vil vi neppe få data før i q2 2019. Men en viktig faktor vil selvsagt være at rekrutteringen av de 2 pasientene går raskt.
Skulle DCBL og ARCHER bli bra kan vi kanskje se 120 kroner.
Jeg oppfatter markedet som avventende for Nano har skuffet og tilbakeholdt opplysninger, ref REK.
Det koker ned til et tillitsspørsmål.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.07.2018 kl 16:39 6766

jefferson,
mange gode tanker der, og balanserte!
Du skriver ikke noe om hvor du tror trendkanal vil ligge resten av året, men vi noterer i alle fall at du kan se for deg 100-120 ved årsslutt.
Jeg kan røpe noe der: Hadde jeg vært trygg på at selskapet klarer å holde planene som foreløpig skissert, ville jeg havnet opp mot det området selv. men mine erfaringer med både farma generelt og NANO spesielt er at det går knapt et halvår uten at noe kommer i knip. Så mitt estimat er basert på "noenlunde grei framdrift, men litt underliggende uro for/innslag av nye forsinkelser". Dermed regner jeg inn markedsfaktoren på det ut fra de siste to års erfaringer i NANO rundt dette, og kursen faller (egentlig: unngår å stige) forholdsvis til dette. Såpass konkret er jeg på det :-)

Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
jefferson
25.07.2018 kl 17:23 6693

Mitt enkle resonnment er at Nano har både på presentasjonen 5. april da Costa gikk og på Q1 vært optimstiske og også levert på sin nye IR strategi. Dette er selvsagt ikke noen garanti for at det kan komme skuffelser igjen. Men på disse tidpunktene vet man åpenbart mer om Lymrit dataene.
Ved gjenhør av presentasjonenene synes jeg at selskapet guider offensivt. Lisa nevner blant annet at det skjer mye i forbindelse med
åpning av sentere. Antall sentere man får med i USA mener jeg er svært viktig. Mulig jeg tolker Lisa feil, men jeg fornemmer at Lymrit dataene blir forbedret når de legges frem på ASH. Bir det nye mageplask blir jeg overrasket.

DCBL er en joker.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.07.2018 kl 18:16 6620

For mange jokere ut året, og driver ikke med tegninger av trendkanaler... Men 56,5 til 93 pre ASH er området jeg ser for meg.
Kurs ved årsslutt avhenger fullstendig av resultater som trengs mye lesing. Gir lite mening for meg å komme med noen påstand post ASH 2018, blir gjetning. 50-70 bear, 120-150 bull kanskje... Markedet er noe pussig i fortolkning av informasjon, og hvordan ting kommuniseres. Ikke minst prising rundt noe som skjer i fremtiden. Investeringshorisont for NANO burde helst være til etter filing for approval for de som deler mitt syn med svært høy sannsynelighet for at det blir produkt til marked.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.07.2018 kl 20:23 6504

I går var omsetningen skarve 9132 stk. i sluttauksjonen. I dag så vi bare 6609. Vi går mot total tørke. He,he.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.07.2018 kl 20:46 6468

Henger meg på studenten86, høres fornuftig ut. Mye nyheter som kommer neste året, om de ikke innfrir eventuelt feiler så vet vi alle hva som sannsynligvis skjer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
MaxMekker
25.07.2018 kl 21:05 6432

Her er det bare å holde på hatten ut året folkens..:) Vi er nå snart inne i en trendkanal som vi så høsten 2016.. Følg med . Kan ikke skjønne annet enn at vi seiler forbi 100 kr lett , etter ASH.. God sommer videre..:)
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
25.07.2018 kl 22:01 6315

Korsar, det er bare et par dager siden du tippet 50 ved årets slutt.
Hvis du endrer tips hver dag vil jo ett av tipsene gå inn.

Jeg derimot står for det jeg har sagt

Scoopfinder :
a) 55-85
b) 78
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
highborn
25.07.2018 kl 22:19 6265

a) 60-132
b) 115
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
focuss
25.07.2018 kl 22:40 6212

Uten kunnskap om rekrutteringshastighet i kliniske studier blir kursutvikling skudd i blinde.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
aborum
25.07.2018 kl 23:11 6135

Jeg tipper en kurs mellem 70 og 85 NOK ultimo 2018.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
trump_vinner
25.07.2018 kl 23:17 6119

Tipper at vi skal ned mot lavt 50 nå. En shake-out.
Deretter skal vi snu en gang i september og opp til 80 tallet før ASH.
Resultater fra ASH vil deretter bestemme rettningen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 08:48 5938

Gledelig overrasket over mange gode, saklige svar så langt. Flere synspunkt er hjertelig velkomne!
Og som sagt, Korsar stenger ingen ute som er saklig uenige med mine syn. Uten min hjelp slo imidlertid admin raskt til på første forsøk på personangrep, som man kan se over.
NANO er en spennende aksje å følge, og fortjener selvsagt bedre enn at debatten glir over i personangrep.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 08:54 5910

Scoop,
Jeg presiserer herved at 60 ved årsslutt er gjeldende.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
trump_vinner
26.07.2018 kl 10:07 5794

Forstår ikke helt at robotene ikke kjører ned aksjen i så stille periode. Trenger ikke mange midler heller.
Kanskje det kommer snart....
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 10:35 5730

trump_vinner,
en mulig forklaring ville være at roboter settes vanligvis inn der man forventer en ganske rask oppgang på høyt volum. Siden målet normalt er å
a) trade ned kursen, og deretter
b) ta en større post på nytt lavt volum, og
c) til slutt selge med pen profitt
Dette kan gode tradere også gjøre manuelt på de lave volumene som NANO handles på nå.

Men ingen bruker masse handelsgebyrer på dette hvis man ikke tror på dette. For da er konklusjonen at man ender med et nullsumspill. Og som man ser av det tekniske handlemønsteret nå så er det få tegn til at aksjen vil komme i høyvolumsituasjon veldig raskt.
NB: En overraskende melding vil selvsagt alltid kunne snu på dette, det være seg positiv eller negativ.

Ellers: Markedets forsiktighet er nok trolig mest basert på usikkerhet rundt videre tidsforbruk, husk at NANO har selv meldt (i april) at de har kuttet Humalutin for å ha nok midler til å gjennomføre Betalutin-løpet (PARADIGME fase2b) uten å måtte kjøre ny emisjon. Her skal det kjøres en betydelig pasientrekruttering, der NANO tidligere har vist seg sårbar. Så det skal nok bekreftelser på at man holder skjema før markedet kommer særlig sterkt. Derfor også min forsiktighet i tips fram til nyttår.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
1mattis1
26.07.2018 kl 10:35 5723

A: 57 - 91
B 87
Bainna bein, det går oppover mot årsslutt!

Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
rockpus
26.07.2018 kl 10:43 5696

A: 55 til 82
B: 74
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
focuss
26.07.2018 kl 11:00 5645

Korsar
Ser du kopierer min begrunnelse for hvorfor du vil være forsiktig fremover. Sikkert klokt av deg det.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 11:03 5632

Som et apropos til årets utvikling bør vi nesten se litt på historikk for en sammenligning:

2016: Året da vi fikk det store premature rykket som startet på ca 14 i jan 2016 og endte på ca. 94 ved årsslutt. Men aksjen leverte mer enn som så: I des 2016 fikk vi det sprelske (men raskt avtakende) intradagsevetyret på hele 129.

2017: Da var vi tilbake i en børsteknisk normalsituasjon, og aksjen gikk mer kontrollert fra. ca. 94-81, herunder en midtsommer intradagstopp på rundt 110. Hovedtrend 365 dg glidende gjennomsnitt var følgelig ned.

2018: Hittil i år har vi hatt en utvikling fra ca. 81 ved årsslutt, til dagens ca. 60. Igjen en fallende langtids hovedtrend altså. Til forskjell fra i fjor har vi i år heller ikke hatt noen sterk sommer. Aksjen hadde tvert imot en meget svak vår som trendet langt nede på 40-tallet med enda svakere intradager, i hovedsak basert på at selskapet måtte flagge de nå velkjente forsinkelsene, godkjenningsutsettelser, osv. Deretter har aksjen stabilisert seg rundt 60 nå, dvs. betydelig ned fra hovedemisjonen på 114.

Veien videre er det altså vi prøver å tippe her. Og ingen skal tro det er lett, det er nok å se på historikken jeg skisserer, så ser man hvor raskt markedet mister troen i denne sektoren. Og hvor overraskende plutselig troen vender tilbake noen ganger. Kort sagt: Vi jobber med en utviklingsaksje her, og markedet er ikke naivt men tålmodig avventende på return of interest :-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 11:07 5613

focuss,
kan ikke se noen kobling mellom din "begrunnelse" (hvor mener du at du har framført det her på tråden?) og mine vurderinger her.
Ellers kan jeg ikke se at du lagt inn kurstips slik de andre har modig og åpent gjort. Denne tråden er for (helst grunngitte) kurstips og i alle fall ikke personkommentarer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
focuss
26.07.2018 kl 11:09 5598

Korsar
Mitt innlegg lengre opp:

"Uten kunnskap om rekrutteringshastighet i kliniske studier blir kursutvikling skudd i blinde. "

Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.07.2018 kl 11:13 5585

focuss,
dermed vil du ikke legge inn kurstips?
Da syns jeg du skal takke for deg på denne tråden. Dette blir bare avsporing.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
heilo888
26.07.2018 kl 11:30 5537

Korsar; om det er mitt slettede innlegg du sikter til når du skriver at det er bra at adm. tar affære, så må jeg skuffe deg med du nok en gang tar feil!
Innlegget slettet jeg selv.

Forøvrig tror jeg Korsar opprettet denne tråden for å avlede oppmerksomheten fra en annen tråd om Nano og regulatoriske fakta hvor han selv er avslørt med å komme med elementært feilaktige og høyst villedende informasjon.

Ellers er denne "spådoms-tråden" ganske så lite interessant for oss investorer som sitter langsiktig til Nano har tatt ut sitt potensiale i 2020-2022.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
focuss
26.07.2018 kl 11:31 5532

Korsar
Den er grei. Er på børs for å tjene penger, ikke for å drive gjettelek.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
rockpus
26.07.2018 kl 12:01 5471

heilo888

Når du skriver at du er langsiktig helt til Nano har tatt ut sitt potensial i 2020-2022, betyr det at du ikke vurderer og tar konsekvenser av kursutvikling og begivenheter i selskap og finansmarkedene som måtte skje før dette tidsrommet??
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
jefferson
26.07.2018 kl 13:19 5387

Nåværende kurs på 60 kr gjenspeiler at Nano gjentatte ganger historisk har skuffet markedet. En grei innfallsvinkel er selvsagt å legge avgjørende vekt på det historiske og avvente investeringer.
Dwet andre alternativet er å vurdere det slik at "nye Nano" nå vil levere i henhold til forventninger. Skulle det skje vil kursen åpenbart bli vesentlig høyere.
Begge tilnærminger er basert på gjetning eller grader av synsing av hva man vektlegger. Jeg velger å tro på "nye Nano". Så får vi se om det var et fornuftig standpunkt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
heilo888
26.07.2018 kl 13:36 5364

rochpus; Jo hensynstar selvfølgelig vesentlige nyheter fra selskapet, men om nyhetsstrømmen i all hovedsak er positiv som frem til idag sitter jeg videre til potensialet er tatt ut eller et oppkjøp til fordelaktig pris for oss aksjonærer.
Lar meg ikke vippe av pinnen av slikt som forsinkelser fra selskapet, korreksjoner i kursutviklingen for Nano, eller generelle og fobigående korreksjoner i finansmarkedet.

Det over-nevnte forutsetter imidlertid at man forstår og har sterk tro på Nano og deres teknologi, samt ledelsens evner til å utvikle fremtidige verdier for oss aksjonærer.
Uten at jeg ser noen større konkurrenter til Betalutin i 3F pr. idag er dette noe man selvfølgelig bør følge opp fortløpende.

Ellers tror jeg på litt sikt at Archer-1 blir det virkelig store gjennombruddet for Nano.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.08.2018 kl 11:31 4801

Det er nokså sideveis på lavt volum over hele fjøla. NANO er imidlertid litt opp på en liten volumøkning. Forsterkes denne tendensen kan motstanden ved 65-66 testes. I alle fall i det korte bildet.
BGBIO er litt opp også i dag, men på lavt volum. Det ligger imidlertid ikke i kjøreplanen at BGBIO skal ta så veldig av med det aller første, det skal noen meldinger til utover høsten først.
PHO, PCIB og TRVX er nesten signalløse på lavt volum og gir ikke rare kommentargrunnlaget rent teknisk.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.08.2018 kl 16:20 4631

Har du så tiltro til egen tanke om trendkanal ut året at du shorter om dagen?
Tenker det ville kreve noen baller å gjøre slikt.
Ser etter muligheter til å anskaffe mer midler å kjøpe med for min del. =)
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Andersiverden
01.08.2018 kl 16:29 4601

Korsar....du skriver: "det skal noen meldinger til utover høsten først". Ser på selskapets sider at det f eks ikke er annonsert deltakelse på div kongresser i høst . Det burde vel strengt tatt være annonsert nå. Vel, bortsett fra 22.8 Q2. Ellers er det hyggelig å se NANO på vinnerlista med brukbar omsetning.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
LinPiao
01.08.2018 kl 21:39 4337

Jeg ser enkelte her kvier seg for å gjette kursen ved nyttår fordi de ikke kjenner resultatet fra ASH. Det er ingen her som kjenner utfallet av noen av de begivenhetene vi venter på utover halvåret.

Jeg tipper en range mellom 59 og 95.
Ved nyttår ligger kursen på 95.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.08.2018 kl 21:43 4319

Andersiverden,
selv om de ikke vil ha nye valide resultater å legge fram utover høsten vet de samtidig at markedet følger dem med argusøyne mht den pågående rekrutteringsprosessen, der de har vist til dels store problemer før. Det vil derfor være ren selvskading hvis ikke selskapet utover høsten gjør alt for å få ut meldinger om at dette går iht. plan denne gangen. Hvis markedet derimot IKKE hører noe om dette på lang tid vil markedet anta at man er i rekrutteringstrøbbel igjen (slik de holdt kjeft om sist helt til de ble tvunget til å opplyse om det, samt måtte vise handlekraft og sparke Costa), og da akter jeg å komme med nye kursmål!
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.08.2018 kl 21:48 4308

Studenten,
jeg shorter ikke, av prinsipp. Jeg mener det er en usunn finansform for bakspillere, og som ingen selskap har godt av.
Ellers leser du meg feil hvis du mener jeg er så negativ rundt NANO. Foreløpig er jo min analyse at selskapet vil holde seg omtrent flatt i pågående fase før ting er mer avklart. Som jeg skriver på tråden om de 5 selskapene så har jeg til og med penger klar hvis selskapet viser tegn til å bryte opp gjennom dagens tilstand. Jeg er alltid åpen for å revurdere mine analyser når nye momenter bringes til torgs som kan tilsi tidligere og uventet oppgang. Og vice versa: Jeg hopper loddrett av straks jeg ser tegn til fall.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
01.08.2018 kl 21:56 4281

Hmmmm.....
Du selger altså etter fall (på mulige bunner) og kjøper etter oppgang (på mulige topper).
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.08.2018 kl 22:12 4230

Scoop,
ja, det er jo standard trading-strategi for selskaper i volatil høyvolum-tilstand.
Når det gjelder mer langsiktige og/eller mer jomfruelige investeringer (oppstartselskaper, osv.) følger man selvsagt det som anses som beste strategi der.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
01.08.2018 kl 22:16 4218

?
Jeg velger heller selskaper jeg har tro på og vekter opp ved fall.
Opererer man med småbeløp kan man alltids selge, men jeg ville ha flyttet kursen hvis jeg solgte meg ned.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.08.2018 kl 23:09 4111

Har i grunn tolket ordene mer enn forventet trendkanal ut året, som relativt bull.
Har ikke i mot at folk flest som ikke oppnår %-er av selskapet med posisjoner shorter. Men større aktører som manipulerer bevist med det som hjelpemiddel er jeg mindre glad for.
Redigert 21.01.2021 kl 01:33 Du må logge inn for å svare