ELE -Canamex GOLDUSA stablecoin gets $ 70 Million - 600 Mil. NOK
Canamex gets 600 mil. NOK and this is without the other pre-buyers?
The question is? are we on the brink for an ELE surprise? just asking
Any suggestions?
"GOLDUSA stablecoin gets $ 70 Million
Gold backed cryptocurrency GOLDUSA (ticker GOLD) issuer Canamex Gold Corp. just received a CAD$ 20 MILLION LOI from US Hedge Fund GEM with US$ 3 Billion under management. In addition, European Major Hedge Fund may add another 20+50 MILLION. That's serious due diligence approval."
https://harmonychain.com/
The question is? are we on the brink for an ELE surprise? just asking
Any suggestions?
"GOLDUSA stablecoin gets $ 70 Million
Gold backed cryptocurrency GOLDUSA (ticker GOLD) issuer Canamex Gold Corp. just received a CAD$ 20 MILLION LOI from US Hedge Fund GEM with US$ 3 Billion under management. In addition, European Major Hedge Fund may add another 20+50 MILLION. That's serious due diligence approval."
https://harmonychain.com/
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Malchish
27.07.2018 kl 17:02
2932
var dette kursdrivende for canamex? stablecoin har ingenting å si til aksjekurs .
ikke ennå ihvertfall
ikke ennå ihvertfall
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.07.2018 kl 16:30
2982
McDonald,
the deadline is not monday but within the end of NeXT week - at least it is what they are hoping for....
the deadline is not monday but within the end of NeXT week - at least it is what they are hoping for....
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Triggly
27.07.2018 kl 13:06
3037
Hvorfor Konverterer ikke BO flere aksjer på dette nivået?
Tror de den vil falle mer?
Tror de den vil falle mer?
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
I will bet you all, that we will get some news before Monday morning
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Mange som hadde den samme tankegangen på 4-2kr også.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
FAR100
26.07.2018 kl 14:51
4833
kjøpe den på 2 eller 1,8 ikke så stor forskjell hvis en er longsiktig
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
FAR100
26.07.2018 kl 14:24
4886
Håper at BO kan se den store potensialet og skifte retning til mer longsiktighet enn kortsiktig investering. en sent dag vil han skjønne det
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
tuja
26.07.2018 kl 14:12
4915
Melding om pre salg IRON-TGE over helga nå, så blir det rock`n roll.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Sovjetlars
26.07.2018 kl 14:04
4938
BULL
De kommer til å komme med tidenes tilbakekjøpsprogram
Dette er bare starten
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Fram til det foreligger noe mer, skal ele teste 1,8kr?
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
tommbakk
26.07.2018 kl 13:02
5027
Utrolig kult! At du snakket med ledelsen igår, og de fortalte deg alt som skal skje fremover? Således at det vil komme nyheter innen 15. august som vil sikre en kurs på kr 10.
Heftig shit!
Altså, jeg ser ikke bort ifra at det vil komme kursdrivende nyheter i løpet av de kommende 2-3 ukene. Tvert imot, så er det å forvente. Så det er jeg ikke tvilende til.
Påstanden om at ledelsen i Element skal ha gitt deg innside-info, derimot? Den anser jeg like troverdig som hvis den var levert av Riskokern.
Du får gjette om det er et kompliment eller ikke... ;P
Heftig shit!
Altså, jeg ser ikke bort ifra at det vil komme kursdrivende nyheter i løpet av de kommende 2-3 ukene. Tvert imot, så er det å forvente. Så det er jeg ikke tvilende til.
Påstanden om at ledelsen i Element skal ha gitt deg innside-info, derimot? Den anser jeg like troverdig som hvis den var levert av Riskokern.
Du får gjette om det er et kompliment eller ikke... ;P
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
In this tempo, we will get rid of the first tranch fast and then we could expect some news about the Iron-TGE
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Tulips
26.07.2018 kl 09:25
5272
Hvorfor skriver du dette rieg?
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
trasi skrev Riskokeren ute. Time for liftoff?
I must say that this was good news
I guess that ELE has something good coming up to us very soon
I guess that ELE has something good coming up to us very soon
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
trasi
26.07.2018 kl 09:13
5332
Riskokeren ute. Time for liftoff?
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Element kan bli en giga selskap. Husk dette
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
Nam
No, I am not like Ris
I don't shift opinion like the wind on a daily basis. I got negative to the case because it did divert too much from the original idea
Personally I think that ELE has been punished enough for that
No, I am not like Ris
I don't shift opinion like the wind on a daily basis. I got negative to the case because it did divert too much from the original idea
Personally I think that ELE has been punished enough for that
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
rieg
26.07.2018 kl 08:49
6275
Det kommer en oppfølgingsmelding i løpe av dagen.....:) sluttkurs mellom 2,5 - 3 kr I dag..
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
Dette kommer til å gå til himmelen. Kr 10 når fra 15 august. Dette er tidenes kjøpsmulighet. Element har store ting på gang. Snakket med ledelsen igår.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
Nå får vi håpe selskapet kjøper aksjene av BO, ellers blir dette kortvarig glede.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
Namtrah
26.07.2018 kl 07:44
6485
oivindl skrev Hehehe, noen som lurer på om Rischioso har solgt?
Mcaxel og Rischioso er samme ulla, men byttet bare plass nå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
oivindl
26.07.2018 kl 06:10
6578
Hehehe, noen som lurer på om Rischioso har solgt?
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
rischioso
26.07.2018 kl 04:47
6624
McDonald,
det enkleste som finnes er å si at andre tar feil uten å argumentere. Selvfølgelig var det en grunn at de endret til en strukturert token og den kjenner vi jo til om vi anstrenger oss litt for selskapet har jo til dato ikke fortalt oss om årsaken.
For å kunne fortsatt i det sporet de startet med en asset backed token så måtte de for det første ha fått eierskapet Ambershaw på plass for å møte kravet om "proof of assets". Og for det andre når de så senere fant ut at det største markedet for Iron Ore holdt en lavere kvalitet enn Ambershaw så var jo ikke Ambershaw lengre et alternativ og dermed kunne de ikke etablere en asset backed Iron Token - mer komplisert er det jo ikke.
Hva var så alternativet etter at kursen hadde gått i taket pga forventninger til tokendelen? Alternativet var at de måtte finne en token løsning for ikke å miste all tillitt i markedet og man endte derfor opp med en light løsning som en nødløsning - en hybrid og en mellomting mellom en asset backed (Security token) og en non asset backed - en såkalt utility token som IKKE er en Security Token:
LES - Utility Token - This category provides access to the goods & services that the project will launch in the future. Also, they can be used as a type of discount or premium access to the goods & services of the project.
If utility token does not add value to the functioning of the product and is only important for investment purposes, then it can be considered as a security token. Utility tokens are used in more than 95% of all the projects and sometimes they are given completely absurd functions. This is an implication of the legal restrictions.
* Så gjenstår det og se om leveranse frem i tid på visse betingelser er en absurd funksjon eller en genistrek....
It is worth noticing that the safest type of token for investors is security token. However, this type of token makes ICO more complicated and requires KYC/AML procedures. For instance, FINMA considers these tokens as a type of security and applies the same rules to them as for other securities (stocks, bonds, etc).
https://medium.com/swlh/types-of-tokens-the-four-mistakes-beginner-crypto-investors-make-a76b53be5406
---------------------------
Det som er viktig her er å kunne skille mellom de forskjellige typer av tokens for å kunne forstå hvilken funksjon de har. Vi må av samme grunn derfor forholde oss til hva som er reelt og ikke forveksle en utility token med en asset backed Security token som Canamex har så denne tråden er jo etablert på ikke annet enn nonsens.
https://medium.com/equitytoken/asset-backed-vs-utility-tokens-understanding-the-pros-and-cons-ca4d1cf41432
det enkleste som finnes er å si at andre tar feil uten å argumentere. Selvfølgelig var det en grunn at de endret til en strukturert token og den kjenner vi jo til om vi anstrenger oss litt for selskapet har jo til dato ikke fortalt oss om årsaken.
For å kunne fortsatt i det sporet de startet med en asset backed token så måtte de for det første ha fått eierskapet Ambershaw på plass for å møte kravet om "proof of assets". Og for det andre når de så senere fant ut at det største markedet for Iron Ore holdt en lavere kvalitet enn Ambershaw så var jo ikke Ambershaw lengre et alternativ og dermed kunne de ikke etablere en asset backed Iron Token - mer komplisert er det jo ikke.
Hva var så alternativet etter at kursen hadde gått i taket pga forventninger til tokendelen? Alternativet var at de måtte finne en token løsning for ikke å miste all tillitt i markedet og man endte derfor opp med en light løsning som en nødløsning - en hybrid og en mellomting mellom en asset backed (Security token) og en non asset backed - en såkalt utility token som IKKE er en Security Token:
LES - Utility Token - This category provides access to the goods & services that the project will launch in the future. Also, they can be used as a type of discount or premium access to the goods & services of the project.
If utility token does not add value to the functioning of the product and is only important for investment purposes, then it can be considered as a security token. Utility tokens are used in more than 95% of all the projects and sometimes they are given completely absurd functions. This is an implication of the legal restrictions.
* Så gjenstår det og se om leveranse frem i tid på visse betingelser er en absurd funksjon eller en genistrek....
It is worth noticing that the safest type of token for investors is security token. However, this type of token makes ICO more complicated and requires KYC/AML procedures. For instance, FINMA considers these tokens as a type of security and applies the same rules to them as for other securities (stocks, bonds, etc).
https://medium.com/swlh/types-of-tokens-the-four-mistakes-beginner-crypto-investors-make-a76b53be5406
---------------------------
Det som er viktig her er å kunne skille mellom de forskjellige typer av tokens for å kunne forstå hvilken funksjon de har. Vi må av samme grunn derfor forholde oss til hva som er reelt og ikke forveksle en utility token med en asset backed Security token som Canamex har så denne tråden er jo etablert på ikke annet enn nonsens.
https://medium.com/equitytoken/asset-backed-vs-utility-tokens-understanding-the-pros-and-cons-ca4d1cf41432
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
:D
I'm not over exposed here
I think that you are dead wrong here. I don't think it was pure fun that ELE changed the whole concept.
I am sure that they did change it, because that there is a market for that and they have probably been motivated to do so by outside interests.
Let's see what happens here in the next couple of days ;)
I'm not over exposed here
I think that you are dead wrong here. I don't think it was pure fun that ELE changed the whole concept.
I am sure that they did change it, because that there is a market for that and they have probably been motivated to do so by outside interests.
Let's see what happens here in the next couple of days ;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
rischioso
26.07.2018 kl 00:19
6762
McDonald,
så du kommer drassende med en link om et annet selskap som har en fullverdig asset backed token sikret i egne gruver og plutselig fordi du nå har kjøpt deg inn igjen på lav 2 så er alt bare solskinn og alle utfordringer, usikkerheter og ikke minst transjer glemt - dette er jo ikke sammenlignbart overhodet.
Først gjenstår det og se om selskapet får landet noen avtaler med andre gruveselskaper så de kan dekke opp lovnaden med å levere frem i tid til de som vil ha en viss mulighet til det for som kjent så skal de levere kvaliteten Iron Ore 62%FE og dermed vil ingenting leveres fra Ambershaw som har en høyere grade og fortsatt ikke noen prod lisens - mao, de selger ikke Tokens sikret i egne råvarer, men selger tokens linket til andres gruver hvor de selv sitter igjen med smuler (sammenlignet med salg fra egen gruve) gjennom kommisjoner fra omsetning av token og må selv ta ansvaret for eventuelle fluktueringer i råvareprisen frem i tid til de som (ikke har en rett) men en mulighet til levering for det er ELE som når den tiden kommer som må kjøpe råvaren av andre til den prisen som da gjelder og som da er den som sitter med prisvariasjons risikoen…
De store pengene er når de selger fra egne gruver, men det er ikke tilfellet med denne strukturerte token. Det er noe som kan bli senere gjennom JV med Auplata, men det vet vi jo heller ikke om blir noe av før en endelig avklaring foreligger den 16.08 eller senere...
Selskapet håpte på at de ville klare å lande noen avtaler med potensielle partnere (gruveselskaper som har produksjon og kan levere) innen en måneds tid - det var ikke en lovnad, men et håp så gjenstår det og se når det blir - legger vi historien til grunn så kan det ennå drøye noe som vil opprettholde kurspress.
Du var nok for tidlig ute....
så du kommer drassende med en link om et annet selskap som har en fullverdig asset backed token sikret i egne gruver og plutselig fordi du nå har kjøpt deg inn igjen på lav 2 så er alt bare solskinn og alle utfordringer, usikkerheter og ikke minst transjer glemt - dette er jo ikke sammenlignbart overhodet.
Først gjenstår det og se om selskapet får landet noen avtaler med andre gruveselskaper så de kan dekke opp lovnaden med å levere frem i tid til de som vil ha en viss mulighet til det for som kjent så skal de levere kvaliteten Iron Ore 62%FE og dermed vil ingenting leveres fra Ambershaw som har en høyere grade og fortsatt ikke noen prod lisens - mao, de selger ikke Tokens sikret i egne råvarer, men selger tokens linket til andres gruver hvor de selv sitter igjen med smuler (sammenlignet med salg fra egen gruve) gjennom kommisjoner fra omsetning av token og må selv ta ansvaret for eventuelle fluktueringer i råvareprisen frem i tid til de som (ikke har en rett) men en mulighet til levering for det er ELE som når den tiden kommer som må kjøpe råvaren av andre til den prisen som da gjelder og som da er den som sitter med prisvariasjons risikoen…
De store pengene er når de selger fra egne gruver, men det er ikke tilfellet med denne strukturerte token. Det er noe som kan bli senere gjennom JV med Auplata, men det vet vi jo heller ikke om blir noe av før en endelig avklaring foreligger den 16.08 eller senere...
Selskapet håpte på at de ville klare å lande noen avtaler med potensielle partnere (gruveselskaper som har produksjon og kan levere) innen en måneds tid - det var ikke en lovnad, men et håp så gjenstår det og se når det blir - legger vi historien til grunn så kan det ennå drøye noe som vil opprettholde kurspress.
Du var nok for tidlig ute....
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
oddivar
25.07.2018 kl 22:38
6898
Jepp, hent ut alle 10 transjene så fort det er praktisk mulig slik at effektiv rente på lånet blir 5% (ok rente det), så kjøper man aksjer til fornufitg pris på deler av dette.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
Nettopp. BO holder på med transe 1 og kursen stuper nedover. Det er rett og slett ikke nok kjøpere til å ta unna nå om dagen i ELE. I august kommer transe 2 og deretter transe 3 og ELE trenger penger, både til å betale BO det rådyret «gebyret» på 25 millioner for avtalen og for å få råd til kjøpet som ble utsatt ref børsmelding. Synes ikke dette ser lyst ut for ELE, desverre og en må jo være ærlige i tilbakemeldinger også de negative?
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
jonea
25.07.2018 kl 22:17
6987
BO er fortsatt ikke ferdig med Transje 1...
Hvor skal dette ende
Hvor skal dette ende
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
ser unektelig ut som at dette går veien...regner med baisserne svetter litt nå. men de er nok borte og stille som i graven når ele fyker i været! blir budet på 25 kr...ja det er ikke utenkelig før sommern 2019.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
Har liten tro på at det blir noe suksess med pre-token salget. Het vil nok mange bli skuffet når det meldes. Desverre
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
Thank you Namtrah
We will see if that was a wise move. As you know, I have been extremely negative to the case. But there are some other things that have caught my attention and I am keeping that part a bit to myself.
We will see if that was a wise move. As you know, I have been extremely negative to the case. But there are some other things that have caught my attention and I am keeping that part a bit to myself.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
Jeg tror nå en gang at ELE skal ned å teste støtten på 1,80 igjen dersom nyheter uteblir. Jeg tror også at støtten holder, for den er bunnsolid og har vært testet før 2 ganger - sist gang spratt aksjen opp til 6kr.
Inngang på dagens nivå er ikke dumt med andre ord :-)
Inngang på dagens nivå er ikke dumt med andre ord :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
nopetter
25.07.2018 kl 17:54
7341
Smelteverks geniet Hektar. Dette er utility tokens ikke asset backed tokens hvis du vet forskjellen
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
Namtrah
25.07.2018 kl 17:50
7364
Welcome back to Ele Mcaxel, and congratulations with your exit and entry timing.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
Kjære finansgenier: Blokkjede i samsvar med gull for sporing av verdi. Asset-BACKED er noe annet enn asset-LINKED.
Tenk dere litt om før dere glefser ut sånt tull.
Tenk dere litt om før dere glefser ut sånt tull.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
nopetter
25.07.2018 kl 17:37
7442
Prøv å forklar dette til hektar han tror ennå at Iron tokens skal brukes i et smelteverk
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
Staffanstorp
25.07.2018 kl 17:34
7458
Hektar - great, so now the world will be shipping/posting gold cross the world in a furious tempo when buying and selling GOLD tokens. These tokens are for hedging risks. Like IRON. Not for physical deliveries.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »