QEC - Jordan news -

MC Axel
QEC 03.02.2020 kl 09:29 28949

I går kl 23:00
872
Jordan news next week

Of interest is "and including short and medium-term goals"


This is about the planned Jordanian energy future


From "Tuesday-2020-01-28"

Googletranslate


"National strategy for the energy sector within a week



Zawati for Jafra: Announcing the National Energy Sector Strategy within a week
Jafra News - Razan Abdul-Hadi

Minister of Energy and Mineral Resources Hala Zawati confirmed to "Jafra News" that the announcement of the national strategy for the energy sector will be within a week at the latest.

At the same time, the Ministry of Energy had previously confirmed that the National Energy Strategy and the comprehensive plan will be ready during the middle of last year 2019 and therefore it will be presented to the Council of Ministers, as well as updating the strategy until 2030 and including short and medium-term goals, but it was late.

In contrast, Jafra learned from unofficial sources, that the national energy strategy will mainly depend on renewable energy projects and less on traditional energy.

The same sources also suggested that the energy strategy include expansion by issuing a license for oil companies, including licensing a fourth company to market oil derivatives and agreeing to a number of requests to import liquefied petroleum gas.

Sources confirmed to "Jafra News", that the energy strategy does not include energy derived from the oil shale sector due to the great challenges facing oil shale distillation projects due to the high costs of available technology in addition to the difficulty of financing such projects.

On the other hand, sources expected to increase electricity production from renewable energy projects to 2,400 out of 1,430 megawatts by the end of 2020.

The energy strategy constitutes a national option for its association with projects that affect the sector, and specialists believe that the government delay in discussing this strategy negatively affects the economic structure and its structure and harms the competitiveness of the Jordanian market, especially related to the energy sector and the goals that enhance the Kingdom's energy sources and ensure the security of energy supply and that it is on the Ministry Energy in this case, launching the strategy or justifying the reason for delaying its issuance, especially as it has major axes of energy security and independence, diversification of resources, lowering the cost of energy, and ensuring that strengthening domestic energy sources is a high priority."



http://www.jfranews.com.jo/post.php?id=256541




"Kuwait investor announces $8bn petroleum refinery in Jordan

January 23, 2020 at 11:55 am"


https://www.middleeastmonitor.com/20200123-kuwait-investor-announces-8bn-petroleum-refinery-in-jordan/

Redigert i dag kl 00:01
Redigert 21.01.2021 kl 07:32 Du må logge inn for å svare
uptrade
18.08.2020 kl 17:03 5341

Neida, sluttet knallblått på skyhøyt volum 😆😁
Redigert 21.01.2021 kl 03:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.08.2020 kl 18:16 5262

Knallblått? Noen fortapte sjeler har brukt totalt hele 90 000 kr idag på qec. Binna er flink leder, alt han tar i blir til gråstein.. Derfor han har grått hår fordi han klør seg i hodet hele tiden.

Geniet kunne jo tatt over posten til Sætre i equinor, da hadde det blitt konkurs måneden etterpå
Redigert 21.01.2021 kl 03:25 Du må logge inn for å svare
Yzf R1
18.08.2020 kl 18:42 5236

Da skal jeg værtfall ikke klø meg i topplokket lenger ,hvorfor sa ikke legen dette til meg når jeg fortvilt snakket med ham om mine grå hår,skal bytte lege han kan ikke værra innafor.
Redigert 21.01.2021 kl 03:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.08.2020 kl 20:30 5100

Xl,
can impact, er ikke det samme som at det gjør det, altså kan ha betydning men heller ikke sikkert.
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Domus
19.08.2020 kl 00:24 4886

Hehe, fracking water lifecycle...
Vet du hva det betyr???

Det kunne like gjerne stått kitchen water lifecycle!

Skivebom, XL, skivebom

Fracking i seg selv har forsvinnende liten sjanse til å forurense drikkevann. At frackevannet ved en senere anledning kan forurense drikkevann hvis det ikke behandles/renses skikkelig er jo en selvfølge lik det er med alt annet vann. Når du,XL, tømmer noe i kloakken hjemme, vil det måtte renses. Hvis ikke vil ditt kloakkvanns livssyklus kunne forurense drikkevann!
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Domus
19.08.2020 kl 00:26 4885

Og for øvrig så fracker man ikke i drikkevann. Det skiller normalt sett flere kilometer dybde mellom grunnvannet og frackingen
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.08.2020 kl 15:30 4617

Nå håper jeg vel at Domus er såpass oppegående at han forstår at det er en risiko, ellers så hadde det bare vært for Qec å fått tillatelse og kjøre på og kursen hadde vært over 30kr. Hadde det være null risiko og bare fordeler så hadde det selvfølgelig ikke blitt forbud, er det virkelig så vanskelig og forstå ?? Det er jo en grunn til at Qec ligger rundt ATL og på grensen til skifteretten....
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Domus
19.08.2020 kl 16:01 4576

XL, hvis du hadde lest tidligere svar fra meg så ser du grunner for forbud.
Du tror vel ikke at alle de andre provinsene og statene spiller russisk rulett med sine innbyggere og deres drikkevann?
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
sheepman
19.08.2020 kl 21:54 4413

Ellers? Er det noe nytt?
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
panamajack
21.08.2020 kl 12:55 4044

Jep, i Quebec er det alltid nyheter, gjelden blir ikke mindre. Det står ikke stille.
Quebecs beste side i www.

https://www.debtclock.ca/provincial-debtclocks/quebec/

La de andre provinsene trekke ut oljen og la quebecerne ta kremen, smart.
Appelerer til de sosialistene ( franskmann) i Quebec, som viser solidaritet med lommebøkene i de andre provinsene. Er du et Guds barn, så er du klar til å takle deg selv.

Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
sheepman
21.08.2020 kl 13:31 3995

hmmmmmmmmmmmmmmm
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.08.2020 kl 18:21 3743

Er ikke dette advarsel god nok som i hvertfall ansvarlige myndigheter i Quebec har tatt ad notam sikkert også for å berolige befolkningen?

"The conclusions in the draft report were simple: fracking absolutely threatens drinking water"


The United States Environmental Protection Agency (EPA) is completing a study on hydraulic fracturing for oil and gas, and its potential impact on drinking water. The study looks at how the fracking water lifecycle can impact drinking water sources. The conclusions in the draft report were simple: fracking absolutely threatens drinking water.
https://www.epa.gov/hfstudy
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.08.2020 kl 18:43 3699

Så må vi heller ikke glemme at skiferutvinning nylig ble total forbudt i Storbritannia etter at det ble påvist at et jordskjelv skyldes en pågående skiferutvinning. Dokumentasjonen er neppe egnet til å skape tillit blant fra før Quebecs skeptiske politikere og befolkning om at dette er veien å gå for provinsen som i dagens situasjon kan prise seg lykkelig over å bygge sin fremtid på fornybar og bærekraftig energi med vannkraft som sitt spissprodukt. Businesswise kunne heller ikke timingen vært verre for en evt. satsing på skiferutvinning i disse tider med masseoppsigelser og statlig støtte til fossilindustrien.
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Bombibitt
27.08.2020 kl 11:23 3403

Intessant artikel

Al-Jafr är med
https://menafn.com/1100697599/Jordan-Investors-invited-to-tap-into-mining-industry
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Sitting_Bull
27.08.2020 kl 11:31 3387

Takk for den, Bombititt.
Kanskje er ikke Jordan-prosjektet helt dødt allikevel?
Jason:"No, the Jordan project is not dead. We are still working internally and with Red Leaf on bringing the costs down so it can make a profit with lower oil prices."
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Carlsen73
27.08.2020 kl 12:09 3321

Det er lige før, man bliver glad/lettet, når bare man ser den grønne farve.
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Jensi
27.08.2020 kl 14:39 3193

ha ha

Debt Clock.................. ALLE provinser kører med underskud ................... hvem betaler ?
https://www.debtclock.ca/
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.08.2020 kl 14:48 3173

Ja, bare å vente på konkurser, Qec først ut ?
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.08.2020 kl 15:18 3124

Må vel snart gå under 0,70...noe kursdrivende i positiv forstand vil Qec aldri oppleve så å kjøpe aksjer her er idioti og bortkasta penger !
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
tuja
27.08.2020 kl 16:49 3049

Nat-gas on the run:


Natural Gas Futures - Oct 20 (NGV0)

Real-time derived

Create Alert
Add to Portfolio
2.692 +0.118 +4.58%
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
minsin
28.08.2020 kl 14:42 2738

Ser ikke bra ut i QEC dessverre... kan faktisk ikke se noe "nyheter" som kan trigge qec kommende år.
Penger, politisk aksept og ny teknologi trenger de uansett - selv med oljepris over 60-80 US
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
tuja
28.08.2020 kl 14:49 2743

Å, jeg tenker du blir overrasket hvor høgt QEC vil gå ved aksept pilot. Da vil nok flere angre på at de ikke kjøpte på dagens konkursprising.
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Carlsen73
28.08.2020 kl 15:04 2736

Ja, men der skal altså snart til at ske noget. Den ene røde dag afløser den anden. Om så kursen lige pludselig fordobles, vil aktieinvesteringen stadig være tabsgivende for de fleste nuværende aktionærer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.08.2020 kl 15:17 2717

Slettet bruker skrev Innlegget er slettet
Du fikk med deg dette?

The conclusions in the draft report were simple: fracking absolutely threatens drinking water"

"The United States Environmental Protection Agency (EPA) is completing a study on hydraulic fracturing for oil and gas, and its potential impact on drinking water. The study looks at how the fracking water lifecycle can impact drinking water sources. The conclusions in the draft report were simple: fracking absolutely threatens drinking water.
https://www.epa.gov/hfstudy
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.08.2020 kl 16:04 2670

Veldig nær ATL nå... binna får da til noe ;)
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Domus
28.08.2020 kl 16:05 2674

...som alt annet også gjør hvis det ikke behandles riktig.
Det er ikke fracking som er farlig, det er livssyklusen til frackevæsken. Mao så kan denne komme i drikkevann hvis den ikke renses skikkelig.
Dog skal det sies at de jobber med frackeingredienser som er totalt nedbrytbare i naturen.
Dessuten skal det vel også sies at den miksen som stabiliserer trykket under boring av vanlige brønner også kan forurense drikkevannskilder gjennom sin livssyklus hvis den heller ikke behandles/renses skikkelig...
Men det er jo en annen sak, sant??
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.08.2020 kl 16:23 4606

"The United States Environmental Protection Agency (EPA) is completing a study on hydraulic fracturing for oil and gas, and its potential impact on drinking water. The study looks at how the fracking water lifecycle can impact drinking water sources. The conclusions in the draft report were simple: fracking absolutely threatens drinking water.
https://www.epa.gov/hfstudy
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
njn-
28.08.2020 kl 17:12 4590

Det var draftet.
Her er raporten: https://cfpub.epa.gov/ncea/hfstudy/recordisplay.cfm?deid=332990
Data gaps and uncertainties limited EPA’s ability to fully assess the potential impacts on drinking water resources locally and nationally. Because of these data gaps and uncertainties, it was not possible to fully characterize the severity of impacts, nor was it possible to calculate or estimate the national frequency of impacts on drinking water resources from activities in the hydraulic fracturing water cycle.

njn-
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Domus
28.08.2020 kl 18:07 4543

Og poenget med å lime inn det samme på nytt er???
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.08.2020 kl 18:46 4507

"The conclusions in the draft report were simple: fracking absolutely threatens drinking water"

Det er slik folk flest oppfatter det som. De fleste gidder ikke å gå i dybden. Vann er mer dyrebart enn olje og gass. Fossil energi kan erstattes ved import. Det kan ikke det verdifulle grunnvannet. Binnion selv har jo i den senere tid (etter hva jeg husker) innrømmet at folks generelle holdning er et problem. Dette ble også bekreftet i en meningsmåling av 2018 hvor over 65% av befolkningen i Quebec var i mot utvinning av skifergass.
Binnion fører en tapt kamp i Canadas største vannkraftprovins i en tid da canadisk fossilindustri sliter med masseopsigelser og produksjonskutt.
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Domus
28.08.2020 kl 19:42 4451

And time will show...

Hvem prøver du å overbevise, ketchup?
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.08.2020 kl 19:47 4442

Først og fremst i så fall meg selv. Andre får mene hva de vil. Jeg for min del vurderer fortsatt muligheten for å investere i Qec på nytt, men klarer ikke å bli overbevist. Hverken av andre eller meg selv til tross for at evt. ny runde mot 2 sifret kursmål høres umåtelig fristende ut.
Time will show? Qec har hatt 15 år på seg siden børsintroduksjonen i 2005 og gått med underskudd i alle disse årene. Men det spørs om tida mindre enn noen gang er på Binnions side nå som oljemyggen Qec går på sparebluss, og investeringene i Quebec og Jordan bare har gitt utgifter. Samtidig som Qec tærer på sine begrensede pekuniære midler, sliter også canadisk fossilindustri. Så hvordan kan oljemyggen komme opp av gropa hvis det ikke skjer radikale endringer, og segmentet fortsatt har alvorlige markedsføringsproblemer i konkurranse med utenlandsk import først og fremst fra USA's skiferindustri?
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.08.2020 kl 23:22 4353

Domus skrev Innlegget er slettet
D.
Ja, ikke sant. Men så trist at mine innliminger bestrider din ekspertise.. På den annen side har vi kursutviklingen som bekrefter mine innlimte ekspertuttalelser.

PS
Skjønner godt at du har slettet ditt innlegg som jeg rakk å lese.
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Carlsen73
28.08.2020 kl 23:52 4320

Jeg tror nu nok, kursudviklngen i højere grad afspejler en for denne verden helt usædvanlig situation end dine stærkt selvovervurderede indsigter og ekspertiser inden for noget som helst. Kursen var tæt på 2 NOK, da situationen med Corona/Covid-19 blev andet og mere end et kinesisk problem. Lidt ydmyghed ville klæde dig.
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2020 kl 08:02 4231

Nei, jeg slettet ikke innlegget. Admin slettet innlegget.
Jeg gjentar gjerne innlegget da det ikke bryter med reglene. Må i så fall være pga gjentakelser ref løgner

Ref at du overbeviser deg selv så skrev jeg :
Ja, det må vel være deg selv med gjentatte innliminger og løgner.

Dette er dessverre sannheten og om admin ikke vil ha sannhet på HO så har de et stort problem.

Ta gjerne direkte kontakt, admin!
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2020 kl 09:46 4159

Carlsen73
Hele 2 kroner? Tør jeg minne deg om at siste emisjon ble holdt på kurs 2,40 og risikere å bli beskyldt for å være løgner av D? Nå var det først og fremt innlimte artikler jeg siktet til, og ikke hva jeg selv har skrevet. Det var D som tok opp min innliming som jeg besvarte

PS
Korona fremskyndet kurskursutviklingen. Den langsiktig negative trenden var etablert før Korona.
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2020 kl 09:49 4248

D
Kanskje du skulle stige ned fra din høye gyngehest og gi eksempler på mine såkalte løgner som har påvirket kursutviklingen. Er det for eksempel løgn at siste meningsundersøkelse i 2018 viser at over 60% av Quebecs befolkning er mot skiferutvinning? Kan gi deg eksakt tall om ønskelig. Er det også løgn at Binnion unnlot å nevne utvinningsmetode i sin meningsmåling som mange her på forumet feilaktig har tatt til inntekt for sosial aksept?
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2020 kl 10:14 4272

Ketchup, igjen så lyver du!
Hvor har jeg sagt at du påvirker kursutviklingen?

Ref disse undersøkelsene så er selvfølgelig formuleringen med på å forme svarene man ønsker.
Hadde de stilt spørsmålet om fracking på flg måte : er du for eller i mot fracking om den kan utføres på en miljømessig trygg måte? - hadde de fått et annet svar enn ved : er du for eller mot fracking?
Derfor blir begge meningsmålingene du viser til unøyaktige.

Men slutt med dine løgner så kanskje du kan tas seriøst!
Redigert 20.01.2021 kl 19:25 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
29.08.2020 kl 10:23 4264

👍
Redigert 20.01.2021 kl 19:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2020 kl 10:37 4249

D
Men det er jo folks holdning til skiferutvinng der og da det går om. Ditt forsøk på formulering er et ledende spørsmål som man prøver å unngå i seriøse meningsmålinger. Flere enn meg har kritisert Binnion for å ha utelatt utvinngsmetode i sin meningsmåling. Kan godt lime inn artikkel om ønskelig.
Så mine såkalte løgner er i bunn og grunn harmløse selv om du i forbindelse med dine påståtte løgner også har brukt ordet manipulasjon som lett kan misforståes?
Redigert 20.01.2021 kl 19:25 Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2020 kl 10:44 4240

Ketchup, harmløse løgner haha

Jeg skriver forsøk på manipulasjon - det er noe annet enn å påvirke kurs.

Det er trist at du har et såpass lemfeldig syn på løgn vs sannhet

Redigert 20.01.2021 kl 19:25 Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2020 kl 10:50 4236

Qec hevder de skal utvinne gass i Québec på en miljømessig trygg måte. Det er da slettes ikke ledende å stille spørsmål om folk er for eller mot utvinning hvis den kan gjennomføres på en miljømessig trygg måte. Det er tvert om spot on i forhold til Qecs ambisjoner.

Redigert 20.01.2021 kl 19:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.08.2020 kl 10:54 4225

Står ingenting om forsøk her!

Domus
25.08.2020 kl 12:201203

Pick Up skrev Ditt spørsmål er blitt belyst i mitt innlegg ovenfor ( Pick Up i går kl 21:18371). Det er ditt probl.. 

Du lyver og klarer ikke å innrømme det. Trist!

Manipulering er uredelig. Dessverre vil stempelet løgner sitte på deg ketchup.

Dessverre er det ikke første gang heller.

------------------
Så får du komme deg ned fra gyngehesten din og begrunne dine påstander med konkrete eksempler!
Redigert 20.01.2021 kl 19:25 Du må logge inn for å svare
Domus
29.08.2020 kl 11:03 4212

Manipulering er å påvirke ketchup. Du prøver å påvirke folks meninger ved bevisst bruk av løgner.

Du mener og tror noe annet, men fasiten er at dette er gjentagende hos deg.
Etter å ha blitt tatt i løgn, følger du et vanlig løp. Først stillhet så forsøk på å prate deg unna ved å angripe, deretter en forklaring på at det er en misforståelse og så nye forsøk på angrep for å slippe unna. Aldri en beklagelse, aldri !
Det ville ha vært naturlig hos folk flest.

Men nå skal du få raljere videre alene på tråden.
Ses igjen ved neste løgn. Ha en fortsatt god helg!
Redigert 20.01.2021 kl 19:25 Du må logge inn for å svare