Ultimovacs - proaktiv eller profylaktisk mulig behandling

Ultimovax
ULTIMO 03.02.2020 kl 13:43 8968

Interessante uttalelser fra Bjørn Rune Gjelsten i sunnmørsposten tidligere i år:

Legger spesielt merke til to ting:

-faren til Gjelsten fikk leve åtte år i stede for to år som var prognosen
- flere store selskaper vil "gifte seg med ultimovacs"
- de tror vaksinen også kan brukes forebyggende

Potensialet er helt hinsides, vet jeg maser om dette, men det er bare tidsspørsmål før markedet virkelig våkner og da vil kursen gå bananas.


"Far skulle leve i to år, han fikk åtte
Flere friere
– Siste nytt er at de har flytta studiet til USA. Uansett må vi gå via amerikanske FDA for godkjenning. Derfor kjøres studier nå i USA.

I dag er det mange store selskaper som ønsker «å gifte seg» med oss.

Man vurderer nå også proaktiv eller profylaktisk mulig behandling. Når jeg er i risikogruppa vil jeg typisk være en kandidat for en vaksine, og vil kunne være proaktiv, påpeker Gjelsten."

Redigert 21.01.2021 kl 08:41 Du må logge inn for å svare
focuss
03.02.2020 kl 13:56 6058

Jeg tror rekrutterings hastigheten til studier sier veldig mye om potensialet til selskapet. For at rekrutterings hastigheten skal være høy så må det være et stort nok kreftmarked, troverdig effekt og ikke mange andre som har realistisk tilbud. Samarbeid med BP selskap som Bristol Meyer Squibb må i Ultimovacs sitt tilfelle gjøre en allerede god posisjon bare enda bedre. Hvilken pasient vil ikke si ja takk til to ulike CPIèr +UV1?
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
karlman
03.02.2020 kl 14:02 6000

Kunne noen av dere sammenfattet ulike studier som Ultimovax holder på med med tidslinjer? Eller har dere noen innlegg fra før?
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
focuss
03.02.2020 kl 14:14 5971

Karlman
Hjemmesiden er et bra sted å begynne. En ting jeg merket meg er at Ultimo har kjørt langvarige fase 1 studier hvor de har gode 4-5 års overlevelse data på lungekreft, prostata med spredning, melanom og mesotheliom. Synes som en annerledes strategi enn de andre norske. Er i ferd med å starte opp store studier nå bl.a i partnerskap med BSM hvor visstnok BSM tar stordelen av kostnaden. Bare det å bidra med to ulike CPIèr har jo en diger verdi i studier med 150+ pasienter.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
Ultimovax
03.02.2020 kl 14:18 5932

Ja, hvem vil ikke si ja til den kombinasjonen? Her kommer det nok kombinasjonsstudie på prostata også.

Syns det er spennende at Gjelsten her også snakket om det forbyggende markedet som selvfølgelig er utrolig stort.

Gleder meg til å følge Ultimovacs fremover, og håper og tror pasienter og pårørende vil få en svært god behandling i fremtiden, også forbyggende.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
SirJohnny
03.02.2020 kl 14:44 5897

Ja dette med forbyggende vaksinering for risikogrupper er underkommunisert, det har nok med strategien til selskapet å gjøre, de er nøktern og overselger absolutt ikke caset - her vil vi nok få mer info etter hvert.

Klart at Gjelsten som har investert over 200 millioner vet mye.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
SirJohnny
03.02.2020 kl 14:47 5884

Dette med flere friere tenker jeg også litt på hva han legger i, likehetstrekket mellom ledelsen og Gjelsten er at de er nøktern og ikke overselger - det liker jeg, la resultatene snakke, så kommer kursen og når den først kommer vil det bli et skikkelig trøkk, med få frie aksjer og et enormt potensial. Prisingen på Ultimovacs i dag er latterlig lav.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
Ultimovax
03.02.2020 kl 15:03 5846

Her har de tidligere i svært litt grad kommunisert dette med muligheten for forbyggende behandling, men fint at Gjelsten velger å fremheve akkurat dette.

Første trigger kommer på Fredag med presentasjon i USA. Videre er det ventet to-tre meldinger med viktig milepæler neste ukene. Hvem av de som setter Ultimovacs på kartet og får aksjekursen til å gå til himmels er ikke godt å si..
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
SirJohnny
04.02.2020 kl 09:53 5577

Ja dette med forebyggende, er jo nytt for meg. Kjempe spennende og viser hvor bredt vaksinene kan treffe markedet. Bevises UV1 i stor skala, er det ingen grenser for hvor høyt denne kan gå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
heilo888
04.02.2020 kl 11:42 5505

UV1 som forebyggende vaksine er ikke noe tema for selskapet pr. idag, men kan kanskje komme på programmet senere.
Men det må eventuelt bli en svært stor og kostbar studie som må foregå over mange år.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
SirJohnny
04.02.2020 kl 11:52 5484

Jeg skjønner tankegangen din, men den stor, randomisert kombinasjonsstudie i mesoteliom sammen med bristol myhers, koster Ultimovacs 15 millioner...mens totalt kostnaden på en slik studie ligger på rundt 250-300 millioner kroner. Her er mange som ønsker partnerskap med Ultimovacs, og selskapets ledelse evner å finne løsninger som gavner pasienter, pårørende og investorer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
Sydney
04.02.2020 kl 12:50 5439

Jeg sliter med å finne disse tallene du viser til. Betaler virkelig ultimo 15 av 200 Mill? I så fall hvorfor så lite? Er det fordi bms ønsker at ultimo kan øke salget av deres eget legemiddel? Har du en link til det finansielle rundt avtalen med bms?
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
SirJohnny
04.02.2020 kl 13:43 5387

"For oss blir det en rimelig studie å delta i. Vi betaler de rene utgiftene til å drifte jobben som gjøres på sykehusene, som vil være på rundt 12-13 millioner kroner, sier Ultimovacs-sjef Øyvind Kongstun Arnesen til E24." samtidig uttalte Arnesen, husker ikke om det var i podkast eller i en artikkel at totalt kostnaden på denne type studie ligger på cirka 250 millioner.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
Ultimovax
04.02.2020 kl 14:49 5338

Dette er naturligvis en fantastisk avtale for Ultimovacs. Som markedet på langt nær har tatt innover seg, dette har også med synergier å gjøre.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
Ultimovax
04.02.2020 kl 16:04 5282

Blir spennende med presentasjonen i USA, 3 dager igjen
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
Ultimovax
04.02.2020 kl 19:19 5167

Kanskje får vi «en Tesla» fremover i Ultimovacs. Stiger 10-20 prosent omtrent hverdag. Det var bare plutselig markedet skjønte potensialet i Tesla og at selskapet faktisk er like mye et teknologiselskap som bilprodusent, litt på siden, men poenget er at når markedet først tar poenget er det utrolig for en oppgang det kan bli - og potensialet i Ultimovacs er som nevnt ekstremt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
focuss
04.02.2020 kl 21:42 5019

Det kreves ikke så mye kompetanse av en investor å forstå at om selskapets UV1 kan virke på 85-90 % av alle krefttyper så er potensialet nesten utenomjordisk. Når Bristol Meyer Squibb vil være med på ferden så borger det for at det ikke bare er feberfantasier. Og det UV1 skal gjøre er å sørge for at CPI skal virke på flere. Bristol Meyer Squibb som utviklet den første CPI bør være av de aller fremste til å vurdere poenget med UV1. I dag selges det CPI for 20 mrd usd per år. Det er ikke til å undres over at CPI selskapene synes det ville være fint om dette kan økes til 40mrd usd per år. CPI har vært en revolusjon i kreftbehandling. UV1 kan sørge for at denne revolusjonen tar et nytt steg. Det CPI selskapet som gifter seg med Ultimovacs kan ha skutt den største gullfuglen som er i dagens biotech marked.

Nå sliter de fleste utviklingsselskapene på OSE om drømmen med å få ett BP med penger med på ferden. Ultimovacs har dette på plass et par måneder etter børsnotering. Hva betyr det? Det kan jo alle lure på.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
focuss
04.02.2020 kl 21:47 4987

Når UV1 dobler levetiden til lungekreft pasienter alene, UTEN CPI, så burde det ringe i noen bjeller. Det er slik jeg forstår status. Sjekk resultatene selv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
Ultimovax
04.02.2020 kl 22:07 4940

Riktig det focuss, og kanskje det mest spennende og mest oversette er at alle resultatene favoriserer den høyeste dosen UV1 for denne pasienttypen. I gruppen som fikk høyest dose, var fem av seks fremdeles i live fire år etter behandlingsstart, neste avlesning her blir ekstremt spennende. Personlig kjenner jeg en disse pasientene og vedkommende er frisk 6.5 år etter registrert immunrespons. Må også få skryte av utprøvningsenheten på radiumhospitalet som har gjort en fantastisk jobb i denne studien.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
focuss
04.02.2020 kl 22:12 4923

Ultimovax
Jeg merket meg det samme som deg og det samme som også Ultimovacs merket seg. Jo større dose UV1 jo lenger lever pasienten. Klarere proof of concept finnes ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
focuss
04.02.2020 kl 22:20 4889

Så merker jeg meg at de andre utviklingsselskapene baserer seg på end points som ORR, CR etc så tar Ultimovacs den helt ut og ser på hvor lenge pasienten faktisk lever. Til syvende og sist er det det som gjelder. Og Ultimovacs har spart investorer for et slikt vente maraton. De har tatt det på egne skuldre å kjører det frem på børs når bedret overlevelse er dokumentert. Tror ikke markedet helt forstår hva den ulike strategien betyr for selskap som investerings case. Investorer med Nano erfaring burde lukte lunta.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
focuss
04.02.2020 kl 22:30 4861

Og dette var lungekreft. For prostata pasienter med spredning kunne man ikke engang registrere forhøyet PSA etter UV1 behandling. Nå skal vi i gang med mesotheliom og melonom med noe som trolig vil bli veg til markedet. Så venter vi på hva som skal skje med de fantastiske resultatene i lungekreft og prostata med spredning. Blir det to nye partnerfinansierte registrerings studier? Eneste grunn til at det ikke skal bli det synes å være at Ultimovacs ikke ønsker å dele. Men Herregud, her er det mer en nok til mange.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
Ultimovax
04.02.2020 kl 22:38 4840

Her vil vi nok se langt flere partnerfinansierte studier fremover, og det sier veldig mye..

Oljesmurte fiske fikserte investorer på OSE må få inn dette med t-skje og det tar tid før markedet begynner å få opp øynene. Det samme gjaldt i Algeta, markedet våknet egentlig ikke før i intervallet 370-350kr da volumet virkelig tok seg opp.

Selv om oppgangen i Ultimovacs har kommer på stigende volum er det mini volum i forhold til volumet vi vil se når markedet kommer etter, da ser vi volum på 150-300 millioner per dag og når vi vet topp 20 og innsidere sitter på 80% så blir det trangt inn døren her etter hvert.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
focuss
04.02.2020 kl 23:02 4805

Hva er verdien av gode ORR resultater om pasienten ikke lever lengre og bedre? Ingenting. Ultimovacs sine resultater er slike resultater som faktisk betyr noe for pasientene. Ingen argumenterer mot forlenget levetid og absolutt ikke FDA.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
Ultimovax
04.02.2020 kl 23:09 4773

Ja lever lenger og bedre, gullstandarden i Biotek og noe FDA lovpriser..

Vi er veldig positive her nå, men det er egentlig veldig lite negativt å dra frem. Håper mannen i gata får sjansen til å være med på denne turen.. men da må folk våkne.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
Sydney
04.02.2020 kl 23:13 4779

Asså når topp 20 ikke selger så er det 20% i omløp max. Dvs at brå oppgang og nedgang kan komme på lavt volum. For at vi skal nå de.volumene må topp 20 på banen. Så at vi får de volumene skal vi vente lenge på. Men enig i logikken. Ultimo har en stabil aksjonær masse som sikrer nedgang i dårlige tider og sikrer mot spekulasjon. Samtidig er de pålitelige i sin måloppnåelse og i kreftformer som har mange tilfeller og lett å rekruttere til. Jeg kjenner jo for eks prostata kreft ofre men ingen gallegang eller follicular lumfom.


Sånn sett er ultimo ett godt valg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
Lord B
04.02.2020 kl 23:16 4767

Kan resultatene vise seg så positive at noen kliniske studier blir avsluttet før tiden? Det er vel uetisk å fortsette studier som viser at en medisin har god om ikke uovertruffent god effekt på sykdommen. Da bør vel medisinen på markedet så fort som mulig?
Redigert 21.01.2021 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
Sydney
04.02.2020 kl 23:16 4943

Ja det der er sprengstoff. Dessuten er markedet enormt for de 50% som ikke har effekt av keytruda. Det er 50000 pasienter. De resultatene blir enormt spennende.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Sydney
04.02.2020 kl 23:18 4938

Det der skjer ikke så ofte lenger. Men det avtales pivotsle studier som gir godkjenning før tiden. Det er en av disse som startes opp de nærmeste dagene.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
focuss
04.02.2020 kl 23:25 4919

Kan bare nevne at de to studiene Ultimovacs skal starte nå er større enn Nanos paradigme studie som skal gi markedsadgang. Dvs det ene studiet på 158 pasienter det andre på 118 pasienter. Nanos Paradigme har 130 pasienter. All verdens grunn til å tro at rekrutteringen til UV1 studiene vil gå veldig raskt sammenliknet med nanos Paradigme.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
focuss
04.02.2020 kl 23:41 4888

Det spesielle med Ultimovacs UV1 vaksine er at det gir T celle respons mot et universelt kreft antigen, telemorase som befinner seg i 85-90 % av alle krefttyper. Når det blir godkjent mot en kreft type så kan det brukes mot de aller fleste kreftsykdommer. Derfor befinner Ultimovacs seg på en annen planet enn de andre utviklings selskapene på OSE eller i verden for den saks skyld. Dette er professor Gustav Gaudernack sitt livsverk og grunnlag for eventuell Nobel pris i medisin. Gustav Gaudernack har investert 30 millioner kroner i Ultimovacs.

Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Ultimovax
05.02.2020 kl 08:57 4673

Kjempe gode poeng her, focuss. Nevnes dette med at man ikke kan oppnå et volum på over 100 millioner uten topp 20 beveger seg. Her er jeg uenig, det er riktig at det er kun 20% av selskapet som er på frie hender, men dette vil skape et enorm vakum når interessen tar seg opp og vil føre til en utrolig kraftig oppgang - med en gang volumet kommer, akkurat for at det er få frie aksjer vil effekten bli forsterket. Følg med!
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
marho
05.02.2020 kl 09:17 4631

Hva er egentlig baksidene med Ultimo? Leser utrolig mye positivt og vurderer sterkt å bli investor i dette selskapet. Men er det stor sjanse for EMI? Da de må hente penger til sine studier t.ex.?
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
heilo888
05.02.2020 kl 09:21 4620

Det eneste negative jeg ser ved Ultimo er det virker "å være litt for godt til at det kan være sant"!
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
heilo888
05.02.2020 kl 10:30 4522

Fantastisk kurskurve siste par månedene!
Stiger over 10% nå i formiddag også!Er det forventningene til fredagens publisering i Orlanda?
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
heilo888
05.02.2020 kl 10:32 4514

Håper egentlig på kursfall som følge av "sell on news" neste uke slik at man kan få en gunstigere inngang enn nå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.02.2020 kl 10:49 4462

Jeg henger på videre så lenge det går så bra.
Men: Jeg har hele tiden et øye til om vi også i ULTIMO nå opplever et prematurt rally som før eller senere ender i et tilbakeslag av den type vi har sett både hos NANO, BGBIO, PCIB, TRVX, osv. i omtrent samme fase etter børsnotering.
Dette mønsteret er altfor tydelig i sektoren til å ignoreres.

NB: Dette betyr ikke at aksjen ikke kan ende i store saker, bare at farma utviklingsaksjer (som ender med suksess) har tre hovedfaser (over flere år) for kursutvikling:

1) en prematur begeistringsfase tidlig i børsløpet (ULTIMO er der nå; vanskelig for å se noe annet)
2) et påfølgende fall (jfr. f.eks. NANO med 80% ned etter ATH) etterhvert som horisont og tidsløp synker inn
3) en ny oppgang hvis markedet mener det går veien

Ha dette i bakhodet, f.eks. NANO-masteklamrerne som hoppet inn på ATH erklærte seg som svært kyndige og nekter fremdeles å forstå at det var dette som traff dem. I stedet snakker de nå om "ulovlig shorting", "konspirasjoner" og "ulovlige manipulasjoner" mot aksjen, altså alt annet enn at de selv ikke har forstått verken aksje eller børs.

Min anmodning til ULTIMOs småaksjonærer som debatterer her på forumet er derfor: Ikke bli en NANO-kopi på dette. Det er ikke smart.



Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
focuss
05.02.2020 kl 11:00 4428

Korsar
Sikkert noe som kan læres av Nano erfaring, men her er forskjellene større enn likhetene. Strategiene er helt ulike, rekruttering går fort, ledelsen er aksjonærvennlig og ikke det motsatte som i Nano, de har mange flere diagnoser å jobbe med, de har godt med penger og de har et enormt marked for sitt produkt. Og ikke minst, kort tid etter børsintroduksjon så har de en BP partner som betaler det meste av moroa. De har gullstandard resultater, overlevelse, etter å ha drevet kliniske studier i fire indikasjoner FØR de går på børs. Men klart tilbakeslag kan oppleves også her. Mens Nano har gjort alt galt så gjør Ultimo alt riktig.

Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Ultimovax
05.02.2020 kl 11:02 4415

Vi var mange som følte Algeta var for godt til å være sant rundt 10-15 kr, det var sant...
Se på teamet bak Ultimovacs så er det 100% profesjonelt, alt fra eiere, forskere til ledelse.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare
Ultimovax
05.02.2020 kl 11:03 4409

Selskapet har cirka 330 millioner i cash, eventuelle nye studier kan også bli partnerfinansiert, med interessen fra big pharma er nok det som er mest sannsynlig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:03 Du må logge inn for å svare