Vi har klimaendringer - og de er menneskeskapte.
En del egoister og gi blaffen mennesker underslår dette hele tiden. Men de blir færre og færre.
Menneskene varmer opp atmosfæren. Den er bare 7 - 17 km tykk. 11 km i snitt. Det er like langt som fra Tryvannshøgda til midt på Hovedøya i luftlinje.
Menneskene endrer sammensetningen av stoffer i atmosfæren.
Ting har vært stabilt i tusener av år. Så plutselig for ca 60 år siden setter menneskene igang med ville og mer og mer hemningsløse utslipp til atmosfæren.
Det er et faktum at bl.a. polisen i Arktis har smeltet mye de siste tiårene. Også Grønlandsisen smelter. Og kjedereaksjoner oppstår som følge av alt menneskene foretar seg.
Vi ser stadig værrekorder i ulike sjangre. Ekstremfenomener hele tiden.
Vi kan nok normalisere det noenlunde igjen. Men da må utslipp bringes tilbake til bærekraftig/normalt.
Menneskene varmer opp atmosfæren. Den er bare 7 - 17 km tykk. 11 km i snitt. Det er like langt som fra Tryvannshøgda til midt på Hovedøya i luftlinje.
Menneskene endrer sammensetningen av stoffer i atmosfæren.
Ting har vært stabilt i tusener av år. Så plutselig for ca 60 år siden setter menneskene igang med ville og mer og mer hemningsløse utslipp til atmosfæren.
Det er et faktum at bl.a. polisen i Arktis har smeltet mye de siste tiårene. Også Grønlandsisen smelter. Og kjedereaksjoner oppstår som følge av alt menneskene foretar seg.
Vi ser stadig værrekorder i ulike sjangre. Ekstremfenomener hele tiden.
Vi kan nok normalisere det noenlunde igjen. Men da må utslipp bringes tilbake til bærekraftig/normalt.
Dette er bare hjernevask og manipulert forskning for å kreve inn mer skatt av befolkningen. Men om det hadde vært sant (noe det ikke er) så er ikke mer skatt en løsning som hjelper til annet enn å opprettholde den offentlige sløsingen.
Hva foreslår du?
Skal vi redusere befolkningen med 80%?
Eller skal vi forby alle nyere oppfinnelser som biler, båter, fly, mm. og gå tilbake til hest og kjerre?
Hva foreslår du?
Skal vi redusere befolkningen med 80%?
Eller skal vi forby alle nyere oppfinnelser som biler, båter, fly, mm. og gå tilbake til hest og kjerre?
Redigert 26.07.2018 kl 10:55
Du må logge inn for å svare
Ha tiltro til naturen, den er utmerket i stand til å regulere klimaet uansett hvilke utfordringer den blir satt overfor.
Mennesker har ikke kapasitet til å blande seg inn, vi er kollektivt maktesløse, enda mange tror menneskeheten står rangert over Gud og skaperverket.
Vårt lukkede økosystem er historiens mest perfekte mekanisme.
Mennesker har ikke kapasitet til å blande seg inn, vi er kollektivt maktesløse, enda mange tror menneskeheten står rangert over Gud og skaperverket.
Vårt lukkede økosystem er historiens mest perfekte mekanisme.
Redigert 26.07.2018 kl 11:02
Du må logge inn for å svare
10.53
Vi må legge om til mer "grønne" måter å gjøre tingene på.
Jeg er enig i at avgifter ikke er så egnet virkemiddel. Det er bedre å legge om til grønn teknologi. Grønne fly er bedre enn flyavgift.
En avgift i seg selv gir ingen forbedring. Avgifter kan misbrukes til tiltak med veldig marginal virkning.
Og vi må ta det som monner mest først. Eller alle steder hvor det vil bli resultater av det. Oppvarmingsgenererende prosesser må også endres.
Vi må legge om til mer "grønne" måter å gjøre tingene på.
Jeg er enig i at avgifter ikke er så egnet virkemiddel. Det er bedre å legge om til grønn teknologi. Grønne fly er bedre enn flyavgift.
En avgift i seg selv gir ingen forbedring. Avgifter kan misbrukes til tiltak med veldig marginal virkning.
Og vi må ta det som monner mest først. Eller alle steder hvor det vil bli resultater av det. Oppvarmingsgenererende prosesser må også endres.
Redigert 26.07.2018 kl 11:03
Du må logge inn for å svare
Om utslippene reduseres fordi drivstoff spares så er det både en miljøgevinst og besparelse.
Verdens skipsfart har kuttet både kostnader og utlipp enoirmt ved å redusere farten.
https://www.reuters.com/article/us-shipping-containers-fueloil-kemp/big-data-helps-shipping-lines-cut-fuel-bills-and-emissions-kemp-idUSKBN0NK1TQ20150429
Verdens skipsfart har kuttet både kostnader og utlipp enoirmt ved å redusere farten.
https://www.reuters.com/article/us-shipping-containers-fueloil-kemp/big-data-helps-shipping-lines-cut-fuel-bills-and-emissions-kemp-idUSKBN0NK1TQ20150429
Det er også en myte at det bare blir lagt til avgifter for å oppnå miljøgevinster.
El - bil er et eksempel. Subsidiering av fornybar kraft rundt om i verden er en annen. Dette var dyrt til å begynne med men har nå bidratt til å kutte produksjonskostnadene så mye at i dag er landbasert vindkraft billigere å produsere enn kullkraft. Litt avhengig av pris og nærhet til kull selvsagt,
El - bil er et eksempel. Subsidiering av fornybar kraft rundt om i verden er en annen. Dette var dyrt til å begynne med men har nå bidratt til å kutte produksjonskostnadene så mye at i dag er landbasert vindkraft billigere å produsere enn kullkraft. Litt avhengig av pris og nærhet til kull selvsagt,
11.01
Menneskene har kapasitet til å påvirke ting i denne sammenheng. Menneskene er utløsermekanismen til kjedereaksjonene. Tiner tundra, stiger metangass opp. Denne er 20 - 25 ganger verre enn andre gasser. Da endres sammensetningen av stoffer i atmosfæren, og endret klima som følge av dette igjen. Kappes skog oppstår refleksjonsflater og endog tørre områder. Det blir da mindre vegetasjon til å holde på fuktighet. Vi tukler med hele økosystemet som har vært i fin balanse i titusener av år og enda mer enn det.
Menneskene har kapasitet til å påvirke ting i denne sammenheng. Menneskene er utløsermekanismen til kjedereaksjonene. Tiner tundra, stiger metangass opp. Denne er 20 - 25 ganger verre enn andre gasser. Da endres sammensetningen av stoffer i atmosfæren, og endret klima som følge av dette igjen. Kappes skog oppstår refleksjonsflater og endog tørre områder. Det blir da mindre vegetasjon til å holde på fuktighet. Vi tukler med hele økosystemet som har vært i fin balanse i titusener av år og enda mer enn det.
ladaen7,30
26.07.2018 kl 11:21
3005
Verdens skipsfart har kuttet både kostnader og utlipp enoirmt ved å redusere farten.
Er ikke bare skip som har senket utslippene sine, det samme gjelder fly og nær sagt alle kjøretøyer. Bensin og dieselmotorer bruker jo bare 1/3 av brennstoffet enn de gjorde i gamle dager.
Men problemet med skip er at de kjører på tungolje når de kommer ut på havet og det er vel det mest forurensende drivstoffet som finnes.
Er ikke bare skip som har senket utslippene sine, det samme gjelder fly og nær sagt alle kjøretøyer. Bensin og dieselmotorer bruker jo bare 1/3 av brennstoffet enn de gjorde i gamle dager.
Men problemet med skip er at de kjører på tungolje når de kommer ut på havet og det er vel det mest forurensende drivstoffet som finnes.
"Men problemet med skip er at de kjører på tungolje når de kommer ut på havet og det er vel det mest forurensende drivstoffet som finnes."
Etter som jeg forstår blir kravene til type drivstoff gradvis strengere med årene. Man kan ikke forandre alt over natten. Det hadde ikke raffineriene hatt kapasitet til.
The International Maritime Organization’s (IMO) rules targeting air pollution will cut the maximum amount of sulfur emissions that ships worldwide can burn to 0.5 percent of fuel content by 2020, from 3.5 percent currently.
https://uk.reuters.com/article/us-shipping-fuel-costs/shipping-fuel-costs-to-spike-25-percent-in-2020-on-sulfuric-cap-woodmac-idUKKBN1HI1AT
Etter som jeg forstår blir kravene til type drivstoff gradvis strengere med årene. Man kan ikke forandre alt over natten. Det hadde ikke raffineriene hatt kapasitet til.
The International Maritime Organization’s (IMO) rules targeting air pollution will cut the maximum amount of sulfur emissions that ships worldwide can burn to 0.5 percent of fuel content by 2020, from 3.5 percent currently.
https://uk.reuters.com/article/us-shipping-fuel-costs/shipping-fuel-costs-to-spike-25-percent-in-2020-on-sulfuric-cap-woodmac-idUKKBN1HI1AT
Redigert 26.07.2018 kl 11:28
Du må logge inn for å svare
Littsur 11:01 oppsummerer det bra.
Men vi trenger ikke å forurense mer enn nødvendig uansett. Og mye har blitt bedre de siste 20-30 årene. Folk er mer bevisste og kaster ikke all søpla i elvene og naturen, det ligger ikke lenger gamle bildekk og sykler under alle broene.
Kloakken blir renset før den slippes ut i vannet, så det stinker ikke av vannet lenger, og det flyter ikke brukt dasspapir der lenger.
Bilene har blitt vanvittig mye bedre bare de siste 10 årene. Motorene har fått ekkektiv forbrenning som gjør at man får mye høyere effekt, og mye lavere forbruk. I dag kan du kjøre en 400 hk dieselbil på under 0,6 på langkjøring, det er helt rått. Skal du teste forskjellen så still deg bak en ny dieselbil og ta et magadrag, og prøv det samme på maken bil fra 2008.
Så det går riktig vei, og mye har blitt bedre, men det er forskjell på det og på det hysteriet som pågår nå i den nye klimareligionen.
Men vi trenger ikke å forurense mer enn nødvendig uansett. Og mye har blitt bedre de siste 20-30 årene. Folk er mer bevisste og kaster ikke all søpla i elvene og naturen, det ligger ikke lenger gamle bildekk og sykler under alle broene.
Kloakken blir renset før den slippes ut i vannet, så det stinker ikke av vannet lenger, og det flyter ikke brukt dasspapir der lenger.
Bilene har blitt vanvittig mye bedre bare de siste 10 årene. Motorene har fått ekkektiv forbrenning som gjør at man får mye høyere effekt, og mye lavere forbruk. I dag kan du kjøre en 400 hk dieselbil på under 0,6 på langkjøring, det er helt rått. Skal du teste forskjellen så still deg bak en ny dieselbil og ta et magadrag, og prøv det samme på maken bil fra 2008.
Så det går riktig vei, og mye har blitt bedre, men det er forskjell på det og på det hysteriet som pågår nå i den nye klimareligionen.
Globalistene messer om klimaproblemer, men hva gjør de.
Nedlegger vestlig industri og sender arbeidsplasser og fabrikkmateriell til Kina, som er unntatt internasjonale reguleringer.
Uten grusleggelse av Kina gjennom teppebombing med atomvåpen, er det ingen håp for en endelig løsning av globalistideologiens politikerskapte klimaendringer.
Nedlegger vestlig industri og sender arbeidsplasser og fabrikkmateriell til Kina, som er unntatt internasjonale reguleringer.
Uten grusleggelse av Kina gjennom teppebombing med atomvåpen, er det ingen håp for en endelig løsning av globalistideologiens politikerskapte klimaendringer.
Redigert 26.07.2018 kl 11:54
Du må logge inn for å svare
De er nytalere og dobbelttenkere. Det er hemmeligheten. Det er derfor både befolkningsreduksjon og klimautslipp er de viktigste truslene mot verdensbildet deres, samtidig.
Hele ideologien er bygget på utopien om bakvendtland. Det skal fordeles, men ikke av egne penger. Reduksjon av klimautslipp (smak på det ordet) er viktig. Befolkningsøkning er viktig for å finansiere eldrebølgen, og der tys det hovedsaklig til import av navende analfabeter for å løse det konstruerte problemet.
Hele ideologien er bygd på dobbelttenkning, og er pr definisjon en selvmotsigelse.
Hele ideologien er bygget på utopien om bakvendtland. Det skal fordeles, men ikke av egne penger. Reduksjon av klimautslipp (smak på det ordet) er viktig. Befolkningsøkning er viktig for å finansiere eldrebølgen, og der tys det hovedsaklig til import av navende analfabeter for å løse det konstruerte problemet.
Hele ideologien er bygd på dobbelttenkning, og er pr definisjon en selvmotsigelse.
Redigert 26.07.2018 kl 12:02
Du må logge inn for å svare
"Nedlegger vestlig industri og sender arbeidsplasser og fabrikkmateriell til Kina, som er unntatt internasjonale reguleringer."
Tror du miljøvernerene hadde klart å selge en politikk om at alt du forbruker skal produseres i nærområdet? Importforbud av klær feks. Alt måtte produseres i Norge? Uansett så vil råvarer som kreves til de forskjellige formålene fraktes frem og tilbake. Er du sikker på at det summasumarum hadde blitt mindre frakt?
Tror du miljøvernerene hadde klart å selge en politikk om at alt du forbruker skal produseres i nærområdet? Importforbud av klær feks. Alt måtte produseres i Norge? Uansett så vil råvarer som kreves til de forskjellige formålene fraktes frem og tilbake. Er du sikker på at det summasumarum hadde blitt mindre frakt?
Redigert 26.07.2018 kl 12:02
Du må logge inn for å svare
Å fiske fisk i Norge, sende den til Kina for filitering og pakking, og sende den tilbake til Norge for salg, det må vel være nesten på høyde (men ikke helt) med å flagge ut produksjonen av norske pengesedler av kostnadshensyn.
Eller hva med å flagge ut statseide bedrifter for å spare skatt?
Globalsosialisme ER en selvmotsigelse. Takk og pris at folk er enkle å forme, og at de fleste mestrer dobbelttenkningen.
Eller hva med å flagge ut statseide bedrifter for å spare skatt?
Globalsosialisme ER en selvmotsigelse. Takk og pris at folk er enkle å forme, og at de fleste mestrer dobbelttenkningen.
Redigert 26.07.2018 kl 12:10
Du må logge inn for å svare
Nå må du ikke lage stråmannsargumneter her. Du prøver å få det til å høres ut som jeg synes det er en kjempeide å sende fisk for filitering til Kina.
"Eller hva med å flagge ut statseide bedrifter for å spare skatt?"
Hva er problemet og hvilket selskap er det snakk om? Er du sikker på at skatt er eneste grunnen for utflagging?
Globalsosialisme ER en selvmotsigelse.
Lager nye ord nå?
Globalisme har gitt verden ufattelig velstandsøkning.
Det er verdt å merke seg at de landene som ikke har deltatt i denne velstandsøkningen som globalismen har ført til er de landene som føder flest barn og som sender oss flest innvandrere.
"Eller hva med å flagge ut statseide bedrifter for å spare skatt?"
Hva er problemet og hvilket selskap er det snakk om? Er du sikker på at skatt er eneste grunnen for utflagging?
Globalsosialisme ER en selvmotsigelse.
Lager nye ord nå?
Globalisme har gitt verden ufattelig velstandsøkning.
Det er verdt å merke seg at de landene som ikke har deltatt i denne velstandsøkningen som globalismen har ført til er de landene som føder flest barn og som sender oss flest innvandrere.
Redigert 26.07.2018 kl 12:20
Du må logge inn for å svare
ladaen7,30
26.07.2018 kl 12:28
2977
Er du sikker på at det summasumarum hadde blitt mindre frakt?
Hva mener du om at norsk fisk blir skipet til Kina, der har de på litt kavring og varene kommer tilbake som "fishfingers" ol. og enda selges billigere enn norskproduserte.
Og slike transporter verden rundt er ganske vanlig, og det virker jo mildt sagt oppsiktsvekkende i disse "miljøtider". Man må nesten spekulere på om det i det hele tatt er miljøet som er problemet.
Hva mener du om at norsk fisk blir skipet til Kina, der har de på litt kavring og varene kommer tilbake som "fishfingers" ol. og enda selges billigere enn norskproduserte.
Og slike transporter verden rundt er ganske vanlig, og det virker jo mildt sagt oppsiktsvekkende i disse "miljøtider". Man må nesten spekulere på om det i det hele tatt er miljøet som er problemet.
Nei, jeg sier ikke at du mener det er lurt Jabba, jeg bare sier at sånn er det.
Det gjelder de fleste statseide bedrifter. Du får Google litt og sjekke. Statskraft er vel de eneste som var ærlige nok til å fortelle rett ut hvorfor de flagget ut.
Jeg tenkte å pakke det pent inn, men siden du reagerer så kan jeg være ærlig og kalle drt kommunisme.
Globalisme i form av handel på tvers av landegrensene har eksistert i tusenvis av år. Det nye er det globale regelverket og beskatningen. Det har ingenting med frihet å gjøre.
Det gjelder de fleste statseide bedrifter. Du får Google litt og sjekke. Statskraft er vel de eneste som var ærlige nok til å fortelle rett ut hvorfor de flagget ut.
Jeg tenkte å pakke det pent inn, men siden du reagerer så kan jeg være ærlig og kalle drt kommunisme.
Globalisme i form av handel på tvers av landegrensene har eksistert i tusenvis av år. Det nye er det globale regelverket og beskatningen. Det har ingenting med frihet å gjøre.
sus1
26.07.2018 kl 12:32
2984
Allerede i starten har du feil. "Menneskene varmer opp atmosfæren" Det er ikke menneskene som varmer opp atmosfæren, det er sola. Her i Norge er det ikke uvanlig at sola varmer 1000 watt/m2 på en solrik dag om sommeren. Den varmen vi udyr på jorden produserer er som ingenting i regnskapet.
"Globalisme i form av handel på tvers av landegrensene har eksistert i tusenvis av år. Det nye er det globale regelverket og beskatningen. Det har ingenting med frihet å gjøre."
Desverre ble den friheten borte da politikere i de forskjellige landene bestemte seg for å beskytte egne arbeidere og produksjon. Akkurat som jeg har beskyldt Trump for å gjøre i stål/aluminiums saken. (Trumps egne partifeller kaller Trump kommunist etter at han foreslo subsidier for å hjelpe bønder som tapte penger på handelskrigen han selv startet)
Desverre ble den friheten borte da politikere i de forskjellige landene bestemte seg for å beskytte egne arbeidere og produksjon. Akkurat som jeg har beskyldt Trump for å gjøre i stål/aluminiums saken. (Trumps egne partifeller kaller Trump kommunist etter at han foreslo subsidier for å hjelpe bønder som tapte penger på handelskrigen han selv startet)
Redigert 26.07.2018 kl 12:39
Du må logge inn for å svare
«Dessverre ble den friheten borte da politikere i de forskjellige landene bestemte seg for å beskytte egne arbeidere og produksjon.»
Og der hang du bjella på katta. Gratulerer.
Og der hang du bjella på katta. Gratulerer.
Nei, exian. Dette kan du absolutt ikke si med sikkerhet. Det er INGEN som vet om vi har menneskeskapte globale klimaforandringer.
nekkejk
26.07.2018 kl 12:58
2974
Joda, Risk. Det vet vi.
At DU ikke vet det, får stå for din regning.
At DU ikke vet det, får stå for din regning.
Redigert 26.07.2018 kl 13:00
Du må logge inn for å svare
Sosialister vet alt de har blitt fortalt av dem som vet bedre enn dem selv.
For dem eksisterer kun Partiet, og Partiets ord er selve sannheten og lyset.
Amen
For dem eksisterer kun Partiet, og Partiets ord er selve sannheten og lyset.
Amen
"Og der hang du bjella på katta. Gratulerer."
Du er jaggu treg i oppfattelsen. Mitt standpunkt har vært klippefast. Du vingler som ei fitte frem og tilbake alt etter hvilket hvilket humør Trump er i når han våkner.
Du har jo støttet Trumps handelskrig med begrunnelser som at andre har hatt urettferdige tariffer mot USA. Det er nettop slik tankegang som skapte handelshindringene i første omgang. Du er altså en enabler av kommunistiske handelshindringer. Gratulerer-
Du er jaggu treg i oppfattelsen. Mitt standpunkt har vært klippefast. Du vingler som ei fitte frem og tilbake alt etter hvilket hvilket humør Trump er i når han våkner.
Du har jo støttet Trumps handelskrig med begrunnelser som at andre har hatt urettferdige tariffer mot USA. Det er nettop slik tankegang som skapte handelshindringene i første omgang. Du er altså en enabler av kommunistiske handelshindringer. Gratulerer-
Redigert 26.07.2018 kl 13:08
Du må logge inn for å svare
Ja det er rimelig snodig å observere tilsynelatende oppegående og velutdannede mennesker totalt blottet for kritisk og realistisk syn på akkurat denne saken. Hvorfor er dette med global oppvarming hellig? Alt annet kan gjennomanalyseres og dveles med, men ikke dette? Her er det en skreven sannhet? Forskere er jo ikke enig. "Majoriteten" er det, ifølge mediene, men ikke alle. Så derfor er det ikke bevist i det hele tatt.
«Du vingler som ei fitte frem og tilbake alt etter hvilket hvilket humør Trump er i når han våkner.»
Vinglefitte? He he :-) begynner du å bli frustrert nå Jabba?
Trump vingler ikke. Han sier at handelen skal være rettferdig og at handelen med EU er urettferdig. Han viser at han mener det, og at han er villig til å gå til drastiske tiltak hvis ikke EU jenker seg.
PS: Du prøver å avspore fra det du innrømte. Trump har vært president i kort tid, og har ingen skyld i at kapitalismen og frie markeder er ødelagt av totalitære statsledere.
Vinglefitte? He he :-) begynner du å bli frustrert nå Jabba?
Trump vingler ikke. Han sier at handelen skal være rettferdig og at handelen med EU er urettferdig. Han viser at han mener det, og at han er villig til å gå til drastiske tiltak hvis ikke EU jenker seg.
PS: Du prøver å avspore fra det du innrømte. Trump har vært president i kort tid, og har ingen skyld i at kapitalismen og frie markeder er ødelagt av totalitære statsledere.
Redigert 26.07.2018 kl 13:18
Du må logge inn for å svare
"Trump vingler ikke."
Charlottville, Putin, Obamacare, handlel, etteretningstjenesten, Nato, til og med Clinton. Han er tidenes vinglefitte.
Dette er fakta.
"Trump har vært president i kort tid, og har ingen skyld i at kapitalismen og frie markeder er ødelagt av totalitære statsledere."
Kaller du Trump totalitær? jeg kaller hans handelspolitiske tiltak kommunistisk. Det har jeg gjort lenge og på tirsdag var det mange republikanske senatorer som sa det samme som meg.
Charlottville, Putin, Obamacare, handlel, etteretningstjenesten, Nato, til og med Clinton. Han er tidenes vinglefitte.
Dette er fakta.
"Trump har vært president i kort tid, og har ingen skyld i at kapitalismen og frie markeder er ødelagt av totalitære statsledere."
Kaller du Trump totalitær? jeg kaller hans handelspolitiske tiltak kommunistisk. Det har jeg gjort lenge og på tirsdag var det mange republikanske senatorer som sa det samme som meg.
Redigert 26.07.2018 kl 13:30
Du må logge inn for å svare
Årsakene til at produksjonen av typiske forbruksartikler samles i Kina, utenfor rekkevidden til globale klimarestriksjoner, er mer kompleks enn gjennomsnittlig intelligente individer kan forestille seg.
Man er ikke interessert i at klimaet skal forbedres, tvert imot, det som er det viktigste er faktisk at klimaproblematikken eskalerer, uavhengig av hvilke tiltak man setter inn for å takle "klimautfordringene".
1. Sikre seg at avgiftene har evigvarende "liv", bli permanente og forhindre at synlige/dokumenterbare forbedringer av klimaet skal forhindre/argumentere for at vestlige politikere skal nektes å kunne skru opp volumet på klimainntektene ytterligere fra klimaavgiftene. Derfor har man sikret seg fri flyt av forurensning gjennom partnerskap med det kinesiske kommunistpartiet. Utspekulert og genialt.
2. Garantere vestlige politikeres egen uskyld, såkalt selvrenvaskning.
Globalistene er et kriminelt nettverk, lydige maoister som er troende til å drepe 90% av verdensbefolkningen.
Man er ikke interessert i at klimaet skal forbedres, tvert imot, det som er det viktigste er faktisk at klimaproblematikken eskalerer, uavhengig av hvilke tiltak man setter inn for å takle "klimautfordringene".
1. Sikre seg at avgiftene har evigvarende "liv", bli permanente og forhindre at synlige/dokumenterbare forbedringer av klimaet skal forhindre/argumentere for at vestlige politikere skal nektes å kunne skru opp volumet på klimainntektene ytterligere fra klimaavgiftene. Derfor har man sikret seg fri flyt av forurensning gjennom partnerskap med det kinesiske kommunistpartiet. Utspekulert og genialt.
2. Garantere vestlige politikeres egen uskyld, såkalt selvrenvaskning.
Globalistene er et kriminelt nettverk, lydige maoister som er troende til å drepe 90% av verdensbefolkningen.
Redigert 26.07.2018 kl 13:57
Du må logge inn for å svare
Jabba
Enten så vil du ikke forstå Trumps forhandlingsteknikk, eller så klarer du det ikke. Hvor liten teskje må til her? Trump prøver å holde alle valgløftene sine. Han blir motarbeidet 24/7 av løgnmedia og den korrupte sumpen. Derfor bruker han hardere metoder.
Nei, det er ikke Trump jeg kaller totalitær. Jeg postet definisjonen på totalitarisme her i dag, og alle punktene kan hukes av for Vestens del (inkludert Norge). Trump står for det motsatte og vil ha endringer, han regnes derfor som fienden.
Skal du finne de totalitære så er det bare å begynne å lete blandt anti-Trump folket.
Enten så vil du ikke forstå Trumps forhandlingsteknikk, eller så klarer du det ikke. Hvor liten teskje må til her? Trump prøver å holde alle valgløftene sine. Han blir motarbeidet 24/7 av løgnmedia og den korrupte sumpen. Derfor bruker han hardere metoder.
Nei, det er ikke Trump jeg kaller totalitær. Jeg postet definisjonen på totalitarisme her i dag, og alle punktene kan hukes av for Vestens del (inkludert Norge). Trump står for det motsatte og vil ha endringer, han regnes derfor som fienden.
Skal du finne de totalitære så er det bare å begynne å lete blandt anti-Trump folket.
Redigert 26.07.2018 kl 13:54
Du må logge inn for å svare
"Enten så vil du ikke forstå Trumps forhandlingsteknikk, eller så klarer du det ikke."
Jeg har definert ganske tydlig hva som er Trumps handelsteknikk. Han har bare et våpen og det er trusler. Det virker forbløffende ofte om dyu er dominant, som forsåvidt USA er.
Angående hans tilnærming til handel så viser det at han ikke har så veldig god forståelse for økonomi når han sier at handelsunderskuddet er bevis på at USA blir lurt.
Andre ganger har han bestemt seg for å gjøre en avtale klarer han ikke å skjule det og blir så ivrig at han gjør dårlige avtaler. E.g, Nord Korea.
When you want a deal really bad you get a really bad deal.
Hvilke gode avtaler har Trump signert sålangt?
Jeg har definert ganske tydlig hva som er Trumps handelsteknikk. Han har bare et våpen og det er trusler. Det virker forbløffende ofte om dyu er dominant, som forsåvidt USA er.
Angående hans tilnærming til handel så viser det at han ikke har så veldig god forståelse for økonomi når han sier at handelsunderskuddet er bevis på at USA blir lurt.
Andre ganger har han bestemt seg for å gjøre en avtale klarer han ikke å skjule det og blir så ivrig at han gjør dårlige avtaler. E.g, Nord Korea.
When you want a deal really bad you get a really bad deal.
Hvilke gode avtaler har Trump signert sålangt?
Redigert 26.07.2018 kl 14:00
Du må logge inn for å svare
Trump har gjort mer på kort tid enn noen annen president, med unntak av grunnlovsfedrene.
Håper han får 8 år, så får vi konkludere etterpå, hvis vi fremdeles er her.
Håpet mitt har hele tiden vært at han lykkes, og at det vil tvinge resten av verden, inkludert Norge, i motsatt retning.
Vi kan ikke ha det sånn at folk har mer i trygd enn i lønn. Vi kan ikke ha det sånn at halve arbeidsdagen må brukes på byråkrati. Vi må begynne å skape noe igjen. Og det må være forbundet med glede å skape arbeidsplasser.
Håper han får 8 år, så får vi konkludere etterpå, hvis vi fremdeles er her.
Håpet mitt har hele tiden vært at han lykkes, og at det vil tvinge resten av verden, inkludert Norge, i motsatt retning.
Vi kan ikke ha det sånn at folk har mer i trygd enn i lønn. Vi kan ikke ha det sånn at halve arbeidsdagen må brukes på byråkrati. Vi må begynne å skape noe igjen. Og det må være forbundet med glede å skape arbeidsplasser.
Redigert 26.07.2018 kl 14:17
Du må logge inn for å svare
Klimaavgiftene har egentlig ingenting med bedring av klimaet å gjøre, det handler om enklest mulig tilgang til skattebetalernes midler.
Redigert 26.07.2018 kl 14:28
Du må logge inn for å svare
Oskar2
26.07.2018 kl 18:28
3562
Dax 18 : varmen er menneskeskapt? Ja, hva ventet vi på fra Media at Foskerne har rett, vi skal tro de venter katttastrofe dah..
velkjent
26.07.2018 kl 18:47
3555
Følgte dax 18 på nevnte innslag. Det ble vist tilklimaskeptikerne av programleder, men aldri i verden om NRK tør å konfrontere Benestad og CICERO-horene i direkte konfrontasjon: Her en litt morsom sak:
https://principia-scientific.org/proof-that-montreal-is-hotter-than-death-valley/
https://principia-scientific.org/proof-that-montreal-is-hotter-than-death-valley/
1232
Her var det underforstått den marginale ENE GRADEN CELSIUS EKSTRA det var siktet til. Den skyldes menneskene. Og alle i Dagsnytt atten i kveld var enige om at alle klimaforskere verden over er enige om at klimaendringene er menneskeskapt. 1 grad lager trøbbel. Blir det 2 grader, blir det enda mer trøbbel. Folk får se Dagsnytt atten torsdag 26 Juli.
Trådtittelen heter det den heter. Les den en gang til. sus1 er på jordet her.
Her var det underforstått den marginale ENE GRADEN CELSIUS EKSTRA det var siktet til. Den skyldes menneskene. Og alle i Dagsnytt atten i kveld var enige om at alle klimaforskere verden over er enige om at klimaendringene er menneskeskapt. 1 grad lager trøbbel. Blir det 2 grader, blir det enda mer trøbbel. Folk får se Dagsnytt atten torsdag 26 Juli.
Trådtittelen heter det den heter. Les den en gang til. sus1 er på jordet her.
Riot
27.07.2018 kl 02:16
3503
Att klimatet ändrats av mänsklig aktivitet......det går inte att argumentera mot.
Vad som är effektivaste vägen bort från mänsklighetens destruktiva betende kan däremot diskuteras.
Underligt att vi tillåter utsläpp i ett lufthav vi andas, underligt att vi tiltåter utsläpp i vatten vi dricker.
Grisar skiljer på vart de skiter och dricker......vi människor måste ha något genetiskt fel.
velkjent
27.07.2018 kl 10:14
3470
Jo, det kan argumenteres mot så lenge din påstand ikke kan bevises. At CO2 på 400ppm-nivå påvirker temperaturen,er bare en hypotese. Selv S. Arrhenius aksepterte at det bare var en hypotese og vitenskapen la ikke vekt på CO2, som klimapåvirker før på 1980-tallet, da noen amerikanere fant ut at de kunne tjene penger på hypotesen.
Temperaturen går ned - ikke opp! Vi er på vei mot en liten istid. Det er seriøse forskere som ikke bare hevder det, men kan påvise empiriske modeller for at det faktisk er slik.
Den politiske Parisavtalen er allerede fallert på sine temperaturfremskrivninger, men den fastholdes av elitepolitikere og miljøorganisasjoner som det eneste politisk korrekte - men hvis IPCC var riktig, hvorfor tillater da globalistpolitikerne store folkerike land som Kina og India å fortsette sin forurensende produksjon frem til 2030 - det er jo i så fall ren galskap. IPCC er laget for at Vesten skal betale store miljøavgifter for å utjevne økonomien globalt - det er vestlige skattebetalere som skal betale (igjen) - mens de globale korporasjonene flytter produksjonen til land med fritak slik at de superrike elitene går fri. IPCC er en økonomisk anordning for å omstrukturere den globale økonomien, ytterligere utradere de skattebetalende middelklassene og gjøre elitene enda rikere - mens verdens slaver skal bli fattige og umælende alle som èn.
At vi i år har blitt "velsignet" med varmebølge grunnet et høytrykk over Kola, mens sørligere breddegrader av samme grunn har vært langt kjøligere enn normalt, er noe som skjer med noen tiårs mellomrom. Det betyr faktisk ingenting! Neste år er drittværet tilbake igjen...
Det er en form for hybris når mennesket tror det er vi som påvirker de enorme værsystemene som solen er bestemmende for. Å tro at vi i det hele tatt kan endre noe av solens bestemmende aktivitet er menneskelig galskap og hybris. Vi kan holde solstrålene ute og unngå strålingsvarme og jordvarmen inne med skylag - men heller ikke skylaget er menneskeskapt eller kan påvirkes i særlig grad. Været vil alltid være skiftende, og det er verken menneskelig aktivitet eller kupromp som endrer klimaet!
Den politiske Parisavtalen er allerede fallert på sine temperaturfremskrivninger, men den fastholdes av elitepolitikere og miljøorganisasjoner som det eneste politisk korrekte - men hvis IPCC var riktig, hvorfor tillater da globalistpolitikerne store folkerike land som Kina og India å fortsette sin forurensende produksjon frem til 2030 - det er jo i så fall ren galskap. IPCC er laget for at Vesten skal betale store miljøavgifter for å utjevne økonomien globalt - det er vestlige skattebetalere som skal betale (igjen) - mens de globale korporasjonene flytter produksjonen til land med fritak slik at de superrike elitene går fri. IPCC er en økonomisk anordning for å omstrukturere den globale økonomien, ytterligere utradere de skattebetalende middelklassene og gjøre elitene enda rikere - mens verdens slaver skal bli fattige og umælende alle som èn.
At vi i år har blitt "velsignet" med varmebølge grunnet et høytrykk over Kola, mens sørligere breddegrader av samme grunn har vært langt kjøligere enn normalt, er noe som skjer med noen tiårs mellomrom. Det betyr faktisk ingenting! Neste år er drittværet tilbake igjen...
Det er en form for hybris når mennesket tror det er vi som påvirker de enorme værsystemene som solen er bestemmende for. Å tro at vi i det hele tatt kan endre noe av solens bestemmende aktivitet er menneskelig galskap og hybris. Vi kan holde solstrålene ute og unngå strålingsvarme og jordvarmen inne med skylag - men heller ikke skylaget er menneskeskapt eller kan påvirkes i særlig grad. Været vil alltid være skiftende, og det er verken menneskelig aktivitet eller kupromp som endrer klimaet!
Redigert 27.07.2018 kl 11:01
Du må logge inn for å svare
E9 m/Havfruen
«Neste år er drittværet tilbake igjen...«
Ja, men da er det menneskapte klima ENDRINGER, i år er det menneskeskapt OPPVARMING.
Så de har sikret seg. Uansett hva slags vær vi får så er det altså feil, og menneskeskapt.
For meg så tyder det på stormannsgalskap å tro at mennesket kan kontrollere noe som helst. Sannheten er at vi har null kontroll, og den tanken er kanskje for skremmende for mange å ta innover seg. Da er det nok mye mer kos å lulle seg inn i fantasien om at a Erna og a Grandemor har full kontroll.
«Neste år er drittværet tilbake igjen...«
Ja, men da er det menneskapte klima ENDRINGER, i år er det menneskeskapt OPPVARMING.
Så de har sikret seg. Uansett hva slags vær vi får så er det altså feil, og menneskeskapt.
For meg så tyder det på stormannsgalskap å tro at mennesket kan kontrollere noe som helst. Sannheten er at vi har null kontroll, og den tanken er kanskje for skremmende for mange å ta innover seg. Da er det nok mye mer kos å lulle seg inn i fantasien om at a Erna og a Grandemor har full kontroll.
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/p6jQXW/Klimaministeren-tror-sommeren-har-vart-en-vekker--Flere-skjonner-alvoret-na
Velkjent har ikke noen troverdighet i dette spørsmålet.
Dax 18 i går talte om sannsynligheter. Og der er det nå overveldende. Vi gidder ikke å diskutere med dere fornektere. Atmosfæren er 11 km tykk. Menneskene varmer opp den sammen med kjedereaksjoner, litt mer enn sola gjør. Og litt mer er i denne sammenheng mer enn nok. Da kommer ting ut av balanse.
Ting er så skjørt at mennesker ikke kan gå opp på jordas høyeste punkt. Da stryker en med.
Bare 1 grad Celsius ekstra lager trøbbel. Nå er det fare for 1 grad ekstra i tillegg.
Velkjent har ikke noen troverdighet i dette spørsmålet.
Dax 18 i går talte om sannsynligheter. Og der er det nå overveldende. Vi gidder ikke å diskutere med dere fornektere. Atmosfæren er 11 km tykk. Menneskene varmer opp den sammen med kjedereaksjoner, litt mer enn sola gjør. Og litt mer er i denne sammenheng mer enn nok. Da kommer ting ut av balanse.
Ting er så skjørt at mennesker ikke kan gå opp på jordas høyeste punkt. Da stryker en med.
Bare 1 grad Celsius ekstra lager trøbbel. Nå er det fare for 1 grad ekstra i tillegg.