Vi har klimaendringer - og de er menneskeskapte.
En del egoister og gi blaffen mennesker underslår dette hele tiden. Men de blir færre og færre.
Menneskene varmer opp atmosfæren. Den er bare 7 - 17 km tykk. 11 km i snitt. Det er like langt som fra Tryvannshøgda til midt på Hovedøya i luftlinje.
Menneskene endrer sammensetningen av stoffer i atmosfæren.
Ting har vært stabilt i tusener av år. Så plutselig for ca 60 år siden setter menneskene igang med ville og mer og mer hemningsløse utslipp til atmosfæren.
Det er et faktum at bl.a. polisen i Arktis har smeltet mye de siste tiårene. Også Grønlandsisen smelter. Og kjedereaksjoner oppstår som følge av alt menneskene foretar seg.
Vi ser stadig værrekorder i ulike sjangre. Ekstremfenomener hele tiden.
Vi kan nok normalisere det noenlunde igjen. Men da må utslipp bringes tilbake til bærekraftig/normalt.
Menneskene varmer opp atmosfæren. Den er bare 7 - 17 km tykk. 11 km i snitt. Det er like langt som fra Tryvannshøgda til midt på Hovedøya i luftlinje.
Menneskene endrer sammensetningen av stoffer i atmosfæren.
Ting har vært stabilt i tusener av år. Så plutselig for ca 60 år siden setter menneskene igang med ville og mer og mer hemningsløse utslipp til atmosfæren.
Det er et faktum at bl.a. polisen i Arktis har smeltet mye de siste tiårene. Også Grønlandsisen smelter. Og kjedereaksjoner oppstår som følge av alt menneskene foretar seg.
Vi ser stadig værrekorder i ulike sjangre. Ekstremfenomener hele tiden.
Vi kan nok normalisere det noenlunde igjen. Men da må utslipp bringes tilbake til bærekraftig/normalt.
nekkejk
27.07.2018 kl 18:11
3535
Du velkjent:
Når du kan få deg til å skrive noe så erkedumt som din uttalelse om værmeldinga på yr for helgen og bruke det til å harselere over klimaforskning, da er det intet håp!
Alt annet du da skriver om slike temaer blir da totalt uinteressant!
Når du kan få deg til å skrive noe så erkedumt som din uttalelse om værmeldinga på yr for helgen og bruke det til å harselere over klimaforskning, da er det intet håp!
Alt annet du da skriver om slike temaer blir da totalt uinteressant!
velkjent
27.07.2018 kl 18:46
3546
Deler av det arktiske bassenger og deler av Grønland ligger i et aktivt vulkansk område der isen smelter grunnet oppvarmet vann fra havbunnen. Varmt vann er som kjent lettere enn kaldt og stiger opp. Det meste, som skrives om klimaet i nord og om isen er basert på modellfremskrivninger og feil data, ikke observasjoner. Den siste skandalen om isbjørnenes situasjon er et godt eksempel på løgn der det åpenbart handler om å skaffe penger til fortsatt "forskning". Sannhet og fakta har dårlige kår blant de statsstøttede klimaforskerne.
Nå må klimarasistene slutte å undertrykke verdens fattige, billig energi er en hovedforutsetning for å bringe milliardervis av mennesker opp til en decent levestandard og menneskehetens økonomiske kjempeløft skal ikke nektes på grunn av klimarasistenes, klimaimperlalistenes og klimafascistenes vrangforestillinger.
Den tredje verden behøver store mengder elektrisitet, forbrenningsolje og andre energirelaterte råvarer, fortrinnsvis råbillig, for å kunne tilby sine innbyggere et troverdig håp om økonomisk vekst. Erfaringene fra Vesten har vist at ren energi er et håpløst upålitelig prosjekt og et rådyrt eventyr.
India har eksempelvis importert 20% mer kull hittil i år, sammenlignet med i fjor.
Den tredje verden behøver store mengder elektrisitet, forbrenningsolje og andre energirelaterte råvarer, fortrinnsvis råbillig, for å kunne tilby sine innbyggere et troverdig håp om økonomisk vekst. Erfaringene fra Vesten har vist at ren energi er et håpløst upålitelig prosjekt og et rådyrt eventyr.
India har eksempelvis importert 20% mer kull hittil i år, sammenlignet med i fjor.
Redigert 27.07.2018 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Det trenger de littsur - men hvis det virkelig er kritisk med klima, så kunne de ikke fått lov til å løfte seg med å forurense på det groveste i 15 år til! Da måtte vi alle omgående gått tilbake til steinalderen for å overleve.
Cut the crap! Vi skal ikke forurense, men IPCC er en scam!
Cut the crap! Vi skal ikke forurense, men IPCC er en scam!
velkjent
27.07.2018 kl 19:42
3528
Det jeg skriver er da ikke ment for deg, neket, men for søkende mennesker. Deg har jeg gitt opp som en religiøs fornekter av sannheten.
Tar klimafanatikere fremtidsutsiktene og fremtidshåpet fra mennesker i tredje verden til å skape seg et tilnærmet moderne liv i eget land, kommer de til oss.
Klimahysteri er rasisme.
Overnasjonale klimamål er et effektivt verktøy for undertrykkelse av tredje verden, målet er å stanse fattige land fra å skape seg en levestandard tilsvarende et vestlig nivå.
Klimagnål er pønsket ut av erkerasistiske politikere, motivert av relativt dårlig skjult white supremacy.
Klimahysteri er rasisme.
Overnasjonale klimamål er et effektivt verktøy for undertrykkelse av tredje verden, målet er å stanse fattige land fra å skape seg en levestandard tilsvarende et vestlig nivå.
Klimagnål er pønsket ut av erkerasistiske politikere, motivert av relativt dårlig skjult white supremacy.
Redigert 27.07.2018 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Klimatiltak er en forsikring mot at de verste pessimistene får rett. Hyggelige bivirkninger er renere luft og vann, billigere og økt satsing på fornybare ressurser, teknologi, arbeidsplasser etc.
Det er riktig at utviklingsland har mildere krav nettop pga at de er i utvikling. Man vil ikke kvele disse landenes utvikling slik littsur er redd for.
Så kan man stille spørsmål om et land som Kina fortsatt er et utviklingsland men jeg vet at de gjør mye på eget initiativ for å bedre luftkvaliteten i spesielt byene..
Det er riktig at utviklingsland har mildere krav nettop pga at de er i utvikling. Man vil ikke kvele disse landenes utvikling slik littsur er redd for.
Så kan man stille spørsmål om et land som Kina fortsatt er et utviklingsland men jeg vet at de gjør mye på eget initiativ for å bedre luftkvaliteten i spesielt byene..
brahman
27.07.2018 kl 20:14
3492
exian 11,47 :
"Atmosfæren er 11 km tykk. Menneskene varmer opp den sammen med kjedereaksjoner, litt mer enn sola gjør."
Jøss !
"Atmosfæren er 11 km tykk. Menneskene varmer opp den sammen med kjedereaksjoner, litt mer enn sola gjør."
Jøss !
ladaen7,30
27.07.2018 kl 20:34
3487
Grisar skiljer på vart de skiter och dricker......vi människor måste ha något genetiskt fel.
Hehe, Riot er ihvertfall ikke oppvokst på en grisefarm....
Hehe, Riot er ihvertfall ikke oppvokst på en grisefarm....
velkjent
27.07.2018 kl 20:36
3477
Jabba, ja kommunistpartiet i kina prøver å begrense utslippene fra kullkraftverk og kjemiske anlegg for ikke å drepe slavearbeiderne sine.
Men dette har lite med klimaet å gjøre. Klarer ikke du heller å ta skillet i likhet med våre statsbetalte "værhaner"? Skuffende!
Men dette har lite med klimaet å gjøre. Klarer ikke du heller å ta skillet i likhet med våre statsbetalte "værhaner"? Skuffende!
2014
Leser du sammenhengen ; Litt mer enn det sola gjør alene.
Så jøss kan du spare deg. I
Leser du sammenhengen ; Litt mer enn det sola gjør alene.
Så jøss kan du spare deg. I
velkjent
27.07.2018 kl 20:45
3201
Der er jeg for en gangs skyld enig med Riot. Så lenge menneskene fjerner grisens avføring slik at den slipper å tråkke i den og dermed skitne til stedet grisen pleier å ligge, klarer den å holde orden i bingen. Jeg vet ikke hvor ladaen er vokst opp, kanskje på en grisefarm der eieren ga blaffen i dyrevelferden.
Det samme kan nok også gjelde mennesker, som må leve under fornedrende forhold. og uten valgmuligheter.
Det samme kan nok også gjelde mennesker, som må leve under fornedrende forhold. og uten valgmuligheter.
SCK
27.07.2018 kl 20:47
3200
Havfruen har i hvert fall rett i èn ting, at en istid er på vei. Det man kan diskutere er når den inntreffer.
Vi har vel hatt flere titalls istider i jordens historie. Nå er vi inne i en såkalt mellomistid. Forskyvninger mot ren istid kan bli påvirket av sivilisasjonen, da i første rekke vårt Co2 utslipp. Den påvirkningen fantes ikke tidligere, og derfor bør det nok være noe usikkerhet i hvilken grad dette vil forandre syklusene skulle man tro.
Vi har vel hatt flere titalls istider i jordens historie. Nå er vi inne i en såkalt mellomistid. Forskyvninger mot ren istid kan bli påvirket av sivilisasjonen, da i første rekke vårt Co2 utslipp. Den påvirkningen fantes ikke tidligere, og derfor bør det nok være noe usikkerhet i hvilken grad dette vil forandre syklusene skulle man tro.
Eco-Civilization: Will China Become The World's Climate Savior?
https://www.forbes.com/sites/jakehayman/2018/07/05/eco-civilisation/#1a40ff0b64a3
China emits more carbon dioxide than any other country on the planet but it may well be the first port of call for hope on global emissions reductions. As a result it is starting to become a focus area for global NGOs and philanthropists focused on climate issues.
China’s huge population, traditionally inefficient power usage and reliance on coal combined with the province of Guangdong’s role as the world’s manufacturing heartland have taken it to unprecedented levels of greenhouse gas emissions. From here, however, China may be the planet’s greatest hope of meeting the Paris targets and avoiding the most catastrophic elements of global warming.
Over the past ten years or so China has been on a drive to reduce its carbon outputs by increasing energy efficiency (in both production and usage) and by shifting from a reliance on coal to renewables – primarily solar. With President Xi taking office in 2013 progress has accelerated. This has been driven by the President’s own commitment on this subject, the will to position China as a responsible global leader and the direct connection between pollutants and domestic health and stability. In fact, 2013 was a key year as it marked Beijing’s, and indeed the rest of the country’s, smog crisis – a nadir for air quality – from which action was demanded.
https://www.forbes.com/sites/jakehayman/2018/07/05/eco-civilisation/#1a40ff0b64a3
China emits more carbon dioxide than any other country on the planet but it may well be the first port of call for hope on global emissions reductions. As a result it is starting to become a focus area for global NGOs and philanthropists focused on climate issues.
China’s huge population, traditionally inefficient power usage and reliance on coal combined with the province of Guangdong’s role as the world’s manufacturing heartland have taken it to unprecedented levels of greenhouse gas emissions. From here, however, China may be the planet’s greatest hope of meeting the Paris targets and avoiding the most catastrophic elements of global warming.
Over the past ten years or so China has been on a drive to reduce its carbon outputs by increasing energy efficiency (in both production and usage) and by shifting from a reliance on coal to renewables – primarily solar. With President Xi taking office in 2013 progress has accelerated. This has been driven by the President’s own commitment on this subject, the will to position China as a responsible global leader and the direct connection between pollutants and domestic health and stability. In fact, 2013 was a key year as it marked Beijing’s, and indeed the rest of the country’s, smog crisis – a nadir for air quality – from which action was demanded.
velkjent
27.07.2018 kl 21:18
3189
Nå tuller du SCK. Mengden CO2 har også endret seg dramatisk i klodens historie, og både under varme og kalde perioder uten at det kan påvises annen sammenheng enn at temperaturen er blitt lavere etter en periode med høyt CO-innhold. Rent logisk skulle dette tyde på at CO2 virker avkjølende, men en periode med høy temperatur avgir mye damp og CO2 fra havet, og H2O har en langt sterkere klimapåvirkning enn CO2.
Men stort sett er nok solen den dominerende klimapåvirkeren. Alt annet er støy.
Men stort sett er nok solen den dominerende klimapåvirkeren. Alt annet er støy.
velkjent
27.07.2018 kl 21:21
3211
Jabba, du følger dårlig med. Dette er bare propaganda fra kommunistpartiet. Realiteten er at Kina har redusert sin investering i fornybar energi, særlig sol, med ca. 30% siste år grunnet lav effekt/utnyttelse og kostbar subsidiering samt lån til ulønnsomme klimainvesteringer.
Redigert 27.07.2018 kl 21:25
Du må logge inn for å svare
India’s investments in renewable energy are growing faster than even China’s
China may be the world’s renewable energy leader, but where the sector’s growth is concerned, India is leaving its neighbour behind.
Investments into clean energy in India rose 22% in the first half of 2018 compared to the same period last year, while investments by China fell 15% during the period, according to a report by Bloomberg New Energy Finance (NEF). At this rate, India is expected to overtake China and become the largest growth market by the late 2020s.
Overall investment by China, though, remained vastly higher at $58.1 billion in the first half of 2018, compared to India’s $7.4 billion, the report says.
In the last couple of years, India has been eyeing the pole position in the clean energy transformation, looking to have at least 175,000 megawatts (MW) of installed renewable energy capacity by 2022. To this end, it has been rapidly ramping up investments in renewable energy. Last year, the country added more power-generation capacity from renewable sources than conventional ones.
https://qz.com/1323902/indias-investments-in-renewable-energy-are-growing-faster-than-even-chinas/
China may be the world’s renewable energy leader, but where the sector’s growth is concerned, India is leaving its neighbour behind.
Investments into clean energy in India rose 22% in the first half of 2018 compared to the same period last year, while investments by China fell 15% during the period, according to a report by Bloomberg New Energy Finance (NEF). At this rate, India is expected to overtake China and become the largest growth market by the late 2020s.
Overall investment by China, though, remained vastly higher at $58.1 billion in the first half of 2018, compared to India’s $7.4 billion, the report says.
In the last couple of years, India has been eyeing the pole position in the clean energy transformation, looking to have at least 175,000 megawatts (MW) of installed renewable energy capacity by 2022. To this end, it has been rapidly ramping up investments in renewable energy. Last year, the country added more power-generation capacity from renewable sources than conventional ones.
https://qz.com/1323902/indias-investments-in-renewable-energy-are-growing-faster-than-even-chinas/
ladaen7,30
27.07.2018 kl 21:38
3203
Ja, løpet er vel kjørt om man skal tro på pessimistene.
Forskerne bruker uttrykk som" vi regner med"," med stor sannsynlighet", "vi antar" osv osv, men konklusjonen er alltid at det er menneskeskapt.
Men når man hører på klimagjengen så er løpet absolutt kjørt:-))
Vi får håpe de har feil for bedre blir det ihvertfall ikke da det fødes alt for mange folk på jorda og alt for mange flytter fra lavforurensningland til store forurensende land som feks vestlige land.
Hvordan skulle det egentlig bli bedre?
Og at mikrolandet Norge tror de skal gjøre noen forskjell er jo rent ut sagt latterlig, man kan legge lokk over landet og det ville ikke ha gjort utslag i det hele tatt.
Forskerne bruker uttrykk som" vi regner med"," med stor sannsynlighet", "vi antar" osv osv, men konklusjonen er alltid at det er menneskeskapt.
Men når man hører på klimagjengen så er løpet absolutt kjørt:-))
Vi får håpe de har feil for bedre blir det ihvertfall ikke da det fødes alt for mange folk på jorda og alt for mange flytter fra lavforurensningland til store forurensende land som feks vestlige land.
Hvordan skulle det egentlig bli bedre?
Og at mikrolandet Norge tror de skal gjøre noen forskjell er jo rent ut sagt latterlig, man kan legge lokk over landet og det ville ikke ha gjort utslag i det hele tatt.
velkjent
27.07.2018 kl 22:16
3190
Problemet med såkalt renewable energi, er at virkningsgraden er så lav, i vestlige land ca. 20% av installert kapasitet. Kull, kjerne og gassfyrte anlegg må derfor opprettholdes og tidvis steppe inn for å fylle hullene. Dette er kostbart og gir høye kraftpriser. På toppen av det hele, viser det seg at teknisk levetid er kortere og vedlikeholdet høyere enn planlagt. Avfallet blir dessuten definert som farlig og skaper uløste deponerings/gjenvinningsproblem. I naturen ødelegges dessuten mangfoldet,både på bakken og i luften, så miljøaspektet er ofret på klimaspøkelsets alter.
sus1
28.07.2018 kl 00:43
3184
Ett innlegg fra en uten peiling.
"Forskningsskip er i ferd med å bli «spist opp» av Antarktis
Frøs fast da de skulle bevise global oppvarming. Nå har også ett av redninggsskipene kjørt seg fast."
https://www.dagbladet.no/nyheter/forskningsskip-er-i-ferd-med-a-bli-spist-opp-av-antarktis/61618068
Jada. Nå blir det bra. Tror det var der det skulle være isfritt innen 2008. Garantert.
"Forskningsskip er i ferd med å bli «spist opp» av Antarktis
Frøs fast da de skulle bevise global oppvarming. Nå har også ett av redninggsskipene kjørt seg fast."
https://www.dagbladet.no/nyheter/forskningsskip-er-i-ferd-med-a-bli-spist-opp-av-antarktis/61618068
Jada. Nå blir det bra. Tror det var der det skulle være isfritt innen 2008. Garantert.
sus1
28.07.2018 kl 00:53
3182
Ja se hær dere. Noen har puttet is der den ikke skal være.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Naeringsliv/2014/01/Ble-sittende-fast-i-isen-som-skulle-ha-smeltet
Det var sikkert veldig U etterettellerannat..
https://www.hegnar.no/Nyheter/Naeringsliv/2014/01/Ble-sittende-fast-i-isen-som-skulle-ha-smeltet
Det var sikkert veldig U etterettellerannat..
Den høyeste registrerte temperaturen i Norge noen gang er 35,7 grader i Nesbyen i Buskerud 20. juni 1970.
Lengst har rekorden stått i Oslo, som nådde 35 grader 21. juni 1901.
Skal vi se... i 1901 var det langt under 2 milliarder mennesker på jorda, nesten ingen biler, mye ku- og hestepromp, lite industri, osv.
Men bevares, i natt var Norges varmeste by Oslo med 34,6 grader. Det er jo nesten som i 1901, det!
IPCC - fnis, fnis!
Lengst har rekorden stått i Oslo, som nådde 35 grader 21. juni 1901.
Skal vi se... i 1901 var det langt under 2 milliarder mennesker på jorda, nesten ingen biler, mye ku- og hestepromp, lite industri, osv.
Men bevares, i natt var Norges varmeste by Oslo med 34,6 grader. Det er jo nesten som i 1901, det!
IPCC - fnis, fnis!
Fluefiskeren
28.07.2018 kl 11:35
3145
TIL ALLE SOM BENEKTER VARMERE KLIMA
Resett er som kjent en avis en mengde HO skibenter trykker til sitt bryst og påstås å være eneste avis som ikke PK.
De har en artikkel om nettopp dette.
Konklusjon:
Global oppvarming bekreftes også av andre observasjoner som smelting av breer og innlandsis og stigning i havnivå. Når det gjelder havet, er det nå vist at stigningen globalt har økt betydelig de siste årene, fra omtrent 1,8 millimeter per år på begynnelsen av 1990-tallet til 3,9 millimeter per år i dag som et resultat av global oppvarming (Tollefson, Nature, juli 2017).
https://resett.no/2017/09/25/klimarealistene-villeder/
Anbefales ikke av skribenter som allerede har bestemt seg for at forskerne jukser.
Resett er som kjent en avis en mengde HO skibenter trykker til sitt bryst og påstås å være eneste avis som ikke PK.
De har en artikkel om nettopp dette.
Konklusjon:
Global oppvarming bekreftes også av andre observasjoner som smelting av breer og innlandsis og stigning i havnivå. Når det gjelder havet, er det nå vist at stigningen globalt har økt betydelig de siste årene, fra omtrent 1,8 millimeter per år på begynnelsen av 1990-tallet til 3,9 millimeter per år i dag som et resultat av global oppvarming (Tollefson, Nature, juli 2017).
https://resett.no/2017/09/25/klimarealistene-villeder/
Anbefales ikke av skribenter som allerede har bestemt seg for at forskerne jukser.
Redigert 28.07.2018 kl 11:41
Du må logge inn for å svare
Oskar2
28.07.2018 kl 12:22
3148
Det er jo greit at "Foskere leter i de underligste påfunn, de må vel jobbbe for lønna fra sin oppdragsgiver i politikken, de kan jo gå Konk ellers?
Spørsmålet er ikke om vi har global oppvarming - som vi beviselig har hatt syklisk i titusener av år og trolig i hele jordas historie.
Spørsmålet er om oppvarmingen er menneskeskapt, eller om menneskeheten fortsatt er som små maur å regne i forhold til de enorme klimatiske systemene i vårt solsystem?
Tips: Bruk google Earth og zoom bare litt opp i høyden - og vips så kan du ikke lenger se så mye som et menneske - lenge før du når grensen for atmosfæren. Litt hybris hos en del klimahysterikere, kanskje?
Spørsmålet er om oppvarmingen er menneskeskapt, eller om menneskeheten fortsatt er som små maur å regne i forhold til de enorme klimatiske systemene i vårt solsystem?
Tips: Bruk google Earth og zoom bare litt opp i høyden - og vips så kan du ikke lenger se så mye som et menneske - lenge før du når grensen for atmosfæren. Litt hybris hos en del klimahysterikere, kanskje?
Jomma123
28.07.2018 kl 13:09
3118
Nå har vi hatt mange kalde sommere med endel nedbør. Da sa forskerne dette var fremtiden. Når vi nå får en tørr sommer med endel varme er det sånn fremtiden vil bli. Nå for forskerne bestemme seg. Blir det tørre varme sommere bare i fremtiden? Nå var det ikke en jævla forsker som sa denne sommern ville bli tørr og varm. Den skulle bare bli enda våtere. De har ikke peiling på hva de driver med. Blir de neste sommerne normale så hva skal de si da? Lista for ekstremvær blir stadig lavere. I vinter hadde vi en normal vinter. Litt mere snø østafjells kanskje men ikkenoe unormalt. Kulda var ikke unormal heller men allikevell ble det ekstremkulde. Noen som husker OL 94? Da var det -20-30 og like mye snø. Mange eksempler både på sånne sommer og vinterere. Detta er normalt. Få det inn i skallen deres.
Jomma123
28.07.2018 kl 13:12
3121
Nå har vi hatt mange kalde sommere med endel nedbør. Da sa forskerne dette var fremtiden. Når vi nå får en tørr sommer med endel varme er det sånn fremtiden vil bli. Nå for forskerne bestemme seg. Blir det tørre varme sommere bare i fremtiden? Nå var det ikke en jævla forsker som sa denne sommern ville bli tørr og varm. Den skulle bare bli enda våtere. De har ikke peiling på hva de driver med. Blir de neste sommerne normale så hva skal de si da? Lista for ekstremvær blir stadig lavere. I vinter hadde vi en normal vinter. Litt mere snø østafjells kanskje men ikkenoe unormalt. Kulda var ikke unormal heller men allikevell ble det ekstremkulde. Noen som husker OL 94? Da var det -20-30 og like mye snø. Mange eksempler både på sånne sommer og vinterere. Detta er normalt. Få det inn i skallen deres.
Fluefiskeren
28.07.2018 kl 13:28
3119
Jomma
Det viktige er at hele den nordlige halvkule «brenner». Du må se globalt og ikke bare på Norge.
Det viktige er at hele den nordlige halvkule «brenner». Du må se globalt og ikke bare på Norge.
E9 m/Jomma, de har ikke peiling på hva de driver med. De løper etter utviklingen med linjalene og de lineære modellene og justerer febrilsk ift. faktisk (syklisk) utvikling.
Blir sommeren våt så legger de linjalen på grafen og spår lineær utvikling fremover, med stadig våtere sommere. Og omvendt.
De klarer ikke å spå riktig om noe som helst. Alle spådommene feiler. Universet er nemlig ikke lineært, det er syklisk.
Blir sommeren våt så legger de linjalen på grafen og spår lineær utvikling fremover, med stadig våtere sommere. Og omvendt.
De klarer ikke å spå riktig om noe som helst. Alle spådommene feiler. Universet er nemlig ikke lineært, det er syklisk.
Redigert 28.07.2018 kl 13:31
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
28.07.2018 kl 13:34
2646
.777.
Vanlig kvalitet fra deg på dine innlegg. Du er virkelig kunnskapsrik?
Vanlig kvalitet fra deg på dine innlegg. Du er virkelig kunnskapsrik?
Værmeldingene er bedre i dag enn for 30 år siden. Det er det ingen tvil .
Noen overvurderer imidlertid egne ferdigheter.
http://www.yr.no/artikkel/90-dagers-vaervarsel-mott-med-latter-1.12896858
Noen overvurderer imidlertid egne ferdigheter.
http://www.yr.no/artikkel/90-dagers-vaervarsel-mott-med-latter-1.12896858
Redigert 28.07.2018 kl 13:36
Du må logge inn for å svare
Alt vær siden 1990 tallet er unormalt, og menneskeskapt i følge klimahysterikerne. De har plukket ut et øyeblikk i jordens historie og bestemt seg for at akkurat DER var været perfekt, og alle avvik fra dette været er unormalt og menneskeskapt.
Det er sammenlignbart med planøkonomene som fastsetter «riktige» priser på varer og tjenester.
Det ligger en tjukk eim av kommunisme over det hele. Trangen til å leke Gud, og disiplenes ønske om å bli styrt og passet på av de som leker Gud i Partiet.
Det er sammenlignbart med planøkonomene som fastsetter «riktige» priser på varer og tjenester.
Det ligger en tjukk eim av kommunisme over det hele. Trangen til å leke Gud, og disiplenes ønske om å bli styrt og passet på av de som leker Gud i Partiet.
nekkejk
28.07.2018 kl 13:49
2617
Bitte-lite granne latterlig med folk uten faglig kunnskap som forteller oss at verdens nær samlede forskermiljø på klima ikke aner hva de holder på med!
Vanlig kvalitet på ditt innlegg også Fluefiskeren. Skulle vært politiker du, med det oppblåste egoet og den nedlatende holdningen din?
Langt mer interessant er at du har postet en emoji. Akkurat det var kult. Jeg gjør et forsøk ??
Langt mer interessant er at du har postet en emoji. Akkurat det var kult. Jeg gjør et forsøk ??
velkjent
28.07.2018 kl 19:10
2562
Flue 13.28; "Hele den nordlige halvkule brenner". Hvor har du dette fra?
Etter mye reising i Sibir, hender det at jeg følger litt med på hvordan kontinentalklimaet er. I år kom våren sent og det har vært en god del regn med temperaturer på 15-25 nivået. Normalt har denne regionen vintre med -30-40 gr. og somre med samme siffer og pluss foran. Faren er nå stor for at kornhøsten blir elendig og vil rotne på rot. Heller ikke på Meteorologisk er det enighet om klimaendring. Det vises til at været må observeres over minst 30 år for å kunne avgjøre om klimaet har endret seg og forskerne hevder i tillegg at habitatet måha forskjøvet seg nord eller sør tilsvarende en halv breddegrad.
Etter mye reising i Sibir, hender det at jeg følger litt med på hvordan kontinentalklimaet er. I år kom våren sent og det har vært en god del regn med temperaturer på 15-25 nivået. Normalt har denne regionen vintre med -30-40 gr. og somre med samme siffer og pluss foran. Faren er nå stor for at kornhøsten blir elendig og vil rotne på rot. Heller ikke på Meteorologisk er det enighet om klimaendring. Det vises til at været må observeres over minst 30 år for å kunne avgjøre om klimaet har endret seg og forskerne hevder i tillegg at habitatet måha forskjøvet seg nord eller sør tilsvarende en halv breddegrad.
Redigert 28.07.2018 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Det var Exian som bragte inn nordlige halvkule. Nå ble dette nevnt på Lørdagsrevyen også med henvisning til verdens meteorologiske institutt i Sveits.
Fornekterne blåser vi i.
Fornekterne blåser vi i.
Og hermed legger vi debatten død! Haha - som om det lar seg gjøre med så mange libtards i verden - men i alle fall:
"I disse dager er det svært varmt over store deler av verden, også i Norge. Særlig i hovedstadsområdet og på Østlandet for øvrig har temperaturene vært særdeles høye, og høysommeren kom allerede i mai. Mange ser på dette som et tegn på global oppvarming og menneskeskapte klimaendringer. Men det finnes skeptikere, som er kritiske til de dominerende dogmene rundt klima.
En av dem er klimatologen Ole Humlum. Han er opprinnelig fra Danmark, men er i dag professor emeritus i glasiolog og geomorfologi ved Institutt for geofag ved Universitetet i Oslo og UNIS. Han forteller Resett at han ikke avviser at menneskelig aktivitet har en effekt på klimaet, men at de naturlige klimaendringene er langt sterkere, og overkjører den effekten mennesker eventuelt kan ha.
– Den effekt som mennesker har er ingenting i forhold til de naturlige endringene, som naturligvis overdøver det menneskene eventuelt forårsaker, slår Humlum fast."
https://resett.no/2018/07/29/ole-humlum-temperaturokninger-gir-mer-co2-i-atmosfaeren-ikke-omvendt/
Og selvsagt, professor Humlum får vi aldri se i studio på NRK, for han passer ikke MSMs globalistiske agenda som er avhengig av at alle vestlige skal ha dårlig samvittighet mens verdens mest folkerike områder som Kina, India og Afrika kan få forurense så mye de vil!
"I disse dager er det svært varmt over store deler av verden, også i Norge. Særlig i hovedstadsområdet og på Østlandet for øvrig har temperaturene vært særdeles høye, og høysommeren kom allerede i mai. Mange ser på dette som et tegn på global oppvarming og menneskeskapte klimaendringer. Men det finnes skeptikere, som er kritiske til de dominerende dogmene rundt klima.
En av dem er klimatologen Ole Humlum. Han er opprinnelig fra Danmark, men er i dag professor emeritus i glasiolog og geomorfologi ved Institutt for geofag ved Universitetet i Oslo og UNIS. Han forteller Resett at han ikke avviser at menneskelig aktivitet har en effekt på klimaet, men at de naturlige klimaendringene er langt sterkere, og overkjører den effekten mennesker eventuelt kan ha.
– Den effekt som mennesker har er ingenting i forhold til de naturlige endringene, som naturligvis overdøver det menneskene eventuelt forårsaker, slår Humlum fast."
https://resett.no/2018/07/29/ole-humlum-temperaturokninger-gir-mer-co2-i-atmosfaeren-ikke-omvendt/
Og selvsagt, professor Humlum får vi aldri se i studio på NRK, for han passer ikke MSMs globalistiske agenda som er avhengig av at alle vestlige skal ha dårlig samvittighet mens verdens mest folkerike områder som Kina, India og Afrika kan få forurense så mye de vil!
Redigert 29.07.2018 kl 10:25
Du må logge inn for å svare
velkjent
29.07.2018 kl 13:07
2512
Geologene hevder as klimaendringer bare kan studeres ut fra lange tidsperioder og lengre enn de 30 år meteorologene og klimaforskerne bruker.
Geologene hevder at at endringene etter "den lille istid" er for små til at de kan defineres, som "klimaendring" ettersom habitatet ikke har endret seg i tilstrekkelig grad (minst en halv breddegrad).
De siste 400.000 år er det studert 4 istider, hver på ca. 100.000 år, hvorav den siste sluttet for 6800 år siden. Milankovic hevdet at istidene skyldes endringer i jordbanen, som påvirket solinnstrålingen.
De siste 2000 år har det oppstått mindre klimaendringer:
Den minoiske varmeperiår : ca.1200-800 år f. Kr.
Den romerske varmeperiode : ca. 200 år før og 200 år etter Kr.
Vikingtidens varmeperiode: ca. 900-1200
Deretter kom den lille istid 1300-1900, men mellom ovennevnte varmeperioder var det også kuldeperioder. F.eks. hevder forskere at kulden ødela Romerriket og den lille istid var en periode med mange kriger og hungersnød i Europa. (situasjonen under 30-årskrigen 1618-48 er et godt eksempel).
I disse syklusene på ca. 1000 år (Sius) med både varme og kalde perioder, kan det ikke dokumenteres noen sammenheng mellom CO2-nivå og temperatur.
Ettersom den lille istid nå forhåpentlig er slutt, kan vi se frem til noen hundre år med bedre klima, dog avbrutt av kortere perioder da solen er mindre aktiv
Geologene hevder at at endringene etter "den lille istid" er for små til at de kan defineres, som "klimaendring" ettersom habitatet ikke har endret seg i tilstrekkelig grad (minst en halv breddegrad).
De siste 400.000 år er det studert 4 istider, hver på ca. 100.000 år, hvorav den siste sluttet for 6800 år siden. Milankovic hevdet at istidene skyldes endringer i jordbanen, som påvirket solinnstrålingen.
De siste 2000 år har det oppstått mindre klimaendringer:
Den minoiske varmeperiår : ca.1200-800 år f. Kr.
Den romerske varmeperiode : ca. 200 år før og 200 år etter Kr.
Vikingtidens varmeperiode: ca. 900-1200
Deretter kom den lille istid 1300-1900, men mellom ovennevnte varmeperioder var det også kuldeperioder. F.eks. hevder forskere at kulden ødela Romerriket og den lille istid var en periode med mange kriger og hungersnød i Europa. (situasjonen under 30-årskrigen 1618-48 er et godt eksempel).
I disse syklusene på ca. 1000 år (Sius) med både varme og kalde perioder, kan det ikke dokumenteres noen sammenheng mellom CO2-nivå og temperatur.
Ettersom den lille istid nå forhåpentlig er slutt, kan vi se frem til noen hundre år med bedre klima, dog avbrutt av kortere perioder da solen er mindre aktiv
Redigert 29.07.2018 kl 13:13
Du må logge inn for å svare
La oss vente 400 000 år før vi konkluderer.
Nei. La oss vente til neste Istid og se om den blir mindre omfattende enn forrige før vi konkluderer om vi hadde global oppvarming .
"Vi har klimaendringer - og de er menneskeskapte"
Visst er de menneskeskapte. Hvilke kategori mennesker er det vi snakker om? Jo, alle dem som aldri kan se realiteter. Jeg trenger ikke ramse opp hvem de er, og vi har dem her inne på bordet også. Aldri har klimaet i Europa vært dårligere enn det er nå. Noen mennesker, spesielt dem som har makt og velgere som er like tøvete som sine ledere, har fylt Europa med dårlig vær. Vi kan vel si at aldri har flere mennesker mistet livet i fredstid i Europa enn etter vi fikk de menneskeskapte klimaendringene. I tillegg er det blitt nesten utholdelig å leve endel steder, se: gruppevoldtekter, drap, kriminalitet i Europa osv.
Visst er de menneskeskapte. Hvilke kategori mennesker er det vi snakker om? Jo, alle dem som aldri kan se realiteter. Jeg trenger ikke ramse opp hvem de er, og vi har dem her inne på bordet også. Aldri har klimaet i Europa vært dårligere enn det er nå. Noen mennesker, spesielt dem som har makt og velgere som er like tøvete som sine ledere, har fylt Europa med dårlig vær. Vi kan vel si at aldri har flere mennesker mistet livet i fredstid i Europa enn etter vi fikk de menneskeskapte klimaendringene. I tillegg er det blitt nesten utholdelig å leve endel steder, se: gruppevoldtekter, drap, kriminalitet i Europa osv.
Klimaendringene kan gjøre det ubeboelig mange steder og øke migrasjon mot mer beboelige steder.
Hvor mye skatt og avgifter (cirkatall) trengs for å stoppe neste istid?
velkjent
29.07.2018 kl 14:41
2476
Da er vi enige jabba, la oss vente og se og heller ikke gjøre noe overilet i mellomtiden, men lære å tilpasse oss de mer ekstreme værutslagene.
Redigert 29.07.2018 kl 14:44
Du må logge inn for å svare
"Hvor mye skatt og avgifter (cirkatall) trengs for å stoppe neste istid?"
Man har jo feks el-biler som har mindre skatt enn andre biler. Hvorfor skal du øke skattene for det som er positivt for miljø og klima?
Man har jo feks el-biler som har mindre skatt enn andre biler. Hvorfor skal du øke skattene for det som er positivt for miljø og klima?
Nå snakker du deg vekk som en skolert juksepolitiker som ikke vil fortelle hvor mye skatt og avgifter som cirka trengs for å stoppe istider.
Blir istider historie da?
Blir istider historie da?
Enig med HisToskFosken.