Vi har klimaendringer - og de er menneskeskapte.
En del egoister og gi blaffen mennesker underslår dette hele tiden. Men de blir færre og færre.
Menneskene varmer opp atmosfæren. Den er bare 7 - 17 km tykk. 11 km i snitt. Det er like langt som fra Tryvannshøgda til midt på Hovedøya i luftlinje.
Menneskene endrer sammensetningen av stoffer i atmosfæren.
Ting har vært stabilt i tusener av år. Så plutselig for ca 60 år siden setter menneskene igang med ville og mer og mer hemningsløse utslipp til atmosfæren.
Det er et faktum at bl.a. polisen i Arktis har smeltet mye de siste tiårene. Også Grønlandsisen smelter. Og kjedereaksjoner oppstår som følge av alt menneskene foretar seg.
Vi ser stadig værrekorder i ulike sjangre. Ekstremfenomener hele tiden.
Vi kan nok normalisere det noenlunde igjen. Men da må utslipp bringes tilbake til bærekraftig/normalt.
Menneskene varmer opp atmosfæren. Den er bare 7 - 17 km tykk. 11 km i snitt. Det er like langt som fra Tryvannshøgda til midt på Hovedøya i luftlinje.
Menneskene endrer sammensetningen av stoffer i atmosfæren.
Ting har vært stabilt i tusener av år. Så plutselig for ca 60 år siden setter menneskene igang med ville og mer og mer hemningsløse utslipp til atmosfæren.
Det er et faktum at bl.a. polisen i Arktis har smeltet mye de siste tiårene. Også Grønlandsisen smelter. Og kjedereaksjoner oppstår som følge av alt menneskene foretar seg.
Vi ser stadig værrekorder i ulike sjangre. Ekstremfenomener hele tiden.
Vi kan nok normalisere det noenlunde igjen. Men da må utslipp bringes tilbake til bærekraftig/normalt.
Når ting gjentar seg og gjentar seg, kaller vi det en sirkel, men du kan kalle det hva du vil, vi har rett begge to.
Det var nok bilkjøring og alskens andre utslipp som tok knekken på siste istida her på jorda også.....
AlfredZweistein
08.08.2018 kl 10:41
2486
Å redusere befolkningen med 80 % er en svært god idé. Ikke fordi det vil være lett å gjennomføre, men fordi det er helt nødvendig for menneskehetens fremtid. Men da er det ikke som et offer til klima-guden, men fordi overbefolkningen
- overforbruk og rovdrift på ressurser
- ødeleggelse av natur i gigantisk skala
- fortrengning og utryddelse av plante- og dyrearter
- forurensning, forsøpling og forgiftning av hele planeten. (Jeg tenker da ikke på CO2!!)
- menneskers kamp om territorier
- menneskelige tragedier som sult, konflikter og kriger
- folkevandring og migrasjoner med tilhørende konflikter
- ødeleggelse av stabile kulturer og samfunn
- manglende plass for at mennesker skal få realisere og levd de liv vi er skapt til
- m.m.m.
M.h.t.klima: Dette er først og fremst styrt av variasjoner i solas energiutstråling, og ikke av "klimaforlik" i det norske storting, slik Audun Lysbakken vil ha det til.
Til slutt: En løgn som gjentas igjen og igjen, vil stadig flere tro på. (Det er bare de skarpeste som ikke tror!)
- overforbruk og rovdrift på ressurser
- ødeleggelse av natur i gigantisk skala
- fortrengning og utryddelse av plante- og dyrearter
- forurensning, forsøpling og forgiftning av hele planeten. (Jeg tenker da ikke på CO2!!)
- menneskers kamp om territorier
- menneskelige tragedier som sult, konflikter og kriger
- folkevandring og migrasjoner med tilhørende konflikter
- ødeleggelse av stabile kulturer og samfunn
- manglende plass for at mennesker skal få realisere og levd de liv vi er skapt til
- m.m.m.
M.h.t.klima: Dette er først og fremst styrt av variasjoner i solas energiutstråling, og ikke av "klimaforlik" i det norske storting, slik Audun Lysbakken vil ha det til.
Til slutt: En løgn som gjentas igjen og igjen, vil stadig flere tro på. (Det er bare de skarpeste som ikke tror!)
Redigert 08.08.2018 kl 10:43
Du må logge inn for å svare
AlfredZweistein
08.08.2018 kl 10:49
2486
Å redusere befolkningen med 80 % er en svært god idé. Ikke fordi det vil være lett å gjennomføre, men fordi det er helt nødvendig for menneskehetens fremtid. Men da er det ikke som et offer til klima-guden, men fordi overbefolkningen
- overforbruk og rovdrift på ressurser
- ødeleggelse av natur i gigantisk skala
- fortrengning og utryddelse av plante- og dyrearter
- forurensning, forsøpling og forgiftning av hele planeten. (Jeg tenker da ikke på CO2!!)
- menneskers kamp om territorier
- menneskelige tragedier som sult, konflikter og kriger
- folkevandring og migrasjoner med tilhørende konflikter
- ødeleggelse av stabile kulturer og samfunn
- manglende plass for at mennesker skal få realisere og levd de liv vi er skapt til
- m.m.m.
M.h.t.klima: Dette er først og fremst styrt av variasjoner i solas energiutstråling, og ikke av "klimaforlik" i det norske storting, slik Audun Lysbakken vil ha det til.
Til slutt: En løgn som gjentas igjen og igjen, vil stadig flere tro på. (Det er bare de skarpeste som ikke tror!)
- overforbruk og rovdrift på ressurser
- ødeleggelse av natur i gigantisk skala
- fortrengning og utryddelse av plante- og dyrearter
- forurensning, forsøpling og forgiftning av hele planeten. (Jeg tenker da ikke på CO2!!)
- menneskers kamp om territorier
- menneskelige tragedier som sult, konflikter og kriger
- folkevandring og migrasjoner med tilhørende konflikter
- ødeleggelse av stabile kulturer og samfunn
- manglende plass for at mennesker skal få realisere og levd de liv vi er skapt til
- m.m.m.
M.h.t.klima: Dette er først og fremst styrt av variasjoner i solas energiutstråling, og ikke av "klimaforlik" i det norske storting, slik Audun Lysbakken vil ha det til.
Til slutt: En løgn som gjentas igjen og igjen, vil stadig flere tro på. (Det er bare de skarpeste som ikke tror!)
Redigert 08.08.2018 kl 10:50
Du må logge inn for å svare
AlfredZweistein
08.08.2018 kl 10:51
2487
Å redusere befolkningen med 80 % er en svært god idé. Ikke fordi det vil være lett å gjennomføre, men fordi det er helt nødvendig for menneskehetens fremtid. Men da er det ikke som et offer til klima-guden, men fordi overbefolkningen
- overforbruk og rovdrift på ressurser
- ødeleggelse av natur i gigantisk skala
- fortrengning og utryddelse av plante- og dyrearter
- forurensning, forsøpling og forgiftning av hele planeten. (Jeg tenker da ikke på CO2!!)
- menneskers kamp om territorier
- menneskelige tragedier som sult, konflikter og kriger
- folkevandring og migrasjoner med tilhørende konflikter
- ødeleggelse av stabile kulturer og samfunn
- manglende plass for at mennesker skal få realisere og levd de liv vi er skapt til
- m.m.m.
M.h.t.klima: Dette er først og fremst styrt av variasjoner i solas energiutstråling, og ikke av "klimaforlik" i det norske storting, slik Audun Lysbakken vil ha det til.
Til slutt: En løgn som gjentas igjen og igjen, vil stadig flere tro på. (Det er bare de skarpeste som ikke tror!)
- overforbruk og rovdrift på ressurser
- ødeleggelse av natur i gigantisk skala
- fortrengning og utryddelse av plante- og dyrearter
- forurensning, forsøpling og forgiftning av hele planeten. (Jeg tenker da ikke på CO2!!)
- menneskers kamp om territorier
- menneskelige tragedier som sult, konflikter og kriger
- folkevandring og migrasjoner med tilhørende konflikter
- ødeleggelse av stabile kulturer og samfunn
- manglende plass for at mennesker skal få realisere og levd de liv vi er skapt til
- m.m.m.
M.h.t.klima: Dette er først og fremst styrt av variasjoner i solas energiutstråling, og ikke av "klimaforlik" i det norske storting, slik Audun Lysbakken vil ha det til.
Til slutt: En løgn som gjentas igjen og igjen, vil stadig flere tro på. (Det er bare de skarpeste som ikke tror!)
Galskapen har ingen ende. Nå har de fleste blitt dommedagsprofeter. Sitter og veksler mellom nyhetsformidlerne, den ene sier havet vil stige med 60 meter, den andre med sier at i verste fall, vil havet stige med 1.8 meter i 2100, men man regner med en stigning mellom 0.2-0.4 meter.
Dette, 60m vs 0.3 meter, utgjør en forskjell på 19900%. Er det ingen som ser galskapen her?
Hvis man tror på dette, da bør man tro på Gud, julenissen, påskeharen mm.
Dette, 60m vs 0.3 meter, utgjør en forskjell på 19900%. Er det ingen som ser galskapen her?
Hvis man tror på dette, da bør man tro på Gud, julenissen, påskeharen mm.
Flere spiker til menneskeskapt oppvarmings- kisten.
Hadde vi industri eller biler for 1000 år siden? Mengden regn falt drastisk. Den årlige nedbøren sank til halvparten av det som var vanlig, og tørken varte i over 100 år. Til tider var nedgangen så mye som 70 prosent.
For et jordbrukssamfunn, som mayafolket var, var dette en katastrofe. Trolig førte dette til at vannmagasinene og matlagrene ble tømt, og det ble vanskelig å brødfø en hel sivilisasjon som var vant til et langt fuktigere klima.
Tørken er tidligere kjent, men kunnskapen om hvor voldsom og uutholdelig den var, er ny.
Hva blir unnskyldningen nå?
https://www.side3.no/historie/mysteriet-om-hvorfor-maya-sivilisasjonen-forsvant-kan-vaere-lost-6660291
Hadde vi industri eller biler for 1000 år siden? Mengden regn falt drastisk. Den årlige nedbøren sank til halvparten av det som var vanlig, og tørken varte i over 100 år. Til tider var nedgangen så mye som 70 prosent.
For et jordbrukssamfunn, som mayafolket var, var dette en katastrofe. Trolig førte dette til at vannmagasinene og matlagrene ble tømt, og det ble vanskelig å brødfø en hel sivilisasjon som var vant til et langt fuktigere klima.
Tørken er tidligere kjent, men kunnskapen om hvor voldsom og uutholdelig den var, er ny.
Hva blir unnskyldningen nå?
https://www.side3.no/historie/mysteriet-om-hvorfor-maya-sivilisasjonen-forsvant-kan-vaere-lost-6660291
artig
09.08.2018 kl 10:32
2445
Helt klart ts. Regner noe voldsomt her i dag, så slik blir det nok i årene som kommer.
Vått og varmt.
Hva har polisen med dette å gjøre forresten?
Vått og varmt.
Hva har polisen med dette å gjøre forresten?
https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/wEjdaP/Ekstremvar-kommer-til-a-bli-normalen-
Det blir mer ekstremvær i år på år og tiår på tiår fremover.
Nordøstpassasjen har nå i ca 1 uke vært vidåpen.
Denne passasjen vil bli mer og mer åpen over året i årene fremover.
Nordvestpassasjen er ikke åpen. Den tar det lengre tid før blir åpen. Det er ganske stor forskjell der.
Plusset i det betenkelige er at kortere seilingsdistanser gir mindre forurensning.
Det blir mer ekstremvær i år på år og tiår på tiår fremover.
Nordøstpassasjen har nå i ca 1 uke vært vidåpen.
Denne passasjen vil bli mer og mer åpen over året i årene fremover.
Nordvestpassasjen er ikke åpen. Den tar det lengre tid før blir åpen. Det er ganske stor forskjell der.
Plusset i det betenkelige er at kortere seilingsdistanser gir mindre forurensning.
Jorden blir stadig varmere. Det vet vi siden Europa har ligget under kilometertykk iskappe. Altså en god stund før fossil forbrenning fra dieselbilene. Så klimaendringene er en menneskeskapt sosial konstruksjon. Verden for øvrig trender videre med det klimaet det selv lager.
https://www.dagbladet.no/nyheter/brent-jord/70060833
Menneskene står for de nye klimaendringene. Og det må skilles mellom nordlige og sørlige halvkule. Temperaturøkningen i Norge i Juli lå 4,3 grader over.
Fornektere vrir og vrenger hele tiden.
Menneskene står for de nye klimaendringene. Og det må skilles mellom nordlige og sørlige halvkule. Temperaturøkningen i Norge i Juli lå 4,3 grader over.
Fornektere vrir og vrenger hele tiden.
Redigert 12.08.2018 kl 23:04
Du må logge inn for å svare
artig
13.08.2018 kl 02:51
2334
Så får vi bare håpe at årene som kommer blir lignende det vi har opplevd nå, værmessig.
velkjent
13.08.2018 kl 10:19
2323
Og du exian vet like godt,som oss andre at jetstrømmen over deler av nord-Europa var noe spesiell, som selv meteorologene mener ikke har noe med global oppvarming å gjøre. At DB bare intervjuer folk fra menigheten, sier sitt om objektiviteten, men du er tilsynelatende en del av samme konspirasjonsteori.
En fantastisk tråd av exian som har et modent syn på tematikken i klimaet.
Som exian sier relativt riktig startet det for 60 år siden med en voldsom økning av utslippet CO2. Da var det 7-8 milliarder tonn, MEN nå er det VOKST til 37-38 milliarder tonn. Denne CO2 går rett atmosfæren og forsterker den allerede naturlige oppvarmingen sola gjør av jorda. Vi bygger et stort og katastrofalt drivhus der ute. Det er vel på tide vi slutter med det???
Som exian sier relativt riktig startet det for 60 år siden med en voldsom økning av utslippet CO2. Da var det 7-8 milliarder tonn, MEN nå er det VOKST til 37-38 milliarder tonn. Denne CO2 går rett atmosfæren og forsterker den allerede naturlige oppvarmingen sola gjør av jorda. Vi bygger et stort og katastrofalt drivhus der ute. Det er vel på tide vi slutter med det???
velkjent
13.08.2018 kl 22:10
2301
CO2-en forblir ikke i atmosfæren, men det meste går i et evig kretsløp mellom hav og atmosfære. Kalt hav absorberer CO2, varmt hav avgir CO2.
De siste 200 år har solens forhold til jorden medført en gunstig temperaturstigning, men har også avgitt mer CO2 til atmosfæren.
De siste 200 år har solens forhold til jorden medført en gunstig temperaturstigning, men har også avgitt mer CO2 til atmosfæren.
velkjent
14.08.2018 kl 16:25
2264
Du som er så opptatt av det som skjer nord for Sinsenkrysset:
https://principia-scientific.org/ten-years-since-the-arctic-refused-to-melt/
https://principia-scientific.org/ten-years-since-the-arctic-refused-to-melt/
artig
19.08.2018 kl 23:24
2204
Vi får krysse fingrer for at de kommende somrene også, blir like bra som denne som har vært.
Fortsetter det slik, er det ikke lenge før en kan dyrke korn på Grønland, igjen.
Fortsetter det slik, er det ikke lenge før en kan dyrke korn på Grønland, igjen.
nekkejk
19.08.2018 kl 23:45
2064
Du siviløkonomen.
Kan ikke du slutte med dette innholdsløse babbelet ditt om ting du ikke har den ringeste peiling på!
PS: Siviløkonomen er velkjent .
Kan ikke du slutte med dette innholdsløse babbelet ditt om ting du ikke har den ringeste peiling på!
PS: Siviløkonomen er velkjent .
Redigert 19.08.2018 kl 23:48
Du må logge inn for å svare
Ja, forskere har sagt dette, de har også sagt dette, men dette har de også sagt, men husk på at når vi har svaret, er det lett å le og si at dette er ikke en forsker: På 1600-tallet skrev den engelske ministeren og forskeren Charles Morton en solid, men fantastisk feil, avhandling hvor han kom med mer eller mindre overbevisende argumenter for at fugler flyr til månen om høsten og tilbake igjen til jorden på våren. Flytiden, mente Morton, var 60 dager per vei, og den engelske forskeren forsøkte å appellere til sunn fornuft med avhandlingens retoriske spørsmål «hvor ellers skulle fuglene dra, om ikke til månen?». (eller som dagens forskere sier, hvorfor blir jorden varmet opp fortere enn vanlig?)
Andre forskere kom opp med denne forklaringen: Noen hevdet at fugler gjorde seg om til mus når vinteren sto for døren, mens Aristoteles i det minste holdt seg til mer beslektede arter i sin teori om at fuglene transformerte seg til å bli andre fuglearter. At rødstjert ble til rødstrupe og hagesanger til munk, for eksempel. Aristoteles mente de andre fuglene trolig overvintret på havets bunn.
Som vi ser, slutt å tro på forskere, de er bare mennesker som prøver å tjene til livets brød. Ja det blir kanskje varmere noen steder nå, men det betyr ikke mer enn vi ser det samme som forskerne, forskjellen er at forskerne hevder å vite bedre enn andre forskere hvorfor. Andre forskere hevder, ja slik har det vært på jorden siden tidenes morgen, vi får istid, så får vi varmt vær. De oppserverer jordens sykluser, de andre forskerne gjetter på forklaringer som ikke er bevist, akkurat som forskeren som mente at fugler flyr til månen om høsten og tilbake igjen til jorden på våren. Hvem skulle motbevise han?
Andre forskere kom opp med denne forklaringen: Noen hevdet at fugler gjorde seg om til mus når vinteren sto for døren, mens Aristoteles i det minste holdt seg til mer beslektede arter i sin teori om at fuglene transformerte seg til å bli andre fuglearter. At rødstjert ble til rødstrupe og hagesanger til munk, for eksempel. Aristoteles mente de andre fuglene trolig overvintret på havets bunn.
Som vi ser, slutt å tro på forskere, de er bare mennesker som prøver å tjene til livets brød. Ja det blir kanskje varmere noen steder nå, men det betyr ikke mer enn vi ser det samme som forskerne, forskjellen er at forskerne hevder å vite bedre enn andre forskere hvorfor. Andre forskere hevder, ja slik har det vært på jorden siden tidenes morgen, vi får istid, så får vi varmt vær. De oppserverer jordens sykluser, de andre forskerne gjetter på forklaringer som ikke er bevist, akkurat som forskeren som mente at fugler flyr til månen om høsten og tilbake igjen til jorden på våren. Hvem skulle motbevise han?
Redigert 20.08.2018 kl 01:20
Du må logge inn for å svare
artig
20.08.2018 kl 01:37
2046
Godt innlegg:)
Har vært ganske varmt og fint her hos meg, i det siste.
Akkurat som om det har vært sommer.
Blir det kaldere fremover nå, så blir vel det trenden.
Har vært ganske varmt og fint her hos meg, i det siste.
Akkurat som om det har vært sommer.
Blir det kaldere fremover nå, så blir vel det trenden.
http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/over-en-million-har-sett-willochs-klare-klimabeskjed/3423528230.html
Willoch har sitt syn på saken.
Exian er mer absolutt enn det Willoch gir uttrykk for. Vi ser på alle mulige måter at endringene må være menneskeskapt. Og vitterlig er det. Det haster å gjøre noe med dette. Det må reelle omlegginger til. Ikke lissomtiltak ved soveputemanøvre.
Willoch har sitt syn på saken.
Exian er mer absolutt enn det Willoch gir uttrykk for. Vi ser på alle mulige måter at endringene må være menneskeskapt. Og vitterlig er det. Det haster å gjøre noe med dette. Det må reelle omlegginger til. Ikke lissomtiltak ved soveputemanøvre.
nekkejk
22.08.2018 kl 15:15
1994
exian sin link fra Aftenposten viser altså til reelle endringer. Ikke modeller.
Les og lær.
Klimaendringsfornekterne må snart slutte å stikke hodet i sanden!
Les og lær.
Klimaendringsfornekterne må snart slutte å stikke hodet i sanden!
artig
22.08.2018 kl 15:25
1993
Vi har reelle klimaendringer, det vet jeg.
Jeg har sett det selv.
Det har vel alltid vært slik, at klimaet endres?
Det går i sykluser, liksom.
Og, nå er polskiftet, som stadig vekk skjer, på full fart igjen.
Blir spennende å se hva som skjer da.
Hvis det skjer noe.
Lurer på om syklusen er så langt på vei, at kornbøndene på Grønland snart må gjøre seg klare?
Lurer på om syklusen er så langt på vei, at kornbøndene på Grønland snart må gjøre seg klare?
Jeg har sett det selv.
Det har vel alltid vært slik, at klimaet endres?
Det går i sykluser, liksom.
Og, nå er polskiftet, som stadig vekk skjer, på full fart igjen.
Blir spennende å se hva som skjer da.
Hvis det skjer noe.
Lurer på om syklusen er så langt på vei, at kornbøndene på Grønland snart må gjøre seg klare?
Lurer på om syklusen er så langt på vei, at kornbøndene på Grønland snart må gjøre seg klare?
nekkejk
22.08.2018 kl 15:47
1989
Jadda. Klamre deg til halmstråene dine, du
Sykluser og polskifte.
Hva har polskifte med dette å gjøre?
Nekt å se realitetene i øya. Grav ned det lille hodet ditt i sanden, så er du trygg. Tror du.
Sykluser og polskifte.
Hva har polskifte med dette å gjøre?
Nekt å se realitetene i øya. Grav ned det lille hodet ditt i sanden, så er du trygg. Tror du.
nekkejk I dag kl 15:47
Tør du gå ut av sengen din om morgenen?
Tør du krysse gaten?
Tør du i det hele tatt å leve?
Arter på jorden har blitt utryddet mange ganger gjennom historien, slutt å vær så redd, en gang er det vår tur også. Lev når du lever og slutt å skyld på oss som lever, skal du skylde på noen, skyld på Adam og Eva som begynte å få barn.
Kanskje du skulle heller konsentrere deg mer om dyrenes fising, kyr for eksempel.
Tør du gå ut av sengen din om morgenen?
Tør du krysse gaten?
Tør du i det hele tatt å leve?
Arter på jorden har blitt utryddet mange ganger gjennom historien, slutt å vær så redd, en gang er det vår tur også. Lev når du lever og slutt å skyld på oss som lever, skal du skylde på noen, skyld på Adam og Eva som begynte å få barn.
Kanskje du skulle heller konsentrere deg mer om dyrenes fising, kyr for eksempel.
Redigert 22.08.2018 kl 18:31
Du må logge inn for å svare
Arkivet på HO er digitalisert og overlever utryddelsen. Slik kan vi overleve til inspirasjon for nye amøber som skal bygge den nye verden.
Vi har menneskeskapte klimaendringer. Det er jeg for.
Vi har politikerskapte klimaskatter. Det er jeg mest mot.
Mye av det går til lommefor på konferanser.
Vi trenger mer menneskelignende politikere.
Vi har politikerskapte klimaskatter. Det er jeg mest mot.
Mye av det går til lommefor på konferanser.
Vi trenger mer menneskelignende politikere.
Fluefiskeren
23.08.2018 kl 14:24
2411
Jeg ler og jeg ler. Er det mulig? 780 000 år siden det var polskifte. Bra at du kaller deg artig for dette var virkelig artig. Polskifte skjer ikke stadig vekk.
artig
I går kl 15:25
28
Vi har reelle klimaendringer, det vet jeg.
Jeg har sett det selv.
Det har vel alltid vært slik, at klimaet endres?
Det går i sykluser, liksom.
Og, nå er polskiftet, som stadig vekk skjer, på full fart igjen.
Blir spennende å se hva som skjer da.
Hvis det skjer noe.
Lurer på om syklusen er så langt på vei, at kornbøndene på Grønland snart må gjøre seg klare?
Lurer på om syklusen er så langt på vei, at kornbøndene på Grønland snart må gjøre seg k
artig
I går kl 15:25
28
Vi har reelle klimaendringer, det vet jeg.
Jeg har sett det selv.
Det har vel alltid vært slik, at klimaet endres?
Det går i sykluser, liksom.
Og, nå er polskiftet, som stadig vekk skjer, på full fart igjen.
Blir spennende å se hva som skjer da.
Hvis det skjer noe.
Lurer på om syklusen er så langt på vei, at kornbøndene på Grønland snart må gjøre seg klare?
Lurer på om syklusen er så langt på vei, at kornbøndene på Grønland snart må gjøre seg k
Redigert 23.08.2018 kl 14:27
Du må logge inn for å svare
I år er det noe ekstra. Noe drastisk nytt som skjer.
artig
26.08.2018 kl 14:13
2333
Helt klart.
Geo-engineering.
Jeg foretrekker årets variant.
Bøndene får lage seg vanningsbasseng.
Bortsett fra det, stem på alle andre parti enn de etablerte.
Geo-engineering.
Jeg foretrekker årets variant.
Bøndene får lage seg vanningsbasseng.
Bortsett fra det, stem på alle andre parti enn de etablerte.