Hvilke meglerhus er det som kommer med slike kursmål?

Meglerhus Kvike11

Men kan jo skje om alt dette batteri ryktene slår inn
100 kr er 22 milliarder i mcap

Kun 10 mer en Nel uten inntekter og asset er verdt . Sinsykt priset by the way

Nicolaj groves blandt andet investor tror på kurs 90/120

Skal vi ha rælly i dag?dette er et sorgens kapittel, har de store gjort seg ferdige med kjøp, eller sitter de å ser på mens kursen presses ned på lavt volum, forså å rykke til før q4. Det sier seg vel selv, at skal du ha mange aksjer, så venter du til kursen er lav nok til at folk selger med begge hender etter 10 - 20% oppgang.

Den er lav nok nå... Wait and see

Tro kan flytte fjell, så en økt aksjekurs med noen kroner er i så måte peanuts….

Har prøvd å kontakte Enevate men får ikke svar på mail, hverken om teknologi eller sammarbeidspartnere for leveranse av forsknings produkter.

Blir vel avgjort nå kl 12 om vi stuper videre nedover, eller skyter fart.. ser ut som vi vil ned med tanke på dagstrenden, hvis vi sammenlikner gårsdagens!

"Flere analytiker siger kurs over 100" og "Nicolaj groves blandt andet investor tror på kurs 90/120"

Dette er et grovt forsøk på kursmanipulasjon som admin bør slå hardt ned på!

Det er ingen analytikere som har kursmål 100 på REC - de som har tonet flagg ligger fra 1,00 - 4,50. At Grove, en større aksjonær, har en våt drøm om at kursen skal gå til 90/120 er også ønsketenkning og samsvarer ikke med tittelen på tråden. Ikke bra!

Var det noen analytikere som hadde spådd $ 1000 på Tesla da?

Og hva har det med saken å gjøre? Når man poster at "flere analytikere siger kurs over 100" så er dette en påstand som må underbygges. At en aksje går banans kan skje uten at noen har spådd dette på forhånd. Det er bare å ta en titt i lovverket om verdipapirhandel så kanskje du skjønner at dette ikke er greit.

Den går ikke der i dag uansett, men siden folk poster konkurs headere og liknende, så kan det vel postes det motsatte også.

Mener du at Meyer med kompani har lagt seg under 100 øre....?

Enhver aksjonær er vel en analytiker også?
Eller spåmann, eller sjarlatan eller ....

Hehe,

Helt ærlig talt er det jeg har sett av argumentasjon fra Groves side ekstremt mye bedre enn Meyer. Meyer har jo ingen analyse i det hele tatt. Kun at hvis alt annet er likt (tilsynelatende til evig tid) så går cashen nedover. Javel...😂

Stakkars REC

MK - "Meyer har jo ingen analyse i det hele tatt. Kun at hvis alt annet er likt (tilsynelatende til evig tid) så går cashen nedover."

-Du har fått forklart/oppklart denne misforståelsen din av Meyers "all else uqual" ifm med en enkel oversikt cash 2-3 ganger.

Dermed gjenstår bare et lite spørsmål; er du så dum eller gjør du deg dum ?

https://finansavisen.no/forum/thread/75562/view/1502533/0

Sorry Randy,

Jeg er nok et par divisjoner opp.

Kan jeg spørre deg om hva annet Meyer har kommet med da? Jeg mener etter at Røkke kom inn, fase 1 ble underskrevet, si-batterier kommer nærmere og nærmere og ikke minst at det igjen er formidabel vekst i hele semi-segmentet? Poenget mitt er jo at, etter hva jeg kan se, er 'All Else Equal' - førsteklasseregnestykket det eneste Meyer har kommet med. Dette klarer selv førsteklassebarna til kundene hans og regne ut. Greit å nevne det, i en bisetning, men hadde det ikke vært mer interessant å vurdere hvilken betydning oppgangen i semi-segmentet har? Hadde ikke det vært mer 'analytisk' for åsi det sånn? Eller hva hvis han tar feil i forhold batterifrendriften. Mye tyder på at ting der nå går svært fort. Det er vel en relativt stor mulighet for at dette blir stort før 2024-2025 for å si det sånn. Bare Tesla vil produsere godt over 2-3 millioner biler per år i god tid før den tid. Og hvis si-batterier er best så er det det som vil velges.

Og til slutt; hva betyr regnestykket? Er rec et godt kjøp eller dårlig? Regnestykket i seg selv sier jo ingenting om det. For meg er det vanskelig å se noe annet svar enn at dette er en svært simpel form for baissing. Som nevnt tidligere, man kunne satt opp de samme regnestykkene, både for NEL og scatec og kommet frem til at de også raskt går tom for penger. Likevel blir disse verdsatt til henholdvis 13 og 35 milliarder kroner...

Husk også at han har kommet med dette regnestykke flere ganger det siste året. Hver gang slår det feil. Både etter q2 og q3 så økte cash kraftig. Hvor lenge skal han ta det opp lissom?

Ceteris paribus, eller på norsk "alt annet likt", er et uttrykk som ofte benyttes i økonomisk teoretiske resonnementer som er partielle i den forstand at man varierer en variabel som utyettes for ytre/eksogene påvirkninger mens man lar alle andre variable holdes konstantselv om også disse i virkeligheten ikke ville blitt uendret. Om noen fortsatt henger med, dette er analyser som ikke er egnet til en helhetlug vurdering. F.eks. hva skjer med REC dersom skattekravet slår til mens alt det andre holdes konstant (ingen batterisak, ingen handelsavtale etc., Butte eksistere ikke.). I praksis er slike anayser som varierer kun en variabel og alle andre konstant nyttig, men ufullstendige. Skulle finansdepartementet basere seg på ceteris paribus vill AS Norge fort blitt kjørt i grøfta. Mulig har ikke Meyer forstått dette under studiene, kanskje han skulket forelesningene for å (igjen) dra på bærtur.

Dette i tillegg til at noen av premissene til Meyer som at ML har negativ verdi (blødende sår) meget diskutable.

Dette er analyser på BI innføringsnivå, men klart over nivået til mange med abonnement på Hegnars forum, og skyhøyt over finansjournalister (norske).

Blødende sår var vel Bertheussen.

Samme ulla, de strøk vel samtidig. Men takk for korreksjon.

¤MK - "Jeg er nok et par divisjoner opp."

-Ok, da betyr det at du (kanskje) gjør deg dum. Men man kan ikke være helt sikker.. ..jeg ser jo hva du til stadighet skriver


¤"Husk også at han har kommet med dette regnestykke flere ganger det siste året."

-Det er ikke mulig. Han brukte cashbeholdning fra Q3-2019. Og Nordeas krav på 150 MNOK kom rett før Jul 2019


¤"Hver gang slår det feil. Både etter q2 og q3 så økte cash kraftig. Hvor lenge skal han ta det opp lissom?"

-Jeg vet ikke om han hadde en lignende oversikt cash etter Q1 og Q2. Men uansett - her er jo et godt eksempel på din rare oppfattelse
av ting. Se bl.a mitt svar fra forrige sitat fra deg. Og ikke minst fra linken jeg har gitt deg noen ganger. Der skrev jeg: "Dette er et enkelt oppsett for å vise situasjonen, forutsatt at ingenting endrer seg vedr cash. Dvs, REC går i null (driften). Derfor kan dette startes med cash for Q3-2019. Om cashbeholdning endres ved Q4-19, ja da endres selvsagt oversikten. Men inntil da er ikke dette noen feil måte å kikke på tingene".


¤"Kan jeg spørre deg om hva annet Meyer har kommet med da?"

-Du kan spørre, men du får ikke noe svar. Siden det ikke angår mitt forsøk på å få deg til å begripe at du har misforstått
begrepet "all else equal" vedrørende Meyer`s oversikt beregnet med cash Q3-19 og frem mot 13. April 2020.

Forøvrig kan jeg nevne at å kommunisere med deg er relativt tungt - det å rote i de lavere divisjoner er tyngre enn man skulle tro.
Det er lettere noen divisjoner opp, for da trenger man ikke gjenta det opplagte til stadighet.


¤"Og til slutt; hva betyr regnestykket? Er rec et godt kjøp eller dårlig? Regnestykket i seg selv sier jo ingenting om det"

-Finnes det 12. divisjon i fotball ? For der er vi nå. Og ikke bare dèt, vi sitter nå på reservebenken til rekruttlaget.

Tja, det betyr som Meyer skriver i den korte oversikten: "Thus, all else equal, REC will have USD11.9m cash on
13 April 2020 and the bond covenant is USD15m."

Håper dette var oppklarende. Og nå får du for faen ta deg sammen.
Les linken nedenfor helt til ting synker inn. Men ta det rolig. Èn setning av gangen (slik at du ikke går i surr),
litt pause (tenke deg om) - og lese litt videre. Lykke til !

https://finansavisen.no/forum/thread/75562/view/1502533/0

Wow, dette var relativt ovenfraogned kommunikasjon... eller arrogant om du vil.

Tror de fleste forstår hva han mener med all else equal. Poenget er vel snarere at det er en ganske spesiell måte å gjøre det på. En analyse gjort i ett selektivt vakuum... Han holder noe konstant (i negativ forstand) mens andre elementer tolkes utfra usikkert hva.

Usikker på hvem som bør ta seg sammen her, men at Meyer får lov til å presentere dette som en analyse er beyond me. Men skittpakke er vel ikke ett særlig velklingende ord.

Hehe,

Detaljfreak på uvesentlige ting skjønner jeg. Gidder ikke lese linken. Poenget er at han hele tiden har samme type regnestykke. Det er riktig at han la til indemnity loan nå sist. Men det var alt, lissom. Som nevnt før. Det er ikke det jeg betaler en analytiker for. Ikke akkurat banebrytende 'analyse' for å si det sånn. Ingen vurdringer av de reelle forhold. For meg (som for de fleste eldre enn 3 år) virker det noe primitivt.

Men bare for å forsikre meg at vi ikke snakker forbi hverandre. Som allerede nevnt x ganger, helt greit å nevne dette (i en bisetning), men det er jo ingen analyse. Analyse bør inneholde tolkninger av markedet og den reelle situasjonen. Hva med å analysere sannsynligheten for at indemnity loan vil bli betalt i desember istendenfor lissom (eller i 1H i det hele tatt)?

Jeg legger merke til at du ikke har noen vurderinger av de andre forholdene som jeg mener er mer naturlig å legge vekt på. Greit at jeg er et par divisjoner opp altså, men prøv å se litt lenger enn din egen nese. Eller for å komme litt videre, hva mener du dette betyr for verdien av REC?

"Som nevnt før. Det er ikke det jeg betaler en analytiker for."

Du betaler jo ikke en dritt for det Randers kommer med, eller det andre legger ut. I stedet ber du om at folk skal legge ut ting du beviselig ikke gidder betale for. Selv ikke et abonnement på Finansavisen ser det ut til at du "tar deg råd til" i følge tidligere uttalelser. At du mener det analytikere som ikke er enige med din sits/mening kommer med er inkompetente, uten at du faktisk har tilgang til de aktuelle analysene, se det er intet mindre enn imponerende og sier mer om deg enn "alle andre".

Edit: jeg har tidligere sagt jeg ikke gidder bruke mer tid på deg og/eller gradestokken. Dette var et unntak som ikke vil bli gjentatt.

Hehe,

Saklige greier safari😂

Men kjekt å få bekreftet det som alle allerede egentlig visste. Du legger ut akkurat den delen av ulike (inkompetente) analyser som passer dine egne sits. Det er bare å gratulere. Er det deilig å tjene noen slanter på andres bekostning?

Sa2ri...

Du og denne 1'eren din....

1 krona til deg, og til Meyer....

1 celle til AMØBEN tompengpung👾....

Selv bruker jeg ikke 1 penny til avisa til Trygve....

Sett deg inn i caset REC, eller forbli på laget for de 1-enklede....

Du har tapt stort i REC, ikke bare ved 1, men faktisk 2, anledninger.

1: Du gikk "down with the drain" da du tapte formuen din på DEN GAMLE NEDGANG I REC

2: Du tryna hardt ved, i likhet med din 1sporede profet Meyer, ikke å kunne ta del DEN NYE OPPGANGEN I REC.

Ferdig snakka !

REC I 40 KRONER FØR 2024.

Edit: Safari. Vi vet begge to at med en gang du tror du kan tjene noen kroner på det så tar du opp igjen tråden. Jeg trodde seriøst at dette var et debattforum. Jeg har sagt til Randy at jeg forstår regnestykket. Flere ganger. At dere ikke 'gidder' å diskutere noe som er verdt å diskutere er mildt sagt overraskende (ref alle spørsmålene jeg stiller i kombinasjon med begge deres sure avvisning). Jeg tviler på at Randy er smart nok, men du er akkurat passe sleip fisk som kan legge ut info du vet er misvisende/ren løyn hvis det gavner deg selv.

Edit 2 (siden vi tydeligvis har begynt å bruke Edit isteden for ny post): All Else Equal Meyers hadde nok vært stolt av dere. Dere står på barrikadene og later som dere sloss for noe som er helt hinsides uten interesse istedenfor å diskutere (ANALYSERE) den reelle markedssituasjonen og endringene der. Akkurat som AEE-MEYERS👍

Edit 3: Det er bare å ønske god jul.

Går den ikke 20% idag, så selger jeg meg ut!

*haha* I REC nøyer vi oss ikke med mindre enn 20% stigning på 1 dag .. nei...
Den går nok dessverre bare 19.5% opp i dag dno.. :P

Celsius har 40 innen 2024, jeg har 40-60 innen 2025, Grove har 90-120 :D

Å ja den stiger til himmels jo??? Nok flere og flere som forstår hvor døfødt det er å handle rec. Selv de trofaste har jo gitt opp selskapet, ingen reaksjon på meldingen i dag som ikke berører Rec.

Meldingen om JUM i dag har ikke sånn direkte åpenbar relevans til REC (han er jo ute av REC)..
men den har en 'hemmelig' betydning som bare de som er trofaste i REC kan tyde :)

Ja det hemmelige Rec språket har fungert lenge og i mange år det gitt😧

Du vet hvordan RECinvesteringer ofte kalles for ørkenvandring... Vi ... de utvalgte .. kommer til å finne det Lovede land til slutt
Jeg tror det er like bortenfor åskammen der borte :)

Jeg går for grove sitt annslag:) men trader litt på vei oppover, det må være lov:) så får vi i pose og sekk:) har vært long lenge nå, men har fått litt mer fri på dagene til å trade, og følge med litt mer på kursen daglig ;)

Jeg håper at de som trader oppover som deg og fattig tjener masse penger :)
Dere er the good guys :) Dere sikrer flokken mot bakholdsangrep fra shortere :)