ELE - Auplata kjøper seg opp i OMM - konsekvenser for ELE uviss
Auplata har kommet med to børsmeldinger ad. kjøpet i OMM som KAN ha interessante implikasjoner for ELE.
Melding 7. juni:
https://www.auplata.fr/pdf/en/2018/AUPLATA_PR_AMENDEMENT-JV-ELEMENT_201806070_EN.pdf
der spesielt dette avsnittet er interessant:
"....At the same time, Auplata would replace its 4.82% stake in OMM acquired in 2017 (€4 million paid by Auplata of the total price of €82.9 million - see the press release of October 30, 2017) by a direct 7.70% stake (€4 million paid by Auplata of the new total of €51.9 million) in the Luxembourg holding entity...."
Melding 23. juli:
https://www.auplata.fr/pdf/2018/AUPLATA_CP_BREXIA-GOLD-PLATA-PERU-AK2_23072018_FR-VDEF.pdf
der dette avsnittet er spesielt interessant:
"...La totalité des fonds apportés par BGPP à travers les deux augmentations de capital réalisées en juillet 2018, soit 5 M€, servira exclusivement à l’acquisition des titres de la structure holding luxembourgeoise de la société Osead Mining Maroc (OMM) qui détient 37% du capital de la Compagnie Minière de Touissit (CMT) ; à l’issue de cette acquisition, Auplata détiendra 26,5% des parts de la structure holding..."
Til tross for min manglende kompetanse på fransk, får jeg inntrykk av at Auplata nå har økt sin eierandel fra 7,7% til 26,5% i OMM gjennom en kostnad på 5 mill Euro. (Det kan selvfølgelig vært gjort kjøp mellom disse meldingene, men kan ikke se at Auplata har meldt noe på dette).
DERSOM dette stemmer og Element opererer med tilsvarende vilkår ved ervervelsen av OMM, regner jeg meg frem til at kapitalbehovet for å erverve 50% av OMM, nå ligger i området 127 MNOK. (5 mill Euro / (26,5-7,7)* 50%*9,55 NOK/Euro)
Dette vil i så fall være et betydelig lavere kapitalbehov enn det som også er meldt 5. juni, men understreker at kalkylen og forutsetningene for kalkylen MÅ tas med en klype salt.
Melding 7. juni:
https://www.auplata.fr/pdf/en/2018/AUPLATA_PR_AMENDEMENT-JV-ELEMENT_201806070_EN.pdf
der spesielt dette avsnittet er interessant:
"....At the same time, Auplata would replace its 4.82% stake in OMM acquired in 2017 (€4 million paid by Auplata of the total price of €82.9 million - see the press release of October 30, 2017) by a direct 7.70% stake (€4 million paid by Auplata of the new total of €51.9 million) in the Luxembourg holding entity...."
Melding 23. juli:
https://www.auplata.fr/pdf/2018/AUPLATA_CP_BREXIA-GOLD-PLATA-PERU-AK2_23072018_FR-VDEF.pdf
der dette avsnittet er spesielt interessant:
"...La totalité des fonds apportés par BGPP à travers les deux augmentations de capital réalisées en juillet 2018, soit 5 M€, servira exclusivement à l’acquisition des titres de la structure holding luxembourgeoise de la société Osead Mining Maroc (OMM) qui détient 37% du capital de la Compagnie Minière de Touissit (CMT) ; à l’issue de cette acquisition, Auplata détiendra 26,5% des parts de la structure holding..."
Til tross for min manglende kompetanse på fransk, får jeg inntrykk av at Auplata nå har økt sin eierandel fra 7,7% til 26,5% i OMM gjennom en kostnad på 5 mill Euro. (Det kan selvfølgelig vært gjort kjøp mellom disse meldingene, men kan ikke se at Auplata har meldt noe på dette).
DERSOM dette stemmer og Element opererer med tilsvarende vilkår ved ervervelsen av OMM, regner jeg meg frem til at kapitalbehovet for å erverve 50% av OMM, nå ligger i området 127 MNOK. (5 mill Euro / (26,5-7,7)* 50%*9,55 NOK/Euro)
Dette vil i så fall være et betydelig lavere kapitalbehov enn det som også er meldt 5. juni, men understreker at kalkylen og forutsetningene for kalkylen MÅ tas med en klype salt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
hvorfor plager dette låneopplegget deg såpass når du ikke på noe som helst måte er eksponert i ele?
pengene fra dette lånet kommer inn på konto og kan brukes til videre vekst..hva er problemet med aksjekursen? du kunne shorta på 6 kr og vært superfornøyd...kjedelig å ha gått glipp av flere hundre prosent gevinst. så jeg skjønner at dere i baisserkorpset er litt bitter, meget forståelig!
pengene fra dette lånet kommer inn på konto og kan brukes til videre vekst..hva er problemet med aksjekursen? du kunne shorta på 6 kr og vært superfornøyd...kjedelig å ha gått glipp av flere hundre prosent gevinst. så jeg skjønner at dere i baisserkorpset er litt bitter, meget forståelig!
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Som kjent stil, faller ELE tilbake på meldingstørke..
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
oivindl
27.07.2018 kl 09:17
6219
Verbatim, så når en aksje faller over 60% så er det baisserne som er bitter og hauserne smiler og er fornøyde? Og det tror du selvsagt på selv??
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
så når baisserne har messa siden 6 kroner men ikke shorta på sine egne råd så er det klart bitterheten er til å ta og føle på..
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.07.2018 kl 09:46
6236
Verbatim,
det handler om rekkefølgen - det hjelper lite med en masse mulige triggere om selskapet aldri klarer å komme med disse i riktig rekkefølge.
Hele transjelånet er avhengig av akkurat det og rekkefølgen på triggerne bestemmer himmel eller helv og det siste virker nå å bli utfallet...
Det finnes ingen balanse mellom alle aksjer som skal ut og absorberingen noe som igjen og naturligvis vil føre til fortsatt kurspress. Selskapet har nå kommet opp med en form for en midlertidig nødløsning med tilbakekjøp med kun 5m nok eller rundt 2,5m aksjer mot BO sine 3 obligatoriske transjer og rundt 50m gjenstående aksjer som skal ut i første omgang....
Nå er vi helt i enden av den måneden selskapet håpte på å kunne starte TGE og fortsatt ikke noe som tilsier at en TGE vil starte. Uten melding de nærmeste dagene så tviler jeg på at 2 tallet vil holde ut neste uke...
det handler om rekkefølgen - det hjelper lite med en masse mulige triggere om selskapet aldri klarer å komme med disse i riktig rekkefølge.
Hele transjelånet er avhengig av akkurat det og rekkefølgen på triggerne bestemmer himmel eller helv og det siste virker nå å bli utfallet...
Det finnes ingen balanse mellom alle aksjer som skal ut og absorberingen noe som igjen og naturligvis vil føre til fortsatt kurspress. Selskapet har nå kommet opp med en form for en midlertidig nødløsning med tilbakekjøp med kun 5m nok eller rundt 2,5m aksjer mot BO sine 3 obligatoriske transjer og rundt 50m gjenstående aksjer som skal ut i første omgang....
Nå er vi helt i enden av den måneden selskapet håpte på å kunne starte TGE og fortsatt ikke noe som tilsier at en TGE vil starte. Uten melding de nærmeste dagene så tviler jeg på at 2 tallet vil holde ut neste uke...
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
tuja
27.07.2018 kl 09:48
6229
Så så, Risch.
Ikke bli tatt i din egen felle nå.
:)
Ikke bli tatt i din egen felle nå.
:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.07.2018 kl 10:01
6193
Min egen felle?
Det er rekkefølgen som er fella - det så vi allerede når MIFID2 kom hvor jeg varslet om det da også til de samme protestene...
Token delen er ikke annet enn en ide frem til den kommer om den kommer og ikke minst om den blir noen suksess. Det er hva som skjer i mellomtiden som er viktig og som vil bestemme kursutviklingen. BO har sine 50m aksjer som skal ut og de venter ikke i månedsvis for å se hva som skjer med TGE. Selskapet har hatt så lang tid på seg at om ting hadde vært klart så hadde det vært det som hadde blitt meldt og ikke tilbakekjøp av aksjer...
Det er rekkefølgen som er fella - det så vi allerede når MIFID2 kom hvor jeg varslet om det da også til de samme protestene...
Token delen er ikke annet enn en ide frem til den kommer om den kommer og ikke minst om den blir noen suksess. Det er hva som skjer i mellomtiden som er viktig og som vil bestemme kursutviklingen. BO har sine 50m aksjer som skal ut og de venter ikke i månedsvis for å se hva som skjer med TGE. Selskapet har hatt så lang tid på seg at om ting hadde vært klart så hadde det vært det som hadde blitt meldt og ikke tilbakekjøp av aksjer...
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.07.2018 kl 10:02
6189
Forsåvidt korrekt derfor er jeg sikker på hvem som shorter og hvorfor. Det vi kan være sikker på er at BO ikke kan selge det resterende av transje 1 på disse nivåene. Derfor må de bruke andre virkemidler. TGE er derfor avgjørende for at de skal komme seg videre med finansieringsplanene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
tuja
27.07.2018 kl 10:04
6180
Vi får nå se.
Det nærmer seg uansett ferdigstillelse av LOI, mulig IRON-TGE neste uke, og lisensen AMI bør også være meget nær. De har guidet oppstart prøveproduksjon innen kv3, så det mangler ikke på triggere i kort tidshorisont. Spørsmålet er vel heller hvor lenge noen sjangser på å pleie en short.
:)
Det nærmer seg uansett ferdigstillelse av LOI, mulig IRON-TGE neste uke, og lisensen AMI bør også være meget nær. De har guidet oppstart prøveproduksjon innen kv3, så det mangler ikke på triggere i kort tidshorisont. Spørsmålet er vel heller hvor lenge noen sjangser på å pleie en short.
:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.07.2018 kl 10:14
5862
nopetter,
BO kan i realiteten selge med tap fra transje1 også fra transje 2 med det formål å konvertere flest mulig aksjer fra transje 3 for så og selge disse på et høyere nivå senere uten å gå med tap på totalen så ville ikke lagt for mye vekt på teorien om at BO ikke vil selge med et midlertidig tap.
Det er en viktig ting vi ikke må glemme og det er at BO ikke bare er en låneformidler på utsiden - siden de eier mer enn 10,1% av selskapet så har de full innsynsrett og dermed kjenner de til status på Token delen og kan posisjonere seg etter det - de har dermed bukten i begge ender - BO eier nå 37,92% av selskapet....
BO kan i realiteten selge med tap fra transje1 også fra transje 2 med det formål å konvertere flest mulig aksjer fra transje 3 for så og selge disse på et høyere nivå senere uten å gå med tap på totalen så ville ikke lagt for mye vekt på teorien om at BO ikke vil selge med et midlertidig tap.
Det er en viktig ting vi ikke må glemme og det er at BO ikke bare er en låneformidler på utsiden - siden de eier mer enn 10,1% av selskapet så har de full innsynsrett og dermed kjenner de til status på Token delen og kan posisjonere seg etter det - de har dermed bukten i begge ender - BO eier nå 37,92% av selskapet....
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Tulips
27.07.2018 kl 10:17
5845
Så de driver innsidehandel da altså, det er det du mener.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.07.2018 kl 10:20
5835
Jeg sier ikke at de gjør det men de sitter på begge sider av bordet hvor de representerer en total eierandel på 37,92% hvor deres hovedformål er å selge seg ned. Ville ikke i den settingen trodd for mye på at de skal glemme hva de vet når de planlegger salg....
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.07.2018 kl 10:21
5823
Risotto
Dette har jeg prøvd å fortelle I flere måneder. De vet på en prikk hvordan ståa er i selskapet. Og derfor kan de også sitte stille I båten med shorten
Dette har jeg prøvd å fortelle I flere måneder. De vet på en prikk hvordan ståa er i selskapet. Og derfor kan de også sitte stille I båten med shorten
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Aldara
27.07.2018 kl 10:23
5959
GudBedre RiskyMan kjemper for en lavere inngang...
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.07.2018 kl 10:27
5945
Her er scenarioet jeg tror BO bruker
Først har de shortet aksjen.
2. Deretter aktiverer de en belåningstransje, som gir dem aksjer i selskapet til redusert pris.
3. Disse aksjene spyles rett ut i markedet for å senke aksjekursen.
4. Når aksjekursen faller, Gjør de tilbakekjøp på det lavere nivået
Derfor tjener de penger uansett hvilken retning kursen tar. Og når Grue forteller markedet at BO sitter I samme båt som aksjonærene så bløffer hun fordi ledelsen vet akkurat hva de holder på med
Først har de shortet aksjen.
2. Deretter aktiverer de en belåningstransje, som gir dem aksjer i selskapet til redusert pris.
3. Disse aksjene spyles rett ut i markedet for å senke aksjekursen.
4. Når aksjekursen faller, Gjør de tilbakekjøp på det lavere nivået
Derfor tjener de penger uansett hvilken retning kursen tar. Og når Grue forteller markedet at BO sitter I samme båt som aksjonærene så bløffer hun fordi ledelsen vet akkurat hva de holder på med
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
badkrukan
27.07.2018 kl 10:28
5939
Hvis aksjonærene i element skal bli tatt på senga, HVER gang noe skjer de allerede børsmeldt, blir dette ille. hade planer om at kjøpe på 1,8. men ser ut til at jag kan ta bort en krone på den.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
oivindl
27.07.2018 kl 10:49
5881
Rischioso:"BO kan i realiteten selge med tap fra transje1 også fra transje 2 med det formål å konvertere flest mulig aksjer fra transje 3 for så og selge disse på et høyere nivå senere uten å gå med tap på totalen så ville ikke lagt for mye vekt på teorien om at BO ikke vil selge med et midlertidig tap."
Og begge deler stikk i strid med det du selv hardnakket, har påstått de siste ukene.
Godt jobbet:-)
Og begge deler stikk i strid med det du selv hardnakket, har påstått de siste ukene.
Godt jobbet:-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
badkrukan
27.07.2018 kl 11:03
5845
den mannen eier ikke skam.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.07.2018 kl 11:05
5836
oivindl,
det er viss forskjell på det å selge midlertidig med tap og det å selge med tap.
Jeg er overbevist om at BO ikke vil selge med tap om ikke selskapet går konkurs så uansett vil BO være den vinnende part i så måte.
Men at de midlertidig og i perioder kan selge med tap som en del av en strategi har jeg vel aldri påstått at de ikke kan gjøre. Men igjen, når du tar noe ut av en sammenheng så kan vi diskutere det samme i en evighet uten å komme videre...
Det blir jo som oss som investerer i flere case i løpet av året - vi også til tider tar tap med det formål å kunne ende i pluss når regnskapet skal gjøres opp og BO tenker vel ikke annerledes.
BO har uansett sikret seg 25m som en kommisjon - tar vi disse 25m og deler på antall aksjer så finner man raskt ut at de kan selge på et langt lavere nivå enn konverteringskursen.
det er viss forskjell på det å selge midlertidig med tap og det å selge med tap.
Jeg er overbevist om at BO ikke vil selge med tap om ikke selskapet går konkurs så uansett vil BO være den vinnende part i så måte.
Men at de midlertidig og i perioder kan selge med tap som en del av en strategi har jeg vel aldri påstått at de ikke kan gjøre. Men igjen, når du tar noe ut av en sammenheng så kan vi diskutere det samme i en evighet uten å komme videre...
Det blir jo som oss som investerer i flere case i løpet av året - vi også til tider tar tap med det formål å kunne ende i pluss når regnskapet skal gjøres opp og BO tenker vel ikke annerledes.
BO har uansett sikret seg 25m som en kommisjon - tar vi disse 25m og deler på antall aksjer så finner man raskt ut at de kan selge på et langt lavere nivå enn konverteringskursen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.07.2018 kl 11:09
5819
Gikk ut i dag i dag, men er ikke fremmed for å være med videre når og om vi får vite litt om størrelsen på disse kontraktene. Hadde de vært av betydning så hadde det også blitt meldt noe som ikke ble gjort så da går jeg ut i fra at det ikke er all verden. Men uansett så er det et steg fremover så gjenstår det og se hva som skjer videre.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
oddivar
27.07.2018 kl 11:20
5778
Følte behov for å få mer klarhet i dette forholdet og har vært i dialog med CFO i Auplata som bekrefter at eierandelen er nå 26,5%, MEN at det er gjort en "Intermediate payment" som ikke fremkommer i noen press-release. CFO innrømte at dette kunne gi grunnlag for "confusion", som han sa.
Som jeg kommenterte: "....(Det kan selvfølgelig vært gjort kjøp mellom disse meldingene, men kan ikke se at Auplata har meldt noe på dette)..:" viste seg å være en "catch".
Forøvrig skrøt han fælt av både OMM /CMT og ELE.
Som jeg kommenterte: "....(Det kan selvfølgelig vært gjort kjøp mellom disse meldingene, men kan ikke se at Auplata har meldt noe på dette)..:" viste seg å være en "catch".
Forøvrig skrøt han fælt av både OMM /CMT og ELE.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Tresvika
27.07.2018 kl 11:23
5770
Hvordan BO tenker, og hvordan de planlegger sin strategi er morsomt å spekulere i men fakta er at kun de vet dette.
Jeg tror og at de står bak shorten og at de hindrer oppgang. Effektiv måte å skaffe seg lavere konverteringskurs på. Hvem uten innsyn i selskapet hadde hatt baller til å shorte et selskap som lefler med krypto når man vet hvor eksplosivt slikt kan være?
Min teori er at de beholder shorten og selger aksjer med tap samtidig inntil selskapet er nærmere positive nyheter. Da konverterer de transje(r), dekker inn shorten og kan selge masse aksjer på stigende kurs.
De hadde aldri stilt 1 mrd til disposisjon om det var overveiende sannsynlig med tap. Mulig jeg har fått solstikk men jeg er overbevist om at dette går veien. Kun et spørsmål om tid. Kanskje er dagens kurs en bra inngang, kanskje kan man gå inn en krone lavere. Hvem vet. Blir spennende om det kommer noen Mindoro nyheter utover høsten og.
Jeg tror og at de står bak shorten og at de hindrer oppgang. Effektiv måte å skaffe seg lavere konverteringskurs på. Hvem uten innsyn i selskapet hadde hatt baller til å shorte et selskap som lefler med krypto når man vet hvor eksplosivt slikt kan være?
Min teori er at de beholder shorten og selger aksjer med tap samtidig inntil selskapet er nærmere positive nyheter. Da konverterer de transje(r), dekker inn shorten og kan selge masse aksjer på stigende kurs.
De hadde aldri stilt 1 mrd til disposisjon om det var overveiende sannsynlig med tap. Mulig jeg har fått solstikk men jeg er overbevist om at dette går veien. Kun et spørsmål om tid. Kanskje er dagens kurs en bra inngang, kanskje kan man gå inn en krone lavere. Hvem vet. Blir spennende om det kommer noen Mindoro nyheter utover høsten og.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.07.2018 kl 11:24
5762
Skrytet gjaldt nok ikke aksjekursutviklingen for den har vært katastrofal dårlig for begge selskaper...
https://in.tradingview.com/symbols/EURONEXT-ALAUP/
https://in.tradingview.com/symbols/EURONEXT-ALAUP/
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
oddivar
27.07.2018 kl 11:25
5756
Ja, grunnlaget for skrytet diskuterte vi ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Tulips
27.07.2018 kl 11:27
5745
Igjen, er handel på innsideinformasjon lov?
Dette burde jo i så fall alle aksjonærer kreve å få en klarhet i dersom det er slik at man tror det er tilfellet.
Dette burde jo i så fall alle aksjonærer kreve å få en klarhet i dersom det er slik at man tror det er tilfellet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
tuja
27.07.2018 kl 11:31
5733
Takk for input, oddivar.
Bra med en på "laget2 som innhenter relevante opplysninger i de respektive selskaper.
Mye i emning nå.
:)
Bra med en på "laget2 som innhenter relevante opplysninger i de respektive selskaper.
Mye i emning nå.
:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.07.2018 kl 11:34
5715
Tresvika,
ikke heng deg opp i at de har stilt 1mrd til disposisjon for det er ikke en blanko sjekk de har gitt - før hver transje blir innløst så ligger det visse betingelser for fremdrift. Ser BO at dette ikke går som man først trodde så kan de holde tilbake når det måtte passe dem. Så i realiteten har de ikke stilt 1mrd til disposisjon, men KUN 150m (3 transjer a 50m) og muligheter for mer på basis av mye hvis/om/atte...
ikke heng deg opp i at de har stilt 1mrd til disposisjon for det er ikke en blanko sjekk de har gitt - før hver transje blir innløst så ligger det visse betingelser for fremdrift. Ser BO at dette ikke går som man først trodde så kan de holde tilbake når det måtte passe dem. Så i realiteten har de ikke stilt 1mrd til disposisjon, men KUN 150m (3 transjer a 50m) og muligheter for mer på basis av mye hvis/om/atte...
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.07.2018 kl 12:08
5630
for at JV avtalen skal bli reell så må element kjøpe seg opp til 26,5% på samme måte som auplata. og dette må skje innen 14 dager er gått
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Sorlandsinvest
27.07.2018 kl 12:15
5610
Rart du har lest avtalen med BO når denne er bedriftsinternt. Det som er meldt tilsier nemlig blanko lån. Om ELE bruker pengene på TGE, AMI eller OMM er opp til ledelsen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.07.2018 kl 12:35
5557
Også greit å få med seg dette:
LES - Alpha Blue Ocean har 12 måneder til å konvertere hver enkel Transje fult ut. Hver Transje kan bli konvertert i en eller flere del-konverteringer, i løpet av 12 måneders perioden. Investoren kan ikke kreve kontant innløsning for de konvertible obligasjonene (unntatt i tilfelle av en misligholdssituasjon). Det er ingen spesifikke restriktive betingelser knyttet til instrumentene.
* Tiden går hvor BO knapt har påbegynt nedsalget på tross av at nærmere 20% av tiden er gått og selskapet har kun kommet opp med et WP...
https://www.elementasa.com/news/2018/element-asa-sikrer-konvertibel-l%C3%A5nefasilitet-p%C3%A5-mnok-500
--------------------------
Og McDonald glimrer med sitt fravær....
LES - Alpha Blue Ocean har 12 måneder til å konvertere hver enkel Transje fult ut. Hver Transje kan bli konvertert i en eller flere del-konverteringer, i løpet av 12 måneders perioden. Investoren kan ikke kreve kontant innløsning for de konvertible obligasjonene (unntatt i tilfelle av en misligholdssituasjon). Det er ingen spesifikke restriktive betingelser knyttet til instrumentene.
* Tiden går hvor BO knapt har påbegynt nedsalget på tross av at nærmere 20% av tiden er gått og selskapet har kun kommet opp med et WP...
https://www.elementasa.com/news/2018/element-asa-sikrer-konvertibel-l%C3%A5nefasilitet-p%C3%A5-mnok-500
--------------------------
Og McDonald glimrer med sitt fravær....
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
habbu
27.07.2018 kl 12:38
5549
Tror de fleste har fått med seg dette Risch... Det er derfor kursen nå er 2 kr. FYI
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Tresvika
27.07.2018 kl 12:43
5531
Edit: svar til sorlandsinvest.
Det er sånn jeg tolket det og, men mulig jeg tar feil. Orker ikke lese alt på nytt. Var ikke 1,2 eller 3 transjer obligatoriske/ABO sitt initiativ, og deretter er resten opp til Ele? Det var vel og 2-delt. Først 500 mill/10 transjer, så var det vel en ny vurderingsrunde før de neste 500 mill/10 transjer. Men at det er mye hvisomattedersomatte rundt Ele er det ingen tvil om. Ikke lett å tolke alt sammen for en stakkar, men jeg henger meg heller opp i tilgjengelige midler for å realisere verdier og starte inntjening, enn det token-styret og hva ABO kortsiktig driver med.
Om du vil gjøre motsatt er opp til deg Rischioso, men det er underordnet i min bok.
Det er sånn jeg tolket det og, men mulig jeg tar feil. Orker ikke lese alt på nytt. Var ikke 1,2 eller 3 transjer obligatoriske/ABO sitt initiativ, og deretter er resten opp til Ele? Det var vel og 2-delt. Først 500 mill/10 transjer, så var det vel en ny vurderingsrunde før de neste 500 mill/10 transjer. Men at det er mye hvisomattedersomatte rundt Ele er det ingen tvil om. Ikke lett å tolke alt sammen for en stakkar, men jeg henger meg heller opp i tilgjengelige midler for å realisere verdier og starte inntjening, enn det token-styret og hva ABO kortsiktig driver med.
Om du vil gjøre motsatt er opp til deg Rischioso, men det er underordnet i min bok.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.07.2018 kl 13:02
5465
Tresvika,
godt å se at du har fått med deg transjedetaljene.
Når det kommer til token delen så har jo ikke den vært uten betydning når det er den som fikk kursen til å gå nærmere 5 gangern. Nå er jo riktig nok mye av den oppgangen borte etter at markedet ikke virker å ha den samme troen på den formen for kapitalinnhenting som først planlagt og spesielt ikke etter at token ble strukturert til ikke å gjelde egen gruve.
Når det er sagt så blir det for meg litt feil å bare se på token delen som en bonus enn så lenge før en avklaring om JV foreligger og ikke minst før en prod lisens for Ambershaw foreligger.
For hva består egentlig ELE av om vi trekker ut token, Ambershaw og JV? Jo, da sitter vi igjen med ikke annet enn Mindoro hvor dagens prising er å anse som hinsides langt over der den burde ha vært.
Kursen holder seg over 2 tallet av kun 2 årsaker ser vi bort i fra det midlertidige tilbakekjøpsprogrammet:
(1) At TGE skal starte asap
(2) At Ambershaw får innvilget prod lisens i q3 (juli - sept)
* Begge disse er forventet å komme på plass i disse tider og starter ikke TGE innen utgangen av neste uke som selskapet håpte på så vil nok 2 tallet ryke....
godt å se at du har fått med deg transjedetaljene.
Når det kommer til token delen så har jo ikke den vært uten betydning når det er den som fikk kursen til å gå nærmere 5 gangern. Nå er jo riktig nok mye av den oppgangen borte etter at markedet ikke virker å ha den samme troen på den formen for kapitalinnhenting som først planlagt og spesielt ikke etter at token ble strukturert til ikke å gjelde egen gruve.
Når det er sagt så blir det for meg litt feil å bare se på token delen som en bonus enn så lenge før en avklaring om JV foreligger og ikke minst før en prod lisens for Ambershaw foreligger.
For hva består egentlig ELE av om vi trekker ut token, Ambershaw og JV? Jo, da sitter vi igjen med ikke annet enn Mindoro hvor dagens prising er å anse som hinsides langt over der den burde ha vært.
Kursen holder seg over 2 tallet av kun 2 årsaker ser vi bort i fra det midlertidige tilbakekjøpsprogrammet:
(1) At TGE skal starte asap
(2) At Ambershaw får innvilget prod lisens i q3 (juli - sept)
* Begge disse er forventet å komme på plass i disse tider og starter ikke TGE innen utgangen av neste uke som selskapet håpte på så vil nok 2 tallet ryke....
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.07.2018 kl 13:06
5455
Der er jeg totalt uenig grunnen til at kursen er på disse nivåene eller på andre nivåer er BO. De er blitt et to hodet troll iallfall inntill TGE avklaringen kommer
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.07.2018 kl 13:12
5440
nopetter,
BO er ikke å anse som den direkte årsaken til fallet noe oppgangen med transjer er et bevis på. Hovedproblemet er at selskapet har mistet tillitt i markedet fordi de ikke leverer på token delen og av samme grunn er BO sitt engasjement blitt en indirekte årsak til nedgangen nettopp fordi caset har fått mindre interesse og dermed ikke klarer å absorbere alle aksjene som skal ut slik det ble gjort når interessen var stor og kursen gikk 5 gangern...
BO er ikke å anse som den direkte årsaken til fallet noe oppgangen med transjer er et bevis på. Hovedproblemet er at selskapet har mistet tillitt i markedet fordi de ikke leverer på token delen og av samme grunn er BO sitt engasjement blitt en indirekte årsak til nedgangen nettopp fordi caset har fått mindre interesse og dermed ikke klarer å absorbere alle aksjene som skal ut slik det ble gjort når interessen var stor og kursen gikk 5 gangern...
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.07.2018 kl 13:13
5437
Ikke sjans de tjener penger uansett
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Tresvika
27.07.2018 kl 13:14
5434
Tror det jeg og nopetter. Hvem andre enn ABO selger så mye aksjer på så lave kurser?
Ellers så har vel folk generelt dårlig med tolmodighet.
Ellers så har vel folk generelt dårlig med tolmodighet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare
Triggly
27.07.2018 kl 13:21
5412
Enig med Risch her
Selskapet har gått på trynet gang etter gang nå. Ikke rart tilliten er tynnslitt.
Hvis ikke nyheter om pre-tge kommer neste uke så vil kursen kollapse ned til 1 krone.
Tenk på det, alle dere som har snitt på 4 og over, aksjen må da opp 300% før dere går i null.
Jeg tenker det er mange som angrer på at de investerte i dette pengesluket. Synd de ikke vil selge fordi det blir for vondt å ta tapet.
På den lyse siden så vil dere iallefall få tilbake på skatten :)
Selskapet har gått på trynet gang etter gang nå. Ikke rart tilliten er tynnslitt.
Hvis ikke nyheter om pre-tge kommer neste uke så vil kursen kollapse ned til 1 krone.
Tenk på det, alle dere som har snitt på 4 og over, aksjen må da opp 300% før dere går i null.
Jeg tenker det er mange som angrer på at de investerte i dette pengesluket. Synd de ikke vil selge fordi det blir for vondt å ta tapet.
På den lyse siden så vil dere iallefall få tilbake på skatten :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:10
Du må logge inn for å svare