JIN : BDI snur endelig opp igjen etter lang nedtur...
Dette kan være starten på JIN raketten
Tipper den tar av før børs slutt evt. i morra. Hvem vet...
Tipper den tar av før børs slutt evt. i morra. Hvem vet...
Redigert 21.01.2021 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Thegoldenone
23.07.2020 kl 11:18
3939
Jin har jo fundamentalt klart seg bra gjennom bulk krisen i forhold til mange andre bulkere. Men så er spørsmålet om Jin er rigget for en eventuell opptur? Gamle skip, lav gjeld og diversifering vekk fra bulk er ikke ideelt!
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
mithra
23.07.2020 kl 19:35
3877
Skjer en veldig lovende utvikling i Hong Kong.
Jinhui holding steg med 23 % og selger la seg deretter ytterligere 43 % opp.
Her kan det bli fart fremover
Jinhui holding steg med 23 % og selger la seg deretter ytterligere 43 % opp.
Her kan det bli fart fremover
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
24.07.2020 kl 09:55
3806
Vet du hvorfor positiv utvikling i HK?
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
24.07.2020 kl 12:18
3763
Må være en lite likvid aksje på HK børsen? Så stort hopp til neste selger.
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
tankardjr
29.07.2020 kl 10:11
3657
Ja det er rønne nå ja. Men får shipping oppsving og folk får trua så skal den rønna doble seg i verdi. Og alle de andre skipene også. Allikevel så er pris bok nede på 0.2 er den ikke, på tross av skipsverdiene er rekord lave
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
tankardjr
29.07.2020 kl 10:14
3650
Jepp sjekket Nordnet pris/ kontra bokført er nede på rekordlave 0.18. Det er så billig at man mistenker at børsen er dysfunksjonell....
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
29.07.2020 kl 11:32
3614
Ja men spørsmålet er vel om vi kan stole på bokførte verdier er riktig vs NAV? Kanskje P/NAV er vesentlig høyere? Men jeg tviler baser på dagen situasjon of de tidligere nedskrivningene. Husker da jin også solgte til p/b=0.2 i 2016 og jeg trodde det var billig. Intill de skrev ned skipsverdiene kraftig.
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Gull i pungen
29.07.2020 kl 12:09
3583
Oslo (TDN Direkt): Jinhui Shipping and Transportation kjøper en eiendom for 19,5 millioner hongkong-dollar.
Det fremgår av en melding onsdag.
Styret mener kjøpsprisen er svært attraktiv, og er gjort for å diversifisere deler av kapitalen bort fra shipping, som er syklisk av natur, skriver selskapet.
Det fremgår av en melding onsdag.
Styret mener kjøpsprisen er svært attraktiv, og er gjort for å diversifisere deler av kapitalen bort fra shipping, som er syklisk av natur, skriver selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
29.07.2020 kl 12:54
3544
Nå er jeg en smule forvirret. Dette er vel kontorene til JIN. Så de har gått fra å leie kontorene til å kjøpe kontoret?
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
29.07.2020 kl 12:58
3537
Nei gutta holder til i 26 etasje. Ser ut som de har kjøpt 11 etasje.
Jin adresse: 26th Floor, Yardley Commercial Building
1-6 Connaught Road West
Hong Kong
PRC
The Property is Office B on 11th Floor, Yardley Commercial Building, No. 3 Connaught Road West,
Hong Kong
Ja de vet vel hva bygget de holder til i bør være verdt?
Jin adresse: 26th Floor, Yardley Commercial Building
1-6 Connaught Road West
Hong Kong
PRC
The Property is Office B on 11th Floor, Yardley Commercial Building, No. 3 Connaught Road West,
Hong Kong
Ja de vet vel hva bygget de holder til i bør være verdt?
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
29.07.2020 kl 13:02
3526
Diversifisere vekk fra en syklisk industri når vi er på bunnen? Er vel ikke det smarteste? Bedre å gå all in i shipping nå. Eller er eiendom virkelig så lavt priset i Hong Kong for tiden?
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Smartest i lengden å holde seg unna kjeltring strekene til disse folka, se historien og hva investorer over tid har tapt, event gått glipp av i forhold til markedsutvikling.
Det finnes bøttevis med bedre bulk selskaper, selv om de på papiret er dyrere en Jin, Jin vil aldri bli priset opp mot verdier da investorer vet at disse folka svindler deg med jevne mellomrom.
Det finnes bøttevis med bedre bulk selskaper, selv om de på papiret er dyrere en Jin, Jin vil aldri bli priset opp mot verdier da investorer vet at disse folka svindler deg med jevne mellomrom.
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
29.07.2020 kl 13:18
3503
Stemmer nok det. Var ikke du meget positiv til JIN i 2016 og rundt der Longsit? Hva fikk deg til å endre mening? JIN har vel alltid hatt et frynsete rykte.
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
tankardjr
29.07.2020 kl 13:45
3479
Men de har betalt utbytte flere ganger. Vil du heller ha et selskap som emiterer? Dessuten så kan de bare flytte til 11 etasje hvis leietakere svikter for Jinhui. Så dette var smart. Nok en genistrek fra Jin gjengen....
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
tankardjr
29.07.2020 kl 13:47
3476
Dessuten så må jeg minne om at Jinhui stod i 80 kr engang på 2000 tallet. Og det var visse meglere som mener Target på kursen var over 100 kr
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
29.07.2020 kl 14:31
3447
Ja og hva legger du i dette? At Jin engang kan bli prisatt til det samme? Eller at du verden så tulletet folk var som betalte så mye for aksjen? ;)
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
29.07.2020 kl 14:33
3447
Jeg er egentlig fornøyd med ledelsen. Null emitering, lav gjeld og t.o.m litt utbytte her og der. Kunne vært verre! Hvorfor i all verden skulle en svindler ledelse gidde å betale noe som helst utbytte til aksjonærene?
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
nucleus
29.07.2020 kl 16:50
3401
Sjørøvere ledelse synes shipping er syklisk og satser på eiendom pånytt. Jaha veldig attraktivt for eksisterende aksjenærer. Å fable i annen næring, så viser jo seriøsitet. Så opp til hvert enkelt til å trekke en konklusjon.
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
29.07.2020 kl 20:10
3353
Ja en trøst er jo at hvis de ønsker å flytte til det nykjøpte kontolokalet så trenger de ikke flyttebil. Kan bare ta heisen ned med møblene. Da slipper vi aksjonærer å betale for flyttebyrå!
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
JimJohnny
01.08.2020 kl 20:51
3206
Dette er mafiaen (JIN):
"Utbetalingene til de to tilsvarte 78,4 prosent av 2018-resultatet i det børsnoterte rederiet"
"Utbetalingene til de to tilsvarte 78,4 prosent av 2018-resultatet i det børsnoterte rederiet"
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
nucleus
01.08.2020 kl 22:56
3163
Hysj.. hysj.., skapeverdier i JIN er jo enormt, iforhold til gammel flåte og røtten ledelse. Scrubbers og moderne skip er jo nåmere syklisk veit dere..
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Personlig ga jeg opp når de investerte i eiendom, skal jeg ha bulk/ Supra så ønsker jeg det, ikke Kinesisk parkering og div andre investeringer.
Aksjer/ shipping er vanskelig nok i utgangspunktet, når en har andre investeringer i tillegg og det er kjeltringer som drifter blir det for vrient .
Aksjer/ shipping er vanskelig nok i utgangspunktet, når en har andre investeringer i tillegg og det er kjeltringer som drifter blir det for vrient .
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
02.08.2020 kl 13:29
3041
Ja Eagle Bulk er et mye bedre bet. Supra og mindre skip eksponering. Røverne i Jin tar mesteparten av overskuddet, men hvorfor har de giddet å betale utbytte og ikke emisjonere? Hadde de vært 100% røvere så hadde de ikke delt noe i form av utbytte.
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
JimJohnny
02.08.2020 kl 16:15
2998
Det er akkurat derfor de eksisterer på OSE. Så lenge de kaster noen smuler på småaksjonærene i ny og ne, så tillates det meste derfra.
Rar "Robin Hood" mentalitet. De rundstjeler aksjonærene for nærmere milliarden siste 10-12 årene, og kaster noen kronestykker tilbake.
Ikke mer som skal til, så blir de hyllet som "helter" (av noen). Faktum er at sist emisjon hadde vært unngått, dersom ikke mafia brødrene hadde styrt denne galskapen.
Rar "Robin Hood" mentalitet. De rundstjeler aksjonærene for nærmere milliarden siste 10-12 årene, og kaster noen kronestykker tilbake.
Ikke mer som skal til, så blir de hyllet som "helter" (av noen). Faktum er at sist emisjon hadde vært unngått, dersom ikke mafia brødrene hadde styrt denne galskapen.
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
02.08.2020 kl 17:18
2970
Ja de er kløktige sånn sett. Gir litt som du sier for at å få folk til å bite på, små innsidekjøp for økt optimisme etc..
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
upsidedown
02.08.2020 kl 18:21
2940
Når var siste emisjon og på hvilken kurs?
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
02.08.2020 kl 18:43
2919
Det var en emisjon for ca 2 år siden tror jeg på kurs ca 7.7 nok eller deromkring. aksjeantalett gikk fra 84 millioner til 109 millioner.
Jeg vil tro det har skjedd verre emisjoner for andre bulkselskap de siste årene?
Jeg vil tro det har skjedd verre emisjoner for andre bulkselskap de siste årene?
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
02.08.2020 kl 18:50
2912
Umulig å få kontakt med dem via mail til IR. Noen som har lykkes?
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
tankardjr
03.08.2020 kl 10:45
2805
Uansett når denne aksjen går fra upopulær til populær. Så skal denne gå minst 5 ganger, jeg tipper 10 ganger. Og hvorfor sier jeg det. Jeg tror verken direktørene eller kjerringene dems er fornøyd med å kjøpe masse Jinhui aksjer til billige 9 kr og nå få 3.5 kr for de. Dem må føre aksjonær vennlig politikk for å få igjen de penga som de har faktisk investert privat. Styringsrett har Jinhui holdings uansett. Så de kjøpene de gjorde det gjorde de for å tjene penger privat.
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Husker den godt, tror jeg ga 2-3 øre eller så for t rettene :-))
Det tragiske med emisjonen var at den var totalt meningsløs, selskapet trengte ikke penger, men hovedeierne så sitt snitt til å fucke øvrige aksjonærer i en antatt bunn av syklusen.
I tiden før emisjonen solgte selskapet Supramaxer over en lav sko så kapital behov var det ikke,
Jeg sitter med litt følelsen av at det kan komme en lignede reprise i selskapet nå, mange mener at bulk nå står ovenfor en opptur, et bunnnivå i syklen, og den meldingen sendt ut av selskapet er ikke tillitsvekkende,
Det tragiske med emisjonen var at den var totalt meningsløs, selskapet trengte ikke penger, men hovedeierne så sitt snitt til å fucke øvrige aksjonærer i en antatt bunn av syklusen.
I tiden før emisjonen solgte selskapet Supramaxer over en lav sko så kapital behov var det ikke,
Jeg sitter med litt følelsen av at det kan komme en lignede reprise i selskapet nå, mange mener at bulk nå står ovenfor en opptur, et bunnnivå i syklen, og den meldingen sendt ut av selskapet er ikke tillitsvekkende,
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
03.08.2020 kl 12:06
2772
Ja det lurer jeg også på. Hvorfor skulle de gidde å kjøpe aksjer på 9 kr, for så å kjøre kursen ned til 3 kr med masse krumspring. Hvorfor skulle de gidde å bruke av sin private lommebok til å kjøpe aksjer til 9 kr hvis de vet at deres behandling av aksjonærene fører til en pris på 1-3 kr per aksje. Da taper de sine egne penger. Virker ikke logisk at de skulle kjøpe aksjer til 9 kr for så å kjøre selskapet i grøfta. Hadde jeg ønsket å grabbe til meg mest mulig penger i et selskap ville jeg ikke kjøpt aksjer selv for så a vanstyre selskapet slik at kursen gikk ned.
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
03.08.2020 kl 12:11
2759
Men på en annen side. Dette er jo flere småkjøp og ikke akkurat enorme summer de har kjøpt aksjer for. Så kanskje dette er en del av gameplanen for å villede aksjonærene? Hvem vet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
03.08.2020 kl 12:12
2753
Ja enig. Skjønte heller ikke meningen med den emisjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 00:49
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »