Nano- fundamental tråd
Har drodlet litt rundt readout for Paradigme studiet og Archer-1 senere i år.
Bravo nevnte at det var viktig at disse studiene kom i mål samtidig. Vi vet at de har jevne samtaler med FDA, den tilgangen til samtaler får vi pga Fast Track status.
Så hvorfor er det så viktig at disse studiene skal samkjøres? Her må jo FDA ha kommet med innspill. Så til min spekulasjon. Kan Nano få access til markedet med Archer-1 samtidig med Paradigme? Rituximab som er det andre produktet i kombien er jo et godkjent produkt og SOC. Samtidig har Nano behandlet svært mange RIX-resistente pasienter og de burde vel sett om det burde være noe hick ups med denne "coctalien".
Om vi får videre CR-pasienter og en CR-prosent på 80-100 prosent så kan jeg ikke forstå noe annet enn at FDA må la Archer-1 komme på markedet ASAP - dette av rent etiske årsaker. Vi banker jo cellegift og RIX uten nevneverdige bivirkninger. Tenk litt på det.
Dessuten, det er jo fult mulig å lage en Archer-1 blanding når Betalutin er godkjent. Da har man jo to godkjente produkter tilgjengelige. Jeg kan ikke skjønne noe annet enn at Betalutin vil selge mot fase 2 og fase 3 pasienter når Betalutin blir godkjent.
Jeg spekulerer her, men tar gjerne seriøse innspill på dette.
Uansett så pågår det mye nå når vi nærmer oss readout på begge disse studiene og søknad om markedsadgang, vi ser det på ansettelser, vi ser det på satsingen på distribusjon og produksjon. Vi ser det egentlig over hele linja unntatt på kursen. Men den vil komme.
La dette bli en seriøs tråd, altså en Korsar-fri tråd med alle de andre nikkene hans.
Bravo nevnte at det var viktig at disse studiene kom i mål samtidig. Vi vet at de har jevne samtaler med FDA, den tilgangen til samtaler får vi pga Fast Track status.
Så hvorfor er det så viktig at disse studiene skal samkjøres? Her må jo FDA ha kommet med innspill. Så til min spekulasjon. Kan Nano få access til markedet med Archer-1 samtidig med Paradigme? Rituximab som er det andre produktet i kombien er jo et godkjent produkt og SOC. Samtidig har Nano behandlet svært mange RIX-resistente pasienter og de burde vel sett om det burde være noe hick ups med denne "coctalien".
Om vi får videre CR-pasienter og en CR-prosent på 80-100 prosent så kan jeg ikke forstå noe annet enn at FDA må la Archer-1 komme på markedet ASAP - dette av rent etiske årsaker. Vi banker jo cellegift og RIX uten nevneverdige bivirkninger. Tenk litt på det.
Dessuten, det er jo fult mulig å lage en Archer-1 blanding når Betalutin er godkjent. Da har man jo to godkjente produkter tilgjengelige. Jeg kan ikke skjønne noe annet enn at Betalutin vil selge mot fase 2 og fase 3 pasienter når Betalutin blir godkjent.
Jeg spekulerer her, men tar gjerne seriøse innspill på dette.
Uansett så pågår det mye nå når vi nærmer oss readout på begge disse studiene og søknad om markedsadgang, vi ser det på ansettelser, vi ser det på satsingen på distribusjon og produksjon. Vi ser det egentlig over hele linja unntatt på kursen. Men den vil komme.
La dette bli en seriøs tråd, altså en Korsar-fri tråd med alle de andre nikkene hans.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Ja, enig.
Om vi ikke skulle få nyheter som utsettelser så burde vi se en kraftig prisøkning utelukkende pga forventninger, og når de juicy nyhetene kommer så blir det nok fart på kursen. Nano er ekstremt underpriset med det vi har i pipen så nær markedet. Håper på mange slike dager som i dag. Skulle ikke forundre meg om vi når ATH i løpet av året, men vi kan også se helt andre kurser på flere 100 om BF setter inn støtet.
Om vi ikke skulle få nyheter som utsettelser så burde vi se en kraftig prisøkning utelukkende pga forventninger, og når de juicy nyhetene kommer så blir det nok fart på kursen. Nano er ekstremt underpriset med det vi har i pipen så nær markedet. Håper på mange slike dager som i dag. Skulle ikke forundre meg om vi når ATH i løpet av året, men vi kan også se helt andre kurser på flere 100 om BF setter inn støtet.
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
TeeJay
17.02.2020 kl 17:04
1879
Ja det er jo avgjørende.
Vi har vel sett noen runder med Q rally og sell-off her, for å si det sånn.
Men det hadde vært nydelig om vi endelig kunne se vindretningen snu.
Når den nå snur så er det gjort tror jeg.
Med så mange løpende momenter fremover så kan vi i år for alvor endelig se 2016 igjen.
2016 var jo åpenbart den premature, men denne gangen kan det virkelig være første rykk i det lange positive utviklingsløpet
Vi har vel sett noen runder med Q rally og sell-off her, for å si det sånn.
Men det hadde vært nydelig om vi endelig kunne se vindretningen snu.
Når den nå snur så er det gjort tror jeg.
Med så mange løpende momenter fremover så kan vi i år for alvor endelig se 2016 igjen.
2016 var jo åpenbart den premature, men denne gangen kan det virkelig være første rykk i det lange positive utviklingsløpet
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
ketle homeowner
17.02.2020 kl 16:33
1944
Opp 6,43% i dag. Spennende å se fortsettelsen imorgen og videre frem mot Q4. Og kan det der komme info som virkelig starter den store oppgangen...?
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
TeeJay
17.02.2020 kl 16:22
1981
Så idag:
1mnd +15,56%
3mnd + 30 %
Det er jo ett lysglimt
1mnd +15,56%
3mnd + 30 %
Det er jo ett lysglimt
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
Flott innlegg STINKE,kanskje er Lars(archerLars) på gang med megafonen???
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
Vi får først ta sikte på å nå DNBs kursmål på 72.- deretter 100.-
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2019/11/19/7473820/dnb-markets-mener-nordic-nanovector-kan-mangedoble-seg
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2019/11/19/7473820/dnb-markets-mener-nordic-nanovector-kan-mangedoble-seg
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
Vi har vært med omtrent like lenge i Nano og faktisk gjort mange av de samme vurderingene underveis.
Men å selge nå, om det ikke er noe fundamental galt er for meg helt utenkelig, selv ved et par måneders utsettelse.(som jeg dog ikke tror skjer).
Prisingen av Nano er latterlig lavt . Husk at Betalutin oppregulerer CD20 som gjør at Rix virker, ingen andre klarer dette.
Grunnen til kursgrusingen er at Paradigme har vært forsinket, nå er det gjort store tiltak og 90 siter er åpne. DVS at det holder med én pr site å komme i mål. Jeg tror de er i rute. Og da er det faktisk ikke lenge før vi er i mål.
Vi venter nå på flere Archer-1 data, interimavlsening paradigme, DLBCL og mye mer.
Jeg tror det største mistaket man gjør i dag er å gi opp rett før målstreken - det hvis det fundamentale står seg. Tvert i mot kan det være lurt å sikre seg superbillige aksjer nå med tanke på fremtiden og videre kursutvikling.
Nano har også lovet mer åpenhet og håper og tror vi får se disse nye taktene på Q4, mulig den forventede reprisingen allerede er i gang. Vi har sett tendenser lenge nå at denne har ligget og ulmet i lang tid. Raketten er nok snart i gang.
Men å selge nå, om det ikke er noe fundamental galt er for meg helt utenkelig, selv ved et par måneders utsettelse.(som jeg dog ikke tror skjer).
Prisingen av Nano er latterlig lavt . Husk at Betalutin oppregulerer CD20 som gjør at Rix virker, ingen andre klarer dette.
Grunnen til kursgrusingen er at Paradigme har vært forsinket, nå er det gjort store tiltak og 90 siter er åpne. DVS at det holder med én pr site å komme i mål. Jeg tror de er i rute. Og da er det faktisk ikke lenge før vi er i mål.
Vi venter nå på flere Archer-1 data, interimavlsening paradigme, DLBCL og mye mer.
Jeg tror det største mistaket man gjør i dag er å gi opp rett før målstreken - det hvis det fundamentale står seg. Tvert i mot kan det være lurt å sikre seg superbillige aksjer nå med tanke på fremtiden og videre kursutvikling.
Nano har også lovet mer åpenhet og håper og tror vi får se disse nye taktene på Q4, mulig den forventede reprisingen allerede er i gang. Vi har sett tendenser lenge nå at denne har ligget og ulmet i lang tid. Raketten er nok snart i gang.
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
SomSa
17.02.2020 kl 14:33
2210
Om ca. 1,5 uke kan Eduardo Bravo sende aksjen over 50 og 60 og 70 og 80 dersom bekrefter at pasientrekrutteringen går etter planen og mye bedre. Ellers kan aksjekursen gå rett i dassen. Dersom jeg føler at han snakker tåkete skal jeg redusere min beholdning. Jeg begynner å bli møkka lei av tåkelegging og bla bla prat. Jeg har satt med denne skitten siden 2015, men heldigvis reduserte jeg etter hvert steg aksjen...... teoretisk sitter jeg med 0 inngang + gevinst + aksjer.
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
Det blir et spennende og muligens et game chancing Q4 neste uke. Om vi ikke er forsinket så er jeg ganske sikker på at de fleste bullsignaler slår til. Men det kan også komme annen tilleggsinfo som kan sende kursen dit den burde være i 100+, ikke mange handledagene igjen før vi får svaret.
Imens får vi nøye oss med minimal info, jeg er ikke noen tilhenger av TA selv om det har noe for seg i tider uten fundamental info, men en jeg har fulgt med på lenge og som treffer bemerkningsverdig godt kom med ganske oppmuntrende TA etter å ha vurdert Nano grundig i helgen:
Vi fikk jo en trendskifte på slutten av 2018! Så tegnet jeg fort nye linjer på iPaden og plutselig gir diagrammet langt mer mening. Alle brikkene falt på plass og til min store glede så jeg også at det er flere bekreftende bull-mønstre på gang!
Dow Jones har rett, Wyckoff har rett, Elliott har rett! Fine fyrer! Og da må jeg vel bli en holden mann til slutt, eller hur? :smiley:
Her er diagrammet jeg tegnet: Jeg ser fire bullish mønstre. En omvendt hode-og nakkeformasjon, en rektangel med konsolidering, en megafon-formasjon og en avrundende bunn. Alle er fagre og alle er bullish.
Bokstaven “A” markerer trendskifte i megafon-formasjonen ifølge Bulkowski: http://thepatternsite.com/broadb.html 6
Så tillot jeg meg også å tegne en ny hovedtrend oppover.
Imens får vi nøye oss med minimal info, jeg er ikke noen tilhenger av TA selv om det har noe for seg i tider uten fundamental info, men en jeg har fulgt med på lenge og som treffer bemerkningsverdig godt kom med ganske oppmuntrende TA etter å ha vurdert Nano grundig i helgen:
Vi fikk jo en trendskifte på slutten av 2018! Så tegnet jeg fort nye linjer på iPaden og plutselig gir diagrammet langt mer mening. Alle brikkene falt på plass og til min store glede så jeg også at det er flere bekreftende bull-mønstre på gang!
Dow Jones har rett, Wyckoff har rett, Elliott har rett! Fine fyrer! Og da må jeg vel bli en holden mann til slutt, eller hur? :smiley:
Her er diagrammet jeg tegnet: Jeg ser fire bullish mønstre. En omvendt hode-og nakkeformasjon, en rektangel med konsolidering, en megafon-formasjon og en avrundende bunn. Alle er fagre og alle er bullish.
Bokstaven “A” markerer trendskifte i megafon-formasjonen ifølge Bulkowski: http://thepatternsite.com/broadb.html 6
Så tillot jeg meg også å tegne en ny hovedtrend oppover.
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
15.02.2020 kl 00:12
2729
Stinke, dette må bli kanon👍 Vi går noen vanvittig spennende mnd i møte:-)
God helg!
God helg!
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
Lango
14.02.2020 kl 23:42
2757
Stinke, takk for et godt innlegg! Det er akkurat slik jeg håper innleggene her skal være, ikke nødvendigvis positive, men informative i motsetning til så mye annet vås her!
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
NYSE legger ut en børsmelding i dag der de omtaler den økte pasientgruppen som forventes frem mot 2025 og trender i NHL.
Ikke overraskende er Nano omtalt som en av Major Players: Jeg tror Nano blir "THE" Major player i kombi med rituximbab, ingen kan slå 100% ORR/CR. uten bivirkninger.
Non-Hodgkin’s Lymphoma (NHL), has been expected to reach a new landscape in the forecast period due to the constant innovation and improvements on finding a viable drug to battle this disease. Due to the inability of major pharmaceuticals companies having a viable solution to it, the cost of treatment is very high and hence, the market is expected to soar higher in the forecast period of 2018-2025.
To stay ahead of the competition, a thorough idea about the competitive landscape, their product range, their strategies, and future prospects are very valuable. The meticulous efforts accompanied with integrated approaches results into an excellent market research report that drives the decision making process of the business. This Non-Hodgkin’s Lymphoma market report provides with CAGR value fluctuation during the forecast period of 2018-2025 for the market. To figure out market landscape, brand awareness, latest trends, possible future issues, industry trends and customer behaviour, the finest market research report is very essential.
https://nysenewstimes.com/non-hodgkins-lymphoma-and-chronic-lymphoma-treatment-market-2020-with-top-countries-data-industry-demand-share-global-trend-industry-news-business-growth-top-key-players-update-busine/
Major Players Are Hoffman-La Roche Ltd., Johnson & Johnson, Bayer AG, Eli Lilly and Company, Amgen Inc., Novartis AG, Bristol-Myers-Squibb, Gilead, Kite Pharma. Inc., GlaxoSmithKline plc., Celgene Corporation, Merck & Co., AstraZeneca, Pharmacyclics LLC, Nordic Nanovector ASA, Accredo Health Group Inc., Baxter, Teva Pharmaceutical Industries Ltd., Eisai Co. Ltd., Rescue Therapeutics Inc., 4SC AG, Agios Inc., Aileron Therapeutics Inc., Allinky Biopharma SL, Immune Design, are few of the major competitors currently dominating the market.
Det omtales også om bruken av kjemoterapi i saken, og sannsynlig økt bruk av dette i NHL.
Jeg er helt sikker på at Betalutin blir en befrielse for mange pasienter når vi kommer på markedet. Jeg kan ikke i min villeste fantasi forstå noe annet enn at også FDA vil ha Betalutin på markedet raskest mulig da pasientene som blir behandlet i dag er utsatt for grusomme bivirkninger.
Jeg tror derfor vi står overfor en hel del regulatoriske overraskelser dette året. Nano blir en game changer. Mark my words.
Og god helg.:)
Ikke overraskende er Nano omtalt som en av Major Players: Jeg tror Nano blir "THE" Major player i kombi med rituximbab, ingen kan slå 100% ORR/CR. uten bivirkninger.
Non-Hodgkin’s Lymphoma (NHL), has been expected to reach a new landscape in the forecast period due to the constant innovation and improvements on finding a viable drug to battle this disease. Due to the inability of major pharmaceuticals companies having a viable solution to it, the cost of treatment is very high and hence, the market is expected to soar higher in the forecast period of 2018-2025.
To stay ahead of the competition, a thorough idea about the competitive landscape, their product range, their strategies, and future prospects are very valuable. The meticulous efforts accompanied with integrated approaches results into an excellent market research report that drives the decision making process of the business. This Non-Hodgkin’s Lymphoma market report provides with CAGR value fluctuation during the forecast period of 2018-2025 for the market. To figure out market landscape, brand awareness, latest trends, possible future issues, industry trends and customer behaviour, the finest market research report is very essential.
https://nysenewstimes.com/non-hodgkins-lymphoma-and-chronic-lymphoma-treatment-market-2020-with-top-countries-data-industry-demand-share-global-trend-industry-news-business-growth-top-key-players-update-busine/
Major Players Are Hoffman-La Roche Ltd., Johnson & Johnson, Bayer AG, Eli Lilly and Company, Amgen Inc., Novartis AG, Bristol-Myers-Squibb, Gilead, Kite Pharma. Inc., GlaxoSmithKline plc., Celgene Corporation, Merck & Co., AstraZeneca, Pharmacyclics LLC, Nordic Nanovector ASA, Accredo Health Group Inc., Baxter, Teva Pharmaceutical Industries Ltd., Eisai Co. Ltd., Rescue Therapeutics Inc., 4SC AG, Agios Inc., Aileron Therapeutics Inc., Allinky Biopharma SL, Immune Design, are few of the major competitors currently dominating the market.
Det omtales også om bruken av kjemoterapi i saken, og sannsynlig økt bruk av dette i NHL.
Jeg er helt sikker på at Betalutin blir en befrielse for mange pasienter når vi kommer på markedet. Jeg kan ikke i min villeste fantasi forstå noe annet enn at også FDA vil ha Betalutin på markedet raskest mulig da pasientene som blir behandlet i dag er utsatt for grusomme bivirkninger.
Jeg tror derfor vi står overfor en hel del regulatoriske overraskelser dette året. Nano blir en game changer. Mark my words.
Og god helg.:)
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
Fra Q3:
"In the first half of 2020, we will have the interim analysis for futility and we will have the enrollment of Archer very close to the summer. It will be very borderline on the first half of 2020 to the second half of 2020. Definitely, the data readout will come before the end of 2020 as well as the enrollment of Betalutin in PARADIGME, most likely as well in DLBCL, but we don’t want to promise that yet. "
Kan ikke skjønne noe annet enn at vi får vite interim futility anytime, ref utsagn på Q3.
Vi venter også på:
- First Patience's dosed: DLBCL(expansion) 1H
- Paradigme inerim 1H
- Archer-1 ferdig innrullert 1H
Alt dette er nære på og det er flere ting som kan dukke opp som BTD, Prime osv.
Tror det rett og slett er tryggere å sitte med aksjer enn uten fremover.
PS: Slutt og fór nettrollet med alle nikkene: Korsar, Kratos
"In the first half of 2020, we will have the interim analysis for futility and we will have the enrollment of Archer very close to the summer. It will be very borderline on the first half of 2020 to the second half of 2020. Definitely, the data readout will come before the end of 2020 as well as the enrollment of Betalutin in PARADIGME, most likely as well in DLBCL, but we don’t want to promise that yet. "
Kan ikke skjønne noe annet enn at vi får vite interim futility anytime, ref utsagn på Q3.
Vi venter også på:
- First Patience's dosed: DLBCL(expansion) 1H
- Paradigme inerim 1H
- Archer-1 ferdig innrullert 1H
Alt dette er nære på og det er flere ting som kan dukke opp som BTD, Prime osv.
Tror det rett og slett er tryggere å sitte med aksjer enn uten fremover.
PS: Slutt og fór nettrollet med alle nikkene: Korsar, Kratos
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
blega
10.02.2020 kl 08:11
3283
Du kan f..... meg umulig ha vært skikkelig sjuk som meg eller min sønn. Gud bedre for en cocktail de disket opp med, og sannelig funket det også. Så vær så snill, jeg skjønner du har shortet, og det tror jeg mange har, men ikke prøv å forkle dine innlegg for noe annet enn det de er.
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
heilo888
09.02.2020 kl 23:26
3416
God analog dr.S!
Er rimelig brennsikker på at Nano vil sette alle krefter inn på å få kombiløsningen godkjent raskere enn raskt sammen med godkjenningen for Betalutin når man har resultatene fra paradigme- og Acher fase1 studiene.
Er rimelig brennsikker på at Nano vil sette alle krefter inn på å få kombiløsningen godkjent raskere enn raskt sammen med godkjenningen for Betalutin når man har resultatene fra paradigme- og Acher fase1 studiene.
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
09.02.2020 kl 23:07
3454
Får gjenta meg selv. Når Betalutin er godkjent så vil det også være mulig for enhver lege å benytte Archer-1 som behandling (på samme måte som de vitterlig kan kombinere hvilke som helst andre medisiner). Men for NANO er det jo avgjørende å få godkjent dette behandlingsregimet slik at det kan markedsføres og gjøres kjent. Det er også nødvendig for å få på plass refusjonsordninger så pasientene ikke ender opp med å måtte betale deler av regningen selv.
Noen tror jo også at det er forbudt å krysse veien på "rød mann". Isåfall ville faktisk fotgjengerfeltet være eneste stedet på våre veier hvor det ikke er lov for fotgjengere å krysse veien. I motsetning til hva som er tilfellet for biler så er "rødt" for fotgjengere kun ment som veiledning. "Grønn mann" kan sammenlignes med godkjennelse for en kombinasjonsbehandling, men det er faktisk fritt frem også i den øvrige trafikken.k
Noen tror jo også at det er forbudt å krysse veien på "rød mann". Isåfall ville faktisk fotgjengerfeltet være eneste stedet på våre veier hvor det ikke er lov for fotgjengere å krysse veien. I motsetning til hva som er tilfellet for biler så er "rødt" for fotgjengere kun ment som veiledning. "Grønn mann" kan sammenlignes med godkjennelse for en kombinasjonsbehandling, men det er faktisk fritt frem også i den øvrige trafikken.k
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
Korsar: Du er blokkert og blitt bedt om å ikke delta på denne tråden da du farer med løgn og fanterier. Kan du respektere det?
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
Det saken burde dreie seg om er selvsagt hva som er kommersielt gyldig, dvs. hva NANO kan markedsføre eller ikke iht. innvilgede godkjenninger, ikke hva man tror enkelte leger mener de kan kombinere. Det har ingen ting i en børsdiskusjon å gjøre.
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
Kongen, det er utvilsomt at legemidler blir blandet daglig uten at de har godkjenninger som kombier. Men om det er andre regler for livsforlengende legemidler skal jeg ikke uttale meg om. Har sett og kjenner flere som bruker 20 til 30 ulike reseptbelagte legemidler hver eneste dag uten at disse har godkjenninger som kombi-løsninger. I tillegg kommer de medikamentene som er uten resept.
Tror uansett der viktig å få godkjent kombien snarest mulig da markedet der er stort. Det er jo påpekt fra ledelsen at de vil at Archer-1 og Paradigme skal komme i mål på likt. Derfor tror jeg det er en godkjenning for begge disse som er på gang, så her er jeg enig med deg. Hvorfor skulle det ellers være så viktig?
Vi kommer til å få masse svar de kommende månedene.
Tror uansett der viktig å få godkjent kombien snarest mulig da markedet der er stort. Det er jo påpekt fra ledelsen at de vil at Archer-1 og Paradigme skal komme i mål på likt. Derfor tror jeg det er en godkjenning for begge disse som er på gang, så her er jeg enig med deg. Hvorfor skulle det ellers være så viktig?
Vi kommer til å få masse svar de kommende månedene.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
Kongen
09.02.2020 kl 20:01
4472
Det var ikke en kommentar til om NANO kan kombinere, men til dr sin kommentar om at leger fritt kan kombinere alle godkjente legemidler, noe de ikke kan.
Og som du sier ang. Nano så tester de ut nettopp dette for å sørge for at de kan kombinere:) og det har vi fått bekreftet i deres studier👍🏻
Og som du sier ang. Nano så tester de ut nettopp dette for å sørge for at de kan kombinere:) og det har vi fått bekreftet i deres studier👍🏻
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
Får prøve å få tråden inn på sporet igjen. Så hva vet vi om Paradigme:
Vi har lymrit-37-01 som bekrefter svært god effekt og ingen tox. Paradigme blir kjørt med to doser, de to beste fra Lymrit. Og for å sitere Bravo(fra podcasten) angående Paradidgme: “The first hospitals has seen some results and they are very excited”
Jeg kan ikke se noen risiko med Paradigme med såpass mange pasienter som har blitt behandlet til nå i Lymrit, pluss positive signaler fra Paradigme. Så det som egentlig er utenfor vår kontroll er hvor lang tid det er igjen til salg, bud eller entring av markedet selv.
Her får alle og enhver gjøre opp sin egen mening, men jeg lener meg på guiding og i biotek-sammenheng så er det svært kort tid igjen til vi er på markedet - som om vi stod utenfor og knakket på døren til FDA og venter på at døren skal åpnes. Kan de fremskynde både Paradigme og Archer1- ytterligere? Dette kan gå fort nå framover, både kursmessig og at Betalutin kommer på markedet.
Vi har lymrit-37-01 som bekrefter svært god effekt og ingen tox. Paradigme blir kjørt med to doser, de to beste fra Lymrit. Og for å sitere Bravo(fra podcasten) angående Paradidgme: “The first hospitals has seen some results and they are very excited”
Jeg kan ikke se noen risiko med Paradigme med såpass mange pasienter som har blitt behandlet til nå i Lymrit, pluss positive signaler fra Paradigme. Så det som egentlig er utenfor vår kontroll er hvor lang tid det er igjen til salg, bud eller entring av markedet selv.
Her får alle og enhver gjøre opp sin egen mening, men jeg lener meg på guiding og i biotek-sammenheng så er det svært kort tid igjen til vi er på markedet - som om vi stod utenfor og knakket på døren til FDA og venter på at døren skal åpnes. Kan de fremskynde både Paradigme og Archer1- ytterligere? Dette kan gå fort nå framover, både kursmessig og at Betalutin kommer på markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
TeeJay
08.02.2020 kl 10:49
5109
Javisst..
Noen prøver å fremholde forhistoriske formalkrav virker det som?
Selv om de riktig nok fremdeles foreligger som prosedyre beskrivelse av St Legemverk, så forholder man seg først og fremst til FDA og EMA for markedsføring og godkjenning. Norge er ikke akkurat primærmarkedet for noen som helst i bio ?
Skjønner ikke helt, er det slik at du mener man ikke kommer til å få CMA fra FDA ?
Er ikke det tilgang til markedet MENS fase3 gj føres?
Mener du at vi IKKE kommer til å få markedstilgang i England under EAMS?
Selv om prosedyre der er klar som dagen, og Nano HAR PIM, og da også EAMS hvis data bekreftes?
Høres ut som det er du som er i tåkeland..
Som vanlig da.
Noen prøver å fremholde forhistoriske formalkrav virker det som?
Selv om de riktig nok fremdeles foreligger som prosedyre beskrivelse av St Legemverk, så forholder man seg først og fremst til FDA og EMA for markedsføring og godkjenning. Norge er ikke akkurat primærmarkedet for noen som helst i bio ?
Skjønner ikke helt, er det slik at du mener man ikke kommer til å få CMA fra FDA ?
Er ikke det tilgang til markedet MENS fase3 gj føres?
Mener du at vi IKKE kommer til å få markedstilgang i England under EAMS?
Selv om prosedyre der er klar som dagen, og Nano HAR PIM, og da også EAMS hvis data bekreftes?
Høres ut som det er du som er i tåkeland..
Som vanlig da.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.02.2020 kl 20:39
5414
Have you ever asked your doctor whether the drug they are prescribing you is FDA-approved for how they are prescribing it? When a doctor prescribes an FDA-approved drug for a disease or condition, age group, or dosage other than what it has been approved for, then it is called an unapproved, or “off-label,” use.
Off-label use is a legal and fairly common practice – one in five outpatient prescriptions in the US are for off-label use! Patients may be surprised at how common off-label prescribing is and that doctors don’t need to inform patients when they are prescribing a drug off-label.
A drug is FDA-approved for certain diseases or conditions, age groups, and dosages; it has been evaluated for safety and efficacy within those criteria in clinical studies. For those patients, the drug is deemed safe, meaning that its benefits outweigh its risks and potential side effects.
When you are normally prescribed an FDA-approved drug, you can be confident that the U.S. Food and Drug Administration (FDA) has carefully evaluated its benefits and risks, there are strong scientific data supporting its use, and there are approved physician guidelines about how to safely and effectively use the drug for the disease or condition. To get approved, the drug must be deemed safe and effective, with acceptable side effects where the benefits of the drug outweigh the potential risks.
However, doctors may prescribe a drug for a disease or condition that it is not approved for if they believe it is medically appropriate.
Off-label use is a legal and fairly common practice – one in five outpatient prescriptions in the US are for off-label use! Patients may be surprised at how common off-label prescribing is and that doctors don’t need to inform patients when they are prescribing a drug off-label.
A drug is FDA-approved for certain diseases or conditions, age groups, and dosages; it has been evaluated for safety and efficacy within those criteria in clinical studies. For those patients, the drug is deemed safe, meaning that its benefits outweigh its risks and potential side effects.
When you are normally prescribed an FDA-approved drug, you can be confident that the U.S. Food and Drug Administration (FDA) has carefully evaluated its benefits and risks, there are strong scientific data supporting its use, and there are approved physician guidelines about how to safely and effectively use the drug for the disease or condition. To get approved, the drug must be deemed safe and effective, with acceptable side effects where the benefits of the drug outweigh the potential risks.
However, doctors may prescribe a drug for a disease or condition that it is not approved for if they believe it is medically appropriate.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.02.2020 kl 20:34
5427
§ 3-13.Kombinert legemiddel
For legemiddel som inneholder virkestoff som inngår i godkjente legemidler, men som ikke har vært kombinert i samme legemiddel til terapeutiske formål, skal det i henhold til § 3-4 andre ledd bokstav i og j fremlegges resultater av prekliniske og kliniske undersøkelser vedrørende den nye kombinasjon. For slikt legemiddel er det ikke nødvendig å fremlegge dokumentasjon vedrørende hvert enkelt virkestoff.
For legemiddel som inneholder virkestoff som inngår i godkjente legemidler, men som ikke har vært kombinert i samme legemiddel til terapeutiske formål, skal det i henhold til § 3-4 andre ledd bokstav i og j fremlegges resultater av prekliniske og kliniske undersøkelser vedrørende den nye kombinasjon. For slikt legemiddel er det ikke nødvendig å fremlegge dokumentasjon vedrørende hvert enkelt virkestoff.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
07.02.2020 kl 20:26
5449
Kongen
"Nei dr. Leger kan ikke fritt kombinere 2 godkjente medisiner. Det skjer ofte at medisiner ikke kan brukes sammen da det fører til komplikasjoner på forskjellige nivåer."
Det henger selvsagt ikke på greip. Leger kan fritt velge blant alle godkjente medisiner på markedet. Hvordan kunne eldre ellers gå på opptil 10-20 forskjellige medisiner samtidig hvis kombinasjonene måtte godkjennes separat. Men det er ikke tillatt å markedsføre og reklamere for at en kombinasjon har den eller den effekt hvis man ikke kan vise til dokumentarbare forsøk som bekrefter påstandene. Dette har som sagt ingen implikasjoner for hva den enkelte lege kan velge å skrive ut.
"Nei dr. Leger kan ikke fritt kombinere 2 godkjente medisiner. Det skjer ofte at medisiner ikke kan brukes sammen da det fører til komplikasjoner på forskjellige nivåer."
Det henger selvsagt ikke på greip. Leger kan fritt velge blant alle godkjente medisiner på markedet. Hvordan kunne eldre ellers gå på opptil 10-20 forskjellige medisiner samtidig hvis kombinasjonene måtte godkjennes separat. Men det er ikke tillatt å markedsføre og reklamere for at en kombinasjon har den eller den effekt hvis man ikke kan vise til dokumentarbare forsøk som bekrefter påstandene. Dette har som sagt ingen implikasjoner for hva den enkelte lege kan velge å skrive ut.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
Forum forum
07.02.2020 kl 19:37
5509
Kongen.
Linken du sendte over sier vel ikke at de ikke kan kombinere, men være varsomme. Når Nano med 24 pasienter kan vise til at det ikke er negativ interaksjon står altså legene fritt til å gjøre en vurderering slik jeg forstår denne teksten. Det var tidligree enn det jeg har tatt høyde for, men vi får se om det er sånn i USA også. Hva man gjør i Norge er jo ikke like spennende.
Linken du sendte over sier vel ikke at de ikke kan kombinere, men være varsomme. Når Nano med 24 pasienter kan vise til at det ikke er negativ interaksjon står altså legene fritt til å gjøre en vurderering slik jeg forstår denne teksten. Det var tidligree enn det jeg har tatt høyde for, men vi får se om det er sånn i USA også. Hva man gjør i Norge er jo ikke like spennende.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
Kongen
07.02.2020 kl 17:43
5611
https://helsenorge.no/legemidler/interaksjon-nar-medisiner-pavirker-hverandre
Derfor de må kjøre safety studier osv.
Derfor de må kjøre safety studier osv.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
Kongen
07.02.2020 kl 17:35
5630
Nei dr. Leger kan ikke fritt kombinere 2 godkjente medisiner. Det skjer ofte at medisiner ikke kan brukes sammen da det fører til komplikasjoner på forskjellige nivåer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
07.02.2020 kl 15:09
5813
Bare sørg for at du melder i forkant at du går inn og ikke som vanlig etter oppgangen er et faktum. Du mener altså at kr 24 ikke er en rimelig inngang og da forventer vi ikke deg inn igjen før kr 30 er passert. Men fint om du sier antall aksjer og snittpris og klokkeslett. Troverdigheten din kan muligens bli bedre da.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
YNWA...
at jeg er ute er vel ikke nytt?! Jeg skrev jo ifm advarselen midt i desember akkurat da aksjen toppet ut at jeg tok høstens gevinst og anså det syklisk sannsynlig at aksjen ville dratte derfra. Det ble jo en innertier.
Og selvsagt vil jeg (for ørtende gang) slenge meg på hvis/når aksjen begynner på en ny opptur. Hvorfor skulle jeg ikke det?
Vil det være rart at jeg prøver et nytt bett når jeg beviselig hoppet av på optimalt tidspunkt midt i desember, og derfor har masse fortjeneste å reinvestere i en mulig ny opptur?
.
at jeg er ute er vel ikke nytt?! Jeg skrev jo ifm advarselen midt i desember akkurat da aksjen toppet ut at jeg tok høstens gevinst og anså det syklisk sannsynlig at aksjen ville dratte derfra. Det ble jo en innertier.
Og selvsagt vil jeg (for ørtende gang) slenge meg på hvis/når aksjen begynner på en ny opptur. Hvorfor skulle jeg ikke det?
Vil det være rart at jeg prøver et nytt bett når jeg beviselig hoppet av på optimalt tidspunkt midt i desember, og derfor har masse fortjeneste å reinvestere i en mulig ny opptur?
.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
focuss
07.02.2020 kl 14:52
5868
Korsar
Jeg trodde Paradigme er et registreringsstudie. Du bør kanskje henvende deg til ledelsen å anmode dem å sende ut en børsmelding om at dette faktisk ikke er tilfelle. Veldig viktig at du gjør dette for svaret er veldig viktig for verdsettelsen av Nano. Forøvrig så ble vel Copanlisib sluppet ut i markedet med færre pasienter og dårligere resultater. Veldig urettferdig altså.
Jeg trodde Paradigme er et registreringsstudie. Du bør kanskje henvende deg til ledelsen å anmode dem å sende ut en børsmelding om at dette faktisk ikke er tilfelle. Veldig viktig at du gjør dette for svaret er veldig viktig for verdsettelsen av Nano. Forøvrig så ble vel Copanlisib sluppet ut i markedet med færre pasienter og dårligere resultater. Veldig urettferdig altså.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
07.02.2020 kl 14:46
5888
Korsar da vet vi alle at du er ute. Men når kursen stikker nordover så please ikke kom inn og si at du kjøpte NANO på bunn og fikk med deg denne oppgangen også.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
07.02.2020 kl 14:42
5905
DNB is delighted to invite you to its 16th annual Small & Medium Enterprises conference, to be held at our Head office in Oslo on 31 March 2020. NANO'sBruno skal på kl 09:00
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
B Ricch,
jeg pusher ikke noe råd om å selge pr. idag, da nedsiden er blitt stadig mindre de siste 3 årene. og nå er ytterligere 30% ned fra da jeg advarte midt i des 2019.
De som tror aksjen skal til himmels en gang uansett kan derfor gjerne sitte som før. Det er ikke min business.
Jeg har derimot over flere år vært mer opptatt av at folk ikke skulle hausses inn i aksjen, når man visste at selskapet hadde mange tunge år foran seg før en evt. kommersialisering. Som hausserne konsekvent har fornektet.
Jeg har tidligere anbefalt salg da aksjen toppet ut rundt 130, samt ved et par anledninger senere både i 2018 og 2019 da aksjen åpenbart stod foran nye fall.
Og da særlig ifm med post-ASH-syndromet, som nå er er et 4-års verifisert syklisk mønster:
Dette er fjerde år på rad der aksjen faller sterkt fra desember og utover i H1, etter at ASH ikke har gitt det push man trodde.
At noen nå - tydleigvis nokså desperat - prøver å fortelle at selskapet ikke trenger å følge formalkravene i den videre prosess er jo selvsagt fullstendig useriøst og kan lure flere inn på falske premisser. Som i de 3 foregående årene. Sånt er bare ikke bra på et debattforum der man ideelt sett skal prøve å foreta balanserte aksjevurderinger.
Videre posisjonering i NANO?
- Overordnet vil jeg fremdeles være betenkt på å entre NANO - som varig plassering - en god stund ennå (jfr. sykliske mønstre og horisont til kurssignifikante read-outs)
- Aksjen vil samtidig - som før - kunne by på mange gode fiskemuligheter etter dårlige dager
- Det er litt tidlig å spå med noenlunde grunnlag hvor dette fallet vil ende. 30% nedgang siden trådstart har allerede rettferdiggjort trådens poeng.
- Teknisk er det som nevnt støtte på 20. Men vær obs på at skulle aksjen mot formodning dratte under det, er det mer alvorlige tegn på gang enn bare markedets trøtthet av forsinkelser, rekrutteringsproblemer, osv. - da er det nok også medisintekniske bekymringer kommet inn i bildet
- Men la oss for all del ikke håpe noe slikt skjer.
jeg pusher ikke noe råd om å selge pr. idag, da nedsiden er blitt stadig mindre de siste 3 årene. og nå er ytterligere 30% ned fra da jeg advarte midt i des 2019.
De som tror aksjen skal til himmels en gang uansett kan derfor gjerne sitte som før. Det er ikke min business.
Jeg har derimot over flere år vært mer opptatt av at folk ikke skulle hausses inn i aksjen, når man visste at selskapet hadde mange tunge år foran seg før en evt. kommersialisering. Som hausserne konsekvent har fornektet.
Jeg har tidligere anbefalt salg da aksjen toppet ut rundt 130, samt ved et par anledninger senere både i 2018 og 2019 da aksjen åpenbart stod foran nye fall.
Og da særlig ifm med post-ASH-syndromet, som nå er er et 4-års verifisert syklisk mønster:
Dette er fjerde år på rad der aksjen faller sterkt fra desember og utover i H1, etter at ASH ikke har gitt det push man trodde.
At noen nå - tydleigvis nokså desperat - prøver å fortelle at selskapet ikke trenger å følge formalkravene i den videre prosess er jo selvsagt fullstendig useriøst og kan lure flere inn på falske premisser. Som i de 3 foregående årene. Sånt er bare ikke bra på et debattforum der man ideelt sett skal prøve å foreta balanserte aksjevurderinger.
Videre posisjonering i NANO?
- Overordnet vil jeg fremdeles være betenkt på å entre NANO - som varig plassering - en god stund ennå (jfr. sykliske mønstre og horisont til kurssignifikante read-outs)
- Aksjen vil samtidig - som før - kunne by på mange gode fiskemuligheter etter dårlige dager
- Det er litt tidlig å spå med noenlunde grunnlag hvor dette fallet vil ende. 30% nedgang siden trådstart har allerede rettferdiggjort trådens poeng.
- Teknisk er det som nevnt støtte på 20. Men vær obs på at skulle aksjen mot formodning dratte under det, er det mer alvorlige tegn på gang enn bare markedets trøtthet av forsinkelser, rekrutteringsproblemer, osv. - da er det nok også medisintekniske bekymringer kommet inn i bildet
- Men la oss for all del ikke håpe noe slikt skjer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
B Ricch
07.02.2020 kl 14:02
6005
Hva er det du foreslår Korsar, selge og holde seg utenfor? De fleste på denne tråden er inne for the long run, altså forventer de at kursen vil være høyere om 1 år eller 2. Vi vet også at det kan komme gode nyheter uten at det blir varslet om uker i forveien, da er det jo dumt å sitte utenfor fordi du ha indikert at nano skal ned. Uansett, når Nano sin potensielle verdi er så høy spiller det jo liten rolle for de som tenker langsiktig og om den koster 25 eller 44 kroner så lenge de tjener god slump. Så ved å spå nano ned anbefaler du kanskje å kjøpe litt mer nå som den bare blir billigere og billigere. Du kan umulig mene at nano er dyrt? Nano er for så vidt opp 4% siste 3 månedene og holdt seg stabilt sideveis siste 2 ukene til tross for utrolig svak børs.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
heilo888
07.02.2020 kl 13:11
6077
Har hverken tid eller interesse i bedrive voksenopplæring av den notoriske feilinformanten Korsar!
Mitt råd er at han tar kontakt med Jonas Einarsson for å bli oppdatertert på hvordan det regulatoriske foregår nå for tiden.
Mitt råd er at han tar kontakt med Jonas Einarsson for å bli oppdatertert på hvordan det regulatoriske foregår nå for tiden.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
Så du er også blant dem som fornekter myndighetskravene?
Som jeg har vist til med link, mens hausserne bare sludrer i vei rundt egen ønsketenkning. Som alle saklige kan lese selv her.
Igjen: Det er ikke mine saklige opplysninger som er problemet her, for jeg viser enkelt og greit til konkrete forhold fastlagt av formalmyndighetene.
Som forsøkes snakket bort når man (atter) tas med buksene nede.
Mine kommentarer her er ment å hindre at enda flere blir villedet av denne form for ønsketenkning.
Som jeg har vist til med link, mens hausserne bare sludrer i vei rundt egen ønsketenkning. Som alle saklige kan lese selv her.
Igjen: Det er ikke mine saklige opplysninger som er problemet her, for jeg viser enkelt og greit til konkrete forhold fastlagt av formalmyndighetene.
Som forsøkes snakket bort når man (atter) tas med buksene nede.
Mine kommentarer her er ment å hindre at enda flere blir villedet av denne form for ønsketenkning.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
JT
07.02.2020 kl 12:51
6128
Som trådstarter skriver i det første innlegget:
""La dette bli en seriøs tråd, altså en Korsar-fri tråd med alle de andre nikkene hans""
Mange er nok lei av nedspammingen din og du blir pent bedt om å ikke skrive på tråden til trådstarter.
Du har dine egne tråder der du diskuterer med deg selv med dine ulike brukerkontoer.
Selv bruker jeg mest tekinvestor da trådene ikke blir nedspammet av det samme intetsigende gnålet som ødelegger alle trådene.
""La dette bli en seriøs tråd, altså en Korsar-fri tråd med alle de andre nikkene hans""
Mange er nok lei av nedspammingen din og du blir pent bedt om å ikke skrive på tråden til trådstarter.
Du har dine egne tråder der du diskuterer med deg selv med dine ulike brukerkontoer.
Selv bruker jeg mest tekinvestor da trådene ikke blir nedspammet av det samme intetsigende gnålet som ødelegger alle trådene.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
Vi må dessverre bare konstatere at heilo888 prøver, riktignok betydelig spakere i målet, å fortsette å snakke seg bort fra/fornekte myndighetenes klokkeklare krav for en medisinsk utviklingsprosess av den type Paradigme må gjennom. For ordens skyld: Paradigme er fremdeles i en fase 2!
Da er det ikke mye mer man kan si. Bare ikke flere biter på enn dem som allerede har blitt villedet til å tape store penger på denne ukyndige haussingen helt siden ATH på rundt 130.
Kurs nå: 24-tallet. Altså et 30% fall siden min advarsel om et fjerde sykliske H1-fall ble lagt ut her 18. des 2019. Selvsagt angrepet med ville svingslag fra denne gjengen. Når det nå har vist seg akkurat så korrekt som antatt, er det musestille om SAKEN, og man går over til kun personangrep.
Så det er visst likevel ikke noe å gjøre med haussegjengen her.
Men må må altså spørre: Hvorfor vurderer markedet ellers at også NANO trenger å følge de regler som gjelder?
Nei, sånt avskaffer heilo888 og Stinke glatt, Stinke har som sin ass covering fastslått at den 3-årige nedgangen skyldes shorting og ulovlig manipulasjon.
At markedets nøkterne vurderinger har vært inne i bildet avvises som vanlig summarisk.
Uansett er det interessant å vurdere, for dem som prøver å samle reell og fundamental informasjon om aksjen, om aksjen nå har bunnet ut for denne gang.
Hvis jeg hadde vært like uvitende som de ovenfor nevnte om hva NANO skal gjennom av formalkrav før man kan snakke kommersialisering, hadde jeg nok skreket et begeistret KJØP jeg også - slik disse karene har hojet siden aksjen stod 80% høyere.
Men det er altså en del mer som må på plass - jfr. min henvisning til formelt nasjonalt og internasjonalt regelverk - før man kan føle seg sikker nok på at aksjen ikke skal betydelig lenger ned fremdeles. For iht. formalkravene er det fremdeles et langt løp foran oss.
Da er det ikke mye mer man kan si. Bare ikke flere biter på enn dem som allerede har blitt villedet til å tape store penger på denne ukyndige haussingen helt siden ATH på rundt 130.
Kurs nå: 24-tallet. Altså et 30% fall siden min advarsel om et fjerde sykliske H1-fall ble lagt ut her 18. des 2019. Selvsagt angrepet med ville svingslag fra denne gjengen. Når det nå har vist seg akkurat så korrekt som antatt, er det musestille om SAKEN, og man går over til kun personangrep.
Så det er visst likevel ikke noe å gjøre med haussegjengen her.
Men må må altså spørre: Hvorfor vurderer markedet ellers at også NANO trenger å følge de regler som gjelder?
Nei, sånt avskaffer heilo888 og Stinke glatt, Stinke har som sin ass covering fastslått at den 3-årige nedgangen skyldes shorting og ulovlig manipulasjon.
At markedets nøkterne vurderinger har vært inne i bildet avvises som vanlig summarisk.
Uansett er det interessant å vurdere, for dem som prøver å samle reell og fundamental informasjon om aksjen, om aksjen nå har bunnet ut for denne gang.
Hvis jeg hadde vært like uvitende som de ovenfor nevnte om hva NANO skal gjennom av formalkrav før man kan snakke kommersialisering, hadde jeg nok skreket et begeistret KJØP jeg også - slik disse karene har hojet siden aksjen stod 80% høyere.
Men det er altså en del mer som må på plass - jfr. min henvisning til formelt nasjonalt og internasjonalt regelverk - før man kan føle seg sikker nok på at aksjen ikke skal betydelig lenger ned fremdeles. For iht. formalkravene er det fremdeles et langt løp foran oss.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
heilo888
07.02.2020 kl 12:16
6215
Pr. idag får man gjerne en forløpig markedsgodkjennelse basert på gode pivotal-studieresultater forutsatt at man i ettertid kjører en fase 3 studie. Men denne kan man greit få et BP til å finansiere gjennom en markedsavtale, og ikke minst kan man bruke svært lang tid på den uten at det har noen betydning for den godkjenningen som er gitt.
Så det som teller for Nano er å få gode resultater i paradigmestudiet og i Archer 1 studie slik at de kan søke myndighetene og få innvilget en forløpig markedstillatelse for Betalutin og Archer1, kanskje allerede neste år.
Det i ettertid er mer og mindre formaliteter.
Men en strøm av mange kursdrivende nyheter vil komme i de månedene som gjennstår før man kommer til at markedstillatelsen blir innvilget.
Jeg tror at man bør begynne å investere nå utover om man skal få med seg kursoppgangen til ca. kr. 300 innen 1-2 år som jeg forventer.
Og her bør man ikke gå i Korsar sin felle og bedrive kortsiktig trading på veien. Da ender man bare opp som en taper som Korsar er og blir.
Så det som teller for Nano er å få gode resultater i paradigmestudiet og i Archer 1 studie slik at de kan søke myndighetene og få innvilget en forløpig markedstillatelse for Betalutin og Archer1, kanskje allerede neste år.
Det i ettertid er mer og mindre formaliteter.
Men en strøm av mange kursdrivende nyheter vil komme i de månedene som gjennstår før man kommer til at markedstillatelsen blir innvilget.
Jeg tror at man bør begynne å investere nå utover om man skal få med seg kursoppgangen til ca. kr. 300 innen 1-2 år som jeg forventer.
Og her bør man ikke gå i Korsar sin felle og bedrive kortsiktig trading på veien. Da ender man bare opp som en taper som Korsar er og blir.
Redigert 21.01.2021 kl 01:15
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »