de skal bare bruge hydrogen til at køle med så er gassen grøn !

Jeg vil heller si at Legault er globalt forpliktet til å gå igang med Clean tech - samt tømme Utica Quebec til siste dråpe, de neste 20 årene.


17. feb 2020

https://energiesaguenay.com/fr/blogue/fracturation-hydraulique-une-methode-dextraction-securitaire/

https://energiesaguenay.com/fr/blogue/la-transition-au-gaz-naturel-contribue-stabiliser-les-emissions-mondiales-de-co2/

Det kan snart være god timing å legge frem noe fra regjeringen - om det er endringer i tilnærmingen deres til energiovergangen.

Det er regjeringen som melder først - ikke Questerre.
—-

«Verden jager teknologien vår» - ble uttalt i en artikkel forleden.
Det skulle tatt seg ut om det kun var en el motor, i seler på ryggen, Binnion stilte opp med.

Denne er fra høsten 2019, men like aktuell:
"Premier Francois Legault has previously argued the pipeline and plant would lower global greenhouse gas emissions and create thousands of high-paying jobs."

Ref. https://montreal.ctvnews.ca/no-reality-to-natural-gas-pipeline-s-promised-economic-environmental-benefits-economists-1.4638810

👍

It's the same nonsense from him as always. Everything shows that the trend is towards the natural gas.

The UN, Davos , Legault and many oyhers can see the same benefits in the natural gas as a transition energy

Skibstransport eller fracked gas fra US, er også fuld med omkostninger for miljøet

This is serious business, when you bring in SNC-Lavalin and Schlumberger. Just think about that and that....

Tror du det bliver svært at bevise, at det er bedre for kloden at Quebec producere det selv end at importere gassen?

Huff. Kjenner meg igjen fra min tid i NEC. Da var det politikere og miljøbevegelse i staten New York vi måtte forholde oss til. Husker guvernør Cuomo med svært liten glede.

Håpløst å ha sin skjebne i hendene på politikere. Håper det går bedre for dere i Quebec! Har i hvert fall flere ben å stå på enn hva NEC hadde.

".....could have fewer environmental impacts than the natural gas currently imported."

Could have?
Ikke greit med dokumentasjon av påstander når prosjekteringsarbeidet med piloten ikke har kommet lenger enn til forberedende stadium. I tillegg burde man ta med i beregningen at forbruket av petroleumsprodukter skal reduseres med 42% innen 2030. Dette innebærer jo at produksjon og forbruk skal senkes og ikke økes som vil bli konsekvensen hvis forbudet oppheves.

Når vi kigger på kursen, så er der vist en del der stadigvæk ikke er helt sikre på udfaldet - og den gruppe tilhøre jeg også stadigvæk.
Jeg håber at vi bliver meget klogere de næste 14 dage - forhåbentlig positivt for QEC.

Tror tvilere også snart tror på tommelen opp for pilot. Kan ikke se noen grunn til at så ikke blir tilfelle.

"Questerre Energy could move forward
with a demonstration project for the clean production
of natural gas in the St. Lawrence Lowlands. This
project aims to show that Quebec’s production of
natural gas by hydraulic fracking could have fewer
environmental impacts than the natural gas currently
imported."

:)

Sad netop og bed mærke i det samme.
Det er dette som er interessant for os

Taget fra side 59 - lidt interessant.

HYDROCARBONS
The government of François Legault seems to be
more open to fossil fuel production in Quebec than
are other political parties. It will be interesting to see
how this sector develops, especially given that oil
prices are on the uptrend.
In Gaspésie, Pétrolia’s Bourque and Haldimand
projects, now owned by Pieridae Energy, may be
approaching the production stage. Junex’s Galt
project, also in Gaspésie, may also take various
start-up steps, propelled by political and economic
conditions. Questerre Energy could move forward
with a demonstration project for the clean production
of natural gas in the St. Lawrence Lowlands. This
project aims to show that Quebec’s production of
natural gas by hydraulic fracking could have fewer
environmental impacts than the natural gas currently
imported. Finally, Énergie Saguenay’s natural gas
liquefaction project and the gas pipeline to supply
it will be debated while impact and environmental
assessments are conducted.

Här är samma rapport men på Engelska: https://energie.hec.ca/wp-content/uploads/2019/05/EEQ2019_EN_WEB.pdf

Jeg håber godt du ved hvad jeg mener :-)
Havde der ikke været nogen tvivl omkring udvinding i Quebec, hvor tror du så QEC´s kurs vil være?

Moroklump ;-) Her har du det skriftlig...

https://energie.hec.ca/wp-content/uploads/2020/01/EEQ2020_WEB.pdf

Der er efterhånden en del positive indikationer - men når man har været med en del år, så har man også set hvor meget regeringen kan vende rundet.
For mit vedkommende, så har jeg først ro når det står på et stykke papir :-)

Men tænk nu hvis de åbner op - det vil blive helt vildt for QEC og deres aktionærer.......

Har lest og oversatt energiplanen en gang til og kan fremdeles ikke finne noe som skulle tilsi at pilot ikke er ønsket fra myndighetene, snarere tvert om. Men hva gjøres med rettsmøtet 28.feb i og med departementet viser andre takter?? Utsettes det, kan det utsettes en gang til? Eller må det inngås et forlik/enighet før den tid?

Thank you again 👍

Meget bra.

Essensen for oss i QEC:

"Det er klart, andre prosjekter relatert til hydro-karbider bør bevege seg mot fasen av oppstart av produksjon. Det vil være et spørsmål om olje iGaspésie (spesielt Galt-prosjektet); Questerre vil fortsette å utvikle sitt prosjekt av demonstrasjon av nullutslipp naturgass i Quebec; og autorisasjons- og studieprosessen vil gå videre på prosjektet LNG-kondensasjonsanlegg for naturgass Quebec til Saguenay."

Dette blir bra.

:)

Nå ble det stille gitt,..takker.

Godt indlæg

Det er all in, har ikke set en aktie med så meget potentiale i mange år.

Og så især fordi nuværende kurs er total latterlig lav.

Kurs 10 iløbet af marts....

Sidste gang vi skulle have en afklaring på Quebec stod kursen i juni 2018 til ca 8 kr og det var uden de ekstra acres

I følge Energidepartementet i Quebec sin rapport fra 2019 og hva som er forventet av planer i 2020, er departementet mer enn positive til å finne andre måter å produsere energi på som reduserer utslippene i regionen.
Dere som er godt inne i aksjen, og har fulgt denne i lang tid, finner nok rapporten svært bekreftende på mange punkter. Jeg kan ikke finne ett punkt som sier at pilot og prosjekt med Questerre ikke er ønsket eller gjennomførbart, snarere tvert om virker rapporten legge opp til at egen naturgassproduksjon er mer enn velkomment både for økonomien og ikke minst for miljøet.

Viser til noen eksempler under (vel bekomme!) :

Viser til side 11 i planen som sier at:
49% av regionens hydrokarbonbehov blir dekket gjennom fullstendig import av olje (35%) og (14%) naturgass.

Viser til side 14 i planen som sier at:
Quebec produserer også naturgassflytende (LNG), dvs. avkjølt naturgass ved -162 ° C.... I denne formen blir den 600 ganger mindreklumpete enn i gassform. Denne produksjonen er utført ved flytende, lagring og regasifikation (LSR) drevet av Énergir, i Montreal(se tabell 2). Mens den opprinnelig ble brukt til lagre naturgass i toppperioder, denne fabrikken leverer blant annet sektorene sjø- og veitransport, som bruker LNG i stedet for petroleumsprodukter. de Quebec-næringer som ikke blir betjent gjennom det nåværende distribusjonsnettet for naturgass kan også i fremtiden bli mottakere av LNG.

Denne formen for gass koster mindre og avgir forbrenning, mindre GHG per enhet energi enn PPR.

Andre prosjekter er iutvikling i Quebec, inkludert byggingen flytende, lagring og omladning av naturgass i regionen Saguenay - Lac-Saint-Jean, som vil tillate eksport cirka 74,429 m 3 per dag. Vi tilbyr også i samme region i driftsettelse av fornybar LNG-pilot.

Side 56:
På grunn av importen av hydrokarboner(råolje, naturgass, raffinerte petroleumsprodukter,osv.), har Quebec et stort sett tapsgivende innen energisektoren (−10,7 $ G),til tross for strømeksporten (se tabell 12).I 2017 utgjorde denne importen 13% av verdien av total import.

Konklusjon, side 61:
Utover navneendringen, bør PECC distribuere nye og effektive tilnærminger og bedre styring for å muliggjøre utslippsreduksjon på –37,5% i 2030. Elektrifisering er en måte å bidra til avkarbonisering på, men dette er ikke et mål i seg selv. PECC vil inneholde retningslinjer som vil tillate Quebec å redusere sitt utslipp mens den øker økonomien.

Kommende energiprosjekter i 2020:
Air Liquide skal også starte produksjonen av hydrogen i 2020 dekarbonert (fra elektrolyse av vann) til Bécancour. Det vil være interessant å se om disse prosjektene vil kunne overvinne fallgruvene og gi en kildepålitelig produksjon av karbonfri energi.

Det er klart, andre prosjekter relatert til hydro-karbider bør bevege seg mot fasen av oppstart av produksjon. Det vil være et spørsmål om olje iGaspésie (spesielt Galt-prosjektet); Questerre vil fortsette å utvikle sitt prosjekt av demonstrasjon av nullutslipp naturgass i Quebec; og autorisasjons- og studieprosessen vil gå videre på prosjektet LNG-kondensasjonsanlegg for naturgass Quebec til Saguenay.

Ref.https://energie.hec.ca/wp-content/uploads/2020/01/EEQ2020_WEB.pdf

From the 3Q report

As I can see it, the trend is that more and more people are aware, that clean gas can give an instant effect on the GHG reductions. Wind and solar are years away to achieve all this alone. It's better to reduce the GHG instantly than to wait for 10- 20 years.

"We are beginning to see the growing acceptability of natural gas projects in Quebec. During the quarter, the town
of St. Janvier de Joly approved the first natural gas well in almost ten years"

"We also saw the announcement by
the Minister of Environment that the Green Fund in the province could invest in transitional energy such as natural
gas for the export of liquified natural gas."



HIGHLIGHTS:

"Baseline study of ‘business as usual’ environmental impacts of Ohio Utica development underway to
assess impacts of Clean Tech Energy project in Quebec"

Enig i mye av det du skriver. Det hadde vært en glede hvis de hadde fått solgt seg ut av Jordan til en grei pris, og fått midler til å utvikle sin clean gas med pilot i Québec uten frykt for en ny emisjon.

If the world needs clean gas, QEC would be a good candidate


"Fossil fuels are unfashionable but necessary, and the journey towards economies fueled by green energy begins with a switch from oil and coal to the cleaner option of natural gas, United Nations researchers and energy sector professionals said during the Global Commodities Forum​, meeting in Geneva from 23 to 24 April."


https://unctad.org/en/pages/newsdetails.aspx?OriginalVersionID=1735



"DAVOS WEF

Energy transition won't happen without clean gas, Eni chair says

PUBLISHED WED, JAN 22 2020 3:46 AM EST

Anmar Frangoul"


https://www.cnbc.com/2020/01/22/energy-transition-wont-happen-without-clean-gas-eni-chair-says.html

Ser ikke det helt store problemet for QEC om at "DE" får godkjenning i Jordan, da det kommer mange potensielle kjøpere på banen hvis så skjer.

Med fare for å bli slaktet.

Clean gas kan ikke gjøre QEC til en grønn aksje. Det er veldig positiv hvis dette blir en suksess, men aksjen blir ikke grønn av det. Gassen skal fremdeles forbrennes, men det er fint hvis den kan erstatte kull og evt. olje. Jeg er også en av de som tror på gass som et mellomledd til fornybar energi.

Så langt så bra. Men så kommer dette med oljeskifer. Hvis selskapet ønsker å bli ansett som grønt vil selvsagt satsning i Jordan gjøre det umulig. Det er nå engang slik at sammen med oljesand/tjæresand er oljeskifer det nærmeste man kommer kull i CO2 -utslipp selv om det nok varierer en del fra sted til sted.

Jordan som jo ikke er noen oljeprodusent av betydning trenger olje. Det er helt sikkert, men de har alternativer. Ett av dem er olje fra det gigantiske rørprosjektet med olje fra Irak til Rødehavet gjennom Jordan.

«The Jordanian Minister of Energy and Mineral Resources, Hala Zawati, yesterday stated that Iraq has completed its preparations for the construction of a pipeline to transport about one million barrels of oil per day (bpd) from the Iraqi city of Basra through the port of Aqaba, on Jordan’s Red Sea coast. The project is estimated to cost $18 billion.»

Det går tregt, men at prosjektet fortsatt lever viser denne fra 28. desember hvor det er utlyst anbudskonkurranse på byggingen.

«AMMAN — The Iraqi Ministry of Oil on Saturday announced that it has completed the prequalifying process for companies interested in participating in the Iraqi-Jordanian oil pipeline project.

The first phase of the project includes installing a 700-kilometre-long pipeline with a capacity of 2.250 million barrels within the Iraqi territories (Rmeilah-Haditha), according to an Iraqi Ministry of Oil statement made available to The Jordan Times.

The second phase includes installing a 900-kilometre pipeline in Jordan between Haditha and Aqaba with a capacity of one million barrels.

Iraqi Deputy Prime Minister for Energy and Minister of Oil Thamir Ghadhban said that the ministry had earlier formed a team to prepare legal contracts, address financial issues and oversee technical standards for implementing the project, according to the statement.

Ghadhban noted that the ministry set next May as the final date to receive offers for the project from the qualified companies.»

https://jordantimes.com/news/local/prequalifying-companies-iraqi-jordanian-pipeline-bid-completed-—-Baghdad

Denne vil altså frakte en million fat olje pr. dag fra Irak til Aqaba i Jordan ved Rødehavet. Rørledningen vil for en stor del gå igjennom Jordan og landet har en rett på å ta ut 150 000 fat om dagen til eget forbruk. Dette er omtrent hele landets forbruk pr. i dag.

Videre har Jordan ratifisert Parisavtalen. For dem vil det derfor være en fordel å ikke produsere oljen selv da dette i seg selv gir utslipp. Det er helt sikkert atskillige år før rørledningen ligger klar til bruk, men det er det jo også til QEC eventuelt vil produsere fra oljeskifer.

Og hva med break-even på olje fra oljeskifer? Den er jo kjent for olje fra Irak. Jeg mener at det er en veldig stor risiko i dette prosjektet. Både når det gjelder egnethet, økonomi og tillatelser og jeg synes de skal tenke seg om en gang til. De har investert mye penger i aksjer i Red Leaf som heller kunne benyttes i Quebec ( hvis tillatelse ), i Montney eller et annet sted. Da skal jeg vurdere å bli aksjonær igjen.

Stor risiko og pulverisering av det grønne stempelet som selskapet ønsker å bli oppfattet som. Aksjonærene burde stille spørsmålstegn ved dette prosjektet. Det går ikke akkurat frem med stormskritt for Red Leaf heller og ingen vet hva oljeprisen vil ligge på.

EDIT. Må vel legge til at den politiske risikoen ved rørledning er større enn ved produksjon av olje i eget land gjennom oljeskifer.

Bør snart gå «tomt» for aksjer til salgs på denne lave kursen vi ser nå. Skjønner ikke noen selger

Almost everybody is talking about a transition energy and that's natural gas, QEC have a lot of it ;)

QEC rør på seg :). Etter 10 min var det mer enn 100 handler og tett på 2mill omsatt.

Thar's true!!!

"As well, we know the world needs to transition to less carbon-intensive sources of energy.";"The Pembina Institute, Canada’s leading clean energy think-tank,"


"New Standard Achieved in Responsible and Transparent Energy Development and ProcurementBY BUSINESS WIRE

ORIGINALLY PUBLISHED: FEB 10, 2020"


"Equitable Origin

“Canadians are increasingly concerned about the impacts of natural gas production on our climate, water, air, and communities, including Indigenous Peoples. As well, we know the world needs to transition to less carbon-intensive sources of energy. For Canada to achieve its climate targets for 2050, demand will increase for cleaner sources of energy and will decrease for more carbon intensive sources. We support the producers that achieve better upstream environmental and climate outcomes and we expect they will have a competitive advantage to supply the market through this transition. Certification provides an incentive to produce natural gas at a higher standard than business as usual and offers companies such as Seven Generations a strong competitive advantage as the world decarbonizes. We applaud Seven Generations and Énergir for their leadership, and encourage other companies to follow in their footsteps.”

– Chris Severson-Baker, Alberta Regional Director

Pembina Institute"

"The Pembina Institute, Canada’s leading clean energy think-tank, played a critical role as an advisor on more responsible production and procurement practices throughout this process. Working with Énergir, Pembina’s energy policy experts identified potential certification frameworks, engaged Énergir’s stakeholders to identify their concerns, recommended the Equitable Origin standard and observed the certification process as a third-party. Pembina also provided recommendations and counsel to Énergir on its initiative for the responsible procurement of natural gas."


"About Pembina Institute 
The Pembina Institute is a non-profit think-tank that works to advance a prosperous clean energy future for Canada through credible policy solutions that support communities, the economy, and a safe climate. We have offices in Vancouver, Calgary, Edmonton, Ottawa, and Toronto."


Pembina 
Stephen Hui 
Senior Communications Lead, Pembina Institute 
778-987-7654 
stephenh@pembina.org 
Twitter: @Pembina 
pembina.org



https://business.financialpost.com/pmn/press-releases-pmn/business-wire-news-releases-pmn/new-standard-achieved-in-responsible-and-transparent-energy-development-and-procurement

Ja :) Beste i klassen!

Why even bother to ask!

Har du "baller" til å innrømme hvis du tar feil, Stpc XL???

Yes it can!

Zero emission, no chemical used, drinking water safe etc

Sterke ord «gjør Canada til en leder av bærekraftig energi»

Bør vel underbygges med en melding.

Når Steve svartmaler som værst, Kjøp. Når Clean gas er ett faktum, står kursen i 5-10 x opp fra i dag, da sitter Steve med skjegget i 📬 og lurer på hva som skjer. Men det kan bli en fin investering videre selv for Steve ved inngang 10kr+,,, når den tid er her.

Binna kaller det plutselig for Clean gas for kanskje å få noe ut av Québec, de oppegående vet at det er en bløff igjen fra binna. Nei, det åpnes ikke for fracking i Québec, det blir liggende i bakken for all fremtid !

Selskaper som Questerre Energy og Teck Resources gjør fremskritt i nullutslippsløpet med teknologi og forskning som gjør Canada til en leder innen bærekraftig energi.

«Gjør fremskritt» får vi snart vite litt om fremskrittene tro?