ULTIMO - sensasjonell resultater!
- 91% med immunrespons
- og 50% i live etter 5 år mot standard behandling på 27%
helt fantastiske resultater som er nesten for gode til å være sanne.
Hjelpe meg for en reaksjon på børsen, kursen burde steget 50%, minst på denne meldingen.
Har man cash er det bare en ting som gjelder å der er og handle!!
- og 50% i live etter 5 år mot standard behandling på 27%
helt fantastiske resultater som er nesten for gode til å være sanne.
Hjelpe meg for en reaksjon på børsen, kursen burde steget 50%, minst på denne meldingen.
Har man cash er det bare en ting som gjelder å der er og handle!!
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
Ultimovax
07.02.2020 kl 16:12
3630
Resultatene fra den kliniske studien av UV1 rettferdiggjør videre studier av UV1 i kombinasjon med immunkontroll-blokkade ved ondartet melanoma, opplyser Ultimovas i en børsmelding.
I den kliniske studien, hvor UV1 kombinert med ipilimumab, var total overlevelse etter fire år på 50 prosent. I en tilsvarende studie med ipilimumab alene var overlevelse etter like lang tid på 27,5 år.
«Responsrate og overlevelse generelt er gunstig sammenlignet med IPI4-studien og relevante historiske kontroller», skriver Ultimovacs.
I den kliniske studien, hvor UV1 kombinert med ipilimumab, var total overlevelse etter fire år på 50 prosent. I en tilsvarende studie med ipilimumab alene var overlevelse etter like lang tid på 27,5 år.
«Responsrate og overlevelse generelt er gunstig sammenlignet med IPI4-studien og relevante historiske kontroller», skriver Ultimovacs.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
bj111
07.02.2020 kl 16:20
3565
Aksjen krakker fordi den har gått mye og det varsles om at neste resultat er i 2022 noe som er for lenge til for mange. Resultatene er gode men jeg tror svært mange tenker ørkenvandring frem til 2022.
Spørs om ikke aksjen kan handles langt billigere neste uke.
Å bruke stop loss i en farma aksje har aldri vært særlig smart. Det er liten tvil om at de som ser hvor disse ligger bestemmer seg for å utløse de. Noen har i dag opplevd SL sin brutalitet mens andre har bevitnet det. Håper noen har lært noe av det.
Spørs om ikke aksjen kan handles langt billigere neste uke.
Å bruke stop loss i en farma aksje har aldri vært særlig smart. Det er liten tvil om at de som ser hvor disse ligger bestemmer seg for å utløse de. Noen har i dag opplevd SL sin brutalitet mens andre har bevitnet det. Håper noen har lært noe av det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
focuss
07.02.2020 kl 16:32
3467
Ikke så sikker på at vi skal vente til 2022 før det skjer noe mer. Jeg spent på hvordan dagens resultat kan tiltrekke seg partner til melanoma , lunge og prostata.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
Tja, da ville jeg har foretrukket de 27,5 år med bare ipilimumab alene tenker jeg................:)
Hvis noen folk leser slik som andre skriver, da er det ikke rart at det er mulig å utløse stopp lose raid som i dag.
Hvis noen folk leser slik som andre skriver, da er det ikke rart at det er mulig å utløse stopp lose raid som i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
heilo888
07.02.2020 kl 16:35
3423
UV1 sammen med immunterapi (cpi) har 80% bedre overlevelse enn bare immunterapi.
Revolusjonerende gode resultater som vil vekke stor internasjonal oppsikt!
Revolusjonerende gode resultater som vil vekke stor internasjonal oppsikt!
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
focuss
07.02.2020 kl 16:39
3385
Tror ikke melanoma pasienter vil blånekte å få en dose UV-1 basert på dette. Rekruttering bør gå bra. Så får vi se hvordan resultatene tiltrekker seg partner i melanoma, prostata og lunge.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
bj111
07.02.2020 kl 17:29
3187
Stop loss utløses av meglerhus det er jeg helt sikker på for har sett det så mange ganger. En aksje gjør et ikke logisk dykk ned for så å gå rett opp. Det som er bekymringsfullt på kortere sikt er at aksjen sluttet uten å hente inn igjen SL raidet slik de ofte gjør når slik lovlig svindel utføres og de skal videre opp. Jeg tviler sterkt på oppgang i begynnelsen av kommende uke med dagens hendelse. Aksjen er avhengig av nye investorer for å stige og det spørs vel hvor attraktiv denne fremstår nå. For all del dataene var svært gode så på lang sikt lover det bra. 2022 er langt frem og det ser nye investorer på. Når det er farma blir det ofte lange ørkenvandringen dessverre.
Hvorfor noen har satt SL ned mot kr 40 er ikke godt å si men det må nesten være noen som nylig har begynt å investere i aksjer for ingen som har vært med en stund legger SL så langt nede. Tror ikke det er mange som bruker SL om man har vært med en stund. Jeg brukte det selv for over 10 år siden og det var en sikker oppskrift på å ta et tap. Det verktøyet holder jeg meg langt unna.
Hvorfor noen har satt SL ned mot kr 40 er ikke godt å si men det må nesten være noen som nylig har begynt å investere i aksjer for ingen som har vært med en stund legger SL så langt nede. Tror ikke det er mange som bruker SL om man har vært med en stund. Jeg brukte det selv for over 10 år siden og det var en sikker oppskrift på å ta et tap. Det verktøyet holder jeg meg langt unna.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
Ultimovax
08.02.2020 kl 17:55
2857
Betydelig bedre overlevelse enn ved immunterapi alene og overgår nok hva man hadde håpet på - for dette var virkelig bra.
Applaus til Ultimovacs og viktigst av alt et nytt håp på kreftpasienter og pårørende.
Ultimovacs blir tema på radforsk neste uke og på fredag kommer Q4, det blir en fin Ultimovacs uke!
Applaus til Ultimovacs og viktigst av alt et nytt håp på kreftpasienter og pårørende.
Ultimovacs blir tema på radforsk neste uke og på fredag kommer Q4, det blir en fin Ultimovacs uke!
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
Hardly
09.02.2020 kl 09:39
2624
Enig det du skriver om SL bj111.
Dreit meg skikkelig ut for noen år siden i NANO. Ble forøvrig omtalt på dette forumet at her var en en tulling som hadde lagt inn SL. Følte meg ikke særlig høy i hatten etter dette, men man lærer så lenge man lever selv om det kan bli fryktelig dyrt.
Er ellers uenig i det du skriver.
Dreit meg skikkelig ut for noen år siden i NANO. Ble forøvrig omtalt på dette forumet at her var en en tulling som hadde lagt inn SL. Følte meg ikke særlig høy i hatten etter dette, men man lærer så lenge man lever selv om det kan bli fryktelig dyrt.
Er ellers uenig i det du skriver.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
bj111
09.02.2020 kl 13:21
2452
Hehe har selv brukt SL og vært i gruppen som har blitt omtalt som tulling her på forumet for mange år siden.
Det beste er selvsagt om jeg tar feil i det andre jeg skriver. Er generelt om farma aksjer og i den gruppen aksjer finnes det unntak. Kan hende ultimo er et unntak men det finner man jo ut.
Ser TRVX, HBC, Biotec, Natto, NAVA, PCIB og PHO har samtlige vært på ørkenvandring i perioder, noen lengre enn andre. Samtlige har man kunnet gjøre mye penger på men ofte svært kortsiktig. Jeg har fortsatt aksjer i Ultimo så håper selvsagt at jeg ikke har rett med tanke på ørkenvandring.
Det beste er selvsagt om jeg tar feil i det andre jeg skriver. Er generelt om farma aksjer og i den gruppen aksjer finnes det unntak. Kan hende ultimo er et unntak men det finner man jo ut.
Ser TRVX, HBC, Biotec, Natto, NAVA, PCIB og PHO har samtlige vært på ørkenvandring i perioder, noen lengre enn andre. Samtlige har man kunnet gjøre mye penger på men ofte svært kortsiktig. Jeg har fortsatt aksjer i Ultimo så håper selvsagt at jeg ikke har rett med tanke på ørkenvandring.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
rockpus
09.02.2020 kl 15:35
2309
Alle våre farmaselskaper har en ting felles: De har hatt sine himmelferder årevis før de er i mål. Dermed ingen grunn til å bruke argumentet om at det er flere år med utvikling igjen før Ultimovacs er i mål . Poenget er å vurdere selskapets status pr i dag når det gjelder hva de har vist så langt, hvor godt de er finansiert, hvor stor interesse de genererer hos BF, det totale potensialet sammen med hvor høyt de er priset i forhold til sammenlignbare selskaper.
Ut fra dette kan vi konkludere med god grunn for videre kursstigning fra dagens lave nivå!
Ut fra dette kan vi konkludere med god grunn for videre kursstigning fra dagens lave nivå!
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
Anders9ls1
09.02.2020 kl 16:15
2253
Meget godt sagt 👍
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
bj111
09.02.2020 kl 16:44
2204
Ja mange har gått himmelferder lenge før de er i mål. Mange har og gått tilbake kraftig etter himmelferdene og inn i en dvale før neste himmelferd. Er så enkelt som å se på historikken til selskapene så ser du det. Mange farma selskaper på OSE som har gått bra siste året men de er ikke ath. Ath er kort tid etter notering. Vi får se hvor det bærer de kommende ukene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
focuss
09.02.2020 kl 17:18
2140
Fase 1 studiet vi fikk fire års overlevelse på nå er basert på å bruke en CTLA-4 CPI, Yervoy. Det større fase 1 studiet som nå er i ferd med å bli ferdig rekruttert kjøres med å kombinere UV-1 med en annen type CPI, en såkalt PD-1 hemmer og Mercks Keytruda benyttes. Jeg vet at Targovax ser etter partner til sitt CPI+Oncos studie så står en PD-1 type CPI øverst på ønskelista.
Jeg mener resultatene vi fikk fredag var gode nyheter og det gir resultater som er sammenliknbare med å kombinere CTLA-4 CPI med PD-1 CPI. Kombinasjon av disse to CPI ene gir sterkere og ikke ufarlige bivirkninger sammenliknet med hva de to gir hver for seg. Det som imidlertid blir det som teller for fase 2 studiet er resultatene fra kombinasjonen Yervoy+Opvido+ UV1. Men så ligger det en joker her. Hva lærer vi av Fase 1 studiet som kombinerer Mercks Keytruda (PD-1) med UV-1 ? Skulle gjerne visst hvorfor de valgte å utvide dette studiet fra 20 til 30 pasienter. Har tro på at Ultimovavs har klart å skape en situasjon hvor Merck og BMS blir rivaler i forhold til UV-1.
Jeg mener resultatene vi fikk fredag var gode nyheter og det gir resultater som er sammenliknbare med å kombinere CTLA-4 CPI med PD-1 CPI. Kombinasjon av disse to CPI ene gir sterkere og ikke ufarlige bivirkninger sammenliknet med hva de to gir hver for seg. Det som imidlertid blir det som teller for fase 2 studiet er resultatene fra kombinasjonen Yervoy+Opvido+ UV1. Men så ligger det en joker her. Hva lærer vi av Fase 1 studiet som kombinerer Mercks Keytruda (PD-1) med UV-1 ? Skulle gjerne visst hvorfor de valgte å utvide dette studiet fra 20 til 30 pasienter. Har tro på at Ultimovavs har klart å skape en situasjon hvor Merck og BMS blir rivaler i forhold til UV-1.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
focuss
09.02.2020 kl 17:29
2113
Nå har jo ikke Ultimovacs hatt noen himmelferd ennå. Eksempelvis Nano som gikk 10 gangeren på noen måneder.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
focuss
09.02.2020 kl 17:37
2084
Dersom vi legger resultatene fra fredag til grunn så viser jo de at ved å sammenlikne UV-1+CTLA-4 CPI så er de like gode som dagens første linje behandling. Det er selvfølgelig veldig lovene. Vi skal også i gang med enda mer potente kombinasjoner og allerede når studiene som baserer seg på kombinasjonen med Mercks Keytruda kan vi få resultater som passerer dagens SoC.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
illuminati
09.02.2020 kl 18:02
2041
Genialt med studiet UV-1 i kombinasjon med Merck sin CPI, Trvx fremviste et freak resultat (en CR) med denne kombinasjon i samme indikasjon. Litt synd at vi må vente ganske lenge før resultatet av denne fase I studien kommer siden OS er endepunkt. Men en god indikator på Keytruda i kombinasjon med en immun aktivator vil vi få når data på Melanom studien til Trvx kommer i H1. Merck vil gjøre det de kan for å erstatte BMS sin løsning, men BMS har et betydelig forsprang i en 1 linje behandling. Ultimo har litt av samme problematikk som trvx har i pancreas med TG, OS som endepunkt er 4år og det er lang ventetid sett med investor øyne.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
bj111
09.02.2020 kl 19:32
1953
Da må du nevne de selskapet innen farma som har gått ti gangern på et så tidlig tidspunkt som ultimovax befinner seg på? Og om ultimovax skal ta ti gangen vil verdien være på opp mot 20 milliarder kroner om man tar dagens verdi. Du skal vel slite nok om du skal finne et selskap på ose som tipper 5 milliarder på et så tidlig tidspunkt. Kanskje greit å være optimist men og litt realistisk eller?
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
focuss
09.02.2020 kl 19:42
1926
illuminati
I Ultimovacs sine studier så har de vel muligheten til å benytte surrogat endpoints som ORR etc. I Targovax sitt TG studie så har de ikke den muligheten da tumor er operert bort. Tror Ultimovacs sin strategi er utlisensiering fra 2022.
Jeg spekulerer litt i at det er mye private penger i Ultimovacs og at det fører til annerledes strategi. Gjelsten var neppe interessert i å sette i gang dyre fase 2 studier uten å ha forvisset seg om at produktet faktisk ga forlenget levetid. De lot tiden jobbe for seg for å gå inn i fase 2 med minst mulig risiko.
I Ultimovacs sine studier så har de vel muligheten til å benytte surrogat endpoints som ORR etc. I Targovax sitt TG studie så har de ikke den muligheten da tumor er operert bort. Tror Ultimovacs sin strategi er utlisensiering fra 2022.
Jeg spekulerer litt i at det er mye private penger i Ultimovacs og at det fører til annerledes strategi. Gjelsten var neppe interessert i å sette i gang dyre fase 2 studier uten å ha forvisset seg om at produktet faktisk ga forlenget levetid. De lot tiden jobbe for seg for å gå inn i fase 2 med minst mulig risiko.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
focuss
09.02.2020 kl 19:48
1909
Jeg sier ikke at Ultimovacs vil gå ti gangeren basert på det vi vet så langt, men synes ikke aksjen har hatt noen himmelferd så langt. Vi har tross alt gode 4-5 års overlevelse data på prostata, lunge og nå også føflekk og vi starter fase 2 i mesothelioma når som helst finansiert av BP
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
focuss
09.02.2020 kl 19:52
1894
bj11
Nano gikk i 2016 ti gangeren fra 12 til 120
PCIB gikk 10 gangeren fra 5 til 50.
Nano gikk i 2016 ti gangeren fra 12 til 120
PCIB gikk 10 gangeren fra 5 til 50.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
rockpus
09.02.2020 kl 20:38
1833
"Du skal vel slite nok om du skal finne et selskap på ose som tipper 5 milliarder på et så tidlig tidspunkt."
Ok. Hva med f.eks. NEL som er priset til 13,9 mrd? Fortsatt lenge til det selskapet i det hele tatt kan vise et lite overskudd..
Det viser bare at dersom potensialet er stort nok og anvendelsen bred nok, så kommer interessen selv på et tidlig stadium.
Ok. Hva med f.eks. NEL som er priset til 13,9 mrd? Fortsatt lenge til det selskapet i det hele tatt kan vise et lite overskudd..
Det viser bare at dersom potensialet er stort nok og anvendelsen bred nok, så kommer interessen selv på et tidlig stadium.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare