Ehh,han trenger vel ikke flere aksjer får å kjøre ned kursen,hvis det er det han vil🙂Han hadde vel mer enn nok av aksjer fra før,så den blir litt tynn.

Skjønner ikke helt logikken trådstarter? hvorfor ventet Fredriksen med å kjøpe aksjer til Endre hadde pushet prisen opp fra 16 til 18kr? Riktignok fikk han aksjene for 17,25. Men sett i dagens lys er ikke det spesielt billig?

Men du sier enda lavere en emisjonskursen? Du vet at emiajonskursen var 17,25 og aksjen handles for 15,60? Så her er kursen allerede kjørt ned.

Hva er risikoen i denne aksjen? At Fredriksen kjøper hele selskapet å tar det av børs?

DnB kjøper nok for JF,så får han en bolk snart.Er vel liten tvil om han skal over 1/3.Da er det vel budplikt. Så får vi se om han kommer med et skikkelig bud,eller om han venter!DnB har vel nå kjøp og 27kr på axa,solid opp fra dagens 15.6kr🙂

Å kjøpe det volumet over børs ville drevet kursen opp, så 17.25 er vel en fin inngang for Fredriksen m/flere. Tror det over tid har blitt dannet en mistillit blant kjøperne, det er jo ingen objektiv grunn til at aksjen skal handles på disse nivåene, at prisen har falt parallelt omvendt med utvikling/inntjening. Hvem skulle tro at dette selskapet skulle bli en skikkelig dårlig investering over de årene de har bygget opp etablert en god butikk? Noe stemmer ikke, og det får vi vel svaret på etterhvert. Tilliten i markedet tror jeg faller etter de ihandlingene fra ledelsen vi nå har vært vitne til. Hvorfor er det så mange som er villig til å selge store poster godt under emikurs?

Først og fremst er det litt ubehagelig at ledelsen/styret ikke lastet noe i emisjonen på 17,25 når de mente 22kr var for billig. Men de har vel kanskje ikke lov til å handle mtp karantene så nærme Q4?

Også rart at 100% for 22kr aksjen ble for gjerrig, men å pøse ut 20% til 17,25kr var heeelt innafor. Hvor da selvfølgelig Fredriksen får tildelt 40%...Var vel kanskje ingen andre store som turde tegne/ ingen tør å trosse Fredriksen?

Til slutt: Kan det hende det kommer noen skumle nedskrivninger/dårlig bunnlinje i forbindelse med Q4 ogat dette er årsaken til den svake kursen siste uken? Men dette skulle vel i så fall ha vært nevnt som en profitwarning i oppdateringen som kom i forbindelse med avslag på budet

Kan ikke forstå at Endre selv, Tvenge, Ferd, Blystad, Styret kan se på at sine aksjer (med forholdsvis høye snitt) faller og faller i verdi. Selskapet er elendig på kommunikasjon og emisjonen nå framstod grisete. Er det virkelig slik at ingen av de tør foreta seg noe når Fredriksen er ved roret?

Dere glemmer an ting, det r disse hesksns kvantfonds som shorter Axa som ødelegger aksjekursen, dette har de gjort med selskapet i over 3år,de startet dette faenskapet høsten 2016,da begynte Stein Morh å låne ut aksjer fra 26 kr.

Akkumulert hele vegen.... snur en eller annen gang og da er jeg fullastet...:)

Denne tråden blir litt gjentagende. Minner forresten om at styret har
kjøpt aksjer.

Kun noen få prosenter at Feitens aksjer har vert utlånt, og det har vert stabilt.

Man har ikke forstått mye om man tror Feiten måtte kjøpe flere for å låne ut mer.....

SSR lista er dønn stabil, og det er sagt og skrevet tidligere at de få aksjene som er utlånt, er HEDGE fra obligasjonseierne, altså en sikkerhet.
Dette skal man ikke ha gått mange ukene på NHH for å skjønne noe av.

Høres ut som om TS her bare skriver svada for å få billigere aksjer. Spørs om det blir så mye billigere enn dagens 10% under EMI kurs.

SS

Edit, slettet mine innlegg i denne tråd, laget en ny saklig tråd, da denne TS nok er en gammel kjenning, med nytt nick, som sikkert solgte i panikk.
Kopierte derfor mine saklige innlegg inn i ny tråd.

Sitter ikke Geveran i styret?Da er det vel opplagt at 22kr ikke ville bli godkjent 🙂JF hadde vel ikke snitt lavere enn 22kr,og han selger vel ikke med tap,i et selskap han har kjempetro på!Han har vel heller planer om å kjøpe butikken eller få en høyere pris.Betryggende at alle de store har over 20kr i snitt.Og når vi nå vet at axa er litt i spill,22kr er avvist,da er vel kjøp på 16kr bankers 🙂Og når de kom med resultatvarsel i forkant av emisjonen,måtte eventuelle dårlige nyheter komme frem,det gjorde det ikke.Så blir spennende til onsdag,hva Endre har å fortelle.Markedet har nok overreagert kraftig,men sånn er det ofte.Så snur det opp igjen!

Jeg skjønner, og er enig i mye av det som kommenteres her, men det jeg ikke skjønner - er hvorfor så mange er villig til å selge under emikurs, også tatt i betraktning "nyheten" om at det har kommet et tilbud på 22kr. Og vi snakker HØYT volum, ikke bare småposter som ryker pga skremte småaksjonærer. Og etter at "nyheten" kom vedr budet på 22kr, startet et salg av aksjer som raskt ledet kursen under 17.25. Normalt ville vært at majoriteten ville ansett aksjen til fks 16.5kr som "bankers" ut fra foreliggende informasjon i markedet, sånn som flere her på forumet mener - men samtidig legges flere store poster ut for salg videre nedover, snart 2 kr under emikurs. Altså; flere i markedet vurderer ikke AXA som "bankers" på disse nivåer. Det er mye som ikke stemmer med denne aksjens bevegelser og kjøp/salg mønster. "Noen" vurderer altså at AXA nå ikke er "bankers", og jeg lurer på hvorfor.

Tom:

Se helheten da, det var vel 150 mil aksjer i AXA før emi, nå 180 mil aksjer.

Det ble torsd og fredag omsatt via børs 8,5 mill aksjer. Tilsvarende 4,72 % av aksjene i AXA.
Småsparerne utgjør betydelig større andel enn 4,72%, ergo er det ikke mange av småsparerne som har kasta kortene.

Det er bare å se på topp50 lista det, hvor mye som omsettes fra 50 og videre nedover. Tipper det er denne som har det store flertall av aksjer som nå er solgt. Dessverre må vi vente til neste mandag på den lista.

Topp 20, har neppe store alokeringer på antall.

Vi må ikke glemme OSE ned 1,6% fredag, og da skal axa ned. Mange er livredd corona viruset mtp børser og marked.
Derfor selger man ekstra, også i axa.
Noen er redd for korreksjon på børser.
Noen er tvangssolgt, for mange kjøpte med belåning 18,50-19,80 nylig, vil jeg tro.
Andre har satt SL, og røk på disse, som igjen utløser nye SL. StopLoss raid er heller ikke utelukket.

SS

SS: Jeg skjønner hva du tenker, og har vurdert det på samme måte. MEN, jeg lurer på hvorfor så mange er villig til å selge seg ut på nivåer som er "penger på gaten" til andre investorer. Er de mindre oppegående enn folk flest, eller har de informasjon som gjør at de vurderer caset annerledes? Du har jo selv sagt at Fredriksen kjører kursen ned til 10 kr og tilbyr 12kr for aksjen for så å selge det utenom børs til langt høyere pris. Regner med du skrev dette fordi du var ute av aksjen, og ut fra de du skriver nå bare uttalte deg misvisende ift hva du faktisk mener - men kanskje du får mer rett enn du aner?

Fra Thor Chr. Jensens børskommentar i Dagens Næringsliv 8.2.20.

Kommentaren gjelder råtne lån i norske forbrukslånsbanker men avsluttes slik;

"...Sikkerhetsventilen hittil har vært å dumpe råtne lån på inkassoselskapene, men også her stuper prisene nå. Hva skjer når sikkerhetsventilen ikke lenger virker?
Vi så denne uken at Axactor måtte hente inn 500 millioner kroner i ny egenkapital etter å ha mislyktes med å selge selskapet til et PE-fond som trolig besvimte da det fikk innsyn i tallene."

Har ingen tro på det, han får ikke Topp20 til å ta et slik tap.

Skrevet når jeg er ute, for å få billige aksjer, noe de fleste nok har skjønt.
Det har jo virket mange ganger det.

SS

Minner om at AXA faktisk tjener penger, og at topp og bunnlinja er kraftig i vekst.

Man må ikke blande AXA kvalitet med f.eks B2H.

SS

Voldsomt å alle skal prate ned Axa!
Kursen er på lavnivå mens selskapet leverer bra overskudd. Bedre og bedre resultat hvert kvartal!
Sjønner ikke noe av dette her!

Denne thor skriver jo bare rør.Dette PE-fond fikk først se tallene,kom så med bud og det ble avslått🙂Var ikke sånn at axa prøvde å selge og mislyktes !

Stemmer det Thief.

Nytt bud er nok på trappene.

SS

Hvem vet hva som er korrekt??

Endre ble jo sitert i avisene, slik Thief sin verson er beskrevet.

Thor Chr. Jensen har neppe snakket med Endre, eller PE fond, og derved laget sin tabloide fremstilling.

SS

Ja det er sikkert grunnet tillit til ledelse og styret at kursen stuper på høyt volum!

Sjekk ut synspunktet til Thor Chr. Jensen angående Tesla. Han dømte dem nord og ned!

Han skriver om aksjer ja. Men han har ikke spesielt god peiling på det han skriver om da:)

Kommer til å bli trangt i døra når alle skal inn igjen etter influensaen har lagt seg. I tillegg er jo Endre ferdig som leder, ikke bare i AXA, men også for alltid dersom man ført sender ut resultat varsel inkl bud kr 22, for deretter å kjøre emi uten at han på onsdag kommer med en god forklaring på dette. Den er videre vekst / oppkjøp ihht strategien de la for 4 år siden, som også er fulgt. Fredriksen vil også miste all tilit hos diverse investorer dersom målet her er å kuppe selskapet til lav kurs, og la alle små som store aksjonærer/investorer sitte igjen med svarteper.
Her kommer rekyl når Endre får presentert resultater og videre strategi og hva pengene skal gå til på onsdag, kursen burde allerede ligget rundt 22/på budet!
.....
Danske Bank: Viruskontroll kan gi økonomisk v-rekyl
Sjefstrateg Christian Lie tror coronaviruset gir Kina en knekk. Så kommer rekylen.


KNEKK OG REKYL: Sjefstrateg Christian Lie i Danske Bank Wealth Management analyserer effekten av coronaviruset på verdensøkonomien.
FOTO: DANSKE BANK
MARKEDSKOMMENTARER
SJEFSTRATEG I DANSKE BANK WEALTH MANAGEMENT CHRISTIAN LIE
Publ. 02:47 - 9.02.20

ANNONSE
Kjære leser! Aksjemarkedene trosser usikkerheten utløst av coronaviruset, og vi har nylig sett nye toppnoteringer i det europeiske og amerikanske aksjemarkedet. Hvorfor stiger egentlig kursene når situasjonen er fortsatt høyst uavklart?
I hovedsak skyldes det en kombinasjon av gjennomgående gode kvartalstall fra de børsnoterte selskapene i USA, en rekke positive økonomiske nøkkeltall, økte forventninger om Trump-gjenvalg, kinesisk kutt i tolltariffer mot USA, samt svært stimulerende pengepolitikk og fallende markedsrenter. I tillegg er det en forventning om at virus-utbruddet vil være midlertidig og ikke gi langvarige negative konsekvenser for verdensøkonomien.
Selv om vi tror aksjekursene vil stå noe høyere om 12 måneder, forventer vi likevel at særlig kinesisk økonomi vil få en knekk på kort sikt. Under kan du lese om hvorfor knekken trolig avløses av en vekstrekyl.
Ukesoppsummering
Børsutvikling (%): Oslo Børs +0,5 | Europa +2,1| USA +1,7 | Emerging Markets +2,7
En PMI for industri og servicesektor i eurosonen steg til høyeste nivå siden august 2019.
ISM-indeksen fra amerikansk industri steg til høyeste nivå siden juli 2019, mens arbeidsmarkedsrapporten viste 225.000 nye jobber i januar med lønnsvekst på 3,1 prosent.
Tysk industriproduksjon var 8,7 prosent lavere i desember 2019 enn i samme måned 2018.
Tegn til svakere aktivitet i kinesisk industri i januar, noe vi tror vil fortsette i februar/mars.
Økonomiske nøkkeltall for utviklede og fremvoksende økonomier har ikke vært bedre sammenlignet med analytikernes forventninger siden mars 2018.
Det løpende rentenivået på amerikanske tiårige statsobligasjoner som er justert for inflasjon er nær 0 prosent og reflekterer bekymring rundt corona, men også vekstutsiktene fremover.
Om lag 70 prosent av kvartalsrapportene i USA har vært bedre enn forventet og det ligger nå an til positiv inntjeningsvekst etter sterke tall blant annet fra flere av teknologiselskapene.
Microsoft, Apple, Google & Amazon har alle nå en markedsverdi over 1.000 mrd. dollar.
Omfanget av obligasjoner med negativ løpende renteavkastning er nå 14.000 mrd. dollar.
Oljeprisen har falt under 55 dollar fatet og anslag viser at kinesisk oljeforbruk kan falle 20 prosent i februar. OPEC vurderer ytterligere kutt i produksjonen for å stabilisere prisene.
Den importvektede indeksen for norske kroner (I44) har falt til et rekordsvakt nivå i takt med at coronausikkerhet og lavere oljepris bidrar til lavere etterspørsel fra investorer.
«Månedens viktigste tall» overrasker

Midlertidig økonomisk bremsekloss
Spredningen av coronaviruset blir en bremsekloss for en verdensøkonomi som i utgangspunktet er på bedringens vei.
Det er tegn til at endringstakten i smittespredningen er i ferd med å avta, noe som kan bety at tiltakene fra kinesiske myndigheter begynner å få en effekt. Det er også lovende resultater fra enkelte medisiner, og positivt utfall av kliniske tester kan styrke stemningen i finansmarkedene ytterligere.

ANNONSE
Sammenlignet med SARS-epidemien vil de økonomiske konsekvensene av corona likevel bli større, dette til tross for antatt lavere dødelighetsrate. Dette skyldes at det er de omfattende tiltakene mot smittespredning og frykten blant husholdningene som svekker den økonomiske aktiviteten. Dette i tillegg til at kinesisk økonomi nå er en langt mer avgjørende driver ikke bare for global BNP-vekst, men også for råvaremarkedene.
Kina driver om lag en tredjedel av veksten i verdensøkonomien og er verdens viktigste råvareimportør. Vi tror kinesiske myndigheter vil nedjustere sitt vekstmål for 2020 fra 6 til 5,75 prosent ved nasjonalkongressen 5. mars.
En styrket Trump

Industrien tærer på lagernivåene
Vi mener likevel kinesisk og global økonomi er bedre rustet til å absorbere situasjonen nå enn i fjor sommer. Selv om vi må forvente at spesielt kinesiske nøkkeltall vil svekkes som følge av viruset, har indikatorer fra industri og servicesektor vist styrketegn både i USA og eurosonen.
En annen faktor vi tror kan dempe de negative ringvirkningene er allerede lave lagernivåer i den globale industrisektoren. Global PMI har vist at lagernivåene ble markant nedjustert gjennom store deler av 2019 og at man i begynnelsen av 2020 faktisk har produsert mindre enn det som sendes til kunder. Konsekvensen av dette er at produksjonen etter hvert må løftes for å tilpasses omsetningsnivået.
Utfordringen på kort sikt blir likevel at mange globale virksomheter ikke vil få de nødvendige komponentene og innsatsfaktorene fra Kina som følge av nedstengninger av landets fabrikker. Dermed vil de måtte tære ytterligere på lagernivåene for å møte etterspørselen, som igjen øker sannsynligheten for en kraftig rekyl i produksjonen når tilgangen til kinesiske innsatsfaktorer normaliseres.
Vi tror den globale og kinesiske PMI-en fra industrisektoren vil kunne falle til hhv. 48 og 46,5 indekspoeng i februar, men at begge deretter stiger til rundt 51 poeng i løpet av våren. Viktig her å påpeke at PMI varsler endringstakten i produksjonen, dvs. at PMI kan stige igjen allerede i mars dersom produksjonen fortsatt avtar, men i mindre grad enn i februar.
Dette scenarioet tror vi blir mer tydelig i Kina enn ellers i verden, ettersom Kina er episenteret for virusutbruddet. Selv om det er umulig å vite hvor lenge kinesiske fabrikker vil bli holdt stengt kan vi allerede nå fastslå at den negative impulsen til økonomien blir større enn ved SARS-utbruddet, ettersom myndighetene har gjennomført mer drastiske tiltak mot smittespredning denne gangen.
De største ringvirkningene vil merkes i servicesektoren, ettersom flere sektorer er helt eller delvis nedstengt. Særlig i Hubei-provinsen har både jernbane og flytrafikk blitt markant redusert, samtidig som kinoer, restauranter, hoteller og turistattraksjoner er stengt. Online-handel kan kompensere noe for fallet i detaljhandelen, men det har oppstått kapasitetsproblemer relatert til utkjøring og levering til husholdningene. Servicesektoren utgjør i dag 55 prosent av kinesisk BNP, mot 42 prosent i 2003.
– Denne coronarisikoen må vi følge med på

Lavere vekstrate i Kina for 2020
Vi tror BNP-vekstraten i Kina vil falle til 4 prosent år/år i første kvartal, men med en markant rekyl fra og med andre kvartal i takt med at bedriftene øker produksjonen og husholdningene bruker pengene som ble spart opp gjennom første kvartal.
Usikkerheten rundt tidsforløpet er selvsagt betydelig, men inntil videre reduserer vi vårt estimat for BNP-vekst i 2020 fra 6 til 5,8 prosent. Myndighetene har allerede igangsatt støttende tiltak og stimulanser rettet mot de hardest rammede områdene, og sentralbanken har tilført likviditet. Dersom kursfallene i kinesiske aksjer skulle øke i omfang tror vi myndighetene vil støttekjøpe aksjer for å opprettholde finansiell stabilitet.
Også asiatiske økonomier utenfor Kina vil rammes, og særlig land som Thailand og Vietnam vil merke nedgangen i turismeinntekter. Kinesiske turister har vært viktigste vekstdriver for nærliggende land de siste årene, som eksempelvis Japan der kun 450.000 kinesiske turister besøkte landet i 2002, mot 7,4 millioner i 2019. Vi antar en reduksjon i japansk BNP-vekst på 0,1–0,2 prosentpoeng som følge av viruset.
Smell i harde industridata før corona

Begrenset påvirkning på USA og Europa
Vi tror ikke utbruddet vil påvirke amerikansk økonomi i særlig grad, annet enn at usikkerheten utsetter ytterligere et løft i selskapenes kapitalinvesteringer. Vi tror likevel viruset isolert sett vil trekke ISM-indeksen og Markits PMI for industrien ned med ett poeng i løpet av de neste månedene. Privat forbruksvekst er fortsatt viktigste vekstmotor i USA og dette blir lite påvirket såfremt viruset ikke får større utbredelse.
Lavere oljepriser er en utfordring for oljeindustrien, men gir samtidig en positiv effekt på husholdningenes kjøpekraft. Færre kinesiske turister til USA vil påvirke omsetningen i tilknyttede amerikanske næringer, men disse utgjør kun 1,2 prosent av amerikansk BNP.
Markedet priser inn nesten to rentekutt fra Fed de neste 12 månedene, og vi venter ett kutt innen april, noe markedet ser 50 prosent sannsynlighet for. Vi tror derimot ikke Fed vil kutte mer ettersom de mest sannsynlig forventer en rekyl i kinesisk økonomisk aktivitet når viruset er under kontroll.
Europeisk økonomi vil merke utbruddet i hovedsak via industrisektoren, både som følge av lavere eksportordre til Kina, men også som følge av forstyrrelser i globale og kinesiske verdikjeder. Om lag 8 prosent av importerte innsatsfaktorer til industri i eurosonen kommer fra Kina.
Selv om vi forventer et midlertidig tilbakeslag i regionens PMI-indikatorer, er det mer utfordrende å spå effekten på nettoeksport og BNP-vekst ettersom halvparten av eksporten til Kina består av maskiner og transportrelaterte produkter, som kjennetegnes av mer langsiktig ordredynamikk. Vi tror v

Hva er det man synes ledelsen har gjort dumt da?

Jeg mener det var lurt å hausse kursen med budinfo, og så kjøre emisjonen, enn å alternativt bare sette emi da close var 16,80 og så gi 6% rabatt.
Endre unner vel ikke Feiten flere billige aksjer enn nødvendig.

Så vidt jeg har sett, har ikke Endre fått tyn fra Børsen, ei heller finanstilsyn, økokrim eller andre, bare denne skrikhalsen Thor Chr. Jensen.
Fallet er og blir en overreaksjon fra småsparere som ikke vet bedre, og som er livredd corona, korreksjon og denne emisjonen de ikke forstår bæret av.

Kursen vil snu opp, og vi kan fort se 20-24 kr ila våren. Godt mulig bud før det.

SS

MEN; hvilke vurderinger er det som gjøres av de som velger å selge BETYDELIG antall aksjer? Gitt informasjonen i markedet (premiss) er dette ikke en logisk handling (konklusjon). Ergo; har "noen" annen informasjon (andre premisser) som gjør at de vurderer/velger annerledes (konklusjon)? Hva som er innlysende, trenger ikke være innlysende gitt annen informasjon. Så hva som er "bankers", "innlysende", "penger på gaten", "hvis du forstår caset", "garantert xx til våren" osv, - er tydeligvis ikke "innlysende" for de som står bak alle aksjene som ble solgt, og som de stadig måtte lavere ned i kurs for å bli kvitt. Det er et salgspress i aksjen som omhandler mer en et flaggermusvirus fra Kina. Ikke umulig at onsdag ikke blir en "halleluja dag", da hadde emien blitt gjort i etterkant av onsdag - så sant ikke noen "storinvestorer" ville vært misfornøyd med det da (fks Fredriksen)...Godt mulig at vi nå ser en handlingsstrategi fra ledelsen som ikke tilfaller ordinære akskjeinvestorer positivt. Fremtiden vil vise, men et eller annet er guffent her...

Tom:

Tror ingen her inne kan klare å overbevise deg, særlig ikke om du også er en av mange i saueflokken som fulgte "han foran deg" utfor stupet.
Aksjeeiere løper i flokk, det leste man på en av de første sidene i alle aksjebøker.

I en av trådene mine i dag, har jeg listet opp frykt og saueflokk mentalitet som en av grunnene til at dette gikk som det gikk torsdag og fredag.
Fredriksen kjøper på 17,25 (norges rikeste mann), og så selger andre med dundrende tap 10% under det, da vet man at det ikke ligger noe rasjonelt bak handlingene.
Panikk, dårlig kompetanse, og generell markedsfrykt sender axa ned på disse nivåene.

Volumvekta pris fredag var da 40 øre over close, 16,00

Legger også ved denne, som er rimelig bullish, dagsfersk: https://finance.yahoo.com/news/imagine-owning-axactor-ob-axa-070617932.html

SS

TOM:

Kanskje du kan dokumentere hvordan du fikk valgt overskriften i denne tråd?

Hva begrunner du overskriften med, opp mot beviser du kan legge frem ?
Du må jo ha litt mer kjøtt på benet enn å bare anta, slik du forlanger av oss som ser axa på bunnivåer nå?

SS

SS: Se på dine egne overskrifter først, og tenk deretter over at du selv uttaler en rekke påstander - alt etter om du er inne i eller ute av aksjen - men å be andre dokumetere eller begrunne valg eller ha "beviser", det synes du er på sin plass. Og du henviser til "saueflokk mentaliteten" - altså at du selv er klokere og mer forstandig enn denne gruppen - noe dine til en hver tid motstridende ressonementer forøvrig ikke tilsier. Behovet for å sette seg selv over andre - det vet vi mye om hva skyldes. Men poenget mitt trenger ikke mer kjøtt eller andre ingridienser, jeg ønsker bare å stimulere til refleksjon rundt salgspresset og det STORE volumet vi ser på selgersiden. For det er ikke forståelig at folk gir fra seg penger uten videre, men de vurderer caset annerledes enn du (når du er inne i aksjen) og mange andre vurderer det. Og jeg forlanger ingenting, om det skulle være uklart for deg, men jeg tenker høyt og forsøker å belyse en litt underlig side ved hvordan aksjen beveger seg. Debatt er ok det - er det ikke det da?

Poenget er at du ikke kan dokumentere dine påstander mer enn andre kan, om oppsiden.

Har du registrert at SHORT har endret seg siste tiden ? Ja eller NEI ?
Tror du at Fredriksen gikk tom for aksjer til short utlån, og måtte emitere mer aksjer ? JA eller NEI ?
Tror du at Fredriksen synes 17,25 var en god pris, om han bare kunne shortet sine egne aksjer ned til 10,- ? Ja eller NEI.


Synes dette bærer preg av lite innhold, mest bitter synsing, og at du bare prøver å skape usikkerhet for å tilfredstille det faktum av at du solgte med tap, da skal du ta igjen på HO. Dette leser vel de fleste.

Venter i spenning på ja eller nei på mine spørsmål, og enda bedre en kommentar på mine spørsmål, men det er nok for meget forlangt.


SS

Bare for å gjøre det helt klart,

Her er årsaken til at denne Tom2150 lager en axa tråd, hvor han nå enten tok tapet, eller så bare takk for sist.
SS var stygg med han i NEL trådene, og sendte hans NEL aksjer ned fra 9,20 til 4,20, samtidig som SS tjente mange hundre tusener av kroner.

Det endre med at han laget en egen tråd om SS, og mange innlegg som ble slettet.
Se bare her, det er her hans motivasjon ligger - hevngjerrighet, som så mange andre axa innlegg siden torsdag og gjennom helgen.

https://finansavisen.no/forum/thread/29817/view/518656/0

Dette preller følgelig av SS som vann på gåsa. Når AXA igjen er på 18-22 kr, så hører vi ikke mer fra disse trolla.

SS

Ja du fant ut at det var bedre å gå ut å lufte hunden enn å svare på spørsmålene.
Jeg melder deg og tråden inn til min gode venn ADMIN, og så får han ta stilling til dine motiver og om brukeren bør/må pauses eller deaktiveres.

Du har åpenbart en sjuk agenda om å skremme axa aksjonærer, pga mine skriverier om NEL. La det være klart, du driter deg bare ut, og skremmer ingen.
Alle ser nå bare din syke hevngjerrighet.

Oppfordrer alle andre til å rapportere inn denne tråd, og bruker - eller sende inn mail til forumadmin@hegnar.no
Åpenbar feilinformasjon mot bedre vitende, å spre løgner om Fredriksen.

SS

Ja, ja, at du virkelig tror at du med en tråd her på forumet kan sende et av børsens mest omsatte aksjer ned fra 9,2 til 4,2 - det sier jo ikke lite om personen. Kanskje trådtittelen du henviser til faktisk har noe for seg?

PS! 1: NEL aksjene mine har forøvrig steget 100%, så det er jo gledelig.

PS! 2: Du trenger ikke ikle deg gåsefjær for min skyld, for jeg har ikke tenkt å skade "posisjonen" din her på Forumet. Så det kan du ta helt med ro, har meget annet å bruke verdifull tid på, men skjønner at det er sentralt livsinnhold for deg.

Haha, selvsagt kan ikke jeg sende NEL ned fra 9,20 til 4,20. Men du ble sint i sommer og laget en tråd om dette. Pluss masse sinte innlegg.

Jeg skrev på 9 tallet at jeg skulle dekke meg på 4 tallet, og det fikk jeg rett i.

Det er derfor du la SS for hat, og når jeg på ny shorta NEL 10,49 og dekket på 8 tallet ble du atter en gang forbannet.
Derfor er dette bare et patetisk stikk som takk for sist.

SS

Å nei du, så viktig er du ikke at du vekker sinne, hat og forbannelse hos meg. Men løp til ADMIN (pappa) du og klag over at noen er uenig med deg i debatten. Husk å få med da, at du tjente penger på NEL sitt fall og at du nå har satt en perfekt SHORT som andre er forbanna for. OG - at du lyger på forumet alt etter om du er inne eller ute av aksjen, og at du selv har innrømmet dette for skams skyld sånn at det er full åpenhet om det.

Men, poenget med denne tråden var ikke å få deg sint og opprørt med påfølgende oppfordring til felles rettergang (deaktivering) mot undertegnede. Den mest effektive slutten på denne uønskede (truende?) tråden er nok dine og mine svar her på slutten, interesserer sannsynligvis de aller færreste.

Men men, ville bare ha debatt rundt et underlig handelsmønster for AXA gitt informasjonen som er i markedet. Men skjønner jo at det fort blir søppel når enkelte påstår, om enn muligens noe paranoid, at det hele er et personangrep. Nei nå er det opplett og hunden venter i spenning på mitt JA eller NEI valg om å gå tur.

God søndag!

Imagine Owning Axactor (OB:AXA) And Wondering If The 40% Share Price Slide Is Justified
Simply Wall St
Simply Wall St.February 9, 2020, 8:06 AM GMT+1

In order to justify the effort of selecting individual stocks, it's worth striving to beat the returns from a market index fund. But its virtually certain that sometimes you will buy stocks that fall short of the market average returns. We regret to report that long term Axactor SE (OB:AXA) shareholders have had that experience, with the share price dropping 40% in three years, versus a market return of about 29%. The more recent news is of little comfort, with the share price down 25% in a year. More recently, the share price has dropped a further 16% in a month.

See our latest analysis for Axactor


In his essay The Superinvestors of Graham-and-Doddsville Warren Buffett described how share prices do not always rationally reflect the value of a business. One flawed but reasonable way to assess how sentiment around a company has changed is to compare the earnings per share (EPS) with the share price.

During five years of share price growth, Axactor moved from a loss to profitability. We would usually expect to see the share price rise as a result. So it's worth looking at other metrics to try to understand the share price move.

We note that, in three years, revenue has actually grown at a 67% annual rate, so that doesn't seem to be a reason to sell shares. This analysis is just perfunctory, but it might be worth researching Axactor more closely, as sometimes stocks fall unfairly. This could present an opportunity.

You can see below how earnings and revenue have changed over time (discover the exact values by clicking on the image).