Årsaken tii kjøp av aksjer og sletting
Jeg har dannet meg et bildet av dette. RAK kommer kjempe billig til oppkjøp av DNO. Når de nå sletter de aksjene er det i utgangspunkte 10% billigger å kjøpe selskap forsetter de med nye 10% og sletter samtidig utbytte så kommer RAK til å kjøpe opp selskapet innen 12 mnd
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Hvis kaken deles i 9 deler istedet for 10, har det betydning for størrelsen på kaken ? Er et ikke mer nærliggende å forfølge tanken om at de 9 stykkene nå er blitt 1/10-del større, og at kaken størrelse er uforandret.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
BIF78
09.02.2020 kl 11:53
3755
Signum20 har vel en pointe i at selskabet bliver billigere, når der slettes aktier, særligt når kursen fortsætter nedad, altså har det ingen direkte effekt for aktionær, som fx udbytte har.
DNO begynder at se spændende ud igen, men jeg venter lige lidt for at se udvikling af oliepriserne og corona
DNO begynder at se spændende ud igen, men jeg venter lige lidt for at se udvikling af oliepriserne og corona
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
..at kursen faller, skyldes kursutviling alene. At de sletter aksjer, er uten betydning for selskapet. Kjøp av egne aksjer skal være likestilt med utbytte, eller et alternativ til utbytte. Det jeg synes er mest interessant med tilbakekjøpet og slettingen, er at de kunne brukt egne aksjer til oppkjøp og betaling. Nå er fasit at dette går endelig til aksjonærene. Selskapet flagger da at overskuddslikviditeten er god, og over siste året må man regne på tilbakekjøp + utbytte for å se litt på hva de er i stand til.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
china
09.02.2020 kl 12:02
3721
Transaksjonsadvokater.no
En del av Codex Advokat
40 % eierandel
Ved mer enn 40 % eierandel i et børsnotert selskap har man plikt til å gi tilbud til de andre aksjonærene om å kjøpe deres aksjer.
En del av Codex Advokat
40 % eierandel
Ved mer enn 40 % eierandel i et børsnotert selskap har man plikt til å gi tilbud til de andre aksjonærene om å kjøpe deres aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
china
09.02.2020 kl 12:02
3717
Her kommer det bud raskt
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Null
09.02.2020 kl 12:25
3659
Det er rett at det er budpikt ved 40%, men RAK har ikke kjøpt seg opp til over 40% det er en konsekvens av slettingen, dermed ikke budpilkt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
tavre
09.02.2020 kl 12:28
3644
Hegnar skriver om DNO:
"DNO rapporterte torsdag om et resultat etter skatt på 50,9 millioner dollar i fjerde kvartal 2019, mot 230,3 millioner dollar i samme periode i 2018."
Er det riktig-, feil-, eller desinformasjon? Bare lurte.
"DNO rapporterte torsdag om et resultat etter skatt på 50,9 millioner dollar i fjerde kvartal 2019, mot 230,3 millioner dollar i samme periode i 2018."
Er det riktig-, feil-, eller desinformasjon? Bare lurte.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
china
09.02.2020 kl 12:29
3639
Eierandelen som teller!! Da må de selge seg ned.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
china
09.02.2020 kl 12:31
3624
Oslo 6. februar 2020 - DNO ASA, den norske olje- og gassoperatøren, rapporterte i dag midlertidige 2019-inntekter på 971 millioner dollar, de høyeste i selskapets 48-årige historie, på bakgrunn av anskaffelser og en rekordborekampanje med 28 prosent år til år økning i Company Working Interest (CWI) produksjon til 104 800 fat oljeekvivalent per dag (boepd). Netto resultat i fjor var på USD 74 millioner.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
karolyta
09.02.2020 kl 12:39
3602
china skrev Eierandelen som teller!! Da må de selge seg ned.
Står dette om tilbudsplikt:
Den som gjennom erverv blir eier av aksjer som representerer mer enn 40 prosent av stemmene i et norsk selskap,da tolker jeg det som at de må kjøpe aksjer og at det ikke gjelder ved sletting av aksjer.
Den som gjennom erverv blir eier av aksjer som representerer mer enn 40 prosent av stemmene i et norsk selskap,da tolker jeg det som at de må kjøpe aksjer og at det ikke gjelder ved sletting av aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Null
09.02.2020 kl 12:51
3568
Slik det er så er det at de må selv aktivt kjøpe aksjer i selskapet.
Det har ikke RAK gjort, men DNO selv har kjøpt og vil slette.
Dette er noe av utfordringen med en stor eier.
SÅ kan de nå kjøre ned kursen og komme med tilbud
Jeg er ikke sikker på hvordan det vil bli om RAK nå kjøper 1 aksje til om dette utløser tilbudspilkten
Det har ikke RAK gjort, men DNO selv har kjøpt og vil slette.
Dette er noe av utfordringen med en stor eier.
SÅ kan de nå kjøre ned kursen og komme med tilbud
Jeg er ikke sikker på hvordan det vil bli om RAK nå kjøper 1 aksje til om dette utløser tilbudspilkten
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
kaedureddfor
09.02.2020 kl 14:14
3449
RAK kom vel til 40% ved fusjon for lenge siden. Dermed teller vel ikkje budplikten. Veit ikkje om sletting av aksjer teller heller. RAK sin eierandel vil jo øke, som alle andre aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Etter hva jeg kan se utløser ikke dette tilbudsplikt da det ikke er "erverv". Men kjøper man i etterkant 1 aksje utløses tilbudsplikten. Så dette er en lovlig måte for en stor aksjonær å sikre seg større og større andel av et selskap uten bruk av egne penger. Derfor har det etter hva jeg kan se vært diverse innspill for å endre regelverket.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
sveipen
09.02.2020 kl 22:13
3068
Sletting av egne aksjer utløser ikke budplikt.
Rak kan på denne måten fortsette å kjøpe seg opp med DNO sine penger.
Så lenge aksjonærene selger billige aksjer, vil dette fortsette tenker jeg.
Slutt og klag dersom du selger dine aksjer til under 9 kroner.
Rak kan på denne måten fortsette å kjøpe seg opp med DNO sine penger.
Så lenge aksjonærene selger billige aksjer, vil dette fortsette tenker jeg.
Slutt og klag dersom du selger dine aksjer til under 9 kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Mossa er ute etter å kuppe Dno for en billig penge, her blir aksjonærene lurt av styrelederen. Mossa er ute etter å lure dere, det er jeg overbevist om, kursen faller og faller og ikke et ord fra mossa. Mossa sin jobb er vel å øke aksjonærenes verdier men han har en annen agenda, kuppe Dno til lavest mulig pris. Hva har mossa fått til siden han overtok Dno....nada ! Kursen i 2005 var 16,40, nå 20-årene etter er den bare det halve, det må jeg si er god ledelse )
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare