Klimaskeptikerne jukser
ladaen7,30
10.02.2020 kl 21:13
379
Hvordan skulle klimaadelen ta feil egentlig, de kjører jo helgardering.
For lite vind, for mye vind, for lite nedbør, for mye nedbør, for varmt, for kaldt, for mørkt, for lyst.....alt bunner jo ut i klimakrisen ifølge disse.
Om havet blir varmere så får fisken problemer hevdes det, men her er det en som hevet temperaturen i oppdrettsanlegget sitt og doblet produksjonen, hmmm.
https://e24.no/betalt-innhold/bak-tallene/sa-opp-jobben-og-kjoepte-oppdrettsanlegg-naa-selger-han-fisk-til-michelin-restauranter/24767198
For lite vind, for mye vind, for lite nedbør, for mye nedbør, for varmt, for kaldt, for mørkt, for lyst.....alt bunner jo ut i klimakrisen ifølge disse.
Om havet blir varmere så får fisken problemer hevdes det, men her er det en som hevet temperaturen i oppdrettsanlegget sitt og doblet produksjonen, hmmm.
https://e24.no/betalt-innhold/bak-tallene/sa-opp-jobben-og-kjoepte-oppdrettsanlegg-naa-selger-han-fisk-til-michelin-restauranter/24767198
kokkohill
10.02.2020 kl 15:19
409
Elever varsler nye Klimastreiker meldes det . Ja da får vi håpe de tar buss/trikk eller apostlene i bruk når dette skal gjennomføres.
Håper også foreldrene til disse sier nok er nok , når det gjelder deres turer til Granka , henge etter fritidsbåter i all mulig oppblåsbart hele sommeren.
Men hvorfor gjør ikke disse klimaidiotene noe for MILJØET ?
Få bosssekkene tilbake til skolene og send disse streikende ut i bydelene og plukk boss 👍
Håper også foreldrene til disse sier nok er nok , når det gjelder deres turer til Granka , henge etter fritidsbåter i all mulig oppblåsbart hele sommeren.
Men hvorfor gjør ikke disse klimaidiotene noe for MILJØET ?
Få bosssekkene tilbake til skolene og send disse streikende ut i bydelene og plukk boss 👍
Bor for tiden i Qatar for å betale trøgda di, sport, så joda, ser at vinteren ikke er helt på stell her.
CapitaL
10.02.2020 kl 14:42
426
Erna har etter valget i 2017 vært en skuffelse.. Når Erna nå reiser verden rundt og skriver ut sjekker, er det posisjonering for en toppjobb utenlands etter hvert. Ja, for hun blir ikke statsminister etter valget neste år.. Heldigvis.
Baren
10.02.2020 kl 14:35
434
Som vi husker reiste Erna til en del West Afrikanske Land og bevilget nokså mye penger til plastrydding, her i Norge har vi ikke penger til noe tilsvarende men Regjeringen/Storting forventer at folket med skoleungdom skal rydde i kystripen selv?
Hvordan skal vi tolke dette Miljøstuntet?
Hvordan skal vi tolke dette Miljøstuntet?
CapitaL
10.02.2020 kl 14:25
445
Temmelig naivt å tro at all dritten vi mennesker slipper ut ikke bidrar til global oppvarming.. Hvis du tar fem minutters pause fra den enorme verdiskapningen din, og tar en titt ut av vinduet ditt, så vil du se at vinteren ikke er som før;)
Jeg klarer faktisk ikke å fatte hva som er så galt med et føre-var prinsipp når etter-snar ikke er mulig!
Sak samme som med den naive innvandringspolitikken som føres i nabolandet vårt.. Hadde det ikke vært bedre med føre var der kanskje?
Jeg klarer faktisk ikke å fatte hva som er så galt med et føre-var prinsipp når etter-snar ikke er mulig!
Sak samme som med den naive innvandringspolitikken som føres i nabolandet vårt.. Hadde det ikke vært bedre med føre var der kanskje?
Evt. kan man oppkonstruere en klimakrise mennesker kan gjøre noe med, få verden med på laget, pressen, en spazzy drittunge fra Sverige og så cashe inn - for shorts og longs er plassert i tide av hedgefund og milliardærer i forkant, slik artikkelen Dirken postet forrige dag viser.
Alt mens vi ignorerer de egentlige problemene, overbefolkning og forsøpling. Faktisk to ting vi kan påvirke, til forskjell fra temperaturen.
Alt mens vi ignorerer de egentlige problemene, overbefolkning og forsøpling. Faktisk to ting vi kan påvirke, til forskjell fra temperaturen.
Fluefiskeren
10.02.2020 kl 13:39
469
Joda. Det meste dreier seg om penger slik at man kan ture frem som man alltid har gjort. Det er vi enige om.
Baren
10.02.2020 kl 13:05
485
Fluefiskeren skrev Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Tror Fluefiskeren må ta inn over seg at denne klimapropagandaen er uvettug når det meste dreier seg om Penger, dette avslører jo seg selv til slutt når fakta har uteblitt,
Forskjellene er om det har blitt eller kan bli?
Det vi ser av konklusjoner og nye påfunn er tull og tøys så langt.
Forskjellene er om det har blitt eller kan bli?
Det vi ser av konklusjoner og nye påfunn er tull og tøys så langt.
Longrun
10.02.2020 kl 12:49
492
Animasjonen fra nasa er interessant, men kun i et propagandafaglig perspektiv. Den gir inntrykk av at temperaturen har endret seg fra kald til glovarm på 140 år, mens sannheten altså (trolig) er 1 grads økning.
Og ennå har vi ikke vært inne på det store spørsmålet: Hva i alle dager har CO2-nivået i atmosfæren med saken å gjøre ? Nivået har økt fra 0,04 % til 0,06 %. Jeg har aldri sett noe "bevis" på at det er en sammenheng mellom temperaturøkning og CO2. Ja, det er mange "klimaforskere" som gauler om en slik sammenheng, og som lever av å gaule om det. Men det er forskjell på gaul og sannsynliggjøring. Det er tvert imot mye som tyder på at IKKE er noen sammenheng.
Og ennå har vi ikke vært inne på det store spørsmålet: Hva i alle dager har CO2-nivået i atmosfæren med saken å gjøre ? Nivået har økt fra 0,04 % til 0,06 %. Jeg har aldri sett noe "bevis" på at det er en sammenheng mellom temperaturøkning og CO2. Ja, det er mange "klimaforskere" som gauler om en slik sammenheng, og som lever av å gaule om det. Men det er forskjell på gaul og sannsynliggjøring. Det er tvert imot mye som tyder på at IKKE er noen sammenheng.
Baren
10.02.2020 kl 12:27
512
Svaret ligger vel der når klimakonferanser omhandler Penger og litt klima, tall som plantes inn i modellene er jo fantasi og heller lite troverdig som vi ser av eventyrfortellingene.
Fluefiskeren
10.02.2020 kl 11:48
527
Enig i at det har vært ekstremvær også tidligere, men det var det med hyppigheten da. I år har det vært ekstremt. Det er jo nye uvær to ganger i uka minst.
Det vi imidlertid må se på er gjennomsnittstemperaturen for Jorda. Her er det en kurve som startet i 1880. Tendensen her er soleklar. Det må jo være i hvert fall litt skremmende at 19 av de 20 varmeste årene alle har kommet siden 2001.
Hadde det ikke vært for at havet tar opp ca halvparten av temperaturøkningen ville det vært enda verre. Også målinger av havvannet viser at temperaturen øker.
Synes du vi skal gamble på at alt dette er feil? Det er lett å gjøre det da man aldri vil bli skikkelig konfrontert med det fordi man dør.
Jeg kan være enig i at mange har trodd at forandringene skjedde raskere enn de har gjort, men det er ikke vanskelig å se trenden.
EDIT: En annen kilde:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://www.cru.uea.ac.uk/
Det vi imidlertid må se på er gjennomsnittstemperaturen for Jorda. Her er det en kurve som startet i 1880. Tendensen her er soleklar. Det må jo være i hvert fall litt skremmende at 19 av de 20 varmeste årene alle har kommet siden 2001.
Hadde det ikke vært for at havet tar opp ca halvparten av temperaturøkningen ville det vært enda verre. Også målinger av havvannet viser at temperaturen øker.
Synes du vi skal gamble på at alt dette er feil? Det er lett å gjøre det da man aldri vil bli skikkelig konfrontert med det fordi man dør.
Jeg kan være enig i at mange har trodd at forandringene skjedde raskere enn de har gjort, men det er ikke vanskelig å se trenden.
EDIT: En annen kilde:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://www.cru.uea.ac.uk/
Redigert 10.02.2020 kl 11:59
Du må logge inn for å svare
Longrun
10.02.2020 kl 11:10
546
Dette var en merkelig "avsløring". At spesielle vær/klima-år har vært omtalt i aviser og bøker tidligere, betyr vel ikke at de er usanne ? Snarere tvert imot vil jeg si.
Vi klimaskeptikere nekter ikke for at den globale temperaturen kan ha økt med 1 grad de siste 140 årene. (Forutsatt at global temperatur lar seg måle på en valid måte.) Trolig økte den fra en gang på 1700-tallet. Alt dette som en avslutning på "Den lille istid".
Det var også mist like mange og spesielle vær-hendelser før som nå. Dere kan f.eks. lese om "Stor-Ofsen" på 1770-tallet. Forskjellen er at vær-fenomener idag får enorm medieomtale, som en del av CO2-fortellingen, mens de før i tiden kun resulterte i små notiser - fordi de egentlig var normale. Den vakre norske naturen er et resultat av klimaendringer.
Vi klimaskeptikere nekter ikke for at den globale temperaturen kan ha økt med 1 grad de siste 140 årene. (Forutsatt at global temperatur lar seg måle på en valid måte.) Trolig økte den fra en gang på 1700-tallet. Alt dette som en avslutning på "Den lille istid".
Det var også mist like mange og spesielle vær-hendelser før som nå. Dere kan f.eks. lese om "Stor-Ofsen" på 1770-tallet. Forskjellen er at vær-fenomener idag får enorm medieomtale, som en del av CO2-fortellingen, mens de før i tiden kun resulterte i små notiser - fordi de egentlig var normale. Den vakre norske naturen er et resultat av klimaendringer.
Hei flue/folkens:))
Og...hehehe - det var rette raua som feis - heldigvis har vi de rettskafne skremmerne med flue og Al Goore i spissen - var det i 2015 Bryggen i Bergen skulle stå under vann - ZnageZz...
https://en.wikipedia.org/wiki/An_Inconvenient_Truth
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...hehehe - det var rette raua som feis - heldigvis har vi de rettskafne skremmerne med flue og Al Goore i spissen - var det i 2015 Bryggen i Bergen skulle stå under vann - ZnageZz...
https://en.wikipedia.org/wiki/An_Inconvenient_Truth
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Akuratt som alarmistene har jukset med hockeykølle-grafen tidligere, og nå nylig worst-case-scenario som etablert norm-scenario altså.
Intet nytt under solen med andre ord, ja med unntak av at output fra den varierer i sykluser da.
Intet nytt under solen med andre ord, ja med unntak av at output fra den varierer i sykluser da.